Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Köntsä-Ana]

Samsung taitaa olla viimeinen Trumpisti täällä? Muut ovat jo siirtyneet hiljaa taka-alalle?

 

[FarColdDistance]

Mukavaa että donaldilla on yes-miehiä tukemassa valintaansa seuraavaksi paaviksi...

 

[Obs2000]

Republikaanien 80v. presidentti rienaa katolista kirkkoa jokena, koska kuolleella paavilla oli pokkaa toivottaa rakkautta lähimmäisille. Jos Bush jr. olisi tehnyt vastaavaa, niin puoleella olisi luullut olevan kriisin paikka. Nyt vain mietityttää mitä suhmurointia tällä peitellään (tai no pahantahtoisuuttahan tuo on, otsikot vain bonus).

 

[ristokoo]

Ehkä paavipelleilykin on ihan harkittua. Trump elää vastakkainasettelusta, ja kannattajakunnasta suuri osa on evankelikaalisia kristittyjä. Heille paavin pilkkaaminen voi hyvinkin olla mieliksi.

 

[pulatunnus]

Ehkä paavipelleilykin on ihan harkittua. Trump elää vastakkainasettelusta, ja kannattajakunnasta suuri osa on evankelikaalisia kristittyjä. Heille paavin pilkkaaminen voi hyvinkin olla mieliksi.

Harkinta on ihan vieras termi Trumpista puhuttaessa. , toki tarkoituksella hän sen postasi, ilmeisesti piti hyvänä ideana. ja varmaan seuraavan yön uneksi paavina olemisesta.

 

[pagi]

Ehkä paavipelleilykin on ihan harkittua. Trump elää vastakkainasettelusta, ja kannattajakunnasta suuri osa on evankelikaalisia kristittyjä. Heille paavin pilkkaaminen voi hyvinkin olla mieliksi.

Laittaa Vancenkin paikoilleen. Edit eikun Vancehan _väitetysti_ auttaa paaveja siirtymään tuonpuoleiseen

 

[Heimolainen]

Harkinta on ihan vieras termi Trumpista puhuttaessa. , toki tarkoituksella hän sen postasi, ilmeisesti piti hyvänä ideana. ja varmaan seuraavan yön uneksi paavina olemisesta.

Joo alkuun ajattelin, että nämä on näitä Bannonin "flood the zone" juttuja. Eli tumpataan ihan sairaasti kuraa eetteriin, jotta osa asioista peittyy. No on tässä tariffi asiassa nyt aika hyvin varmistunut, että Trump ei oikeasti tajua mitään, viimeistään MS13 tautointi pitäisi jopa hieman hitaammalle tuoda tuo esiin. Toki silti tulemme näkemään hänen toimien puolustajia, osa vaan jää asemalle.

Edellinen hallinto toimi vielä jollain tasolla, koska kabinetissa ja neuvonantajina oli mukana ihan pätevääkin väkeä. Nyt tilanne on täysin eri. Pääset mukaan jos olet Trumpin kanssa samaa mieltä ja uskollinen.

 

[pulatunnus]

Joo alkuun ajattelin, että nämä on näitä Bannonin "flood the zone" juttuja. Eli tumpataan ihan sairaasti kuraa eetteriin, jotta osa asioista peittyy. No on tässä tariffi asiassa nyt aika hyvin varmistunut, että Trump ei oikeasti tajua mitään, viimeistään MS13 tautointi pitäisi jopa hieman hitaammalle tuoda tuo esiin. Toki silti tulemme näkemään hänen toimien puolustajia, osa vaan jää asemalle.

Edellinen hallinto toimi vielä jollain tasolla, koska kabinetissa ja neuvonantajina oli mukana ihan pätevääkin väkeä. Nyt tilanne on täysin eri. Pääset mukaan jos olet Trumpin kanssa samaa mieltä ja uskollinen.

En yllätty jos hän olisi lukenut jonkun "diktaattorin" käsikirjan, tai no tuskin lukenut, mutta katsonut jonkin dokkarin. En usko harkintaan, mutta ehkä jotain kaikuja niistä jäänyt. Tapaus nyt vain sattuu olemaan sellainen minkä touhu on kuin jostain moisesta opuksesta.

Ja useasti uutisoitu että hänen jutuissaan kaikuu viimeisen tapaamisen ääniä, JD käynyt paavin juttusilla ja jos vähän kehunut että Trumppi sähän olisit mailman paras, paavi, Elon postannut AI kuvan aiheesta hänelle, niin siinähän se.

Voi kuvitella miten kriittisestikkin vatikaaniin suhtautuvat perus maga kristitty täpinöi ajatuksesta jos suuri johtaja olisi paavina paavin paikalla. Vatikaanista jälleen mahtava. Siellä on rahaakin.

 

[Tommy Goldfish]

On muuten aika pelottava ajatus jos valta olisi keskitetty samanlaisin toimin jollekkin kyvykkäälle henkilölle, jolla olisi samat tavoitteet kuin tuolla seniilillä pellellä. Nyt täydellinen osaamattomuus hidastaa toimia ehkä jopa tarpeeksi että saadaan vielä uudet vaalit.

 

[samsungaaja]

Samsung taitaa olla viimeinen Trumpisti täällä? Muut ovat jo siirtyneet hiljaa taka-alalle?

No en nyt tiedä trumpistista, en sentään pelkästään ole ukkoa kehunut mutta jotenkin ärsyttää kun joka asia häneen liittyen pitää nähdä mahdollisimman negatiivisesta kulmasta (koska Trumpia nyt kuuluu vihata), moraalipyöristyä vaikka nyt tästä paavijutusta mikä ei nyt fiksu veto ollut mutta itse ainakin kuvan nähtyäni repesin.. tai sanotaan että hymähdin ja sitten alkoi naurattaa kun tiesin jo nämä närkästyjien reaktiot.

Vielä yleisesti näkemyksiäni Trumpista käytävästä keskustelusta

"Diktaattori" - käyttää presidentin valtaoikeuksia äänestäjien mandaatilla, vaalit on pidetty jne

"vetäytyy rauhanneuvotteluista" - ainakin itse käsittänyt, että tarkoitus on saada Ukraina ja Venäjä neuvottelupöytään mutta jenkit eivät ole siinä vaiheessa enää mukana ts. eivät ole neuvottelu/sopimuksen osapuoli vaan rauhansopimus on Ukrainan ja Venäjän välinen. Kun sota on käynnissä, miten Yhdysvallat voisi suoraan antaa "turvatakuut" = lähettää ukkoja Ukrainaan tulematta sodan osapuoleksi? Sitä kai tässä halutaan välttää. Sen takia on ylipäätään nämä aseavut Ukrainalle, pakotteet Venäjälle jne ettei haluta suoraan konfliktiin (käydään "proxysotaa" tietyllä tapaa).

"on Putinin taskussa" - Putin ei tainnut kuitenkaan olla tyytyväinen tähän Yhdysvaltojen ja Ukrainan allekirjoittamaan mineraalidiiliin ja kovat puheet sekä teot jatkuvat? Miksi näin, jos Putte ja Trump ovat kerran jo "jakaneet Ukrainan" keskenään?

Tariffit - voivat ehkä toimia oikein käytettynä neuvotteluiden vauhdittajana mutta tässä Trumpilla lähti mopo käsistä ja joutuikin perääntymään -> osoitti pystyvänsä myös korjaamaan toimintaansa

Garcia ym. -hakkasi vaimoaan, vähintään jengiyhteyksiä ja tämän laittoman maahanmuuttajan (maahan tullessa ei prosessista kyselty) karkottamisesta itketään

Voihan olla että Trumpin taktiikka (hämmennyksen luominen, epävarmuus vastapuolelle aikeistaan, tartutaan pahimpaan skenaarioon ja ollaan tyytyväisiä kun "diili" onkin lopulta ihan järkevä) lyö näpeille mikäli ravistelee systeemiä liikaa ja ei vastaa kunnolla kritiikkiin (pitäisi paljastaa kortit).

 

[pulatunnus]

No en nyt tiedä trumpistista, en sentään pelkästään ole ukkoa kehunut mutta jotenkin ärsyttää kun joka asia häneen liittyen pitää nähdä mahdollisimman negatiivisesta kulmasta (koska Trumpia nyt kuuluu vihata), moraalipyöristyä vaikka nyt tästä paavijutusta mikä ei nyt fiksu veto ollut mutta itse ainakin kuvan nähtyäni repesin.. tai sanotaan että hymähdin ja sitten alkoi naurattaa kun tiesin jo nämä närkästyjien reaktiot.

....

Miksi ärsyttää että häneen suhtaudutaan negatiivisesti ? Jos kuitenkin se touhua on pelkkää negaa.

Vielä yleisesti näkemyksiäni Trumpista käytävästä keskustelusta

"Diktaattori" - käyttää presidentin valtaoikeuksia äänestäjien mandaatilla, vaalit on pidetty jne
...

Nykyisistä ja historiallisista pahimmistakin hallitsijoista voi etsimällä löytää jotain hyviä juttuja, oikeastaan historia on täynnä esimerkkejä diktaattoreista jotka on valtaan päästääksen tehneet hyviä tekoja, moni on myös valittu vaalein.

Vielä vuoden vaihteessa moni eli toiveissa että Trumpilla olisi joku hyvä ajatus, taktiikka toimilla, ne toiveet rapisi kauden alkuviikoilla, meno on ihan päätöntä.

Vaaleilla saatu mandaatti poltettiin jo ensiviikoilla, se että joku kolmannes on äänestänyt ehdokas Trumppia on tässä vain se tekninen juttu millä pääsi nyky asemaan. Ja se ei tee hänen hallinnostaa millään tavalla hyvää.

Vielä yleisesti näkemyksiäni Trumpista käytävästä keskustelusta

Saman asian voi ilmaista eritavoin, jos yrittää sieltä löytää jotain sattumia, hyvän pilkahduksia, niin sen voi kertoa, mutta jos politiikassa menee kaikki pileen ja joku sattuma siinä yhteydessä ei niin paha, niin miten sitä voisi ylistää.

 

[Pempula]

Sitä voisi toivoa, että Yhdysvaltain presidentti ei twiittaisi vitsejä ja keksisi erilaisia haukkumanimiä ihmisille/vastustajilleen, joista ei pidä. Sitä voisi myös toivoa, että suurimmat muutokset maahanmuuttopolitiikassa tehtäisiin lainsäädännön kautta ja lainsäädännön mukaisesti eikä presidentin asettamin asetuksin käyttämällä vanhoja lakeja, jotka eivät käytännössä ole nykytilanteeseen tarkoitettuja. Voisi myös toivoa, että Yhdysvallat tukisi painokkaasti ja voimakkaasti Venäjän hyökkäyssodan uhriksi joutunutta valtiota kaikilla mahdollisilla tavoilla ja tuomitsisi hyökkääjämaan voimakkain toimin ja sanoinm eikä sen sijaan lähtisi häviämään jo voitettua kylmää sotaa uudelleen.

 

[muppelo]

Sitä voisi toivoa, että Yhdysvaltain presidentti ei twiittaisi vitsejä ja keksisi erilaisia haukkumanimiä ihmisille/vastustajilleen, joista ei pidä. Sitä voisi myös toivoa, että suurimmat muutokset maahanmuuttopolitiikassa tehtäisiin lainsäädännön kautta ja lainsäädännön mukaisesti eikä presidentin asettamin asetuksin käyttämällä vanhoja lakeja, jotka eivät käytännössä ole nykytilanteeseen tarkoitettuja. Voisi myös toivoa, että Yhdysvallat tukisi painokkaasti ja voimakkaasti Venäjän hyökkäyssodan uhriksi joutunutta valtiota kaikilla mahdollisilla tavoilla ja tuomitsisi hyökkääjämaan voimakkain toimin ja sanoinm eikä sen sijaan lähtisi häviämään jo voitettua kylmää sotaa uudelleen.

Voisihan sitä toivoa että lehmät lentää tms. mutta niin pitkään kuin nykyinen johto jatkaa niin älä nyt hemmetissä ainakaan henkees pidätä ootellessa.

 

[mustajoki]

Ehkä paavipelleilykin on ihan harkittua. Trump elää vastakkainasettelusta, ja kannattajakunnasta suuri osa on evankelikaalisia kristittyjä. Heille paavin pilkkaaminen voi hyvinkin olla mieliksi.

Katolisia äänestäjiä myös jenkkilässä paljon. Konservatiivisimmat sellaiset tällaisten tempausten jälkeen kohta virittelevät Trumpia antikristukseksi.

Itse jotenkin näen että tämän paavipelleilyn takana on se, että yritetään jälleen kerran kopioida mallia Venäjältä - sikäläinen ortodoksikirkkohan on valtion tiukassa kontrollissa ja julistaa pyhää sotaa aina haluttua vihollista vastaan. Eli historia toistaa itseään, ensin tragediana, sitten farssina.

 

[kolli]

Trumpin kannatuksen perusta.

 

[ristokoo]

Harkinta on ihan vieras termi Trumpista puhuttaessa. , toki tarkoituksella hän sen postasi, ilmeisesti piti hyvänä ideana. ja varmaan seuraavan yön uneksi paavina olemisesta.

Todennäköisesti harkinta onkin ukolle itselleen vierasta, vahvoja todisteita on siitä että aika vähäisillä henkisillä kyvyillä pelataan. Mutta taustajoukoissa on (riittävän) älykästä ja kyvykästä porukkaa. Keulakuvana Trump on nyt toteutuville suunnitelmille vertaansa vailla: ohjailtavissa helposti ja kansa tykkää.

 

[pagi]

Garcia ym. -hakkasi vaimoaan, vähintään jengiyhteyksiä ja tämän laittoman maahanmuuttajan (maahan tullessa ei prosessista kyselty) karkottamisesta itketään

Tämä on hieno argumentti. Jos pelkät syytökset ja yhteydet riittää niin tiedän tyypin jota entinen vaimo syytti pahoinpitelystä, kymmenet seksuaalirikoksista, on useita vakavia talousrikossyytöksiä, läheinen kaveri Epsteinin kanssa (ja jänniä yhteensattumia tämän poismenon kanssa)

 

[Heimolainen]

No en nyt tiedä trumpistista, en sentään pelkästään ole ukkoa kehunut mutta jotenkin ärsyttää kun joka asia häneen liittyen pitää nähdä mahdollisimman negatiivisesta kulmasta (koska Trumpia nyt kuuluu vihata), moraalipyöristyä vaikka nyt tästä paavijutusta mikä ei nyt fiksu veto ollut mutta itse ainakin kuvan nähtyäni repesin.. tai sanotaan että hymähdin ja sitten alkoi naurattaa kun tiesin jo nämä närkästyjien reaktiot.

Mistä tämä "Trumpia kuuluu vihata"-fraasi nyt tulee? Eikö sitä voi vain vastustaa? Se tekee paskaa politiikkaa, se koitti kaataa demokratian jne. Mun mielestä noi on jo ihan päteviä syitä vastustaa henkillöä. Ja samalla myös häntä tukevia yrityksiä. Ne käytännössä tukee silloin demokratian lopetusta tuossa maassa. Se loppuuko se ei ole oleellinen, vaan he haluaa tukea henkilöä, joka haluaa lopettaa demokratian.

Tariffit - voivat ehkä toimia oikein käytettynä neuvotteluiden vauhdittajana mutta tässä Trumpilla lähti mopo käsistä ja joutuikin perääntymään -> osoitti pystyvänsä myös korjaamaan toimintaansa

Ei tariffit oo mihinkään poistunut. Ja tuo kerrottiin hänelle aikoja sitten, ei toimi. Pitikö se nokkakolari ajaa kuitenkin, jotta sai kokeilla, että kyllä, se sattuu? Täyttä typeryyttä. Sekin on oikein hyvä syy vastustaa henkilöä. Hän on jäätävän tyhmä. Hän ei toki sille itse mahda mitään, mutta ei se tarkoita, että häntä pitää päästää johtamaan yhtään mitään.

Voihan olla että Trumpin taktiikka (hämmennyksen luominen, epävarmuus vastapuolelle aikeistaan, tartutaan pahimpaan skenaarioon ja ollaan tyytyväisiä kun "diili" onkin lopulta ihan järkevä) lyö näpeille mikäli ravistelee systeemiä liikaa ja ei vastaa kunnolla kritiikkiin (pitäisi paljastaa kortit).

Trumpin taktiikka on katsoa, mikä tuo kannatusta ja hurrauksia. Se luulee, että tässä on tatuoitu käteen MS13

Tällä tasolla tuo ihminen pelaa. Ja ylemmän videon väite ÄO 73 todennäköisesti osuu ihan paikoilleen Trumpilla.

 

[ristokoo]

Katolisia äänestäjiä myös jenkkilässä paljon. Konservatiivisimmat sellaiset tällaisten tempausten jälkeen kohta virittelevät Trumpia antikristukseksi.

Joo, voi olla. Trumpille (oikeastaan niille, jotka vetelevät naruja taustalla) suosiolla ei sinänsä ole juuri merkitystä. Kyllähän heikko kansansuosio varmasti häntä harmittaa, mutta ei hän enää äänestäjiä tarvitse. Pahoin pelkään, että jo seuraavat vaalit ratkaistaan muualla kuin ääniuurnilla.

 

[Heimolainen]

Tämä on hieno argumentti. Jos pelkät syytökset ja yhteydet riittää niin tiedän tyypin jota entinen vaimo syytti pahoinpitelystä, kymmenet seksuaalirikoksista, on useita vakavia talousrikossyytöksiä, läheinen kaveri Epsteinin kanssa (ja jänniä yhteensattumia tämän poismenon kanssa)

Sitä voisi jopa epäillä maanpetoksesta.

 

[ristokoo]

Tuossa videossa on vankkaa asiaa, vaikka aika rumasti kaveri puhuu lähimmäisistään. Republikaanit ovat taitavasti rakentaneet puoluettaan ja poliittista vaikutusvaltaa tuolta 70-luvulta lähtien. Nyt sitten korjataan hedelmiä.

 

[samsungaaja]

Ton kirjan kirjoittaja Tony Schwartz on myöntänyt, että kirja antaa vääristellyn kuvan Donald Trumpista ja hän katuu kirjan kirjoittamista tuossa muodossaan kuin se on kirjoitettu. Jo vuonna 2016 hän oli sitä mieltä, että parempi nimi kirjalle olisi "Sosiopaatti".

Samalla tavalla katuvaisia on olleet Apprenticen tuottajat. Siinäkin ohjelmassa esitettiin täysin vääristelty ja siloiteltu versio Trumpista.

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään. Vieraili mm. talk show:ssa The View missä oli kovasti hyvää pataa (pää)juontajan Whoopi "republicans are stupid" Goldbergin kanssa. Nyt kun laitat hakuun Youtubessa, löytyneekö enää koko(naista) jaksoa ja 1. hakutulos on Goldbergin selittelyvideo.. Trump ja Melanie CNN:llä Larry Kingin vieraana, tunnelma myönteinen. Trump vierailee komediasarjassa The Fresh Prince of Bel Air tms. Vanhoja videoita katsomalla selviää että Trump ei ole juurikaan muuttunut mutta median suhtautuminen sitäkin enemmän. Trump on toki nyt pistänyt ns. pökköä pesään 2. kaudellaan koska 1. kaudella homma jäi kesken, miehellä jo ikää ja Bidenin jäljiltä riittää korjattavaa.. Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti). Taitaa olla niin ettei hommia paljon tipu jos et hyppää mukaan Trump-vihaan ts. sen lauluja laulat kenen leipää meinaat syödä.

Video, jossa Trump The View:n vieraana 23. marraskuuta 2011:

Trump ja Melanie Larry Kingin vieraana 2005:

Trump komediasarjassa Fresh Prince of Bel Air:


Noissa ei nyt sen kummempaa referoitavaa kuin voi vilkaista miten Trump oli melko positiivinen hahmo mediassa ennen presidenttiyttään jonka jälkeen hän on yhtäkkiä paha samoissa medioissa? Liian vaisu selitys, että "emme tienneet silloin" tms mutta miten vaan... Sama juttu Muskin kohdalla joka suunnilleen maailmanpelastaja sähköautoineen ja raketteineen Marsiin tms. Oliko vähemmän erikoinen tuolloin kun oli median "kultapoika". Kummasti republikaanien leiriin siirtyminen tekee pahaksi.

 

[Centteri]

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään. Vieraili mm. talk show:ssa The View missä oli kovasti hyvää pataa (pää)juontajan Whoopi "republicans are stupid" Goldbergin kanssa. Nyt kun laitat hakuun Youtubessa, löytyneekö enää koko(naista) jaksoa ja 1. hakutulos on Goldbergin selittelyvideo.. Trump ja Melanie CNN:llä Larry Kingin vieraana, tunnelma myönteinen. Trump vierailee komediasarjassa The Fresh Prince of Bel Air tms. Vanhoja videoita katsomalla selviää että Trump ei ole juurikaan muuttunut mutta median suhtautuminen sitäkin enemmän. Trump on toki pistänyt ns. pökköä pesään 2. kaudellaan koska 1. kaudella homma jäi kesken, miehellä jo ikää ja Bidenin jäljiltä riittää korjattavaa.. Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti). Taitaa olla niin ettei hommia paljon tipu jos et hyppää mukaan Trump-vihaan ts. sen lauluja laulat kenen leipää meinaat syödä.

Video, jossa Trump The View:n vieraana 23. marraskuuta 2011:

Trump ja Melanie Larry Kingin vieraana 2005:

Trump komediasarjassa Fresh Prince of Bel Air:


Varmaan noita on enemmänkin mutta pointti että Trump oli melko positiivinen hahmo mediassa ennen presidenttiyttään jonka jälkeen hän on yhtäkkiä paha? Liian vaisu selitys, että "emme tienneet silloin" tms mutta miten vaan... Sama juttu Muskin kohdalla joka suunnilleen maailmanpelastaja sähköautoineen ja raketteineen Marsiin tms. Oliko vähemmän erikoinen tuolloin kun oli median "kultapoika".

Trump ei ole paha enkä koe että häntä vihattaisiin. Hän on liian tyhmä ja yksinkertainen hoitamaan presidentin virkaa koska hänellä ei ole mitään tajua siitä miten maailma oikeasti toimii.

Se ei toimi niin kuin komediasarjoissa tai tositv ohjelmissa jonne tuollainen päättömiä lausuntoja ja asioita tekevä hupihahmo sopii.

 

[Honzo]

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään. Vieraili mm. talk show:ssa The View missä oli kovasti hyvää pataa (pää)juontajan Whoopi "republicans are stupid" Goldbergin kanssa. Nyt kun laitat hakuun Youtubessa, löytyneekö enää koko(naista) jaksoa ja 1. hakutulos on Goldbergin selittelyvideo.. Trump ja Melanie CNN:llä Larry Kingin vieraana, tunnelma myönteinen. Trump vierailee komediasarjassa The Fresh Prince of Bel Air tms. Vanhoja videoita katsomalla selviää että Trump ei ole juurikaan muuttunut mutta median suhtautuminen sitäkin enemmän. Trump on toki nyt pistänyt ns. pökköä pesään 2. kaudellaan koska 1. kaudella homma jäi kesken, miehellä jo ikää ja Bidenin jäljiltä riittää korjattavaa.. Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti). Taitaa olla niin ettei hommia paljon tipu jos et hyppää mukaan Trump-vihaan ts. sen lauluja laulat kenen leipää meinaat syödä.

Video, jossa Trump The View:n vieraana 23. marraskuuta 2011:

Trump ja Melanie Larry Kingin vieraana 2005:

Trump komediasarjassa Fresh Prince of Bel Air:


Noissa ei nyt sen kummempaa referoitavaa kuin voi vilkaista miten Trump oli melko positiivinen hahmo mediassa ennen presidenttiyttään jonka jälkeen hän on yhtäkkiä paha? Liian vaisu selitys, että "emme tienneet silloin" tms mutta miten vaan... Sama juttu Muskin kohdalla joka suunnilleen maailmanpelastaja sähköautoineen ja raketteineen Marsiin tms. Oliko vähemmän erikoinen tuolloin kun oli median "kultapoika". Kummasti republikaanien leiriin siirtyminen tekee pahaksi.

Ei se nyt se presidenttiys mitään pahaa ole Trumpista ole tehnyt, vaan kaikki älyttömyydet päätöksissä, valehtelut ja muut perseilyt presidenttinä.

Ihan sama Muskin kanssa, saa sitä republikaanien leiriin siirtyä. Vaan pakkoko on alkaa hölmöilemään ja vetämään aivan päätöntä linjaa?

Sitä saa mitä tilaa.

 

[Heimolainen]

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään. Vieraili mm. talk show:ssa The View missä oli kovasti hyvää pataa (pää)juontajan Whoopi "republicans are stupid" Goldbergin kanssa. Nyt kun laitat hakuun Youtubessa, löytyneekö enää koko(naista) jaksoa ja 1. hakutulos on Goldbergin selittelyvideo.. Trump ja Melanie CNN:llä Larry Kingin vieraana, tunnelma myönteinen. Trump vierailee komediasarjassa The Fresh Prince of Bel Air tms. Vanhoja videoita katsomalla selviää että Trump ei ole juurikaan muuttunut mutta median suhtautuminen sitäkin enemmän. Trump on toki pistänyt ns. pökköä pesään 2. kaudellaan koska 1. kaudella homma jäi kesken, miehellä jo ikää ja Bidenin jäljiltä riittää korjattavaa.. Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti). Taitaa olla niin ettei hommia paljon tipu jos et hyppää mukaan Trump-vihaan ts. sen lauluja laulat kenen leipää meinaat syödä.


Noissa ei nyt sen kummempaa referoitavaa kuin voi vilkaista miten Trump oli melko positiivinen hahmo mediassa ennen presidenttiyttään jonka jälkeen hän on yhtäkkiä paha? Liian vaisu selitys, että "emme tienneet silloin" tms mutta miten vaan... Sama juttu Muskin kohdalla joka suunnilleen maailmanpelastaja sähköautoineen ja raketteineen Marsiin tms. Oliko vähemmän erikoinen tuolloin kun oli median "kultapoika". Kummasti republikaanien leiriin siirtyminen tekee pahaksi.

Ei noi mielipiteet muutu tyhji;ssä. Itsekin olin 2016 sitä mieltä, että antaa ukolle mahdollisuus. No aika nopeasti se karisi pois. On eri asia olla julkisuudessa, kuin tehdä politiikkaa. Julkisuudessa olo vaikuttaa lähinnä sinun elämääsi. Et myöskään ole niin seurattu, vaikka olisit se "kovin julkkis". Aika kevyellä tasolla sinun mielipiteitä silloin kuunnellaan. Presidentti on ihan eri peli. Ja sen tukijana oleminen. Jos koitat kaataa demokratian, puhut kasapäin paskaa, rikot lakeja vähän väliä, saat kuraa niskaan. Ja aivan oikeutetusti. Jos taas tuet tällaisen henkilön tavoitteita tai mahdollistat hänen demokratian kaatamishaluja, niin mielestäni sun firmat voi ajaa konkkaan, eikä tuu yhtään tunnnontuskia. Vaikka olisit kuinka ratkaisemassa energiaongelmaa. Ratkaiskoon joku muu. Sä haluat lopettaa meidän vapaudet, joten sun vapaus omistaa ei oo enää siinä kohtaa suojattu.

 

[pulatunnus]

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään....

Julkisuus hakuinen, ja myöhemmin tositv tähti, siitä sai julkisuutta. Ankkoja suusta tullut aina, ja mokailija, asianajat fiksaileet, iän myötä negatiiviset jutut korostuneet ja vallan myötä seuraukset.

Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti).

En tiedä mihin viittaat, mutta se ei ole mikään heikkous että tunnustaa mokat, se on toki selittelyä jos sanoo ettei teinnyt, mutta ei sekään aina tarkoita että olisi pitänyt tietää. Jos siis joku toimittaja menee jossain tilaisuudessa haastattelee ja printtaa kommentit kritiikittä. Ei ne aina jouda tekemään taustatyötä. Jos viittaa johokin TV haastattelu ohjelmaan, jossa raahataan joku julkkis mainostaan itseen, ne vähän eriasia kuin joku suomalanen itseasiassa kuultuna (jossa siinäkin haastateltava saa tuoda aika vapaasti itseään)

Osa tiettävästi enemmän tai vähemmän järjestettyjä. (mikä toki ihan normaalia, ja ei niissäkään toimittaja/juontaja itse tee taustatyötä onko kaveri järjissään, vaan etenee käsikirjoituksen mukaan)

 

[pagi]

Trumppiin suhtauduttiin melko lailla myönteisemmin / suopeammin ennen republikaaniksi/presidenttiehdokkaaksi ryhtymistään. Vieraili mm. talk show:ssa The View missä oli kovasti hyvää pataa (pää)juontajan Whoopi "republicans are stupid" Goldbergin kanssa. Nyt kun laitat hakuun Youtubessa, löytyneekö enää koko(naista) jaksoa ja 1. hakutulos on Goldbergin selittelyvideo.. Trump ja Melanie CNN:llä Larry Kingin vieraana, tunnelma myönteinen. Trump vierailee komediasarjassa The Fresh Prince of Bel Air tms. Vanhoja videoita katsomalla selviää että Trump ei ole juurikaan muuttunut mutta median suhtautuminen sitäkin enemmän. Trump on toki nyt pistänyt ns. pökköä pesään 2. kaudellaan koska 1. kaudella homma jäi kesken, miehellä jo ikää ja Bidenin jäljiltä riittää korjattavaa.. Jotenkin säälittävän läpinäkyvää myös nuo toimittajien ym. selittelyt jälkeenpäin (en tiennyt silloin,, että ompi sosipaatti,, tai joku paatti). Taitaa olla niin ettei hommia paljon tipu jos et hyppää mukaan Trump-vihaan ts. sen lauluja laulat kenen leipää meinaat syödä.

Video, jossa Trump The View:n vieraana 23. marraskuuta 2011:

Trump ja Melanie Larry Kingin vieraana 2005:

Trump komediasarjassa Fresh Prince of Bel Air:


Noissa ei nyt sen kummempaa referoitavaa kuin voi vilkaista miten Trump oli melko positiivinen hahmo mediassa ennen presidenttiyttään jonka jälkeen hän on yhtäkkiä paha samoissa medioissa? Liian vaisu selitys, että "emme tienneet silloin" tms mutta miten vaan... Sama juttu Muskin kohdalla joka suunnilleen maailmanpelastaja sähköautoineen ja raketteineen Marsiin tms. Oliko vähemmän erikoinen tuolloin kun oli median "kultapoika". Kummasti republikaanien leiriin siirtyminen tekee pahaksi.

Kaipaan itsekin niitä aikoja kun Trump vain vaati syyttömille kuolemantuomioita, seksuaalifantasioi alaikäisistä tyttäristään telkkarissa ja diilasi KGB:n kanssa eikä sentään päättänyt valtion asioista

 

[antti-x]

On kertakaikkiaan eri asia olla random sekoileva perijä / tositv julkkis vs USA:n presidentti. Jos Paris Hilton olisi nyt USA:n presidentti ja tehnyt samanlaisia päätöksiä niin häneenkin suhtautuisin eri tavalla. Koska hän ei ole, en ole miettinyt häntä ollenkaan vuosiin.

 

[pulatunnus]

Trump ei ole paha enkä koe että häntä vihattaisiin. Hän on liian tyhmä ja yksinkertainen hoitamaan presidentin virkaa koska hänellä ei ole mitään tajua siitä miten maailma oikeasti toimii.
...

Mielenkiintoinen tuo onko hän paha vai ei.
Jos lokiikka on se että on niin tyhmä ettei tiedosta pahoja tekojaan, niin vaikea vastaan väittää.
Tosin olen vähän sitä mieltä että nuorempana on ollut paha, siis ihan tietoisesti tehnyt valintoja joiden tietää olevan pahoja, ehkä sieltä sitten kaikuu toimintatapoja tähän päivään. Jos olisi ollut nuorempana hyvä, niin ehkä tekisi nykyään hyviäasioita vaikka ei tiedostaisi sitäkään sen enempää.

Ehkä olisi parempi se että olisi paha, silloin voisi myös ymmärtää tekoja ja niiden seurauksia , niin voisi tehdä hyviäpäätöksiä ja olisi toivoa sellaisesta muutoksesta.

 

[Heimolainen]

Kaikki varmaan muistaa, kuinka Trumpia varoitettiin, että tariffien takia jenkeissä tulee olemaan kohta tyhjiä hyllyjä. No siitähän Trump vähän muutti tariffeja, ja 90päivää tuli monille muille maille aikaa tehdä jotain. Samalla myös varoitettu, ettei tarvii alkaa varastoimaan omaan käyttöön jne hamstrausta tekemään. Se kuulemma pahentaa tilannetta.

No nyt sit Trumpin ja GOP:n tyypit sitten itse tekee tuota.

Two Trump administration officials and a Trump aide tell Rolling Stone that they have done some stockpiling of their own in recent weeks or months, and that they know others working in Republican politics — inside and outside of the administration — who are doing the same. One of the Trump officials says they have already run to Target to bulk-buy toilet paper, some types of food, and other household supplies.

When asked why they’re doing this, the Trump aide — who says they and their partner have done similar household-supply hoarding lately, and are also “stashing cash” reserves in their D.C.-area home — simply replies: “Because it would be stupid not to!” The aide adds that they still believe in Trump’s tariffs regime, though, citing the supposed advantage of “short-term pain” in exchange for long-term “prosperity.”

Spooked by Trade Wars, Trump Officials Hoard Supplies: 'It Would Be Stupid Not To!'

Donald Trump’s aides and administration officials are hoarding toilet paper, food, and household supplies before his tariffs cause prices to spike.

www.rollingstone.com

No näköjään tuolla halutaan hävitä jo voitettu kylmäsota, kuten joku tuolla aikaisemmin hyvin sanoi.

 

[Heimolainen]

Euroopassa ja yleisesti lännessä on tuo jenkkien touhu aiheuttnut päinvastaisen ilmiön, liberaalit vie nyt vaaleja joka paikassa. Kyllähän se jotain kertoo jenkkien koulujen tasosta ja yleisesti perusjampan kyvyistä hahmottaa isoja kuvioita ja asiayhteyksiä. Keskimääräinen jenkki on aika helvetin tyhmä ja puolet on siitä vielä tyhmempiä.

Tee koulutuksesta helvetin kallista ja julkiset koulut alirahoitetuikski, niin tässä on tulos. Tosin jenkeissä on tässä asiassa myös paljon sisäistä eroa. Ja tämä tulee vieläpä kasvamaan, jos koulutus laitetaan kokonaan osavaltioille. Ne nyt punaiset osavaltiot jää vaan enemmän ja enemmän jälkeen, ja jos GOP saa pitää valtansa ja nykymeno jatkuu, homma johtaa lopulta liittovaltion hajoamiseen.

 

[FarColdDistance]

Itsekin olin 2016 sitä mieltä, että antaa ukolle mahdollisuus. No aika nopeasti se karisi pois.

Sama.
Olin hetken toiveikas, että ehkä donald voisi oikeasti politiikan ulkopuolisena tuoda jotain rauhaa ja järkeä jenkkien kahtiajakavaan puoluepolitiikkaan, "ehkä kaikki oudot höpinät 2016 vaalien aikaan oli vain äänestäjien kosiskelua", mutta onkin teoillaan ja sanoillaan saanut tuon raon kasvamaan kuiluksi.

 

[pulatunnus]

Euroopassa ja yleisesti lännessä on tuo jenkkien touhu aiheuttnut päinvastaisen ilmiön, liberaalit vie nyt vaaleja joka paikassa. Kyllähän se jotain kertoo jenkkien koulujen tasosta ja yleisesti perusjampan kyvyistä hahmottaa isoja kuvioita ja asiayhteyksiä. Keskimääräinen jenkki on aika helvetin tyhmä ja puolet on siitä vielä tyhmempiä.

En tiedä mistä videosta juttu lähti, mutta en euroopassa jotain Saksan vaaleja sanoisi liberaalien voittokuluksi, vaan päinvastoin. Saiko mikään liberaali puolua lisää paikkoja, jos kristillisdemokraatit lasketaan liberaaleiksi niin sen paikkalisays toistakymmentä, kun samaan aikaan FDP menetti vajaa sata, AfD lisäsi puolensataa.

Mitä muita merkittävä suunnanmuutos vaaleja ollut euroopassa, ääri laidat edelleen voimissaan.

 

[Timo 2]

Mitä muita merkittävä suunnanmuutos vaaleja ollut euroopassa, ääri laidat edelleen voimissaan.

Tästä saavat valtapuolueet syyttää paljolti itseään. Syinä kiilusilmäinen eu, ilmasto ja maahanmuuttopolitiikka.

Toki myös inflaatiopiikki on tähän vaikuttanut.

 

[samsungaaja]

Katselin tässä sunnuntain ratoksi Kamalan (känni?)esiintymisiä Youtubesta ja tämmöinen osui silmään. Jokuhan täällä taisi kysellä näiden galluppien perään kun puhe oli Trumpin 2. kauden 100 ensimmäisestä päivästä. CNN:ään varmaan lähteenä luotatte? Heidän SSRS:llä 17.4.2024 teettämänsä gallupin mukaan rekisteröityneiltä äänestäjiltä, jotka sanoivat äänestäneensä 2024, kysyttiin kuka tekisi parempaa työtä presidenttinä. 45 % vastasi Trump, 43 % Kamala, 12 % yhtä hyvä? (same).
Videossa kohta 2:00-2:30

Mikä muuten olikaan Bidenin kannatus-% hänen kautensa tullessa päätökseen? Muistatteko vielä viraalia Let's go Brandon -ilmiötä. Ei tainnut kummuta ukon suosiosta ainakaan..

 

[Honzo]

Katselin tässä sunnuntain ratoksi Kamalan (känni?)esiintymisiä Youtubesta ja tämmöinen osui silmään. Jokuhan täällä taisi kysellä näiden galluppien perään kun puhe oli Trumpin 2. kauden 100 ensimmäisestä päivästä. CNN:ään varmaan lähteenä luotatte? Heidän SSRS:llä 17.4.2024 teettämänsä gallupin mukaan rekisteröityneiltä äänestäjiltä, jotka sanoivat äänestäneensä 2024, kysyttiin kuka tekisi parempaa työtä presidenttinä. 45 % vastasi Trump, 43 % Kamala, 12 % yhtä hyvä? (same).
Videossa kohta 2:00-2:30

Mikä muuten olikaan Bidenin kannatus-% hänen kautensa tullessa päätökseen? Muistatteko vielä viraalia Let's go Brandon -ilmiötä. Ei tainnut kummuta ukon suosiosta ainakaan..

Ei kai tässä nyt ole äänestäjien suosiosta tai uskosta kyse. Ei siellä reppulit ihan heti kyselyssä astu demokraatin taakse..

 

[B12]

Mistäpä kukaan nyt enää tietää miten Harris olisi pärjännyt? Tuskin olisi ainakaan sekoillut paavipuvussa jne.

Ja että Fox News haukkuu demokraattien ehdokasta, niin onpa iso yllätys.

 

[ristokoo]

Tästä saavat valtapuolueet syyttää paljolti itseään. Syinä kiilusilmäinen eu, ilmasto ja maahanmuuttopolitiikka.

Toki myös inflaatiopiikki on tähän vaikuttanut.

Olen vasta pari päivää seurannut tätä ketjua, joten en ole ihan kartalla vielä. Tarkennatko (tai joku muu), mitä on kiilusilmäinen eu? Oletan, että ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikka (EU:ssa?) on mielestäsi huonoa, olenko oikeassa?

 

[hese_e]

https://www.politico.com/news/2025/05/04/trump-wants-the-credit-but-not-the-blame-for-the-u-s-economy-00325501

Trump teki odotetun analyysin yhdysvaloista. Kaikki hyvä Taloudessa on Trumpin ansiota, huonot asiat Bidenin tekosia.

 

[ristokoo]

Kysymys ketjun seuraajille: Mitä amerikkalaisia ja muita tiedotusvälineitä seuraatte ja mitä mielestänne kannattaa seurata, kun pyrkii saamaan jokseenkin järkevää tietoa maasta ja hallinnosta?

Olen kohtuullisen, mutta en intohimoisen kiinnostunut jenkkilän ja Trumpin touhuista. Seuraan jonkin verran esim. CNN:n, MSNBC:n ja AP:n uutisointia. Foxia yms. en viitsi seurata, koska valehtelu/vääristely on niiden toimintaperiaate. Ehkä kerran kuukaudessa saatan kuitenkin vilkaista.

Youtube-viihde on kivaa, siellä seuraan Jimmy Kimmelin, Seth Meyersin ja Stephen Colbertin ohjelmia, satunnaisesti myös John Oliveria ja The Daily Show:ta.

Kuten näkyy, olen varsin demokraattipainotteinen viihteessä ja uutisissa. Jos löytyy oikeistomedia, joka tuottaa uutisiksi/muuten järkeväksi laskettavaa sisältöä, olen toki kiinnostunut.

 

[Sallys]

Youtube-viihde on kivaa, siellä seuraan Jimmy Kimmelin, Seth Meyersin ja Stephen Colbertin ohjelmia, satunnaisesti myös John Oliveria ja The Daily Show:ta.

Nuo ainakin kannattaa jättää katsomatta, oli puoluekanta mikä vain. Ovat huonoja komediaohjelmia, eikä niillä ole mitään tekemistä järkevän tiedon kanssa. Itse olen seuraillut Walstreet journalia ja New York Timesiä (joskus kyllä liikaa anonyymejä lähteitä).

 

[Wanzel]

Kysymys ketjun seuraajille: Mitä amerikkalaisia ja muita tiedotusvälineitä seuraatte ja mitä mielestänne kannattaa seurata, kun pyrkii saamaan jokseenkin järkevää tietoa maasta ja hallinnosta?

Olen kohtuullisen, mutta en intohimoisen kiinnostunut jenkkilän ja Trumpin touhuista. Seuraan jonkin verran esim. CNN:n, MSNBC:n ja AP:n uutisointia. Foxia yms. en viitsi seurata, koska valehtelu/vääristely on niiden toimintaperiaate. Ehkä kerran kuukaudessa saatan kuitenkin vilkaista.

Youtube-viihde on kivaa, siellä seuraan Jimmy Kimmelin, Seth Meyersin ja Stephen Colbertin ohjelmia, satunnaisesti myös John Oliveria ja The Daily Show:ta.

Kuten näkyy, olen varsin demokraattipainotteinen viihteessä ja uutisissa. Jos löytyy oikeistomedia, joka tuottaa uutisiksi/muuten järkeväksi laskettavaa sisältöä, olen toki kiinnostunut.

Forbesi julkasee paljon kamaa paikan päältä ilman mitään kommentointia. Saa itse tehdä mielipiteensä asiasta kuin asiasta

 

[B12]

Kysymys ketjun seuraajille: Mitä amerikkalaisia ja muita tiedotusvälineitä seuraatte ja mitä mielestänne kannattaa seurata, kun pyrkii saamaan jokseenkin järkevää tietoa maasta ja hallinnosta?

Olen kohtuullisen, mutta en intohimoisen kiinnostunut jenkkilän ja Trumpin touhuista. Seuraan jonkin verran esim. CNN:n, MSNBC:n ja AP:n uutisointia. Foxia yms. en viitsi seurata, koska valehtelu/vääristely on niiden toimintaperiaate. Ehkä kerran kuukaudessa saatan kuitenkin vilkaista.

Youtube-viihde on kivaa, siellä seuraan Jimmy Kimmelin, Seth Meyersin ja Stephen Colbertin ohjelmia, satunnaisesti myös John Oliveria ja The Daily Show:ta.

Kuten näkyy, olen varsin demokraattipainotteinen viihteessä ja uutisissa. Jos löytyy oikeistomedia, joka tuottaa uutisiksi/muuten järkeväksi laskettavaa sisältöä, olen toki kiinnostunut.

Foxia kannattaa jonkun verran seurata ihan sillä, että se on nykyhallinnon pää-äänenkannattaja. Fox Business ei ole ihan yhtä puolueellinen, vaikka trumpiin onkin kallellaan, mutta ei ylistysmediaa. Kumpaakin puolta kannattaa seurata, jos haluaa yrittää ymmärtää mitä trumpistien päässä liikkuu. Nehän sitä tahtipuikkoa heiluttavat. Etenkin alkaako suuren johtajan kehuissa tulla soraääniä sekaan, vai lisääntyykö kritiikitön ylistys.

 

[Timo 2]

Kuten näkyy, olen varsin demokraattipainotteinen viihteessä ja uutisissa. Jos löytyy oikeistomedia, joka tuottaa uutisiksi/muuten järkeväksi laskettavaa sisältöä, olen toki kiinnostunut.

The dispatch. Se on oikeistokonservatiivinen media, mutta ei trumpilinen. Keskittyy kylläkin paljon lakijuttuihin,.mutta ne liipaisee usassa usein hyvin läheltä politiilkaa.

Wallstreet journal. Tosin omasta mielestä heidän opionion jutut on varsin värittyineitä, kun kuutelin Youtubesta.

 

[GGoljatti]

Kysymys ketjun seuraajille: Mitä amerikkalaisia ja muita tiedotusvälineitä seuraatte ja mitä mielestänne kannattaa seurata, kun pyrkii saamaan jokseenkin järkevää tietoa maasta ja hallinnosta?

Olen kohtuullisen, mutta en intohimoisen kiinnostunut jenkkilän ja Trumpin touhuista. Seuraan jonkin verran esim. CNN:n, MSNBC:n ja AP:n uutisointia. Foxia yms. en viitsi seurata, koska valehtelu/vääristely on niiden toimintaperiaate. Ehkä kerran kuukaudessa saatan kuitenkin vilkaista.

Youtube-viihde on kivaa, siellä seuraan Jimmy Kimmelin, Seth Meyersin ja Stephen Colbertin ohjelmia, satunnaisesti myös John Oliveria ja The Daily Show:ta.

Kuten näkyy, olen varsin demokraattipainotteinen viihteessä ja uutisissa. Jos löytyy oikeistomedia, joka tuottaa uutisiksi/muuten järkeväksi laskettavaa sisältöä, olen toki kiinnostunut.

Tuommoinen tuli äkkiseltään vastaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mielestäni ihan amppareita/suomalaismediaa seuraamalla on saanut aika hyvän kuvan siitä mikä on Jenkkilässä homman nimi. Pahemmin en ole jenkkisivustoilla viihtynyt, mutta en usko, että olen jäänyt kovin paljosta paitsi.

 

[ristokoo]

Nuo ainakin kannattaa jättää katsomatta, oli puoluekanta mikä vain. Ovat huonoja komediaohjelmia, eikä niillä ole mitään tekemistä järkevän tiedon kanssa. Itse olen seuraillut Walstreet journalia ja New York Timesiä (joskus kyllä liikaa anonyymejä lähteitä).

Kiitos ei, osaan ihan itse päätellä, millainen huumori on minusta hyvää. WSJ ja NYT tulee toisinaan vilkaistua, lasken ne oikeiksi uutismedioiksi.

 

[ristokoo]

Foxia kannattaa jonkun verran seurata ihan sillä, että se on nykyhallinnon pää-äänenkannattaja. Fox Business ei ole ihan yhtä puolueellinen, vaikka trumpiin onkin kallellaan, mutta ei ylistysmediaa. Kumpaakin puolta kannattaa seurata, jos haluaa yrittää ymmärtää mitä trumpistien päässä liikkuu. Nehän sitä tahtipuikkoa heiluttavat. Etenkin alkaako suuren johtajan kehuissa tulla soraääniä sekaan, vai lisääntyykö kritiikitön ylistys.

Foxin jutut on vain usein niin räikeää roskaa, ettei pysty
Trumpistien päässä liikkuvat jutut tietää minusta ilman Foxin ja kaltaistensa seuraamistakin. Ja jos Foxin kanta muuttuu jossain asiassa, se kyllä usein noteerataan myös liberaalimediassa.

 

[samsungaaja]

Myönteiset talousraportit lievittävät pelkoja lamasta. Trumpin ex neuvonantaja Steve Moore kommentoi talousraportteja. Huhtikuun työraportti + 177k ei-maatalouden työpaikkaa lisää, 4,2 % työttömyys. (Työministeriön tilasto). Moore: ennätysmäärä ihmisiä töissä Yhdysvalloissa, koskaan aikaisemmin ei ole ollut näin paljon. Valtion työpaikoissa vähenemistä mikä hyvä koska täytyy supistaa liittovaltion kokoa koska valtionbudjetin alijäämä. VIime kahtena viikkona osakekurssit taas nousseet. Tämä merkki bisnesmiesten ja naisten tulemisesta luottavaisemmaksi että Trump hoitaa homman ja kauppasopimukset. Jos ei hoida, voidaan nähdä kurssien lasku mutta nyt ollaan paljon positiivisempia kuin 2 viikkoa sitten. Työministeriön marraskuun inflaatioraportti, marraskuun inflaatio 2,4 %, laskua helmikuusta 0,1 % (eikö n. 2 % ole aika ihanneinflaatio -oma kommentti). Kananmunien hinta laskenut, bensan hinta laskenut. Tariffit nostaisivat hintoja, kyllä. Muistuttaisin muista asioista joita Trump tekee, jotka ovat positiivisia hintojen pitämiseksi alhaalla. Tuotamme ennemmän öljyä ja kaasua? (gas) kuin koskaan aikaisemmin, bensan/kaasun? (gas prices) ovat tippuneet pohjalle. Deregulaatiopyrkimykset vähentävät kuluja yrityksille jotka hyödyttävät kuluttajiakin. EIkä unohdeta verojen alennuksia. Kun ne saadaan maaliin tullaan näkemään todella vahva osakemarkkina ja hinnat laskevat. Puhetta kauppasopimuksesta Kiinan kanssa, Warren Buffettista jne.

Aina ex-työntekijät eivät vain negaa entistä työnantajaansa, virkistävän positiivista. Tietenkin kaikki voi mennä päin peetäkin varsinkin jos kysytään doom & gloom demokraattimedioilta..

 

[ristokoo]

The dispatch. Se on oikeistokonservatiivinen media, mutta ei trumpilinen. Keskittyy kylläkin paljon lakijuttuihin,.mutta ne liipaisee usassa usein hyvin läheltä politiilkaa.

Wallstreet journal. Tosin omasta mielestä heidän opionion jutut on varsin värittyineitä, kun kuutelin Youtubesta.

Dispatch tivaa rekisteröitymistä, ei vissiin pysty ilman sitä tutkimaan kunnolla. Ainakaan heti en viitsi perehtyä.