Löytyykö senaatista oikeasti 20 republikaania uhmaamaan trumpin vetoa? Ehkä, mutta en olisi niin vakuuttunut.Senaatissa menee läpi jos se äänestykseen menee, kyllähän siellä on kannattajat etukäteen lobattu ja ynnätty yhteen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Löytyykö senaatista oikeasti 20 republikaania uhmaamaan trumpin vetoa? Ehkä, mutta en olisi niin vakuuttunut.Senaatissa menee läpi jos se äänestykseen menee, kyllähän siellä on kannattajat etukäteen lobattu ja ynnätty yhteen.
Eihän tässä ole Trumpin veton uhmaamisesta kysymys vaan Putinin rauhaanpakottamisesta.Löytyykö senaatista oikeasti 20 republikaania uhmaamaan trumpin vetoa? Ehkä, mutta en olisi niin vakuuttunut.
Eikö tämä ole vastoin kaikkea aiempaa diktaattori, fasismi, despotismi, ja tyranni diskurssia? Miten voi yhtäältä olla kaikkea ennen mainittua ja samalla keskustella miten kongressi päättäisi toisin?Eihän tässä ole Trumpin veton uhmaamisesta kysymys vaan Putinin rauhaanpakottamisesta.
Ja kyllä tihkuneiden tietojen mukaan senaatista löytyy jopa yli 80 senaattorin tuki. Ei suurin osa republikaaneista ole mitään hardcore MAGA-porukkaa, jotka hyppää kaivoonkin Trumpin perässä. Sitä paitsi ei Trump kai itsekään ole tätä pakotepakettia ihan täysin tyrmännyt. On vaan sanonut, ettei sitä tule nyt.
Kuten sanottua, ei edes Trump ole mitenkään yksiselitteisesti näitä pakotteita vastaan. Saattaa riippua siitä, millä jalalla nousee sängystä ja milloin on viimeeksi soitellut Putinille...Eikö tämä ole vastoin kaikkea aiempaa diktaattori, fasismi, despotismi, ja tyranni diskurssia? Miten voi yhtäältä olla kaikkea ennen mainittua ja samalla keskustella miten kongressi päättäisi toisin?
Trump asettaa tullit, kongressi kumoaa ne. Trump ei ole fasisti diktaattori. Kongressi on syntipukki tullien kumoamiselle? Ja lopputulos voidaan varmaan lukea salaliittoketjusta, toivottavasti.Kuten sanottua, ei edes Trump ole mitenkään yksiselitteisesti näitä pakotteita vastaan. Saattaa riippua siitä, millä jalalla nousee sängystä ja milloin on viimeeksi soitellut Putinille...
Trump siis saattaa tarvita vähän "kongressin rohkaisua" ja toisaalta "syntipukin" tälle päätökselle, ettei näytä siltä, että hän olisi näiden takana.
Ei kaikki tapahdu heti. Pitää paljon muuttua asioita, jotta tuo toteutuu. Nyt vaan on kysymys, onnistuuko siinä. Ekalla kerralla ei onnistunut, mutta väki näköjään haluaa vielä kerran kokeilla, josko tälläkin kertaa instituutiot pitää. Harvemmin on toista kertaa päästetty kokeilee.Eikö tämä ole vastoin kaikkea aiempaa diktaattori, fasismi, despotismi, ja tyranni diskurssia? Miten voi yhtäältä olla kaikkea ennen mainittua ja samalla keskustella miten kongressi päättäisi toisin?
Trumpin "Big beautfiful bill" näköjään sitten meni läpi kongressissa.
Kohokohtina mm.
- jatketaan pysyvästi Trumpin 2017 veronalennus- ja työlakia
- Medicaid työvaatimukset (en tiedä mitä tarkoittaa mutta oletan että tarpeellinen juttu)
- vihreän energian leikkaukset
- poistetaan tippien ja ylitöiden verotus
- suurempi verovähennys eläkeläisille neljän vuoden jälkeen
- uusi raja- ja turvallisuusrahoitus
- 25 mrd "golden domen" rakentamiseen
Ihan hyvältä sisäpolitiikalta kuulostaa.. globalistit/demokraatit epäilemättä kauhuissaan kun joku ajaa oman maan etua. On se hullu!
00:30-00:54
Trumpin "Big beautfiful bill" näköjään sitten meni läpi kongressissa.
Kohokohtina mm.
- jatketaan pysyvästi Trumpin 2017 veronalennus- ja työlakia
- Medicaid työvaatimukset (en tiedä mitä tarkoittaa mutta oletan että tarpeellinen juttu)
- vihreän energian leikkaukset
- poistetaan tippien ja ylitöiden verotus
- suurempi verovähennys eläkeläisille neljän vuoden jälkeen
- uusi raja- ja turvallisuusrahoitus
- 25 mrd "golden domen" rakentamiseen
Ihan hyvältä sisäpolitiikalta kuulostaa.. globalistit/demokraatit epäilemättä kauhuissaan kun joku ajaa oman maan etua. On se hullu!
00:30-00:54
Pitäisin nämä keskustelut siellä minne ne kuuluvat, eli salaliitttokeskustelussa. Kuka väki ja mitä ovat sopineet, ovatko tietoisia yhtesestä asiasta ja miten ovat edesauttaneet tämän saavuttamista ja mikä on tavoitteena? Jatko oikeassa ketjussaEi kaikki tapahdu heti. Pitää paljon muuttua asioita, jotta tuo toteutuu. Nyt vaan on kysymys, onnistuuko siinä. Ekalla kerralla ei onnistunut, mutta väki näköjään haluaa vielä kerran kokeilla, josko tälläkin kertaa instituutiot pitää. Harvemmin on toista kertaa päästetty kokeilee.
edit: Paljon on jo tapahtunut, mutta matkaa on vielä.
Eihän tässä ole Trumpin veton uhmaamisesta kysymys vaan Putinin rauhaanpakottamisesta.
Ja kyllä tihkuneiden tietojen mukaan senaatista löytyy jopa yli 80 senaattorin tuki. Ei suurin osa republikaaneista ole mitään hardcore MAGA-porukkaa, jotka hyppää kaivoonkin Trumpin perässä. Sitä paitsi ei Trump kai itsekään ole tätä pakotepakettia ihan täysin tyrmännyt. On vaan sanonut, ettei sitä tule nyt.
https://www.bloomberg.com/news/arti...ing-action-on-punishing-russia-sanctions-bill
Trumpin "Big beautfiful bill" näköjään sitten meni läpi kongressissa.
Kohokohtina mm.
- jatketaan pysyvästi Trumpin 2017 veronalennus- ja työlakia
- Medicaid työvaatimukset (en tiedä mitä tarkoittaa mutta oletan että tarpeellinen juttu)
- vihreän energian leikkaukset
- poistetaan tippien ja ylitöiden verotus
- suurempi verovähennys eläkeläisille neljän vuoden jälkeen
- uusi raja- ja turvallisuusrahoitus, rahaa ICE:lle
- 25 mrd "golden domen" rakentamiseen
Ihan hyvältä sisäpolitiikalta kuulostaa.. globalistit/demokraatit epäilemättä kauhuissaan kun joku ajaa oman maan etua. On se hullu!
00:30-00:54
Mitä salaliittoa tuossa nyt on?Pitäisin nämä keskustelut siellä minne ne kuuluvat, eli salaliitttokeskustelussa.
Vihjailet viestisi mukaan jostain nimeltä mainitsettomasta epädemokraattisesta "väestä joka näköjään haluaa vielä kerran kokeilla, josko tälläkin kertaa instituutiot pitää". Eli ihan tästä käyttämästäsi kielestä. Perusteita tälle ei mielestäni asiakeskusteluun ole, ellet niitä esitä, joten jatkot siellä minne ne kuuluvat.Mitä salaliittoa tuossa nyt on?
Sä voit itse mennä sinne keskustelee, mutta nuo liittyi ihan Trumpin tekemisiin. Se on kokeillut jo kerran kaataa demokratian. Nyt vain katsotaan, onnistuuko toisella kertaa.
Vihjailet viestisi mukaan jostain nimeltä mainitsettomasta epädemokraattisesta "väestä joka näköjään haluaa vielä kerran kokeilla, josko tälläkin kertaa instituutiot pitää". Eli ihan tästä käyttämästäsi kielestä. Perusteita tälle ei mielestäni asiakeskusteluun ole, ellet niitä esitä, joten jatkot siellä minne ne kuuluvat.
Ja kuten juuri vastasin, niin miten voidaan keskustella yhtaikaa diktaattorista, fasismimista, despotismiista ja tyranniasta jos kuitenkin odotetaan kongressin nämä kumoavan? Kognitiivinen dissonassi.
Ihan hyvin voidaan. Tavoite on jo tiedossa. Onhan hän sen itsekin sanonut. Haluaa olla diktaattori. Se tavoite ei vain vielä onnistu. Ei kukaan ole siihen heti päässyt.Vihjailet viestisi mukaan jostain nimeltä mainitsettomasta epädemokraattisesta "väestä joka näköjään haluaa vielä kerran kokeilla, josko tälläkin kertaa instituutiot pitää". Eli ihan tästä käyttämästäsi kielestä. Perusteita tälle ei mielestäni asiakeskusteluun ole, ellet niitä esitä, joten jatkot siellä minne ne kuuluvat.
Ja kuten juuri vastasin, niin miten voidaan keskustella yhtaikaa diktaattorista, fasismimista, despotismiista ja tyranniasta jos kuitenkin odotetaan kongressin nämä kumoavan? Kognitiivinen dissonassi.
Kongressi on ainoa taho, joka kykenee pitämään "checks and balances" presidentin osalta, mutta kieltäytyy niin tekemästä ja taipuu Trumpin harjoittamaan fasismiin ja autoritaarisuuteen. Republikaanipuolue on siinä mukana.
Se on ihan aiheellinen kysymys tuleeko USA:ssa olemaan vapaita vaaleja 2026 saati sitten 2028.
67 senaattoria riittää presidentin ohittamiseen. Republikaaninen puolue yhdessä Demokraattien kanssa on asiasta päättämässä Eli senaatti joka siis oli juuri aiempien viestien mukaan kumoamassa näitä tulleja?Ilmeisesti tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö sekä senaatissa että edustajainhuoneessa, ja ainakin senaatissa tällainen enemmistö siis löytyy.
Sinänsä voisi olla muutenkin Trumpille aika tiukka paikka alkaa näitä sanktioita torppaamaan... Sellaisella toiminnalla ei paljon sympatiaa saisi edes omien leirissä.
Demokraatella on 47 paikkaa, eli tarvitaan 20 republikaania. Jos trump käyttää vetoa ja republikaanit meinaa kumota sen, niin se on ihan selkeä merkki asettumisesta trumppia vastaan, toisinkuin joku tavallisen lain läpäisy johon trump ei ole mitään kantaa ottanut.67 senaattoria riittää presidentin ohittamiseen. Tarkoitatko, että Republikaanipuolue on fasistinen ja autoritaarinen? Joka siis oli juuri aiemipien viestien mukaan kumoamassa näitä tulleja?
Ei kokonaan. Osa haluaa mahdollistaa tuon. Ongelma on tilanteessa, jossa Presidentti ei noudata lakeja. Kuten nyt jo tapahtuu. Samalla koitetaan saada vietyä valta tuomareilta pois estää tuota, kun ei voi enää tuomita oikeuden halventamisesta.67 senaattoria riittää presidentin ohittamiseen. Tarkoitatko, että Republikaanipuolue on fasistinen ja autoritaarinen? Joka siis oli juuri aiemipien viestien mukaan kumoamassa näitä tulleja?
Uuskielessä myös kaikki kritiikki maahanmuuttoa kohden tarkoittaa rasismia.uuskielessä antisemitismi tarkoittaa Israelin kritisointia. Paitsi jos sen tekee otsikon henkilö
Ymmärtääkseni jokainen senaattori on itsenäisesti toimivaltainen ja äänestää kuten haluaa. Kummankin puolueen osalta.Demokraatella on 47 paikkaa, eli tarvitaan 20 republikaania. Jos trump käyttää vetoa ja republikaanit meinaa kumota sen, niin se on ihan selkeä merkki asettumisesta trumppia vastaan, toisinkuin joku tavallisen lain läpäisy johon trump ei ole mitään kantaa ottanut.
Ja todellakin kyseenalaistan 20 republikaanin löytymisen. Republikaanit (harvoja poikkeuksia lukuunottamatta) hyppää vaikka kaivoon jos trump niin sanoo ja kysyvät vain mihin kaivoon ja jalat vai pää edellä.
Teknisesti kyllä. Käytännössä ei. Syynä on mm. Väkivallan pelko ja esivaaleissa tiputus vain koska trump käskee magan tiputtaa suositun senaattorin ja musk vielä rahoittaa sen haastajan esivaalikampanjan.Ymmärtääkseni jokainen senaattori on itsenäisesti toimivaltainen ja äänestää kuten haluaa. Kummankin puolueen osalta.
Kunnes Trump sanoo, että seuraavissa vaaleissa ei tulee puoleen tukea.Ymmärtääkseni jokainen senaattori on itsenäisesti toimivaltainen ja äänestää kuten haluaa. Kummankin puolueen osalta.
Tarvitaan myös 2/3 edustajainhuoneesta. Ei riitä pelkkä senaatti.67 senaattoria riittää presidentin ohittamiseen. Republikaaninen puolue yhdessä Demokraattien kanssa on asiasta päättämässä Eli senaatti joka siis oli juuri aiempien viestien mukaan kumoamassa näitä tulleja?
e. täsmennys
Teknisesti kyllä. Käytännössä ei. Syynä on mm. Väkivallan pelko ja esivaaleissa tiputus vain koska trump käskee magan tiputtaa suositun senaattorin ja musk vielä rahoittaa sen haastajan esivaalikampanjan.
Suljetut esivaalit on amerikan demokratian pahin syöpä
Eli ovat täysin toimivaltaisia siinä missä kuka muukin politiikko on. Republikaaneihin tai Demokraatteihin kohdistunutta silmiinpistävää väkivallan uhkaa en laajasti muista sitten Steve Scalise:n tapauksen, jossa BernieBro hyökkäsi. Toki paljon menee massamedian silmien ohi.Kunnes Trump sanoo, että seuraavissa vaaleissa ei tulee puoleen tukea.
Joo pääsääntöisesti kyllä. Osa vaan on ruodussa vähän paremmin, osa sitten lopettaa, ja osa on tilanteessa, jossa ei ole korvaajaa Näkyvissä. Ne joille on maga tyyppi jonossa, on tilanne "suutele sormusta tai lähde".Eli ovat täysin toimivaltaisia siinä missä kuka muukin politiikko on. Republikaaneihin tai Demokraatteihin kohdistunutta silmiinpistävää väkivallan uhkaa en laajasti muista sitten Steve Scalise:n tapauksen, jossa BernieBro hyökkäsi. Toki paljon menee massamedian silmien ohi.
Ehdokasvalinta ja esivaalit ovat normaalia demokraattista prosessia. Kansa äänestää ja valitsee itselleen parhaat edustajat, kuten demokratiassa tapana on.Joo pääsääntöisesti kyllä. Osa vaan on ruodussa vähän paremmin, osa sitten lopettaa, ja osa on tilanteessa, jossa ei ole korvaajaa Näkyvissä. Ne joille on maga tyyppi jonossa, on tilanne "suutele sormusta tai lähde".
Ehdokasvalinta ja esivaalit ovat normaalia demokraattista prosessia. Kansa äänestää ja valitsee itselleen parhaat edustajat, kuten demokratiassa tapana on.
Joo on. Vähän se on kyllä kyseenalaista, kun et hyväksy korruptiota, et pääse ehdokkaaksi. Se oli ongelma muiden kohdalla, mut ei enää.Ehdokasvalinta ja esivaalit ovat normaalia demokraattista prosessia. Kansa äänestää ja valitsee itselleen parhaat edustajat, kuten demokratiassa tapana on.
Ehdokasvalinta ja esivaalit ovat normaalia demokraattista prosessia. Kansa äänestää ja valitsee itselleen parhaat edustajat, kuten demokratiassa tapana on.
Listaatko kaikki ne fasistiset edustajanhuoneen ja senaatin jäsenet, jos näitä on päässyt valtaan, niin Republikaaneista kuin Demokraateista, jotka tätä aatetta ajavat?Ja kun esivaaleissa äänestävä pieni joukko haluaa fasismia, niin silloin se edustaja sitä myös ajaa. Kaksipuoluejärjestelmässä kun toinen puolue haluaa tuhota demokratian ja oikeusvaltion, niin silloin se jossain vaiheessa saattaa tapahtua.
En ymmärrä kuka ei käyttäisi. Demokratiasta tässä kuitenkin lopulta on kyse. Jos puhut jostain yleisestä ongelmasta kansanäänestyksessä niin olen samaa mieltä.Saman henkisiä argumentejä käyttää Ruotsila
Joo on. Vähän se on kyllä kyseenalaista, kun et hyväksy korruptiota, et pääse ehdokkaaksi. Se oli ongelma muiden kohdalla, mut ei enää.
Ja kun puolueen avain paikat on omien sukulaisten käsissä on helpompi valita itselle sopivia yms miehiä mukaan ja kohta puolue on aika yksimielinen. Evät edes vastusta korruptiota, paitsi jos se sopii agendaan, silloin sitä tutkitaan kongressissa.
Käsittääkseni demokratiassa ei kannusteta korruptioon, vallan kolmijako-opin hajoittamiseen, tai laittomuuteen hallinnossa.En ymmärrä kuka ei käyttäisi. Demokratiasta tässä kuitenkin lopulta on kyse. Jos puhut jostain yleisestä ongelmasta kansanäänestyksessä niin olen samaa mieltä.
Ruotsalainen vedonnut usein demokratiaan, joo ehkä hänen kannattaisi mainita että äänestikö enemmistö äänestäjistä sitä mitä sai. Tai korostaa demokratiaa jenkkien vaaleissa noin yleisesti ja tässä tapauksessa.En ymmärrä kuka ei käyttäisi. Demokratiasta tässä kuitenkin lopulta on kyse. Jos puhut jostain yleisestä ongelmasta kansanäänestyksessä niin olen samaa mieltä.
Demokraattinen ehdokasasettelu ja vapaa äänestäminen ei mielestäni viittaa mitenkään korruptioon tms. vaan päinvastoin.Käsittääkseni demokratiassa ei kannusteta korruptioon, vallan kolmijako-opin hajoittamiseen, tai laittomuuteen hallinnossa.
En ymmärrä miten liittyy tähän keskustellun.Ruotsalainen vedonnut usein demokratiaan, joo ehkä hänen kannattaisi mainita että äänestikö enemmistö äänestäjistä sitä mitä sai. Tai korostaa demokratiaa jenkkien vaaleissa noin yleisesti ja tässä tapauksessa.
Hyvä puhuun ja väitteleen hän ilman muuta on. ja ilmeisen innossaan Trumpin touhuista. Vaikka vähän alkanut rivienvälissä tuntuun että onko enään ihan yhtävakuuttunut.
Vapaa äänestäminen ei. Mutta korruption salliminen ja sellaisten henkilöiden, jotka hyväksyy sen, suosiminen viroissa, sekä ehdokasvalinnassa mahdollistaa korruption. Kuten diilin tekemisen ulkomailla ja lentokoneen ottamisen vastaan lahjana.Demokraattinen ehdokasasettelu ja vapaa äänestäminen ei mielestäni viittaa mitenkään korruptioon tms. vaan päinvastoin.
Tämä alkaa olla jo aika kaukana alkuperäisestä pakote/tulli keskustelusta. Mutta kuka Republikaaneista ja Demokraateista hyväksyy korruption, suosimisen jne? Laita ihan listaus niin katsotaan. Jos tämä on niin ilmiselvää.Vapaa äänestäminen ei. Mutta korruption salliminen ja sellaisten henkilöiden, jotka hyväksyy sen, suosiminen viroissa, sekä ehdokasvalinnassa mahdollistaa korruption. Kuten diilin tekemisen ulkomailla ja lentokoneen ottamisen vastaan lahjana.
Keskustelu on Trumpista. Sen verran paljon näytät haluavan määritellä keskustelun aiheet ja ketjut mihin ne kuuluu, et pitäiskö sun perustaa oma foorumi?Tämä alkaa olla jo aika kaukana alkuperäisestä pakote/tulli keskustelusta. Mutta kuka Republikaaneista ja Demokraateista hyväksyy korruption, suosimisen jne? Laita ihan listaus niin katsotaan. Jos tämä on niin ilmiselvää.
Tämä foorumi riittää, kiitos keskutelusta keskustelijoista.Keskustelu on Trumpista. Sen verran paljon näytät haluavan määritellä keskustelun aiheet ja ketjut mihin ne kuuluu, et pitäiskö sun perustaa oma foorumi?
Kaikki hänen ministerit, suurin osa GOP edustajista, ja senaattoreista. Ne jotka ei puhu mitään näistä korruptiosta, hiljaa hyväksyy ne. Moni avoimesti esim Bondi. Sullekaan ei näytä olevan ongelma, vaikka paljon pidit meteliä hunterista.
Jos oikeasti kuvittelet että vuodessa saadaan edes murto-osaa tuosta tehtyä niin olet aivan ulapalla. Ei tarvitse edes minkäänlaista kokemusta valmistusteollisuudesta ymmärtääkseen kuinka naurettava tuo idea on.No ei todellakaan mene 5-10v. Aika yksinkertaista hommaa kuitenkin. Alle vuodessa saa varmasti linjat pystyyn halutessaan. Ihan normaali nykyaikainen peruselektroniikkatehdas noita pystyy tekemään. Toki volyymit on sen verran suuret, että saattaa mennä ylösajon kanssa 12-18kk.
Lähinnä ongelmaksi tulee komponenttitoimittajien ja alihankkijoiden sijainti, jotka lienee kaikki Aasiassa. Eli enemmän puskureita tarvitaan mahdollisten kuljetusviivästysten takia.
Ja tosiaan komponentit kuitenkin tullimaksujen armoilla..
Several of the dinner guests, in interviews with The New York Times, said that they attended the event with the explicit intent of influencing Mr. Trump and U.S. financial regulations.
“The past administration made your lives miserable,” Mr. Trump told the dinner guests, referring to the Biden administration’s enforcement actions against crypto companies.
Joo vähän toin sinun esiin sinun kommenttihistorian kaksoistandardia, kaikki ei välttämättä sitä tiedä, niin hyvä muistutella aina välillä. Ymmärrän, että haluat käyttää tuota "ei saa keskustella keskustelijoista" hyväksi. Se tuollain laajennettuna, kun estää hyvin tuomasta esiin näitä sun tuplastandardeja, mitkä kyllä on aika jäätäviä. Näin pahoja ei nää missään muussa ryhmässä. No modet päättäköön linjat, tämä keskustelu kuitenkin on vielä Trumpissa ja sinun kommenteissa siinä aihepiirissä.Tämä foorumi riittää, kiitos keskutelusta keskustelijoista.
Kyse keskustelussa oli alunperin tulleista, joten niissä mielellään pitäytyisin. Jos keskustelua halutaan laajentaa ministereihin, edustajanhuoneeseen tai senaattoreihin jne käytökseen, niin se on eri asia. Oltiin mitä mieltä crack/cokehead Hunterista tahansa.
Ei näytä olevan tulleista puhe. Mutta ehkä tässä herää enemmänkin kysymys, miksi niin kova tarve siirtää keskustelua ja koittaa joillain sääntöviittauksilla estää sitä. Onko paha paikka tuo Trumpin korruptio? Tiedätkö mitä, ei poliitikkoa tarvii fanittaa, sitä voi myös kritisoida.Eikö tämä ole vastoin kaikkea aiempaa diktaattori, fasismi, despotismi, ja tyranni diskurssia? Miten voi yhtäältä olla kaikkea ennen mainittua ja samalla keskustella miten kongressi päättäisi toisin?
Tuossa lahjomisessa vaan on sellainen ongelma, että meidän omat lait ei sitä salli. Siksi tuo Trumpin toiminta on mitä mukavinta herkkua diktaattoreille. Ne saa ostettua Trumpin päätöksiä, meillä on vain poliittinen vaikutus mahdollista.Trump ihan selvästi kertoo että kaikki muut lahjoo häntä mutta on kaksi poikkeusta jotka ei vielä ole ymmärtäneet että ainoa keino pärjätä on tunkea miljoonia Trumpin taskuun eli Apple ja EU.
EU:n pitäisi ehkä hypätä täysillä kelkkaan ja lahjoittaa jotakin ihan yliselvästi korruptoitunutta. Tämä kryptoillallinen nosti riman aika korkealle ja sitä on vaikea ylittää, mutta yrittää voi.
Ehkä Trumpin lapsilta puuttuu oma lentokone. EU voisi maalata A350 koneen kultaiseksi "TRUMP is king and our saviour" billboardiksi ja lahjoittaa sen USA ilmavoimille sillä ehdolla että pitävät sitä yllä ja maksavat kaikki kustannukset kun ainoastaan Trumpin lapset sekä tietysti isukki on sallittuja lentää sillä ikuisesti.
Ei taatusti Trumpin mieleenkään tule kieltäytyä lahjasta.
Tämä ketju on 95% anti-Trump/MAGA, kuten Eurooppa yleensäkin. Muutama Trump/MAGA fani silloin tällöin esiintyy. Varmasti tekee pahaa ja ärsyttää lukea valtavirran postauksia ja erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan. Se vaan ei istu omaan ajatusmaailmaan oikein millään tavalla. Siksi Trumpin ja Putinin fanit saavat lähinnä pilkkaa ja/tai paheksuntaa vastauksena siinä kuin muutkin valtavirrasta poikkeavat äänekkäät äärilaidan vähemmistöt.Ei näytä olevan tulleista puhe. Mutta ehkä tässä herää enemmänkin kysymys, miksi niin kova tarve siirtää keskustelua ja koittaa joillain sääntöviittauksilla estää sitä. Onko paha paikka tuo Trumpin korruptio? Tiedätkö mitä, ei poliitikkoa tarvii fanittaa, sitä voi myös kritisoida.
Listaatko kaikki ne fasistiset edustajanhuoneen ja senaatin jäsenet, jos näitä on päässyt valtaan, niin Republikaaneista kuin Demokraateista, jotka tätä aatetta ajavat?
... erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan.
Jos puhe olisi poliittisista asioista, niin fine. Ne on katselukulmia, eri tapoja päästä tiettyyn tavoitteeseen. Usein ei kuitenkaan näin ole, vaan muutamat fanit ihan puhtaasti paasaa täällä valheita. Propagandaksi voisi joku kutsua, tai sitten toinen vaihtoehto on trollailua. Molemmat taitaa olla kiellettyä.Tämä ketju on 95% anti-Trump/MAGA, kuten Eurooppa yleensäkin. Muutama Trump/MAGA fani silloin tällöin esiintyy. Varmasti tekee pahaa ja ärsyttää lukea valtavirran postauksia ja erittäin vaikea yrittää asiallisesti työntää sekaan omia ajatuksiaan. Pilkkaa tulee sanoi sitä tai tätä fanitusta. Peruseurooppalaisen on vaikea ymmärtää Trumpin tai Putinin ajatuksenjuoksua omalla logiikallaan. Se vaan ei istu omaan ajatusmaailmaan oikein millään tavalla. Siksi Trumpin ja Putinin fanit saavat lähinnä pilkkaa ja/tai paheksuntaa vastauksena siinä kuin muutkin valtavirrasta poikkeavat äänekkäät äärilaidan vähemmistöt.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.