Hourailemalla tälläisiä autatte Trumpin kampanjaa. On kaksi eri asiaa todeta uskottavasti että on tai on ollut jengin jäsen (vankilataustaa?), mahdollisesti rikollinen tai epämiellyttävä henkilö. Sitten ihan toinen asia on se mitä asialle pitäisi tehdä.
Paperittomat pitäisi välittömästi poistaa sinne mistä ovat tulleet vaikka pudottamalla laskuvarjolla lentokoneesta. Ei ole pakko tulla eikä todellakaan ole pakko tehdä rikoksia mamuna. Tämä koskee Suomalaisiakin elämäntapataiteilijoita jotka siellä huoraavat, vetävät huumeita tmv. ilman oleskelulupaa.
Näkisin suurempana uhkana Yhdysvaltojen demokraattiselle järjestelmälle paikalliset demokraatti/aktivistituomarit jotka toimillaan sotkeutuvat kansalliseen politiikkaan. Eivät pidä Trumpin politiikasta joten rikkovat itse lakia/kieltäytyvät avustamasta FBI:ta/ICE:a. Taisivat väitetyt uhrit katsoa oikeussalissa huuli pyöreänä kun tuomari johdattaa syytetyn sivuovesta pihalle etteivät ICE-agentit nappaa. Jokainen voi kysyä kohdallaan herättäisikö tuollainen toiminta itsessä rikoksen uhrina luottamusta oikeudenkäynnin tasapuolisuuteen.. Entä tämä ex-tuomari, joka majoitti/piilotteli kotonaan väitettyä jengiläistä, vei tätä mm. ampuradalle verestämään taitoja rynnäkkökiväärillä ampumisella (!). Näkisin kyllä tuossakin uhkaa jos ei demokraattiselle järjestelmälle niin vähintään yleiselle/kansalliselle turvallisuudelle. Jättikö joku tuomari Teslan vandalisoijan tuomitsematta, onhan näitä. Sanctuary cityt ja niiden rikollisuus, lepsut tuomiot jos niitä edes annettiin ja tekijöitä ei kuitenkaan karkoitettu. Avoimet rajat ja rikollisuus lienevät olleet yksi iso asia mihin Trumpin kannattajat olivat kyllästyneitä ja sillä saralla Trump on toimittanut (delivered).
Tämä Hakeemkaan ei vakuuta, istutaan jossain kongressin portailla ja lauletaan kumbayaa.. AOC/Sanders "taistelevat oligarkiaa vastaan" ja lentelevät yksityiskoneilla. Missä olivat demokraattien ratkaisut huumeongelmaan, rajaongelmaan, maahanmuuttajien rikollisuuteen. Hiljaisempaa pitänyt ratkaisuehdotusten saralla. Puolueena ovat menossa entistä radikaalimpaan suuntaan mutta ovat siinäkin naurettavia (luulevat olevansa katu-uskottavia kiroilemalla tms). Mihin jäivät demokraateille niin tärkeät woke/dei-arvot, vallassa ollessaan olivat (lähes) prioriteetti numero 1. Entä muut demokraattien hahmot, Jasmin Crockett, Tim Walz. Ei varmaan tarvitse sanoa noista mitään, jokainen voi vetää esiintymisistä päätelmänsä. Gavin Newsom:ssa ehkä jotain potentiaalia, jossain kannanotoissaan ollut käsittääkseni sitä mieltä, että puolueen pitäisi palata politiikassaan keskemmälle/maltillisempaan suuntaan. Newsom:sta "uusi Clinton"? Clinton ei ilmeisesti ollut niin lepsu rikollisuuden suhteen kuten demokraatit esim. nykyään tuntuvat olevan. Clintonhan oli myös varsin suosittu, aikansa tullessa päätökseen kannatus yli 60 % tjsp. Johonkin tuollaiseen demokraattien tulisi tähdätä mutta nyt yrittävät toiseen äärimmäisyyteen menemällä ilmeisesti olla jokin vastavoima Trumpille mutta miten saat tuolla tavalla äänestäjien enemmistön (tavalliiset ihmiset) puolellesi.
