Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Kautium]

Ruotsila valitsi yhden yksityiskohdan niin että sitä voi joku näköjään väittää olevan "oikein".

Ei väitä että on oikein, vaan kertoo miten asia on.

Minä olen sitä mieltä että presidentti joka käynistää oikeudenkäyntejä liukuhihnalta väittäen kunnianloukkausta tai ihan mitä tahansa on myös sananvapauden rajoittamista ja jos joku on eri mieltä niin haluaisin kuulla miksi ja miksi tällaista väitettä että tämä ei ole sananvapauden rajoittamista voi kutsua puolueettomaksi totuudeksi.

Myös minä olen samaa mieltä, mutta se ei ole olennaista siinä yhteydessä, jos yritetään vähätellä Ruotsilan sanomisia Trumpin toiminnan ja Yhdysvaltojen politiikan tulkitsemisesta. Noista oikeudenkäyntikokonaisuuksista en osaa sanoa mitään, eli niitä pitää selvitellä erikseen. Ruotsilan kommentti liittyi tapaukseen vaalikampanjan ajalta, jolloin Trump oli yksityishenkilö. En jaksa uskoa, että Ruotsila tarkoituksella valehtelisi tuosta(kaan), kun kuitenkin samaisessa haastattelussa hän ihan avoimesti esittää ongelmia ja ristiriitoja, joita Trumpin omintakeinen ja edestakaisin veivaava toimintatapa aiheuttaa.

Väitän silti edelleen, että Ruotsila saa tarpeettomasti paskaa niskaan ihan vaan siksi, kun ulosanti on hieman poikkeava, eikä hän kerro Trumpin ja Yhdysvaltojen olevan sellainen, joka me haluttaisiin niiden olevan.

 

[vindicator rapeto]

Ei väitä että on oikein, vaan kertoo miten asia on.


Myös minä olen samaa mieltä, mutta se ei ole olennaista siinä yhteydessä, jos yritetään vähätellä Ruotsilan sanomisia Trumpin toiminnan ja Yhdysvaltojen politiikan tulkitsemisesta. Noista oikeudenkäyntikokonaisuuksista en osaa sanoa mitään, eli niitä pitää selvitellä erikseen. Ruotsilan kommentti liittyi tapaukseen vaalikampanjan ajalta, jolloin Trump oli yksityishenkilö. En jaksa uskoa, että Ruotsila tarkoituksella valehtelisi tuosta(kaan), kun kuitenkin samaisessa haastattelussa hän ihan avoimesti esittää ongelmia ja ristiriitoja, joita Trumpin omintakeinen ja edestakaisin veivaava toimintatapa aiheuttaa.

Väitän silti edelleen, että Ruotsila saa tarpeettomasti paskaa niskaan ihan vaan siksi, kun ulosanti on hieman poikkeava, eikä hän kerro Trumpin ja Yhdysvaltojen olevan sellainen, joka me haluttaisiin niiden olevan.

PItää nähdä sen ilmiselvän ylitse, eli mennä sinne mitkä asiat vaikuttavat Trumpin Venäjämyönteisyyteen. Me halutaan sitä tai tätä, ehkä ei haluta, mutta siitä voidaan olla varmoja että Venäjä haluaa USA:n olevan tietynlainen. Ja ne toimet, jota Venäjä on ottanut saadakseen tilanteen itselleen mieluisaksi, voivat olla monimutkaisia. Asiaa valotetaan täällä erittäin hyvin, kyseessä on n. tunnin haastattelu. Ja haastateltavana henkilö, joka oikeasti tietää meitä paljon enemmän asiasta. Alku vaikuttaa hitaalta ja asiaankuulumattomalta, mutta kaikki kyllä selkenee kun kuuntelee. Mulla jo vähän aikaa kun tämän kuuntelin, siksi en pistä mitään tiivistelmää.

TIivistelmänä kuitenkin voidaan sanoa, että kyllä, Trump tekee niitä asioita joita Putin haluaa, toimii tietyn kaavan mukaan, juuri siksi että Putin on asian näin junaillut.

 

[FarColdDistance]

Marcon onnistui hyvin väistämään trumpin kättelyn paavin hautajaisissa.

 

[samsungaaja]

Mielenkiintoista menoa kyllä jenkeissä laittomien maahanmuuttajien karkottamisen tiimoilta. Yksi liberaalituomari Wisconsinissa ohjasi kotiväkivallasta syytetyn maahanmuuttajan jury-huoneen kautta pihalle kun ICE:n agentit odottamassa tyyppiä tjsp. Toinen ex-tuomari New Mexicossa piilotteli kotonaan maahanmuuttajajengiläistä. Trumpin poliitikan vastustaminen saa uusia ulottuvuuksia kun jo tuomaritkin rikkovat lakia. Nämä tyypit sitten vaativat "due process"ia Taas voi vain ymmärtää..

 

[aukusti]

Mielenkiintoista menoa kyllä jenkeissä laittomien maahanmuuttajien karkottamisen tiimoilta. Yksi liberaalituomari Wisconsinissa ohjasi kotiväkivallasta syytetyn maahanmuuttajan jury-huoneen kautta pihalle kun ICE:n agentit odottamassa tyyppiä tjsp. Toinen ex-tuomari New Mexicossa piilotteli kotonaan maahanmuuttajajengiläistä. Trumpin poliitikan vastustaminen saa uusia ulottuvuuksia kun jo tuomaritkin rikkovat lakia. Nämä tyypit sitten vaativat "due process"ia Taas voi vain ymmärtää..

Hitto mikä tilanne. Ajattele, miten paha tilanne ois jos presidentti ois tuomittu rikollinen ja vielä kieltäytyisi noudattamasta jopa korkeimman oikeuden ratkaisua.

 

[Honzo]

Trump raivostui surkeista gallupluvuista

Trumpin toisen kauden sadan päivän rajapyykki lähestyy heikoissa kannatuslukemissa.

www.iltalehti.fi

Murdoch on aiemmin ollut hyvissä väleissä Trumpin kanssa, ja hänen omistamansa mediat ovat antaneet Trumpille paljon ymmärtäväistä palstatilaa.

– Rupert Murdoch on vuosien ajan sanonut minulle, että hän aikoo hankkiutua eroon Fox Newsin Trumpia vihaavasta valekyselyiden tekijästä, mutta ei ole koskaan tehnyt niin. Tämä ”mielipidemittausten tekijä” on ollut väärässä minusta ja Magasta vuosien ajan, Trump kirjoittaa.

Trump kehotti Murdochia tekemään muutoksia myös ”Kiinaa rakastavaan” The Wall Street Journaliin (WSJ), joka sekin on 94-vuotiaan Murdochin omistama.

– Se on syvältä! Trump pauhasi.

Talousmediana tunnettu WSJ on viime viikkoina julkaissut useita pääkirjoituksia ja mielipideartikkeleita, joissa on kritisoitu Trumpin tulli- ja kauppapolitiikkaa.



Siis mitähän mä just luin… on tämä hupiukko kyllä.

 

[Kautium]

PItää nähdä sen ilmiselvän ylitse, eli mennä sinne mitkä asiat vaikuttavat Trumpin Venäjämyönteisyyteen. Me halutaan sitä tai tätä, ehkä ei haluta, mutta siitä voidaan olla varmoja että Venäjä haluaa USA:n olevan tietynlainen. Ja ne toimet, jota Venäjä on ottanut saadakseen tilanteen itselleen mieluisaksi, voivat olla monimutkaisia. Asiaa valotetaan täällä erittäin hyvin, kyseessä on n. tunnin haastattelu. Ja haastateltavana henkilö, joka oikeasti tietää meitä paljon enemmän asiasta. Alku vaikuttaa hitaalta ja asiaankuulumattomalta, mutta kaikki kyllä selkenee kun kuuntelee. Mulla jo vähän aikaa kun tämän kuuntelin, siksi en pistä mitään tiivistelmää.

TIivistelmänä kuitenkin voidaan sanoa, että kyllä, Trump tekee niitä asioita joita Putin haluaa, toimii tietyn kaavan mukaan, juuri siksi että Putin on asian näin junaillut.

Miten tämä liittyy millään tavalla keskusteluun Ruotsilan asiantuntijuudesta ja hänen mustamaalauksesta? Myös Ruotsila vaikuttaa tietävän paljon meitä kaikkia enemmän tutkimistaan asioista.

Trump on toistuvasti valehteleva, tuomittu rikollinen ja ylipäätään ilmiselvä narsistiketku, mutta siitä huolimatta hänellä on edelleen merkittävän kansanosan suosio takanaan ja sitä meidän silmissä täysin sairaalloiselta vaikuttavaa ristiriitaa Ruotsila nimenomaan osaa hyvin avata ja perustella amerikkalaisten näkökulmasta. Siihen samaan settiin sopii ihan hyvin myös tuo Putinin peesaus, vaikka sekin tuntuu meistä täysin järjettömältä.

 

[Niska]

Voisko tolle ruotsilalle tehdä jo oman ketjun?

 

[Kautium]

Voisko tolle ruotsilalle tehdä jo oman ketjun?

Varmasti voisi, mutta en tiedä onko se kuitenkaan tarpeen, kun Ruotsilasta on puhuttu tässä reilun 30 000 viestin ketjussa tänään vaivaisen 9 viestin verran ja asia liittyy kuitenkin selvästi Trumpiin. Ei minua kiinnosta keskustella täällä erityisemmin Ruotsilasta, vaan nimenomaan Trumpista, mutta kun Ruotsila vaikuttaa olevan yksi parhaiten Trumpiin perehtynyt tutkija, niin tuntuu käsittämättömältä miksi häntä ei voisi täällä siteerata ilman että joku kertoo jonkin vanhan muistijäljen tai omien antipatioidensa vuoksi, että Ruotsila on vaan joku huru-ukko, jota ei pidä kuunnella.

En pidä Trumpista, enkä sen kummemmin Ruotsilasta, mutta pidän mutun sijaan tutkitusta tiedosta ja faktoista. Ruotsila tuntuu sitä tarjoavan erityisesti Trumpia ja sitä kautta myös Yhdysvaltojen politiikkaa koskien.

 

[Timo 2]

Ruotsila vaikuttaa olevan yksi parhaiten Trumpiin perehtynyt tutkija,

Tämä "parhaiten perehtynyt tutkia" piti trumppiin kohdistuneita tutkintoja poliittisina, mukaan lukien salaiset asiakirjat mar-a-lagossa ja sinne tehtyä laillista kotietisintää törkeänä. niitä salaisia asiakirjojahan oli laatikkokaupalla, toisinkuin bidenillä tai pencellä joilla oli vain yksittäisiä. Trump myös kieltäytyi luovuttamasta niitä, kun biden ja pence oli oma-aloitteisia

Samoin vähätellyt 2020 vaalien jälkeen tapahtunutta vallankaappausyritystä, joka huipentui loppiaisena.

Niin miten tässä valossa voit pitää ruotsilaa edes alkuunkaan objektiivisena? Selvästi on valinnut puolensa ja toimii trumpin ja magan puolustelijana.

Joten esim näistä syystä hänet tyrmätään. Mutta hieman voin antaa tyypille krediittiä, hän nimittäin kertoo aina sen magan ja valkoisen evankelikaalisten kristittyjen näkökulman, riippumatta sen faktuaalisuudesta.

 

[3dfx]

Ruotsila mun mielestäni fanittaa trumppia liikaa mikä vähän häiritsee. Vaaleissa, mitkä Biden voitti, Ruotsila mun muistaakseni koko ajan sano ettei mitään mahiksia Bidenillä. Kenelläkään muulla ei ole mahdollisuuksia kuin Trumpilla. Ruotsilalla on toki silti hyviä pointteja, mutta aika varauksella saa suhtautua.

 

[Kautium]

Tämä "parhaiten perehtynyt tutkia" piti trumppiin kohdistuneita tutkintoja poliittisina, mukaan lukien salaiset asiakirjat mar-a-lagossa ja sinne tehtyä laillista kotietisintää törkeänä. niitä salaisia asiakirjojahan oli laatikkokaupalla, toisinkuin bidenillä tai pencellä joilla oli vain yksittäisiä. Trump myös kieltäytyi luovuttamasta niitä, kun biden ja pence oli oma-aloitteisia

Samoin vähätellyt 2020 vaalien jälkeen tapahtunutta vallankaappausyritystä, joka huipentui loppiaisena.

Niin miten tässä valossa voit pitää ruotsilaa edes alkuunkaan objektiivisena? Selvästi on valinnut puolensa ja toimii trumpin ja magan puolustelijana.

Joten esim näistä syystä hänet tyrmätään. Mutta hieman voin antaa tyypille krediittiä, hän nimittäin kertoo aina sen magan ja valkoisen evankelikaalisten kristittyjen näkökulman, riippumatta sen faktuaalisuudesta.

En halua jankata, mutta olisiko näille jotain lähteitä? Ei muuten, mutta kun tähän mennessä kaikki ovat osoittautuneet väärinymmärretyiksi kommenteiksi, joko vahingossa tai tarkoituksella.

Tästä kohdasta eteenpäin 4-5min eteenpäin kuvaa mielestäni aika hyvin sitä mistä Ruotsilan kommenteissa on kyse, eli että oikea tutkimus on neutraalia tutkimusta ilman kantaa mihinkään suuntaan. Siis ihan vilpittömästi minä en ole löytänyt Ruotsilan kommenteista mitään erityistä Trump-myönteisyyttä. Pikemminkin Ruotsilan sanomiset vaikuttavat lähinnä "Trump/USA - Muu maailma" -tason tulkkina toimimiselta.

Minä, sinä ja varmaan lähes muutkin täällä ovat sitä mieltä, että Trump kuuluisi vankilaan Putinin kanssa ja maailmanjärjestys pitäisi palauttaa oikeille meidän silmissä paremmille demokraaattisille raiteille, muuta kun nämä eivät ole pelkästään meidän mielipidekysymyksiä. Amerikkalaisia ei liiemmin kiinnosta Eurooppa, saati sitten joku helkutin Ukraina tai Suomi jne. Voi olla, että USA:n vahva liittolaisuus on menetetty pysyvästi ja siihen on syytä varautua.

 

[Timo 2]

En halua jankata, mutta olisiko näille jotain lähteitä? Ei muuten, mutta kun tähän mennessä kaikki ovat osoittautuneet väärinymmärretyiksi kommenteiksi, joko vahingossa tai tarkoituksella

Lähdettä ruotsilan sanomisille vai kuvailulle noista tapahtumista?

Siltä varalta että oot elänyt kiven alla, niin tosta perehtymään salaisten asiakirjojen tutkintaan:

Federal prosecution of Donald Trump (classified documents case) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Timeline: Special counsel's investigation into Trump's handling of classified documents

Here's a look at how special counsel Jack Smith's investigation into former President Donald Trump's handling of classified documents has progressed.

abcnews.go.com

Tossa pencen ja bidenin tapauksesta:

DOJ closes Pence classified documents investigation with no charges

The Justice Department's national security division, which looked into the discovery of classified documents at the former vice president's Indiana home, informed his attorney that no charges will be filed.

www.nbcnews.com

Special counsel named to investigate Biden classified records that included top secret document

The White House said classified documents were found in Biden’s garage in Delaware, in addition to records from a Washington office he used after he was vice president.

www.nbcnews.com

Tohon vallankaappaukseen en jaksa lähteä hakemaan niitä lähteitä, tyydyn lainaamaan aiemmat kuvaukset 2020 vaalien jälkeisistä tapahtumista:

Mitä hyötyä tästä on?

Sekö ei ole kohti diktatuuria menemistä, että hiljennetään poliittisia vastustajia?

Kyllä on. Tästä hän on defacto syytteessä. Hän kyvi epäluuloa vaalijärjestelmää kohtaan ja sanoi että häviää vain jos on vaalivilppiä.

Hän yritti painostaa osavaltiota julistamaan hänet voittajaksi vastoin vaalitulosta. Esimerkiksi georgia, "What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Trump–Raffensperger phone call - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Lisäksi tuohon liittyi paljon muuta, kuten väärät äänestysliput, tjms, joilla pencen piti vahvistaa väärä henkilö voittajaksi väärien äänestyslippujen pohjalta sekä turhat ja tarpeettomat oikeusjutut ja aivopesu trumpin, foxin, yms toimesta.

tämä trumpin vallankaappausyrityksen viimeinen oljenkorsi oli j6 mellakointi, johon trump oli ihmisiä yllyttänyt ja jolla piti pysäyttää vaalituloksen vahvistaminen

Kirjoitin aiemmin tosta miten toi vallankaappausyrityksen rakenteesta, ja kuinka trump oli kaiken takana.

Kaikki lähti Trumpista, joka ei hyväksynyt häviötään. Hän soitteli osavaltioiden kuvernööreille ja virkailijoille ja yritti painostaa muuttamaan vaalitulosta. Esim georgia.

"What I want to do is this. I just want to find, uh, 11,780 votes, which is one more than we have, because we won the state."

Tämän lisäksi hänen ympärillään oli jees jees miehiä, jotka alkoivat suoltaa sontaa ja kehittää lakiteoirioita vaalituloksen kumoamiseen tukeakseen ja miellyttääkseen trumppia. Ja sieltä valmistelu, yms valui alaspäin. Republikaaneissa harva uskalsi sanoa trumpille vastaan ja tämä taasen vahvisti trumpin väitteitä republikaanien keskuudessa.

Tämä taasen johti siihen että kriitikot vaiennettiin tai esivaalien kautta potkittiin pihalle.

Trump puheli kuin mafiapomo että pencen pitää tehdä oikein ja ettei pencellä ole rohkeutta tehdä oikein.

Jos haluat nimiä, niin trump, hänen allaan John eastman, mark meadown, Rudy Giuliani, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro, Sidney Powell.

Tähän päälle foxin propaganda koneisto, hannity, ja carson suurimpina niminä Murdockin sallisessa. Talon sisällä painostettiin totuuden puhujia vaikenemaan. Foxin oikealla puolella oli muitakin sonnan levittäjiä, kuten oan.

Sitten alahuoneessta nykyinen puhemies mike Johnson keräili ja organisoi nimien keruuta vaalituloksen kiistämiseksi.

Muitakin nimiä löytyy, erityisesti osavaltiotasolta, mutta en jaksa sen enempää alkaa kaivaa. Nämä helposti päästä ja isoimpina niminä.

Lopputuloksena voidaan sanoa kyseessä olleen laaja verkosto vaalituloksen kumoamiseksi.

Näille kyllä löytyy tukea, jos vähän googlettaa nimiä ja tapahtumia. Ja itse siis pitkälti ohitan suomalaisen median ja luen sekä kuuntelen paikallisesta mediasta tapahtumia

 

[Kautium]

Lähdettä ruotsilan sanomisille vai kuvailulle noista tapahtumista?

Siltä varalta että oot elänyt kiven alla, niin tosta perehtymään salaisten asiakirjojen tutkintaan:

Federal prosecution of Donald Trump (classified documents case) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Timeline: Special counsel's investigation into Trump's handling of classified documents

Here's a look at how special counsel Jack Smith's investigation into former President Donald Trump's handling of classified documents has progressed.

abcnews.go.com

Tossa pencen ja bidenin tapauksesta:

DOJ closes Pence classified documents investigation with no charges

The Justice Department's national security division, which looked into the discovery of classified documents at the former vice president's Indiana home, informed his attorney that no charges will be filed.

www.nbcnews.com

Special counsel named to investigate Biden classified records that included top secret document

The White House said classified documents were found in Biden’s garage in Delaware, in addition to records from a Washington office he used after he was vice president.

www.nbcnews.com

Tohon vallankaappaukseen en jaksa lähteä hakemaan niitä lähteitä, tyydyn lainaamaan aiemmat kuvaukset 2020 vaalien jälkeisistä tapahtumista:


Näille kyllä löytyy tukea, jos vähän googlettaa nimiä ja tapahtumia. Ja itse siis pitkälti ohitan suomalaisen median ja luen sekä kuuntelen paikallisesta mediasta tapahtumia

Kysyin lähteitä Ruotsilan virheellisille väitteille, en satunnaista Wikipedian linkkilistaa itsestäänselville ja laajasti uutisoiduille tapahtumille. Missä ja milloin Ruotsila on siis ollut eri mieltä mm. näistä?

En väitä seuranneeni kaikkia tapahtumia 24/7, mutta en myöskään kuvittele eläneeni tynnyrissä. Minun ymmärrys tai ymmärtämättömyys ei tässä kuitenkaan pitäisi olla olennainen osa.

 

[jarppi83]

Kysyin lähteitä Ruotsilan virheellisille väitteille, en satunnaista Wikipedian linkkilistaa itsestäänselville ja laajasti uutisoiduille tapahtumille. Missä ja milloin Ruotsila on siis ollut eri mieltä mm. näistä?

En väitä seuranneeni kaikkia tapahtumia 24/7, mutta en myöskään kuvittele eläneeni tynnyrissä. Minun ymmärrys tai ymmärtämättömyys ei tässä kuitenkaan pitäisi olla olennainen osa.

Laitan tämän vaan tähän "Trump-kuiskaaja" ja sitten kun peilataan siihen Zelenskyn vierailuun, missä Vance ja Trump hyökkäsivät kimppuun, kuin hyeenat... Tutkija ymmärtää Trumpin ärsyyntymistä Zelenskyihin: ”Äärimmäisen loukkaavaa”

 

[Kautium]

Laitan tämän vaan tähän "Trump-kuiskaaja" ja sitten kun peilataan siihen Zelenskyn vierailuun, missä Vance ja Trump hyökkäsivät kimppuun, kuin hyeenat... Tutkija ymmärtää Trumpin ärsyyntymistä Zelenskyihin: ”Äärimmäisen loukkaavaa”

En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, kun tuossakin Ruotsila vaan kertoo miksi "Trumpin posse" reagoi noin, kun sitä ei meillä tunnuta muuten ymmärtävän. Zelenskyin käytös koettiin loukkaavana hyvin laajasti USA:ssa ja se on fakta. Samaten Trumpin henkilökohtaisuuksiin menemisestä ja muista vyön alle lyömisistä ei enenevissä määrin pidetä, mutta ne ovat amerikkalaisille silti pienempi paha, kuin edistää heille merkittäviä asioita. Ei näiden sanomisen pitäisi olla mikään tabu, jonka jälkeen tutkija ei ole enää luotettava.

 

[jarppi83]

En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, kun tuossakin Ruotsila vaan kertoo miksi "Trumpin posse" reagoi noin, kun sitä ei meillä tunnuta muuten ymmärtävän. Zelenskyin käytös koettiin loukkaavana hyvin laajasti USA:ssa ja se on fakta. Ei se sanomisen pitäisi olla mikään tabu.

Zelenskyin virhe oli se, että hän ei allekirjoittanut sovittua mineraalisopimusta, vaan vaati Yhdysvalloilta edelleen sopimusta turvatakuista.

– Hän menee Valkoiseen taloon lypsämään lisää rahaa ja tulee virkahuoneeseen huutamaan Yhdysvaltain presidentille. Ei tällaista ole tavattu koskaan, Ruotsila

– On ihan käsittämätöntä, että sellaisen valtion presidentti, joka on riippuvainen, tulee Valkoiseen taloon tv-kameroiden eteen inttämään kaikkea mahdollista.

Hyvin pahana suhteiden kannalta Ruotsila näkee sen, että Zelenskyi puhui presidentti Donald Trumpin puheen päälle.

– Zelenskyin käytös oli äärimmäisen loukkaavaa ja käsittämätöntä, hän sanoo

Jokainen ko pätkän nähnyt kyllä tietää, että siellä osa käyttäytyi huonosti ja kukaan niistä ei ollut Zelensky.

Ruotsila korostaa, että presidentti Trump haluaa rauhan Ukrainaan ja Ukrainan pysyvän suvereenina valtiona.

Tämä nyt on ihan täyttä Trumpin paskanjauhantaa kuorrutettuna Ruotsilan sekoilulla. Ukrainahan ei Trumpin ehdoilla ole enään suvereeni valtio.

 

[Kautium]

Jokainen ko pätkän nähnyt kyllä tietää, että siellä osa käyttäytyi huonosti ja kukaan niistä ei ollut Zelensky.

Niin "tietää" meillä ja muualla Euroopassa, mutta kun se ei ole se juttu mistä on kyse. Yhdysvalloissa Zelenskyin käytös koettiin harkitsemattomana ja loukkaavana, riippumatta niiden ympärillä olleiden koulukiusaajien selvästi provoivasta käytöksestä. Ei noissa piireissä saa kunnioitusta astumalla isännän varpaille. Meidän pitää Euroopassa ja erityisesti Suomessa ymmärtää, ettei Ukraina merkitse amerikkalaisille sen enempää kuin joku Länsi-Afrikan paskavaltioiden välinen paikallinen kahakka meille.

Tämä nyt on ihan täyttä Trumpin paskanjauhantaa kuorrutettuna Ruotsilan sekoilulla. Ukrainahan ei Trumpin ehdoilla ole enään suvereeni valtio.

Tuo ei ollut minun kommentti, mutta ei Ruotsila tuossakaan väitä yhtään mitään tai valitse puolta, vaan pelkästään kertoo mitä Trump sanoo haluavansa.

 

[3dfx]

Jokainen ko pätkän nähnyt kyllä tietää, että siellä osa käyttäytyi huonosti ja kukaan niistä ei ollut Zelensky.


Tämä nyt on ihan täyttä Trumpin paskanjauhantaa kuorrutettuna Ruotsilan sekoilulla. Ukrainahan ei Trumpin ehdoilla ole enään suvereeni valtio.

Katsoitko koko pätkää? Zelenski aloitti jo suunsoiton aika alkumetreillä ja kun Trump sanoi että paljon on pommitettu paskaksi niin zenelski alkoi sönköttämään "ei ole, saat tietosi putinilta blaablaa", Trumpin naama meni vähän pitkäksi eikä mikään ihme. Zelenski myös puhui päälle ja keskeytti moneen kertaan, ei kovin kummosta käytöstä. Lopulta Trumpilta ja muilta palo käämi turhanpäiväseen sönköttämiseen.

Jokainen pätkän nähnyt tietää myös että Vancen rooli oli aivan mitätön, viimisen 10 minuutin aikana pariin kertaan jotain ulkoa opeteltua "you are in oval office blaablaa" selitti. En tiedä miksi Vancea on nostettu Suomessa esille, kun lähinnä istui tuppisuuna koko ajan.

Ukrainan mikälie diplomaatin ele myös aika hyvin kertoi ettei nyt kovin hyvin mene.

Olen Ruotsilan kanssa samaa mieltä. Oli diplomaattinen katastrfi Zelenskiltä tuo.

 

[Timo 2]

Missä ja milloin Ruotsila on siis ollut eri mieltä mm. näistä?

Pelataan nyt sitten tätä peliä.

Tuolla ruotsila pitää syytteitä ajojahtina ja poliittisina sekä väittää että trump on todettu syyttömäksi




Sopivasti unohtaa ainakin sen että syytteet vaatii näyttöä.

Tossa Jack smithin syytteistä keskittyy alussa 2020 vaaleihin ja 2021 loppiaiseen liittyvään. Syytteet on ihan pätevät. Kaikki kertoi trumpille totuuden vaaleista


Lisäksi selvästi irroittaa asiayhteydestä bidenin sanomisia. Trumppia ei haluttu päästää uudelleen valtaan sen vallankaappausyrityksen takia, ei politiikan takia.

Lisäksi hän vetoaa valamiehistön puoluellisuuteen. Valamiehistön tehtävä on olla puolueeton. Näin on homma siellä toiminut ja ihmiset osaa olla puoluettomia.

Hänelle huomautetaan että valamiehistössä yksikin tyyppi pystyy kaataa syytteet. Ruotsila väittää virheellisesti että vain kuoleman tuomio asioissa pitää valamiehistön olla yksimielinen. Todellisuudessa koskee kaikkia rikosoikeudenkäyntejä


Lisäksi väittää amerikkalaisten enemmistön pitävän näitä poliittisena pelinä, kun taas enemmistö on sanonut että haluavat että syytteet arvioidaan oikeudessa, eikä halua niitä lakaistavan maton alle.

Nearly two-thirds of Americans think Jan. 6 charges against Trump are serious: POLL

A majority of Americans (51%) think Tuesday's indictment of Donald Trump related to his efforts to overturn the 2020 election is very serious, a ABC News/Ipsos poll found

abcnews.go.com

Mar-a-lagon prosessista levittää misinformaatiota

Oikeasti Trump palautti osan, kyseltiin lisää, kiistivät, vaadittiin luovuttamaan, ei luovutettu, lopulta tehtiin kotietsintä.

Ja samassa yhteydessä rinnastaa bidenin tapauksen trumpin tapauksenkanssa saman arvoisiksi.

 

[FarColdDistance]

donald haluaa, että jenkkialukset saisivat matkustaa ilmaiseksi Panaman ja Suezin kanavien läpi.

 

[FarColdDistance]

trumpin nimittämä liittovaltion syyttäjä uhkailee Wikipediaa verovapauden menestyksellä, koska Wikipedia on "levittänyt propagandaa ja vaarantanut liittovaltion turvallisuuden".

Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status

In a letter obtained by The Free Press, Trump appointee Ed Martin accuses the Wikimedia Foundation of violating the law. Critics say his tactics are ‘grandstanding.’

www.thefp.com

 

[muppelo]

Niin "tietää" meillä ja muualla Euroopassa, mutta kun se ei ole se juttu mistä on kyse. Yhdysvalloissa Zelenskyin käytös koettiin harkitsemattomana ja loukkaavana, riippumatta niiden ympärillä olleiden koulukiusaajien selvästi provoivasta käytöksestä. Ei noissa piireissä saa kunnioitusta astumalla isännän varpaille. Meidän pitää Euroopassa ja erityisesti Suomessa ymmärtää, ettei Ukraina merkitse amerikkalaisille sen enempää kuin joku Länsi-Afrikan paskavaltioiden välinen paikallinen kahakka meille.

Tuo ei ollut minun kommentti, mutta ei Ruotsila tuossakaan väitä yhtään mitään tai valitse puolta, vaan pelkästään kertoo mitä Trump sanoo haluavansa.

Eli jenkkien mentaliteetti on se että isäntä sää kukkoilla ja loukata vieraita minkä ennättää mutta auta armias jos vieras ei nielekkään sitä paskaa mitä tarjoillaan...

E: miksi luulen että tuo ei olisi toisinpäin kuitenkaan ok...

 

[vindicator rapeto]

Miten tämä liittyy millään tavalla keskusteluun Ruotsilan asiantuntijuudesta ja hänen mustamaalauksesta? Myös Ruotsila vaikuttaa tietävän paljon meitä kaikkia enemmän tutkimistaan asioista.

Trump on toistuvasti valehteleva, tuomittu rikollinen ja ylipäätään ilmiselvä narsistiketku, mutta siitä huolimatta hänellä on edelleen merkittävän kansanosan suosio takanaan ja sitä meidän silmissä täysin sairaalloiselta vaikuttavaa ristiriitaa Ruotsila nimenomaan osaa hyvin avata ja perustella amerikkalaisten näkökulmasta. Siihen samaan settiin sopii ihan hyvin myös tuo Putinin peesaus, vaikka sekin tuntuu meistä täysin järjettömältä.

Liittyy vahvasti myös Ruotsilan tulkintoihin jenkkilän MAGA- porukasta. Hän ei näe ( tai kerro ) koko kuvaa.

Hän ei huomioi ollenkaan sitä että ei pelkästään Trump, mutta myös koko MAGA- porukka on ollut rankan informaatiovaikuttamisen alaisuudessa jo yli vuosikymmenen. Pahimmat vahingot rysy ehti tekemään jo näköjään joskus 2009-2013 vuosina jenkkien puoluekentällä. Täällä siis tuodaan esille sekin mistä juontaa juurensa nimenomaisesti Trumpin ja hänen lähipiirinsä venäjämyönteisyys sekä näkemykset siitä että diktatuuri on vahva ja tavoiteltavaa sekä näkemyksiä siitä että MAGA:n mielestä demokratia on heikko. Sopassa on ollut mukana jo pitkään tietty osa republikaaneistakin, sekä joitakin USA:n suurimpia poliittisia lobbajia kuten kivääriyhdistys yms.

Venäjältä lähtöisin oleva Informaatiovaikuttaminen on ollut se pääasia koko Trumpin valtaan nousulla, sekä on vaikuttanut myös siihen mitä ja miten hän asioita ajaa. Ruotsila edustaa minulle vain yhtä ryssäpropagandan levittäjää, ja siksi en kuuntele oikeastaan mitään mitä hän sanoo. Hän pn puolensa valinnut.

 

[Sallys]

Mielenkiintoista menoa kyllä jenkeissä laittomien maahanmuuttajien karkottamisen tiimoilta. Yksi liberaalituomari Wisconsinissa ohjasi kotiväkivallasta syytetyn maahanmuuttajan jury-huoneen kautta pihalle kun ICE:n agentit odottamassa tyyppiä tjsp. Toinen ex-tuomari New Mexicossa piilotteli kotonaan maahanmuuttajajengiläistä. Trumpin poliitikan vastustaminen saa uusia ulottuvuuksia kun jo tuomaritkin rikkovat lakia. Nämä tyypit sitten vaativat "due process"ia Taas voi vain ymmärtää..

Piilotteli maahanmuuttaja jengiläisiä? Laitatko linkkiä uutiseen?

 

[Sallys]

Niin "tietää" meillä ja muualla Euroopassa, mutta kun se ei ole se juttu mistä on kyse. Yhdysvalloissa Zelenskyin käytös koettiin harkitsemattomana ja loukkaavana, riippumatta niiden ympärillä olleiden koulukiusaajien selvästi provoivasta käytöksestä. Ei noissa piireissä saa kunnioitusta astumalla isännän varpaille. Meidän pitää Euroopassa ja erityisesti Suomessa ymmärtää, ettei Ukraina merkitse amerikkalaisille sen enempää kuin joku Länsi-Afrikan paskavaltioiden välinen paikallinen kahakka meille.

Tuo ei ollut minun kommentti, mutta ei Ruotsila tuossakaan väitä yhtään mitään tai valitse puolta, vaan pelkästään kertoo mitä Trump sanoo haluavansa.

Älä viitsi jatkaa. Tuossa hän ei kerro mitä Trump ajatteli vaan mitä mieltä hän itse on. Mikä agenda sinulla on pestä näitä tyypin ulostuloja? Mutta ehkä parempi jättää tuon pelletutkijan hörinät unholaan. Mitään tutkijan tietoa tai asiantuntijuudesta pohjautuvaa sanottavaa hänellä ei tunnu olevan.

– Hän menee Valkoiseen taloon lypsämään lisää rahaa ja tulee virkahuoneeseen huutamaan Yhdysvaltain presidentille. Ei tällaista ole tavattu koskaan, Ruotsila toteaa

– On ihan käsittämätöntä, että sellaisen valtion presidentti, joka on riippuvainen, tulee Valkoiseen taloon tv-kameroiden eteen inttämään kaikkea mahdollista

– Zelenskyin käytös oli äärimmäisen loukkaavaa ja käsittämätöntä, hän sanoo

 

[Tuomi0]

Venäjältä lähtöisin oleva Informaatiovaikuttaminen on ollut se pääasia koko Trumpin valtaan nousulla, sekä on vaikuttanut myös siihen mitä ja miten hän asioita ajaa. Ruotsila edustaa minulle vain yhtä ryssäpropagandan levittäjää, ja siksi en kuuntele oikeastaan mitään mitä hän sanoo. Hän pn puolensa valinnut.

Kyllä hänellä on laadukkaita näkemyksiä tietyissä asioissa. Esimerkiksi demokraattileirin historia ja heikkoudet trumpin vastaisissa ehdokkaissa. Hän siis kykenee arvioimaan ja paisuttamaan vastapuolen heikkouksia normaaliin joukkuepelityyliin, mutta on täysin sokea MAGA puolen negatiivisille asioille.

Oikeastaan hän on saman tyyllinen kuin normaali suomalainen Reddit poliitiikan keskustelija, avoimesti kommunistinen koskaan sitä tunnustamatta. Samalla lukee jokaisen kritiikinaiheen vastapuolesta ja esittää sen x10 kokoisena.

Tämä sama ongelma tulee vastaan jatkuvasti jos haluaisi varmistua oman järjenjuoksun suuntaviivoista. MAGA leirin puolelta ei yksinkertaisesti pysty saamaan mitään laadukasta arviota siitä miten he voivat nähdä nurinkurisia asioita toisella tapaa. He eivät ole koskaan itsekään analysoineet, kunhan puhuvat lämpimikseen.

 

[hkultala]

donald haluaa, että jenkkialukset saisivat matkustaa ilmaiseksi Panaman ja Suezin kanavien läpi.

Panaman osalta tuon vielä voisi ymmärtääkin, koska sen todella rakensi USA, mutta Suezin kanavan olemassaolon kanssa USAlla ei ole mitään tekemistä, se tehtiin ranskalaisten ideasta, pääosin ranskalaisten kräämällä rahalla, ranskalaisten johtamana ja lähinnä paikallisella egyptiläisellä työvoimalla.

Ja britit olivat aluksi hanketta vastaan, koska britit tienasivat hyvin sillä, että laivat kiertävät afrikan ympäri ja pysähtyvät heidän siirtokuntiensa satamissa kiertomatkan aikana.

 

[Kautium]

Älä viitsi jatkaa. Tuossa hän ei kerro mitä Trump ajatteli vaan mitä mieltä hän itse on. Mikä agenda sinulla on pestä näitä tyypin ulostuloja? Mutta ehkä parempi jättää tuon pelletutkijan hörinät unholaan. Mitään tutkijan tietoa tai asiantuntijuudesta pohjautuvaa sanottavaa hänellä ei tunnu olevan.

En minä mitään ole pesemässä. Ihmettelen vaan miten heppua yritetään mustamaalata/canceloida, kun ei pidetä asioista mtä hän sanoo. On mielestäni aika erikoista kuplautumista sekin. Ymmärtäisin tämän paremmin, jos puhuttaisiin jostakin Johan Backmanista.

Maailma ei ikävä kyllä toimi niin, että epämiellyttävät asiat katoavat, jos niiltä ummistaa silmänsä ja suuttuu viestintuojalle.

 

[Sallys]

En minä mitään ole pesemässä. Ihmettelen vaan miten heppua yritetään mustamaalata/canceloida, kun ei pidetä asioista mtä hän sanoo. On mielestäni aika erikoista kuplautumista sekin. Ymmärtäisin tämän paremmin, jos puhuttaisiin jostakin Johan Backmanista.

Maailma ei ikävä kyllä toimi niin, että epämiellyttävät asiat katoavat, jos niiltä ummistaa silmänsä ja suuttuu viestintuojalle.

Kyllä mutta sinun argumentaatiosi ei ollut tuo vaan, että hän vain tulkitsi mitä Trump ajatteli ja tuo oli valetta. Voit jatkaa tuolla uudella lähestymiskulmalla ilmanmuuta mutta mielestäni tuon "tutkijan" jutut on jo nähty.

 

[Kautium]

Eli jenkkien mentaliteetti on se että isäntä sää kukkoilla ja loukata vieraita minkä ennättää mutta auta armias jos vieras ei nielekkään sitä paskaa mitä tarjoillaan...

E: miksi luulen että tuo ei olisi toisinpäin kuitenkaan ok...

Ei se mentaliteetti tietenkään ihan noin mustavalkoista ole, mutta siellä on kuitenkin tiettyjä pyhiä asioita, joita ei kannata ulkopuolisena loukata, vaikka olisi kuinka oikeassa. Osa republikaaneista ja syvemmän pään magastakin on varmasti Trumpin bully-toimintamalleja vastaan, mutta enemmistö oli silti sitä mieltä, että Zelenskyin käytös oli loukkaavaa. Ukraina on kaukainen kuluerä, joka ei merkitse amerikkalaisille juuri mitään ja jos sieltä tullaan opettamaan asioita ja riitelemään kameroiden edessä, niin huonosti siinä käy.

 

[herra57]

En panisi pahakseni jos valehtelu ja propaganda katoaisi. Vähintä mitä voisi toivoa että näitä reilusti kutsuttaisiin valehteluksi ja propagandaksi. Bacmanin kohdalla kaikki näin ymmärtävät olevan ja siksi Backmanista ei ole tarve puhua millään tavalla. Ruotsilan kohdalla kaikki ei näköjään tätä ymmärrä ja siksi joku aina kokee tarvetta sanoa totuuden.

Se että joku arvailee mitä Trump sisäisesti ajattelee ei ole mahdollista ja oikeat psykiatrit tämän ymmärtävät ja eivät sano kovin varmasti tietävänsä mitään. Joku ei-psykiatri propagandisti tällaista voi väittää mutta tämä ei voi olla arvattu oikein ja tällaista näytetään käytettävän vain keppihevosena miksi vanhoja jo kumottuja valheita saa muka jatkuvasti nostaa uudestaan keskusteluun ja ne republikaanien propagandatoimistossa keksityt valheet ja puolitotuudet talking pointsit olisi muka jotenkin vakavasti otettavaa keskustelumaterliaalia kun ne on olevinaan jotakin "trumpin sisäisiä ajatuksia". Näitä ei ole mikään tarve jatkuvasti tuputtaa kansalle minkään tällaisen keppihevosen avulla.

Zelenskyn loukkaavuus oli republikaanien propagandatoimistossa keksitty talking pointti ja kun sitä samana päivänä alkoi 1000 eri republikaanimediaa toitottaa niin kansahan toki alkoi tätä uskoa ja toitottaa itsekin. Tämä on kuultu jo moneen kertaan ja tämän luulisi jo riittävän. Se että tätä edelleen pitäisi kuulla on täysin tarpeetonta media ilmaston tuhoamista kun olisi oikeitakin asioita mitä kansa voisi ajatella tämän sijaan. Oikeat asiat näyttävät kuolevan yhdessä päivässä ja ainoastaan näitä propagandajuttuja vellotaan kuukaudesta toiseen ja ne ei suostu kuolemaan.

 

[B12]

Kyllähän noita "Trumpilaisittain" ajattelevia ja magaan aidosti uskovia on Suomessakin ja tässäkin ketjussa. Mikä sitten on Trumpin puheiden ja toimien analysointia Trumpin näkökulmasta ja mikä samansuuntaista ajatusmaailmaa, onkin sitten eri juttu. Joku psykologi analysoi puolueettomasti miksi trump on trump, kuinka trump ajattelee ja toimii ja trumpisti taasen yhtyy Trumpin ajatuksiin ja on niille myötämielinen. Ne ovat kaksi hyvin eri asiaa.

Itse en ole Trumpin enkä putinin fani millään muotoa, mutta ihan mielenkiintoista yrittää päästä pään sisälle ja miettiä, miten ja miksi ajatukset ja käytös ovat sellaisia kuin ovat. Jokin parempikin vastaus on oltava kuin se, että tyyppi on idiootti ja kusipää narsisti. Voihan se ollakin, mutta siihen johtaneet syyt kiinnostavat. Fanitus ja ajatusmaailman ymmärtäminen tai sen yrittäminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Putinin motiivit on tavallaan helppo ymmärtää historiaan perustuen, mutta Trump on paljon vaikeampi ja sekavampi tapaus kaikin puolin. Ehkä se impulsiivisuus ja sekavuus ovat se itse jutun ydin.

Magan ideologian kannatus on suunnilleen 25-30% USAn äänestäjistä, joten kyllähän se aika isolle osalle maistuu. Ei siinä käytännön talousopit tai muu konkreettinen ole niin merkittävässä roolissa, koska ydinjoukolle maga on enemmän uskonto ja kultti. Vähän kuin että Trump on messias, joka johdattaa nykymaailmaan pettyneet "opetuslapset" luvattuun maahan ja rikkauksiin. Ei uskovaiselle kristitylle tai muslimille voi mennä sanomaan, että ei Jumalaa tai Allahia ole oikeasti olemassa ja kuvittelet vain kaiken ja tuo teidän uskonto on typerä taru vain. Ihan sama juttu core-magan suhteen.

 

[Timo 2]

En minä mitään ole pesemässä. Ihmettelen vaan miten heppua yritetään mustamaalata/canceloida, kun ei pidetä asioista mtä hän sanoo. On mielestäni aika erikoista kuplautumista sekin. Ymmärtäisin tämän paremmin, jos puhuttaisiin jostakin Johan Backmanista

Itseasiassa Backman on hyvä vertailukohta. Perusperiaatteelta molemmat samankaltaisia, backman ehkä vain vähän pahempi.

 

[herra57]

Pitää olla kova luottamus mediaan jotta median vääristymän kautta maapallon toisella puolella pääsisi jonkun pään sisään.

Tämä on minusta kaikista ihmeellisintä että hyvin monesta ihmisestä on olemassa heidät henkilökohtaisesti vuosikymmenien ajan tuntevien ihmisten todistajanlausuntoja esimerkiksi perheenjäsenten taholta ja nämä jätetään täysin syrjään. Kukaan ei perusta äänestyspäätöksiään siihen jos jonkun henkilön kymmenen perheenjäsentä kaikki yhtenevästi kertovat tämän henkilön luonteesta.

Sensijaan kaikki luulevat että he ovat asiantuntijoita vaikka kaikki mitä he saavat tästä henkilöstä tietää tulee PR toimiston tarkkaan harkitsemista julkaisuista ja vaikkapa jos tämän henkilön omista täysin sekopäisistä sosaiaalisen median kirjoituksista näkee että hän ajattele joka päivä kaikista asioista kymmenellä eri tavalla täysin ilman mitään logiikkaa niin silti nämä henkilöt kuvittelevat pääsevänsä tämän henkilön pään sisään ja löytävät sieltä kirkkaan loogisen ajattelun joka sattumalta 99% tapauksissa on just se mitä nämä henkilöt toivoisivat tämän henkilön ajattelevan.

Puhun nyt vähän yleisemmin enkä pelkästään Trumpista tai kenestäkään muusta henkilöstä.

 

[Kautium]

Itse en ole Trumpin enkä putinin fani millään muotoa, mutta ihan mielenkiintoista yrittää päästä pään sisälle ja miettiä, miten ja miksi ajatukset ja käytös ovat sellaisia kuin ovat. Jokin parempikin vastaus on oltava kuin se, että tyyppi on idiootti ja kusipää narsisti. Voihan se ollakin, mutta siihen johtaneet syyt kiinnostavat. Fanitus ja ajatusmaailman ymmärtäminen tai sen yrittäminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Putinin motiivit on tavallaan helppo ymmärtää historiaan perustuen, mutta Trump on paljon vaikeampi ja sekavampi tapaus kaikin puolin. Ehkä se impulsiivisuus ja sekavuus ovat se itse jutun ydin.

Magan ideologian kannatus on jossain 25-30% USAn äänestäjistä, joten kyllähän se aika isolle osalle maistuu. Ei siinä käytännön talousopit tai muu konkreettinen ole niin merkittävässä roolissa, koska ydinjoukolle maga on enemmän uskonto ja kultti. Ei kristitylle uskovaiselle tai muslimille voi mennä sanomaan, että ei Jumalaa tai Allahia ole oikeasti olemassa ja kuvittelet vain kaiken ja tuo teidän uskonto on typerä taru vain. Ihan sama juttu core-magan suhteen.

Juuri näin. Tässä suhteessa Ruotsila juuri on onnistunut mielestäni paremmin kuin kukaan muu. Ei Ruotsilasta tai tämän henkilökohtaisista näkemyksistä tarvitse välittää, mutta kannattaa silti kuunnella mitä hän sanoo tutkimustensa pohjalta Trumpin toiminnasta ja amerikkalaisten poliittisesta mielenmaisemasta. Niiden leimaaminen pelkäksi propagandaksi on älyllistä epärehellisyyttä.

 

[B12]

Sensijaan kaikki luulevat että he ovat asiantuntijoita vaikka kaikki mitä he saavat tästä henkilöstä tietää tulee PR toimiston tarkkaan harkitsemista julkaisuista ja vaikkapa jos tämän henkilön omista täysin sekopäisistä sosaiaalisen median kirjoituksista näkee että hän ajattele joka päivä kaikista asioista kymmenellä eri tavalla täysin ilman mitään logiikkaa niin silti nämä henkilöt kuvittelevat pääsevänsä tämän henkilön pään sisään ja löytävät sieltä kirkkaan loogisen ajattelun joka sattumalta 99% tapauksissa on just se mitä nämä henkilöt toivoisivat tämän henkilön ajattelevan.

Puhun nyt vähän yleisemmin enkä pelkästään Trumpista tai kenestäkään muusta henkilöstä.

Trumpilla on tietty looginen suunnitelma taustalla (maga, Project 2025). Äänestäjät uskovat siihen, että se muuttaa heidän elämänsä paremmaksi. Se että Trump puhuu ja toimii sekavasti, eikä suunnitelmassa ole paljoa järkeä, ei ilmeisesti haittaa menoa. Uskovathan jotkut uskonnotkin, että avaruusalus tulee noutamaan heidät, vaikka loogisesti ajateltuna todennäköisyys on aika olematon.

 

[Timo 2]

Tässä suhteessa Ruotsila juuri on onnistunut mielestäni paremmin kuin kukaan muu. Ei Ruotsilasta tai tämän henkilökohtaisista näkemyksistä tarvitse välittää, mutta kannattaa silti kuunnella mitä hän sanoo tutkimustensa pohjalta Trumpin toiminnasta ja amerikkalaisten poliittisesta mielenmaisemasta. Niiden leimaaminen pelkäksi propagandaksi on älyllistä epärehellisyyttä.

Tässä suhteessa Ruotsila Backman juuri on onnistunut mielestäni paremmin kuin kukaan muu. Ei Ruotsilasta Backmanista tai tämän henkilökohtaisista näkemyksistä tarvitse välittää, mutta kannattaa silti kuunnella mitä hän sanoo tutkimustensa pohjalta Trumpin Putinin/Venäjän toiminnasta ja amerikkalaisten poliittisesta mielenmaisemasta. Niiden leimaaminen pelkäksi propagandaksi on älyllistä epärehellisyyttä.


Huomaatko jotain? Miksi Backman olisi radikaaliseti erilainen kuin Ruotsila? Toki yksittäiset faktat Ruotsila saa useammin oikein, mutta ne on monesti väännetty ihan ihmeelliseen muotoon. Suhtautuminen on samankaltaista.

 

[herra57]

Trumpilla on tietty looginen suunnitelma taustalla (maga, Project 2025). Äänestäjät uskovat siihen, että se muuttaa heidän elämänsä paremmaksi. Se että Trump puhuu ja toimii sekavasti, eikä suunnitelmassa ole paljoa järkeä, ei ilmeisesti haittaa menoa. Uskovathan jotkut uskonnotkin, että avaruusalus tulee noutamaan heidät, vaikka loogisesti ajateltuna todennäköisyys on aika olematon.

Sinä olet ehkä tätä mieltä. Monet muut ovat sitä mieltä että vanha mies ei jaksa välittää ja antaa project2025 puuhata niinkauan kun se tuntuu Trumpista hyvältä. Jos joku muu porukka olisi eri tavalla asettunut vahvasti Trumpin taakse niin se olisi voinut olla se agenda. Mikä on totuus sitä ei kukaan tiedä. Minusta kumpaakaan ei kannata kenenkään lähteä väittämään totuutena.

 

[Kautium]

Tässä suhteessa Ruotsila Backman juuri on onnistunut mielestäni paremmin kuin kukaan muu. Ei Ruotsilasta Backmanista tai tämän henkilökohtaisista näkemyksistä tarvitse välittää, mutta kannattaa silti kuunnella mitä hän sanoo tutkimustensa pohjalta Trumpin Putinin/Venäjän toiminnasta ja amerikkalaisten poliittisesta mielenmaisemasta. Niiden leimaaminen pelkäksi propagandaksi on älyllistä epärehellisyyttä.

Älä viitsi trollata. Nyt ei olla räbässä.

Ruotsila on ihan eri tason toimija kuin selvästi Venäjän palkkalistoilla oleva Backman. Ruotsilan väitöskirjaa käytetään monissa yliopistoissa kautta maailman oppikirjana, mutta tokihan meillä tekkifoorumilla tiedetään asiat paremmin ja voidaan suoraan sanoa että ihan on hupiukko.

 

[amblik]

Ruotsila on ihan eri tason toimija kuin selvästi Venäjän palkkalistoilla oleva Backman. Ruotsilan väitöskirjaa käytetään monissa yliopistoissa kautta maailman oppikirjana, mutta tokihan meillä tekkifoorumilla tiedetään asiat paremmin ja voidaan suoraan sanoa että ihan on hupiukko.

Onko tälle väitteelle jotain alkuperäislähdettä? Wikipediassa näin väitetään, mutta ainoat lähdelinkit siellä on parin yksittäisen yliopiston sivustoilla olleisiin tiedostoihin yksittäisiin lukuvuosiin liittyen, eikä niitä enää ole saatavilla. Turun yliopiston osalta viite löytyy wayback machinesta, mutta sekin vaan uskontotieteen opiskelijoille ja eri teos nykypäivän kristinuskosta...

 

[Kautium]

Onko tälle väitteelle jotain alkuperäislähdettä? Wikipediassa näin väitetään, mutta ainoat lähdelinkit siellä on parin yksittäisen yliopiston sivustoilla olleisiin tiedostoihin yksittäisiin lukuvuosiin liittyen, eikä niitä enää ole saatavilla. Turun yliopiston osalta viite löytyy wayback machinesta, mutta sekin vaan uskontotieteen opiskelijoille ja eri teos nykypäivän kristinuskosta...

En osaa sanoa. Jossakin tv-pätkässä tuon kuulin. Voi olla tosiaan vanhaa tietoa, mutta tarkoitus oli tuolla kuitenkin osoittaa, että on siellä jotain luottoa taustalla.

 

[Timo 2]

En osaa sanoa. Jossakin tv-pätkässä tuon kuulin. Voi olla tosiaan vanhaa tietoa, mutta tarkoitus oli tuolla kuitenkin osoittaa, että on siellä jotain luottoa taustalla.

Eli kovasti vastustat tota mun vertailua, mutta kunnon perusteita ei sitten löydykkään.

Omat perusteeni on noi julkiset ulostulot, jotka on tässäkin ketjussa tuotu esiin. Eikä tää arvio millään tavalla riipu hänen väitöskirjan asemasta.

 

[sushukka]

Voitaisiinko jo jättää tämä Ruotsila-vääntö pois? Ruotsilasta et nyt @Kautium saa tykätympää tyyppiä vaikka kuinka haluaisit. Täällä lähes kaikki vastakommentit keräävät tykkäyksiä kun puolustuksesi taas ei oikein yhtään. Omasta tuttavapiiristäni jotenkin oudosti ne pari tyyppiä, jotka ennen meuhkasivat rokotteita vastaan, fanittavat muutenkin erilaisia salaliittoteorioita jännästi nyt paasaavat kuinka Ruotsila tajuaa. Ja mitä nyt itse jotain seurannut, niin juuri tuollainen väsynyt sopan hämmentäjähän tuo vain on.

Niin tai näin, perusta fanituksellesi oma Ruotsila-ketju äläkä pasko tätä. Tämä lanka paisuu muutenkin kuin pullataikina itse pääaiheen eli Trumpin jatkuvien sekoilujen myötä.

 

[Kautium]

Voitaisiinko jo jättää tämä Ruotsila-vääntö pois? Ruotsilasta et nyt @Kautium saa tykätympää tyyppiä vaikka kuinka haluaisit. Täällä lähes kaikki vastakommentit keräävät tykkäyksiä kun puolustuksesi taas ei oikein yhtään. Omasta tuttavapiiristäni jotenkin oudosti ne pari tyyppiä, jotka ennen meuhkasivat rokotteita vastaan, fanittavat muutenkin erilaisia salaliittoteorioita jännästi nyt paasaavat kuinka Ruotsila tajuaa. Ja mitä nyt itse jotain seurannut, niin juuri tuollainen väsynyt sopan hämmentäjähän tuo vain on.

Niin tai näin, perusta fanituksellesi oma Ruotsila-ketju äläkä pasko tätä. Tämä lanka paisuu muutenkin kuin pullataikina itse pääaiheen eli Trumpin jatkuvien sekoilujen myötä.

Wannabe-moderaattoreita pukkaa oikealta ja vasemmalta. En minä mitään tykkäyksiä ole hakemassa, eikä kiinnosta pätkääkään Ruotsilan suosio, mutta en silti oikein jaksaisi sitä, että järjestelmällisesti kaikki hänen sanomiset ja viittaukset täällä kumotaan ihan vaan siksi, kun on joku etukäteen muodostettu "näkemättä paskaa" tason mielipide. Jos Ruotsila on jostakin esittämästään asiasta, tutkimuksesta tai kyselystä väärässä, niin on paljon hedelmällisempää kumota ne faktoilla ja jättää öyhöttely väliin. Ihan varmasti sieltä löytyy virheitäkin, mutta ihan järkeviä tuntuu silti päääosin puhuvan omasta osaamisalueestaan, eli Trumpista ja USA:n konservatiivipolitiikasta.

Oli miten oli, niin Ruotsila tuntuu olevan ainoa meikäläisessä mediassa esiintynyt tutkija, joka on edes kohtuullisella tasolla kyennyt perustelemaan Trumpin suosion ja tekemisten taustoja. Mutta se siitä.

 

[blueowl]

Markku "Trump on sovittanut kansakunnan synnit" Ruotsila yrittää kiillottaa paskakikkaretta ja myydä sen kultakimpaleena.

Trumpin sanewashing auttaa ymmärtämään huomattavasti vähemmän, mitä USA:ssa tapahtuu. Ja Ruotsila itse näyttää ajattelevan, että Trump on jonkun sortin Messias (kirjaimellisesti) ja on itse hihhuli.

Jos suomalaisista haluaa löytää jonkun, jolla on ymmärrystä MAGA mielenlaadusta, niin voi lukea Ano Turtiaisen ja Tuomas Malisen hajatelmia

 

[Japi_l]

Axios: Trumpin hallinto valmistelee keskusteluja Pohjois-Korean kanssa

Eiköhän pian tule Trumpin, Putinin ja Kim Jong-unin yhteistapaaminen. Varmaan haukkuvat yhdessä, että Ukraina on loukannu Pohjois-Koreata. Ja hetki siitä niin McDonaldsit tulevat Pohjois-Korean katukuviin (ja eiköhän Venäjällekin takas).

 

[Erkki_erikeepperi]

Axios: Trumpin hallinto valmistelee keskusteluja Pohjois-Korean kanssa

Eiköhän pian tule Trumpin, Putinin ja Kim Jong-unin yhteistapaaminen. Varmaan haukkuvat yhdessä, että Ukraina on loukannu Pohjois-Koreata. Ja hetki siitä niin McDonaldsit tulevat Pohjois-Korean katukuviin (ja eiköhän Venäjällekin takas).

Pikku kevennys tähän väliin...

 

[Lammas]

ABC:n teettämän tuoreen kyselyn mukaan Trumpin suosio 100 päivän jälkeen on alempi kuin kenelläkään muulla 80-vuotisen mittaushistorian aikana. Jopa 72% uskoo, että Trumpin toimet johtavat taantumaan.

Trump has lowest 100-day approval rating in 80 years: POLL

Donald Trump has the lowest 100-day job approval rating of any president in the past 80 years, according to an ABC News/Washington Post/Ipsos poll.

abcnews.go.com

https://www.langerresearch.com/wp-content/uploads/1241a3100Days.pdf

 

[samsungaaja]

Markku "Trump on sovittanut kansakunnan synnit" Ruotsila yrittää kiillottaa paskakikkaretta ja myydä sen kultakimpaleena.

Trumpin sanewashing auttaa ymmärtämään huomattavasti vähemmän, mitä USA:ssa tapahtuu. Ja Ruotsila itse näyttää ajattelevan, että Trump on jonkun sortin Messias (kirjaimellisesti) ja on itse hihhuli.

Jos suomalaisista haluaa löytää jonkun, jolla on ymmärrystä MAGA mielenlaadusta, niin voi lukea Ano Turtiaisen ja Tuomas Malisen hajatelmia

Eikö sinusta ole hyödyllistä yrittää ymmärtää miksi Trump valittiin jo toistamiseen pressaksi? Siis ihan oikeita syitä, ei näitä öyh möyh kaikki Trumpia äänestäneet ovat tyhmiä/maga-kulttilaisia jne.