Kunnioitukseni Ben Shapiroa kohtaan kyllä kasvoi jälleen koska vaikka hän onkin oikeistokommentaattori joka monissa asioissa on myös Trumpin puolella, hän kuitenkin uskaltaa olla eri mieltä eikä yrittää sokeroida Trumpin typeriä vetoja, kuten tämä tullipelleily (ainakin jos Trump on ihan oikeasti tosissaan sen kanssa, eli tarkoituksena on myös jättää tullit pidemmäksi aikaa voimaan sen sijaan että ne olisivat taas temppu shokeerata muita maita ja saada heidät neuvottelemaan erinäisistä asioista).
Aiemmin Ben on tehnyt selväksi ettei ole Trumpin ja MAGA-kansan kanssa samaa mieltä Ukrainan tukemisesta tai pikemminkin tukemattomuudesta vaan että Yhdysvaltojen pitäisi tukea Ukrainaa sotilaallisesti voimakkaasti aivan kuten esim. Israelia. Nyt hän onneksi myös teki selväksi negatiivisen mielipiteensä näistä tulleista ja kuinka Trump suoraan sanottuna valehteli niitä esitellessään.
Tämä siis erotuksena Michael Knowles:n ja Charlie Kirk:n kaltaisista oikeistokommentaattoreista jotka eivät tunnu löytävän mitään kritisoitavaa Trumpin esityksissä vaan sokeroivat niistä kaikki, mukaanlukien salaliittoteoriat Ukrainasta tai kuinka Zelensky ei muka edes halua rauhaa vaan jatkaa sotaa jotta voisi pysyä Ukrainan presidenttinä pidempään ja muuta uskomatonta paskaa...
Tässä siis Shapiro ottaa negatiivisesti kantaa Trumpin tulleihin. Vähän mietinkin mitenköhän Ben niihin suhtautuu, ja onneksi ei pettänyt odotuksiani. Knowlesit ja Kirkit saavat puolestani jatkaa harhoineen yksinään (todellisuudessa heillä syynä lienee vain halu pitää kovimmat MAGA-kannattajat seuraajinaan, jota ei auta Trumpin kritisointi missään muodossa).
Toinen vastaavanlainen selväpäinen "oikeistokommentaattori" on mielestäni Konstantin Kisin.