Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[JLM]

Jep. Kirjoitetaan yhdessä woken viestintäpäällikölle kirje

Sinun argumenttisi on vähän ”en pidä kommunismista eli kaikki mistä en pidä on kommunismia”

Hevonpaskaa. Lainasin esimerkin DEI-ideologian käytännön toteutuksesta jenkeissä ja sinä aloit kinata siitä että siinä nyt on vain joku pikkuvirhe tehty ja olisi jotenkin väärin arvostella DEI-juttuja sen takia. Se on tasan samanlainen argumentti mitä monet kommunistit käyttävät silloin, kun halutaan vältellä Neuvostoliiton ja muiden kommunismikokeilujen kauheuksien käsittelyä mutta ei toisaalta voida mitenkään selitellä niitä poiskaan. Mutta se nyt menee vähän niin että käytännön seuraukset ja toimivuus on se minkä perusteella asioita yleensä arvioidaan. Ei sen mukaan kuka kynäilee paperille kauneimman utopian.

 

[ojisama]

Ymmärtääkseni osalvaltiot ovat jo vastuussa opetuksen järjestelemisestä aika pitkälle ja liittovaltiolla ei periaatteessa ole suoraa sananvaltaa ihan hirveän moneen asiaan siinä, mutta kouluja on kyllä liittovaltion puolelta painostettu toisinaan tekemään liittovaltion haluamia asioita uhkaamalla liittovaltion rahoituksen katkaisemisella. Tuossa on selvä ideologinen ero demokraattien ja republikaanien välillä - toiset haluavat keskittää valtaa liittovaltiolle ja määrätä osavaltioiden asioita mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä, republikaanit taas pitäisivät mieluummin kiinni rajatusta liittovaltiosta ja antaisivat osavaltioiden päättää omista asioistaan. Ottaen huomioon miten isoja eroja osavaltioiden välillä muutenkin on, niin voi olla vähän kyseenalaista pystyisikö sitä koko pinkkaa pitämään kasassa ilman suuremman luokan väkivaltaa jos liittovaltio alkaisi päättää about kaikesta.

Perustele, ja mielellään lähteistä, "toiset [demokraatit] haluavat keskittää valtaa liittovaltiolle ja määrätä osavaltioiden asioita mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä". Mistä 'jos liittovaltio alkaisi päättää about kaikesta' tulee keskusteluun, kun puhutaan opetusministeriön lakkauttamisesta?

Saadaanko segregaatio kouluihin takaisin? Vai mitä nostat esimerkiksi ongelmista liittovaltion haluamista asioista?

Brown v. Board of Education - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[blueowl]

Muskille ilmeisesti briiffataan yksityiskohtia USA:n Taiwanin puolustussuunnitelmasta:

https://www.nytimes.com/2025/03/20/us/politics/musk-pentagon-briefing-china-war-plan.html

Helpottaa varmasti Kiinaa, kun saavat tietoon mitä USA tekisi, jos jotain kumman syystä päättävät Taiwania puolustaa.

 

[pagi]

Hevonpaskaa. Lainasin esimerkin DEI-ideologian käytännön toteutuksesta jenkeissä ja sinä aloit kinata siitä että siinä nyt on vain joku pikkuvirhe tehty ja olisi jotenkin väärin arvostella DEI-juttuja sen takia.

puhuttiinko me wokesta vai dei:stä? Jos ne ovat sama asia voit lukea edellisen viestini

Se on tasan samanlainen argumentti mitä monet kommunistit käyttävät silloin, kun halutaan vältellä Neuvostoliiton ja muiden kommunismikokeilujen kauheuksien käsittelyä mutta ei toisaalta voida mitenkään selitellä niitä poiskaan. Mutta se nyt menee vähän niin että käytännön seuraukset ja toimivuus on se minkä perusteella asioita yleensä arvioidaan. Ei sen mukaan kuka kynäilee paperille kauneimman utopian.

Sanoin että oli tehty virhe. Jos siis voimme luottaa kyseiseen tarinaan sellaisenaan. Tällä perusteella haluat estää koko aatteen, jonka haluat itse rajata

Mutta pelataan tätä peliä:
Woke on saanut aikaan monen mielestä haitallisia asioita:
- ainakin yhden yliopiston valintaprosessi näyttää huonolta
- ainakin yhdessä yliopistossa oli transuimari
- Facebookissa oli joskus yli kaksi vaihtoehtoa sukupuoli-identiteetille

Trumpismi:
- viisinumeroinen määrä ylimääräsiä koronakuolemia
- suurin osa republikaaneista ei luota 2020 tulokseen
- loppiainen

Näissä erona on se että ensimmäinen halutaan kieltää isolla, ja tarkoitan iiiisolla, koneistolla kun taas toinen on sidottavissa yhteen henkilöön ja tämän keräämään fanikuntaan

 

[B12]

Helpottaa varmasti Kiinaa, kun saavat tietoon mitä USA tekisi, jos jotain kumman syystä päättävät Taiwania puolustaa.

Kyllähän magan tekkisiivellä on aika paljon panoksia pelissä Taiwanin suhteen.

 

[Quatro]

Helpottaa varmasti Kiinaa, kun saavat tietoon mitä USA tekisi, jos jotain kumman syystä päättävät Taiwania puolustaa.

Trumppihan on kieltäytynyt kommentoimasta USA:n osuutta Taiwanin puolustamiseen ja jopa vaatinut Taiwanilta maksua turvatakuista. Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen? Arvelin jo Ukraina ketjussa kun putleri alkoi kaveeraaman Kiinan kanssa että putleri muistaa vain venäjän suuruuden muinaiset rajat mutta Kiinalaisiin verrattuna se on kultakalan muistia. Kiinalaiset eivät unohda vanhoja nöyryytyksiä ja jaksavat odottaa oikeaa hetkeä. Jos Ukraina menettää maata venäjälle olen samaa mieltä tämän kaverin päätelmien kanssa. Pieni saari vai Shakalinin suuret öljyesiintymät joita Kiina kipeästi tarvitsisi, siinäpä pulma...

 

[blueowl]

Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen?

Nationalismi ja irredentismi on helvetinmoinen huume.

 

[AIF]

Trumppihan on kieltäytynyt kommentoimasta USA:n osuutta Taiwanin puolustamiseen ja jopa vaatinut Taiwanilta maksua turvatakuista. Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen? Arvelin jo Ukraina ketjussa kun putleri alkoi kaveeraaman Kiinan kanssa että putleri muistaa vain venäjän suuruuden muinaiset rajat mutta Kiinalaisiin verrattuna se on kultakalan muistia. Kiinalaiset eivät unohda vanhoja nöyryytyksiä ja jaksavat odottaa oikeaa hetkeä. Jos Ukraina menettää maata venäjälle olen samaa mieltä tämän kaverin päätelmien kanssa. Pieni saari vai Shakalinin suuret öljyesiintymät joita Kiina kipeästi tarvitsisi, siinäpä pulma...

Onko muuten muut katsonut tuon Paul Warburgin analyysejä? Ne vaikuttavat hyviltä ja niitä on kiva kuunnella, mutta olen kuitenkin ollut skeptinen niiden luotettavuudesta. Kaverilla ei vaikuta olevan taustalla oikein muuta kuin (rationaalisen kuulostavia) reaaliargumentteja.

 

[JLM]

Perustele, ja mielellään lähteistä, "toiset [demokraatit] haluavat keskittää valtaa liittovaltiolle ja määrätä osavaltioiden asioita mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä". Mistä 'jos liittovaltio alkaisi päättää about kaikesta' tulee keskusteluun, kun puhutaan opetusministeriön lakkauttamisesta?

Saadaanko segregaatio kouluihin takaisin? Vai mitä nostat esimerkiksi ongelmista liittovaltion haluamista asioista?

Brown v. Board of Education - Wikipedia

en.wikipedia.org

Olen hieman yllättynyt, koska tuo on ollut kaiketi ihan tunnettu ero ja ollut olemassa jo kauan. Mutta tässä esimerkiksi (korostuket minun):

Americans' Views on Federalism as States Take on More Power

The recent Supreme Court decision on abortion highlights the increasing power of state legislatures, a shift Americans tend to endorse.

news.gallup.com

The issue of state and federal power was, of course, the crux of debates at the founding of our nation. The U.S. Constitution was a compromise in federalism that gave states baseline power but granted the federal government overriding power in certain areas. In the 234 years since, the nation has continually been beset by arguments over exactly how this federalism should play out -- arguments that led to the Civil War and that have remained at the center of policy debate ever since.
--------
There is some evidence speaking to Americans' preference for state versus federal control of government. In 2016, Gallup asked Americans, "Which theory of government do you favor: concentration of power in the state government or concentration of power in the federal government?" This was an update of a question included in one of Gallup's earliest surveys in 1936. At that point, in the middle of the Great Depression and President Franklin Roosevelt's massive mobilization of the federal government in the New Deal program, 56% of those interviewed favored the federal government approach. By the time Gallup asked the question again in 1981, in Ronald Reagan's first year in office, the public had flipped, favoring the state power alternative by 56% to 28%. The most recent results from 2016 showed a similar response, with 55% choosing the state government alternative and 37% choosing the federal government.

Political identity is highly related to preferences for state versus federal power. Remarkably, this partisan difference has persisted over the past eight decades. In 1936, 72% of Democrats favored the federal government theory of government, compared with 35% of Republicans. In 2016, 80 years later, 62% of Democrats favored the federal government, compared with 17% of Republicans.

Saadaanko segrekaatio takaisin kouluihin? No jollain tasolla se palasi jo DEI- ja woke-juttujen mukana "turvallisten tilojen" ja muiden sen kaltaisten juttujen kautta, missä haluttiin sulkea kalpeanaamat ulos erinäisistä paikoista häiritsemästä uhrihierarkian paremmistoa, mikä on sillä tavalla vähän paradoksaalista että se on periaatteessa täysin päinvastainen kansalaisoikeustaistelijoiden vaatimusten kanssa, missä nimenomaan vaadittiin värillisille pääsyä kaikkialle mihin valkoisillekin ja sen kaltaisen segregaation lopettamista. Pidän kuitenkin todennäköisempänä ja myös toivottavana, ettei kummankaan tyylinen segregaatio tee paluuta suuremmassa mittakaavassa.

 

[JLM]

puhuttiinko me wokesta vai dei:stä? Jos ne ovat sama asia voit lukea edellisen viestini

DEI on yksi ideologinen ilmentymä, woke (sikäli kun sitä voi pitää kovin tarkkarajaisena käsitteenä) on toinen ilmentymä. Minua kiinnostaa se pohjalla oleva ajattelumalli ja millaisiin lopputuloksiin se johdonmukaisesti sovellettuna johtaa. Tässä esimerkissä oli DEI-käytäntöjen seurauksia.

Sanoin että oli tehty virhe. Jos siis voimme luottaa kyseiseen tarinaan sellaisenaan. Tällä perusteella haluat estää koko aatteen, jonka haluat itse rajata

Et kai nyt vihjaa että valtamedia valehtelee. Mikäs ihmeen foliohattu sinä olet?

Edelleen, siinä oli vain joitakin esimerkkejä siitä miten DEI-juttuja on sovellettu päin persettä ja ne ovat täysin johdonmukaisesti linjassa sen kanssa, mitä se pohjalla oleva ideologia ajaa, joten en nyt äkkiseltään keksi kovin montaa syytä miksi minun pitäisi jotenkin toivoa sellaisen ideologian hegemoniaa yhtään sen enempää kuin telaketjukommunismiakaan. Pelit saat pelata ihan itseksesi.

 

[Teknokooma]

puhuttiinko me wokesta vai dei:stä? Jos ne ovat sama asia voit lukea edellisen viestini

Sanoin että oli tehty virhe. Jos siis voimme luottaa kyseiseen tarinaan sellaisenaan. Tällä perusteella haluat estää koko aatteen, jonka haluat itse rajata

Mutta pelataan tätä peliä:
Woke on saanut aikaan monen mielestä haitallisia asioita:
- ainakin yhden yliopiston valintaprosessi näyttää huonolta
- ainakin yhdessä yliopistossa oli transuimari
- Facebookissa oli joskus yli kaksi vaihtoehtoa sukupuoli-identiteetille

Trumpismi:
- viisinumeroinen määrä ylimääräsiä koronakuolemia
- suurin osa republikaaneista ei luota 2020 tulokseen
- loppiainen

Näissä erona on se että ensimmäinen halutaan kieltää isolla, ja tarkoitan iiiisolla, koneistolla kun taas toinen on sidottavissa yhteen henkilöön ja tämän keräämään fanikuntaan

Aivan käsittämätöntä vähättelyä.
Montako alaikäisen sukupuolenvaihdosleikkausta tehtiin wokehurmoksen innoittamana?
A national database revealed that over 5,700 minors underwent gender reassignment surgeries or treatments from 2019 to 2023.

Minulle on aivan sama mitä aikuiset ihmiset tekevät keholleen, kunhan heitä on ensin informoitu tarkkaan ja rehellisesti kyseisen operaation vaikutuksista.
Siihenkin kyllä asettaisin vähintään 20-vuoden ikärajan että aivot olisivat kehittyneet ja toivottavasti asettuneet syntymässä saatuun kehoon.

Yksikin alaikäisen kirurginen mengelemäinen operaatio on liikaa.
Antaisitko 14-vuotiaan lapsesi ottaa tatuoinnin? Entä leikata rintansa pois?

 

[pagi]

Aivan käsittämätöntä vähättelyä.
Montako alaikäisen sukupuolenvaihdosleikkausta tehtiin wokehurmoksen innoittamana?
A national database revealed that over 5,700 minors underwent gender reassignment surgeries or treatments from 2019 to 2023.

Minulle on aivan sama mitä aikuiset ihmiset tekevät keholleen, kunhan heitä on ensin informoitu tarkkaan ja rehellisesti kyseisen opetaation vaikutuksista.
Siihenkin kyllä asettaisin vähintään 20-vuoden ikärajan että aivot olisivat kehittyneet ja toivottavasti asettuneet syntymässä saatuun kehoon.

Yksikin alaikäisen kirurginen mengelemäinen operaatio on liikaa.
Antaisitko 14-vuotiaan lapsesi ottaa tatuoinnin? Entä leikata rintansa pois?

Karkeasti 1500 per vuosi siis? Saattaa olla jopa enemmän kuin kouluammuskeiluissa kuoli. Noista ehkä joku prosentti katuu, sanotaan argumentin vuoksi että puolet, siinä on ehkä se osuus mihin kannattaisi keskittyä. Nollaa suurempi luku ja siksi paha. Ok. Nytkö ne siis loppuivat? Eli maailma on ehjä?

Googlasin (ja käytin amerikkalaista tuotemerkkiä verbinä) ja ilmeisesti onneksi kouluammuskeluissa kuolee vain kymmeniä vuosittain, joskin läsnä on karkeasti 30k lasta per vuosi

 

[ojisama]

Olen hieman yllättynyt, koska tuo on ollut kaiketi ihan tunnettu ero ja ollut olemassa jo kauan. Mutta tässä esimerkiksi (korostuket minun):

Americans' Views on Federalism as States Take on More Power

The recent Supreme Court decision on abortion highlights the increasing power of state legislatures, a shift Americans tend to endorse.

news.gallup.com

The issue of state and federal power was, of course, the crux of debates at the founding of our nation. The U.S. Constitution was a compromise in federalism that gave states baseline power but granted the federal government overriding power in certain areas. In the 234 years since, the nation has continually been beset by arguments over exactly how this federalism should play out -- arguments that led to the Civil War and that have remained at the center of policy debate ever since.
--------
There is some evidence speaking to Americans' preference for state versus federal control of government. In 2016, Gallup asked Americans, "Which theory of government do you favor: concentration of power in the state government or concentration of power in the federal government?" This was an update of a question included in one of Gallup's earliest surveys in 1936. At that point, in the middle of the Great Depression and President Franklin Roosevelt's massive mobilization of the federal government in the New Deal program, 56% of those interviewed favored the federal government approach. By the time Gallup asked the question again in 1981, in Ronald Reagan's first year in office, the public had flipped, favoring the state power alternative by 56% to 28%. The most recent results from 2016 showed a similar response, with 55% choosing the state government alternative and 37% choosing the federal government.

Political identity is highly related to preferences for state versus federal power. Remarkably, this partisan difference has persisted over the past eight decades. In 1936, 72% of Democrats favored the federal government theory of government, compared with 35% of Republicans. In 2016, 80 years later, 62% of Democrats favored the federal government, compared with 17% of Republicans.

Saadaanko segrekaatio takaisin kouluihin? No jollain tasolla se palasi jo DEI- ja woke-juttujen mukana "turvallisten tilojen" ja muiden sen kaltaisten juttujen kautta, missä haluttiin sulkea kalpeanaamat ulos erinäisistä paikoista häiritsemästä uhrihierarkian paremmistoa, mikä on sillä tavalla vähän paradoksaalista että se on periaatteessa täysin päinvastainen kansalaisoikeustaistelijoiden vaatimusten kanssa, missä nimenomaan vaadittiin värillisille pääsyä kaikkialle mihin valkoisillekin ja sen kaltaisen segregaation lopettamista. Pidän kuitenkin todennäköisempänä ja myös toivottavana, ettei kummankaan tyylinen segregaatio tee paluuta suuremmassa mittakaavassa.

Eli oliko "niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä" se subversio osuus viestistä, ja mahdollisimman laajasti vain omaa tulkintaa, kun alle kaksi kolmasosaa demokraateista Obaman presidenttiyden aikana (johon olivat tyytyväisiä) kannusti federal governmenttia ja yksi kolmasosa state governmenttia?

 

[Teknokooma]

Karkeasti 1500 per vuosi siis? Saattaa olla jopa enemmän kuin kouluammuskeiluissa kuoli. Noista ehkä joku prosentti katuu, sanotaan argumentin vuoksi että puolet, siinä on ehkä se osuus mihin kannattaisi keskittyä. Nollaa suurempi luku ja siksi paha. Ok. Nytkö ne siis loppuivat? Eli maailma on ehjä?

Voit jatkaa vähättelyä ja whataboutismiasi keskenäsi.

Edit. P.s Trump on kuvottava narsisti joka puhuu oksettavan limaisia juttuja tyttärestään keskusteluohjelmassa. Vaikka vastustaa woketusta ei tarkoita että fanittaisi Trumpia.

 

[pagi]

Voit jatkaa vähättelyä ja whataboutismiasi keskenäsi.

Kiitos tästä

 

[pagi]

Minua kiinnostaa se pohjalla oleva ajattelumalli ja millaisiin lopputuloksiin se johdonmukaisesti sovellettuna johtaa. Tässä esimerkissä oli DEI-käytäntöjen seurauksia.

Olet nyt noin neljällä eri tavalla sanonut kehäpäätelmäsi että et pidä wokesta koska woke on paha. Kuten kommunismi. Kiitos ja sain todennäköisesti mielipiteesi talteen

 

[draco76]

Yksikin alaikäisen kirurginen mengelemäinen operaatio on liikaa.
Antaisitko 14-vuotiaan lapsesi ottaa tatuoinnin? Entä leikata rintansa pois?

Tuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.

 

[Teknokooma]

Tuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.

Ok?

 

[pagi]

Ok?

Eli missä menee raja mitä leikkauksia on eettistä tehdä alaikäisille? Jos esim pojalla on moobsit niin kyllä/ei? Tai pidennysleikkaus? Amputaatio? Jne

 

[draco76]

Ok?

Sekö onkin ok?

 

[The Nameless One]

Tuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.

Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisin

your kid goes to school & comes home a few days later with an operation the school decides what’s going to happen with your child & you many of these childs [sic] 15 years later say ‘what the hell happened, who did this to me?

Trump Falsely Claims Schools Are Giving Surgeries To Kids To Change Their Gender

The former president's statements came during a meeting with Moms For Liberty in Washington, D.C.

www.erininthemorning.com

 

[Teknokooma]

Sekö onkin ok?

En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.

 

[pagi]

En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.

Ei varmaankaan vai ei ole?

 

[pagi]

Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisin

Trump Falsely Claims Schools Are Giving Surgeries To Kids To Change Their Gender

The former president's statements came during a meeting with Moms For Liberty in Washington, D.C.

www.erininthemorning.com

Ensin leikataan ja 15v päästä ihmetellään. Toki Trumppi käy hitaalla mutta noin hitaalla?

 

[draco76]

En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.

Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?

Suhdeluku kertoo paljon. En tidä onko mainitsemasi summa kokonaissumma vai tuo pieni osuus.

 

[blueowl]

Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?

Suhdeluku kertoo paljon. En tidä onko mainitsemasi summa kokonaissumma vai tuo pieni osuus.

Parempi vaan lähettää ne teinipojat äidin kanssa rintaliiviostoksille, että woke ei voita.

 

[pomk]

Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?

Suhdeluku kertoo paljon. En tidä onko mainitsemasi summa kokonaissumma vai tuo pieni osuus.

Jos mainittu 5700 on tuo pieni luku tuossa, niin tarkoittaisi että samana aikana manboobseja on poistettu sadoilta tuhansilta alaikäisiltä pojilta tuona aikana. Absurdia.

Edit: Onko jopa kymmenisen prosenttia ikäluokan pojista jotka olis käyny rintojenpienennyksessä? Jonkin sortin maailmanennätysyritys.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuitenkin pikkuvauvojen pippelien leikkely tuntuu olevan USA:ssa ihan ok ja erityisesti oikeistolaisten suuressa suosiossa..

Muistaakseni noin puolet pojista ympärileikataan.

 

[demu]

Aika pahasti harhautuu keskustelu Trumpista muualle.

 

[Gespard]

Vaikka vastustaa woketusta ei tarkoita että fanittaisi Trumpia.

Monet myös kannattavat Trumppia ja nielevät siinä sivussa tietämättään rysypropagandaa. Ns. hyödyllisiä idiootteja.

 

[vindicator rapeto]

Aika pahasti harhautuu keskustelu Trumpista muualle.

Jep siis nämä ihmisoikeusasiat voisi siirtää johonkin muuhun ketjuun. Vaikka Trumpiin tavallaan liittyykin, Trumpin hallinnossa nyt vain tapahtuu niin paljon uutisoitavaa muutoinkin että ketjun lukeminen muuttuu nopeasti erittäin raskaaksi.

Hämmentävän vähälle huomiolle jäänyt se seikka että Trumpin hallinto on käynnistänyt suorastaan sodan EU:n some/tech sääntelyä vastaan. Trumpin mielestä esim. venäjän trollien tulisi saada vapaasti temmeltää ja levittää väärää tietoa EU:n alueella, ihmisten kaikenlainen digitaalisen yksityisyyden puolustamiseksi rakennettu pitäisi purkaa yms. ja nimenomaisesti tästä syystä Trump uhkaa meitä korkeilla tuontitulleilla. Tämä on ihan suora kumarrus amerikkailaisille tekkisomealustoille, joita EU:ssa sitoo miljardisakkojen uhalla harhaanjohtavan sekä laittoman tiedon poistaminen alustoilta sekä ihmisten tietoturvan parantaminen.

Itse uutinen on jo helmikuun lopulta, mutta nythän huhtikuun alussa USA:n tuotitullit ovat tulossa voimaan. Varmasti on tästä kovasti USA / EU neuvottelut käynnissä, mutta itse ainakin toivon että EU:ssa ei anneta periksi ja euroopassa jatkossakin jatketaan esim. Kremlin bottien jahtaamista ja toimintatapojen selvittämistä sekä blokkaamista.

Trump threatens to launch tariff attack on EU tech regulation ​

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti perjantaina muistion amerikkalaisten yritysten ja teknologian puolustamiseksi ”ulkomaiselta kiristykseltä” ja hyökkäsi suoraan EU:n teknologiasäädöksiä, kuten digitaalisia markkinoita koskevaa lakia ja digitaalisia palveluita koskevaa lakia, vastaan uhkaamalla vastatulleilla."

 

[blueowl]

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti perjantaina muistion amerikkalaisten yritysten ja teknologian puolustamiseksi ”ulkomaiselta kiristykseltä” ja hyökkäsi suoraan EU:n teknologiasäädöksiä, kuten digitaalisia markkinoita koskevaa lakia ja digitaalisia palveluita koskevaa lakia, vastaan uhkaamalla vastatulleilla."

Saa nähdö ottaako EU komissio bazookan käyttöön, kun tällaisia tilanteita varten ne on tehty.

Muskin yhtiöt on aika herkullinen kohde.

 

[FarColdDistance]

Muskille ilmeisesti briiffataan yksityiskohtia USA:n Taiwanin puolustussuunnitelmasta:

https://www.nytimes.com/2025/03/20/us/politics/musk-pentagon-briefing-china-war-plan.html

Helpottaa varmasti Kiinaa, kun saavat tietoon mitä USA tekisi, jos jotain kumman syystä päättävät Taiwania puolustaa.

donald kieltää tuon. Eli luultavasti totta...

 

[AIF]

donald kieltää tuon. Eli luultavasti totta...

Hmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?

 

[aukusti]

Hmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?

En yhtään hämmästyisi jos Trumpin tunnarit olisi nykyään Elonin käytössä.

 

[pagi]

Hmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?

Rima on kyllä kaivettu stadionin alle jos tuo on hyvää viestintää suurvallan johdolta heidän ensimmäisellä kielellään. Mutta ehdottomasti siis Trumpin tasoa parempaa

 

[emagdnim]

Rima on kyllä kaivettu stadionin alle jos tuo on hyvää viestintää suurvallan johdolta heidän ensimmäisellä kielellään. Mutta ehdottomasti siis Trumpin tasoa parempaa

Ei ehkä "hyvin", mut "rauhallisen" kuuloisesti kirjoitettu e: toki toiki päättyy useampaan huutomerkkiin...

 

[aukusti]

Ei ehkä "hyvin", mut "rauhallisen" kuuloisesti kirjoitettu

Pääsääntö on se, että ne viestit, jotka on kirjoitettu kapsit päällä on Donaldin omaa käsialaa.

 

[JLM]

Olet nyt noin neljällä eri tavalla sanonut kehäpäätelmäsi että et pidä wokesta koska woke on paha. Kuten kommunismi. Kiitos ja sain todennäköisesti mielipiteesi talteen

Ehkä sinun kannattaisi vielä käydä sanakirjasta tarkistamassa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Ja sen jälkeen vähän höllätä trollausta ja keskustelun paskomista.

Eli oliko "niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä" se subversio osuus viestistä, ja mahdollisimman laajasti vain omaa tulkintaa, kun alle kaksi kolmasosaa demokraateista Obaman presidenttiyden aikana (johon olivat tyytyväisiä) kannusti federal governmenttia ja yksi kolmasosa state governmenttia?

Tuliko nyt taas tosi hyvä mieli kun sai taas ymmärtää ihan tahallaan väärin ja vähän nostaa omaa liberaaliegoa häijyn konservatiivin kustannuksella?

Kun katsotaan USA:n osavaltioiden poliittista jakautumista, niin siellä on enemmän punaisia kuin sinisiä osavaltioita. Osavaltiotasolla on erilaisia sääntöjä ja ohjelmia, mitkä noudattelevat pitkälti sitä mitä paikallistasolla halutaan tehdä. Demokraatit haluavat taas säätää enemmän asioita liittovaltion tasolta ja myös edistävät sitä aina kun ovat vallassa ja pyrkivät sitä kautta valuttamaan niitä omia agendojaan liittovaltiotasolta alaspäin - ts. valta päättää asioista halutaan silloin enenevässä määrin pois osavaltiotasolta liittovaltiotasolle. Siinä leikissä ne eivät kuuntele punaisten osavaltioiden mielipiteitä, eikä niitä kiinnosta haluavatko punaiset osavaltiot niitä juttuja vai eivät. Varsinkaan nyt kun yhteistyö kahden puolueen välillä on muuttunut enimmäkseen mahdottomaksi muutenkin. Mutta toki jos sinulla on jotain päinvastaista tietoa siitä että demokraatit vallassa ollessaan kuuntelevat ja huomioivat punaisten osavaltioiden asioita ihan tosi tosi paljon niin anna toki esimerkkejä siitä, koska minä en äkkiseltään muista yhtäkään sellaista.

 

[herra57]

Jos otetaan esimerkiksi luonnonkatastrofien avustaminen liittovaltiolta FEMA varoista niin republikaani poliitikot varsin monasti vaatii tukea just heidän omalle osavaltiolle mutta vastustavat samaa kaikille muille osavaltioille mukaanlukien muut punaiset osavaltiot. Demokraattipoliitikot eivät tee tällaista mutta tietysti Trump keksii tällaisestakin syyttää niinkuin kaikesta muustakin olipa syytä tahi ei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ehkä sinun kannattaisi vielä käydä sanakirjasta tarkistamassa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Ja sen jälkeen vähän höllätä trollausta ja keskustelun paskomista.


Tuliko nyt taas tosi hyvä mieli kun sai taas ymmärtää ihan tahallaan väärin ja vähän nostaa omaa liberaaliegoa häijyn konservatiivin kustannuksella?

Kun katsotaan USA:n osavaltioiden poliittista jakautumista, niin siellä on enemmän punaisia kuin sinisiä osavaltioita. Osavaltiotasolla on erilaisia sääntöjä ja ohjelmia, mitkä noudattelevat pitkälti sitä mitä paikallistasolla halutaan tehdä. Demokraatit haluavat taas säätää enemmän asioita liittovaltion tasolta ja myös edistävät sitä aina kun ovat vallassa ja pyrkivät sitä kautta valuttamaan niitä omia agendojaan liittovaltiotasolta alaspäin - ts. valta päättää asioista halutaan silloin enenevässä määrin pois osavaltiotasolta liittovaltiotasolle. Siinä leikissä ne eivät kuuntele punaisten osavaltioiden mielipiteitä, eikä niitä kiinnosta haluavatko punaiset osavaltiot niitä juttuja vai eivät. Varsinkaan nyt kun yhteistyö kahden puolueen välillä on muuttunut enimmäkseen mahdottomaksi muutenkin. Mutta toki jos sinulla on jotain päinvastaista tietoa siitä että demokraatit vallassa ollessaan kuuntelevat ja huomioivat punaisten osavaltioiden asioita ihan tosi tosi paljon niin anna toki esimerkkejä siitä, koska minä en äkkiseltään muista yhtäkään sellaista.

Politiikassa puolueet ajavat ensisijaisesti äänestäjiensä asiaa.

Miksi demokraattien pitäisi jotenkin erityisesti toimia punaisten osavaltioiden edunvalvojina!? Naurettava ajatus sikälikin, että republikaanit nyt AINAKAAN eivät välitä paskaakaan kenestäkään muusta kuin itsestään ja erityisesti itsestään itsestään eli eliitistä, ja paskat välittää pystymetsän hillbillyistä, ja sinisistä pystymetsäläisistä vielä vähemmän.

Sitä paitsi ei ne "punaiset osavaltiot" suinkaan ole kokonaan punaisia, vaan ne koostuu sinisistä, punaisista ja hällävälittävistä ihmisistä. Joku Texas nyt oikein hyvänä esimerkkinä sikäli, että mielikuvista huolimatta sielläkin sentään esimerkiksi Kamala Harris sai 42,6% äänistä ja Biden 46,5% vuonna 2020! Joten hyvin tasaväkistä sielläkin, vaikka on olevinaan "punainen osavaltio".

Eihän se "punainen" vaadi muuta kuin sitä, että republikaanit voittaa vaaleja yhdellä äänellä.

 

[Tommy Goldfish]

Pääsääntö on se, että ne viestit, jotka on kirjoitettu kapsit päällä on Donaldin omaa käsialaa.

Jos sillä on joku häiriö eikä ymmärrä pieniä kirjaimia? Selittäisi monta juttua...

 

[rock]

Jos sillä on joku häiriö eikä ymmärrä pieniä kirjaimia? Selittäisi monta juttua...

On huhuttu että Donaldilla olisi pahempi ikänäkö, mutta ei turhaimaisuuttaan haluaisi käyttää lukulaseja ja sen takia ei käytännössä lue mitään. Eli esim. allekirjoittaa nuo presidentin asetukset about sokkona, yleensä siinä on joku avustaja tulkkaamassa mitä kukin dokumentti suurin piirtein sisältää. Telepromptereissa teksti on varsin isolla ja riittävän kaukana joten niiden käyttöä on voinut jatkaa. Uskoo näihin juttuihin sitten kuka haluaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

On huhuttu että Donaldilla olisi pahempi ikänäkö, mutta ei turhaimaisuuttaan haluaisi käyttää lukulaseja ja sen takia ei käytännössä lue mitään. Eli esim. allekirjoittaa nuo presidentin asetukset about sokkona, yleensä siinä on joku avustaja tulkkaamassa mitä kukin dokumentti suurin piirtein sisältää. Telepromptereissa teksti on varsin isolla ja riittävän kaukana joten niiden käyttöä on voinut jatkaa. Uskoo näihin juttuihin sitten kuka haluaa.

Hommaisi piilarit... Niitä saa kaksitehoisiakin.

Ei se olisi Trumpin turhamaisuudessa kuin vasta jämäsijoilla, kun mietitään mitä kaikkea se ulkonäölleen tekee. =)

 

[vindicator rapeto]

Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisin

Trump Falsely Claims Schools Are Giving Surgeries To Kids To Change Their Gender

The former president's statements came during a meeting with Moms For Liberty in Washington, D.C.

www.erininthemorning.com

Tulee mieleen kun Trump vaalikampanjansa aikana väitti että maahanmuuttjat syövät ( tavan takaa ) vauvoja.
Itselläni ei vain tajuntaan mahdu kuinka helv.. tuollaisten kommenttien jälkeen edes on mahdollista päästä presidentiksi. Siis missään maassa.

 

[kaarlos]

Tulee mieleen kun Trump vaalikampanjansa aikana väitti että maahanmuuttjat syövät ( tavan takaa ) vauvoja.
Itselläni ei vain tajuntaan mahdu kuinka helv.. tuollaisten kommenttien jälkeen edes on mahdollista päästä presidentiksi. Siis missään maassa.

Tää pelkkään disinformaatioon perustuvan julkisuuskuvan rakentaminen lienee ihan tietoinen strategia. Kaikki nää some-alustat on rakennettu siten, että kaikki mahdollisimman paljon klikkejä tuottava bullshitti leviää nopeiten jonka varaan Trump on rakentanut koko viestintämallinsa. Heittää vaan sitä paskaa tuulettimeen niin paljon kuin ehtii ja se leviää miljoona kertaa tehokkaammin kuin mikään totuuteen perustuva viestintä, ja jos edes murto-osa joidenka feediin tuo paska päätyy uskoo siihen niin se on silti efektiivisesti paljon suurempi määrä ihmisiä kuin totuuspohjaisempaa viestintää kuunteleva porukka. Tommonen uskottavampi vähemmän pöyristyttävä tavara ei vaan leviä samalla tavalla, ja se päätyy hukkumaan kaiken sen bullshitin sekaan.

 

[B12]

Tää pelkkään disinformaatioon perustuvan julkisuuskuvan rakentaminen lienee ihan tietoinen strategia. Kaikki nää some-alustat on rakennettu siten, että kaikki mahdollisimman paljon klikkejä tuottava bullshitti leviää nopeiten jonka varaan Trump on rakentanut koko viestintämallinsa. Heittää vaan sitä paskaa tuulettimeen niin paljon kuin ehtii ja se leviää miljoona kertaa tehokkaammin kuin mikään totuuteen perustuva viestintä, ja jos edes murto-osa joidenka feediin tuo paska päätyy uskoo siihen niin se on silti efektiivisesti paljon suurempi määrä ihmisiä kuin totuuspohjaisempaa viestintää kuunteleva porukka. Tommonen uskottavampi vähemmän pöyristyttävä tavara ei vaan leviä samalla tavalla, ja se päätyy hukkumaan kaiken sen bullshitin sekaan.

Ihan propagandan peruskurssilla opetetaan, että kyllästetään kansa paskanpuhumisella, niin kohta kaikki menee läpi. Tollot uskovat ja fiksummat eivät enää jaksa välittää tai ovat epäuskossa. Ei se rakettitiedettä ole, eikä siihen tarvita kehonkielen asiantuntijoita analisoimaan, mitä mikäkin silmänräpäys tarkoitti. Ei tuossa mitään uutta ja ihmeellistä viestintää ole. ihan perustason populistipropagandaa.