TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei ole yhtään juttua mediassa esim. Guatemalaan annetusta kahdesta miljoonasta "STRENGTHEN TRANS-LED ORGANIZATIONS TO DELIVER GENDER-AFFIRMING HEALTH CARE" yms vastaavista kohteista?
Niin, hyvä kysymys. Voisiko hyvänä syynä olla vaikka se, ettei niin tehtäisi jatkossa samalla kun velkaa on 37 biljoonaa ja kasvussa?
Tämähän se suurin ongelma yleisestikin. Pitäisi/olisi pakko saada jotenkin globaalisti pitävä systeemi ettei omaisuusasteikon yläpäässäkään olisi mahdollista välttää veroja. Aikamoisen kornia että parin tonnin tuloilla maksetaan joka penni ja prosentti mitä vaaditaan, mutta kymmenien/satojen miljoonien tai enemmän tuloilla/omaisuudella ei makseta välttämättä mitään.
2 miljoonaa dollaria yhteensä kolmelle vuodelle jyvitettynä ja 350 000 dollaria on tähän mennessä kulutettuna tuosta kokonaissummasta. Aikamoinen paukku siis, MIKSEI SIITÄ KIRJOITETA MEDIASSA!!!!
Nyt naurattaa jo tosiaan, hyvä jos Suomessa menisi yli uutisointikynnyksen, saati sitten USAssa.
Se on niin vähän rahaa ettei väliä? Ja "yms. vastaavat kohteet" ovat myös niin vähäpätöisiä, ettei ole käytetyn musteen arvoisia asioita? Mutta tuli selväksi, media ei ole tästä kiinnostunut, kun pyytämiäni juttuja ei löytynyt.
Omia fobioita? Jos jättäisit keskustelijoista keskustelun pois. Esim. New York Times/Ipsos melko tuoreen pollin mukaan 79 % ei halua miehiä naisten urheiluun.
En ole pyytänyt somekohuista kirjoittamista, vaan tästä rahankäytöstä. Se ovatko nämä julkista tietoa vai ei ei liity median julkaisemiin asioihin.
Aa okei, siis halusit tuoda esille että amerikkalaiset on trans/gay vastaisia? Ja että trump on heidän idoli juurikin näissä woke/queer jutuissa?
Halusin tuoda esille julkisen rahan käyttöä eri kohteisiin. Fobia on sinun kirjoittamaasi.
Sanoit jo aiemmin, osaan minä lukea. Aika kiertoteitse vaan mainitsit asiasta, että miksei media kirjoita jostain USAn skaalassa mitättömästä asiasta. Ei liene mikään ihme miksei? Jos ottaisit esimerkeiksi jonkun muun kuin trans/queer aiheen niin löytyisi varmasti jotain.
Jos ajattelee turhia menoja, niin ihmisen vieminen Marsiin on sellainen. Yksityisellä rahalla eri asia, jos valtio ei osallistu siihen.
Onko joku tuki turha, on pitkälti mielipideasia. Itseäni lähinnä häiritsee henkilöiden yletön röyhkeys, eli jos maataan veronmaksajien letkuissa, niin kovin uskottavaa ei öyhötys niistä ole. Mutta MAGA-ukko hurraa pyyteetöntä työtä tekevälle Elonille...
Muskille on oma ketju, jossa on tätä veronmaksajien rahoitusta jo hyvin käsitelty, esim viestissä #804. Voit jatkaa siellä.
Kiitos tiedosta, mutta Muskin spedeily liittyy hyvin läheisesti Trumpiin.
En minä tiedä onko kirjoitettu. Yksinkertaisesti kysyin onko kirjoitettu ja yhtään juttua ei ole laitettu, että näin olisi tapahtunut.
www.usaspending.gov
Viestini:Aivan. Et tiedä onko Yhdysvaltojen virastojen varojen käyttämisestä kirjoitettu. Sitten vaadit muita selvittämään asiaa.
Tiedot ovat ihan julkisia esimerkiksi USAIDin osalta. Sieltä vaan tutustumaan.
USAspending.gov
johon näyttää nyt olevan aika vaikeaa vastata. En vaadi vastausta. Mutta aika erikoista, ettei lukuisista lehdista ja muusta mediasta löydy yhtään esimerkkiä asian uutisoinnista. Miksi minun pitäisi tutustua julkisiin tietoihin varojen käyttämisesta kun ei ole tästä edes puhunut, vaan mediasta.
Täällähän niitä USAid kohteita on mainittu. USAid goes woke!
At USAID, Waste and Abuse Runs Deep
For decades, the United States Agency for International Development (USAID) has been unaccountable to taxpayers as it funnels massive sums of money to thewww.whitehouse.gov
En ole esittänyt väitettä vaan kysymyksen onko näin tapahtunut. En väitä ettei olisi tapahtunut ja aika ihmeellistä olisikin ettei yhtään juttua ole missään mediassa. Mutta tämä tästä.
Eli olet siis jankannut useita viestejä turhasta? No onhan sekin tapa tietty "käydä keskustelua".
Ragebait toimii paremmin kun kukaan ei voi tarkistaa oikeellisuutta
www.highergov.com
united24media.com
Tästä tietystä tavasta käytetään myös termiä JAQing off
newrepublic.com
Turhalta se tuntuu, kun viesteihin mitä ei ymmärretä vastataan asian ohi. Viesteissäni olen yrittänyt palata alkuperäiseen kysymykseen.
Keskustiedustelupalvelusta tuli tiistaina ensimmäinen tiedustelupalveluista, joka sai Trumpin tarjouksen kahdeksan kuukauden palkan ja etuudet mikäli lopettavat. Virasto on nyt myös panemassa täytäntöön rekrytointijäädytyksen, ja kaikkien CIA:han palkattujen tai palkkaamassa olevien henkilöiden tarjoukset todennäköisesti vedetään pois - etenkin jos heidän taustansa ei vastaa Trumpin hallinnon tavoitteita, eräs avustaja kertoi Wall Street Journalille.
Trump’s “Buyout” Purge Comes for the CIA
Donald Trump’s purge of the federal government has found a troubling new target.
Eli kyseessä on häpäilemätön puhdistus. Kohteena ikoninen CIA. Tiedustelupalvelu, joka on erikoistunut ulkomaantiedusteluun. CIA on siis Yhdysvaltain hallituksen virasto, jonka tehtävänä on kerätä ja analysoida ulkomaista tietoa sekä suorittaa salaisia toimia presidentin määräyksellä. Kyseessä on yksi maailman kehittyneimmistä datankeruu- ja specops operaattoreista.
Trump siis tarjoaa kaikille CIA:n työntekijöille 8 kuukauden vastaavaa palkkaa etuineen, mikäli lopettavat. Jos ovat Trumpin kanssa samaa mieltä, ei tarvitse lopettaa. Kyseenalaista, sillä Trumpilla ei ole valtuuksia ( jutun mukaan ) tarjota tämänkaltaisia erorahoja kenellekään. Järkyttävää touhua. En muutes enää pidä mahdottomana että USAlla on edessään kohta sisällissota.
vallankaappaus on käynnissä, se on jo fakta. Äityykö sisällissodaksi, niin en oikein usko.
Eroaako jotenkin oleellisesti Bidenin tekemästä vastaavasta erottamisesta vai onko tässä jotain mitä en ymmärrä?
Tässä vaiheessa kaikki viittaa siihen, että trump hallintoineen on todellakin äärimmäisen korruptoitunut.
Millä tavalla eroavat? Molemmat ymmärtääkseni samanlaisia liittovaltion hallinnosta yksinäisiä virastoja, joiden johtajia nämä ovat.
Ei sitä pysty kun on maksumuurin takana. Laita vaan vastaus jos tiedät sen.
Tai sitten kyseessä on ihan samasta asiasta. En löydä laista mitään poikkeusta FEC:n kohdalla.
Mä voin kertoa. Tuo korkeimman oikeuden ratkaisu jonka perusteella Biden saattoi erottaa Calabrian perustuu siihen että kongressilla ei ole oikeutta rajoittaa juuri lainkaan sellaisten virastojen johtajien erottamista, joissa on vain yksi ylin johtaja. Sen sijaan silloin kun näitä on useampia kuten FEC:n tapauksessa niin korkein oikeus on päätöksissään katsonut että valta ei ole keskittynyt niin paljon etteikö presidentin valtaa voisi rajata.
Siellä on nyt kolme Demokraattia ja kaksi Republikaania. Ja yksi paikka tyhjänä (kohta/nyt kaksi). Demokraatit varmastikin jarruttavat uusien nimittämistä, kuten kaikessa muussakin tällä hetkellä. No varmaan kohta testataan oikeudessa.
