TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Voidaan me tää toiseen ketjuun siirtää. Mutta ilmeisesti sulla on nyt tapana yleistää tämä yksittäisten henkilöiden kautta?
/img-s3.ilcdn.fi/d4e737b5aaeef601fdd77aa404e9be56adf6f322634b36e5d313bba57bf5da17.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/49398dbb600f3e2c7945452db741e535d80f83fab7c28ca8b946f2392dadf10c.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei. Mä sanon, ettei kannata laittaa tuota vihaansa koko kattotermiä koskemaan. Monessa laajassa kokonaisuudessa on hölmöjä asiota. Itse näen tasa-arvon olevan hyvä asia, ja se kuuluu tuohon dei:hin. Mutta en lopputuloksen tasa-arvoa kannata.
Miten tuo pronominihomma toimii suomessa, kun ne ovat lähtökohtaisesti sulupuolineutraaleja?
Työkieli on englanti.
On aina näppärä keino saattaa joku huonoon valoon haastattelemalla entistä/potkut saanutta työntekijää jolla voi olla jotain hampaankolossa.
No siihen nähden ettei viime kaudelta oikein luottoalaisia taida olla. Stephen Miller ja rouva vaihtoehtoiset faktat (sori en nyt muista nimeä, ei Ann Coultier, mutta toinen hoikka blondi. Miehensä on anti-maga)
Kellyane convay, Geroge convay on never trump republikaani.
Kiinostaisi enemmän Suomalaisena että pitäisi lupauksen Ukrainan suhteen ja lopettaisi tämän naapurin diktaatorin sodan kuten lupasiOn se Trump kyllä kova. Israelin panttivangit on neuvoteltu vapaiksi ja Trump ei ole vielä edes astunut toimistoonsa.
Israel ja Hamas sopineet tulitauosta – Trump kommentoi
Neuvottelijat sopivat Hamasin ja Israelin välisestä tulitauosta Gazassa.www.mtvuutiset.fi
"
Qatarin pääministeri vahvisti tulitaukosopimuksen. Ensimmäisessä vaiheessa Hamas vapauttaa 33 israelilaista panttivankia.
Israel ja äärijärjestö Hamas ovat päässeet sopimukseen Gazan tulitauosta ja panttivankien vapauttamisesta. "
Nykyinen demokraattihallinto teki sen virheen että lähti kuuntelemaan Hamasin, UNRWA:n yms. propagandaa ja arkaileemaan Israelin tuen suhteen. Tällä annettiin signaali Hamasille että jenkkien/ulkomaiden tukeen voidaan vaikuttaa informaatiosodalla ja siksi asia pitkittyi. Trump näkee tilanteen realistisesti eli että kyseessä on sivistynyt maailma vs saastaiset terroristit ja Hamas ymmärsi että armon aika päättyy ensi viikolla joten sopimus oli pakko solmia nyt.On se Trump kyllä kova. Israelin panttivangit on neuvoteltu vapaiksi ja Trump ei ole vielä edes astunut toimistoonsa.
Israel ja Hamas sopineet tulitauosta – Trump kommentoi
Neuvottelijat sopivat Hamasin ja Israelin välisestä tulitauosta Gazassa.
"
Qatarin pääministeri vahvisti tulitaukosopimuksen. Ensimmäisessä vaiheessa Hamas vapauttaa 33 israelilaista panttivankia.
Israel ja äärijärjestö Hamas ovat päässeet sopimukseen Gazan tulitauosta ja panttivankien vapauttamisesta. "
Saa kiinnostaa toki, mutta samalla on syytä muistaa, että jos se sota lopetetaan "Trumpin toimesta" niillä keinoilla mitä on tähän saakka arveltu, niin se tarkoittaa Suomelle, Baltian maille ja ylipäätään Euroopalle merkittävää sotilaallista uhkaa tulevaisuudessa. Venäjä lepää, vahvistuu ja aloittaa uudestaan.
www.kauppalehti.fi
Niinpä. Nyt on myös medialla ja sen jutut koukkuineen nielleillä kiusallinen tilanne jos haukkumansa Trump saisikin rauhan aikaan. Alkaa itku väärin sopimisesta, huonoista ehdoista jne. Kenties mielestään parempi jatkaa sotaa niin Suomi + Baltia ovat turvassa sen aikaa.
Niinpä. Nyt on myös medialla ja sen jutut koukkuineen nielleillä kiusallinen tilanne jos haukkumansa Trump saisikin rauhan aikaan. Alkaa itku väärin sopimisesta, huonoista ehdoista jne. Kenties mielestään parempi jatkaa sotaa niin Suomi + Baltia ovat turvassa sen aikaa.
Miksi edes pitäisi? Ei me, eikä muutkaan ole sodan osapuoli. Voidaan välittää neuvottelua, mutta ei olla osapuoli. Tässä Putin yrittää saada etupiirijakoa taas tehtyä, ja ensimmäinen vaihe on hakea tunnustusta juuri neuvottelemalla maiden kanssa, jotka ei ole osapuolia. Eikä Putin halua EUn kanssa neuvotella, hänellä on harha, että hänen maa olisi vielä suurvalta ja verrattavissa jenkkeihin.
Vittu mitä copiumia. Trumpin puheet ja suunnitelmat sekä osa hallinnon nimityksistä viittaa siihen että puukotetaan Ukrainaa/Eurooppaa selkään ja tehdään ryssien kanssa uusi Molotov-Ribbentrop sopimus. Toivossa on hyvä elää, mutta realismi näistä haihatteluista puuttuu. Ankeat ajat edessä kun ryssät hyökkii Eurooppaan vähintään Yhdysvaltain hyväksynnällä, ehkä jopa materiaalituella.
No iei tuollainen suunnanmuutos ole jenkeille mahdollista, eikä edes realistinen vaihtoehto,. Mutta leikitään nyt ajatuksella. Tuo olisi jenkeille taloudellisesti ja teknologisesti äärimmäisen vahingollista. Se myös varmistaisi, että sen vaikutusvalta ja sotilaallinen kyky laskisi huomattavasti. Mahdollisesti menettäisivät oikeuden useisiin, ellei jopa kaikkiin tukikohtiin ympäri maailman. Saman aiheutta hyökkäys Tanksaan.
Trumpin suhteen siis totutut maailmanpolitiikan käytännöt ja yleiset normit pitää heittää romukoppaan, ja kaivaa psykologian kirjat esille:
Sitten saa toivoa ettei Putin ota niitä psykologian kirjoja käyttöön. Pahoin kyllä pelkään että Putin onnistuu pussittamaan Trumpin kun vetelee oikeita turhamaisuusnaruja ja esittää asiat upeina diileinä USAlle jne.
On kyllä erikoista menoa vapaan maailman piikki paikalla. Suuntaan vaikuttaa, kuka eniten hivelee yhden tyypin egoa
Eikös näihin päädy aina se pahin possu ja narsisti? Mutta samaa mieltä että erikoista ja huolestutavaa.On kyllä erikoista menoa vapaan maailman piikki paikalla. Suuntaan vaikuttaa, kuka eniten hivelee yhden tyypin egoa
Onhan se toivottavaa, mutta historian ja puheiden perusteella, ei tuo ole ihan niin selkeää. Mutta arvailua tämä on, katsotaan mitä tulee tapahtumaan.Porukka on aika negalla asenteella täällä liikenteessä trumpin suhteen. Toivottavasti trump hoitaa hommat kotiin järkevästi
Eipä ole ukko antanut aihetta muunlaiseen asenteeseen kuin negaan.Porukka on aika negalla asenteella täällä liikenteessä trumpin suhteen. Toivottavasti trump hoitaa hommat kotiin järkevästi
Jep. Plus että sekin kertoo alhaisesta älykkyydestä että ihailee auktoriteettiasemassa olevia henkilöitä, kuten puttea ja Elonia. Yleensä tällaiset joutuu muiden manipuloitavaksi helposti. Ja tekevät ennenkaikkea itseänsä varten asioita.
Toivottavasti hänestä otetaan oppia ja täälläkin aloitetaan mamujen massakarkoitukset. Rautatieaseman taksitolpalta ja Itäkeskuksesta voi aloittaa.Porukka on aika negalla asenteella täällä liikenteessä trumpin suhteen. Toivottavasti trump hoitaa hommat kotiin järkevästi
Huomaa että taas on "asiantuntija" tai "tutkija" puhumassa kun lennellään ihan omissa maailmoissaan. Trump saatta kääntyä Puttea vastaan enemmän kuin arveltiin, mutta tosiasiahan on ettei USA ole missään vaiheessa ollut Ukrainassa kuin vain kouluttamassa joukkoja ja antamassa asetukea. Mitään varsinaista vetäytymistä ei siis tapahtuisi ja toisaalta senkin voisi spinnata "rauhan presidenttiydeksi" idootti MAGA-väen edessä. Jos Trump pelkää globaalia mainettaan niin sitten on kyllä oikeilla jäljillä. Ukrainan luovuttaminen Venäjälle on beta cuck-teko halusi sitä tai ei.
Risto E.J. Penttilä yleensä tietää mistä puhuu, mutta nuo kommentit vaikuttivat tosiaan aika optimistisilta, kun ottaa huomioon millainen ketku Trump on ja millaista huru-ukkoa USA:ssa on jatkossa valtion johdossa salaliittoineen. Trump on narsistinen, valehteleva, tuomittu rikollinen, mutta aika näyttää kuinka kovasti tämä pelaa Muskin kanssa omien taskujensa lisäksi Venäjän pussiin. Aika haastavaa on nähdä tässä kehityksessä Euroopan, tai ylipäätään länsimaiden kannalta mitään hyvää. Sellaista kehityskulkua en osaa nähdä, jossa USA tukisi Venäjän aggressioita materiaalisesti, mutta pelkkä välillinen hyväksyntäkin ja Venäjän voittaminen olisi melkoinen isku länsimaiden ja varsinkin Naton uskottavuudelle. Osaltaan jotain sellaista mahdollisesti petaa myös Naton Rutte sanomalla, ettei Nato välttämättä pärjää enää muutaman vuoden päästä ilman aseteollisuuden merkittävää kasvattamista ja että se prosessi pitää aloittaa jo nyt. Se pitää paikkaansa, sillä USA ei ole ainakaan seuraavaan 4 vuoteen luotettava liittolainen ja ilman USA:n sotilaallista tukea ja kalustoa muut Nato-maat eivät pysty esittämään varteenotettavaa vastusta.
/img-s3.ilcdn.fi/9c7f9ac11cabb62274b0c65de6c3526d40d94b1b5bf3affc5b00a854fe3094c2.jpg)
www.iltalehti.fi
Minusta on aika turhaa miettiä mitään prosenttiosuuksia tai etenemistahtia, kulutussodan luonne on sellaista että jauhetaan pitkään suht vakiintuneilla rintamilla kunnes toinen osapuoli kuluu loppuun ja sitten eteneminen onkin ykskaks nopeampaa.
Niin että jos yksittäisen ei nato maan armeija ei ilman yhteistyötä pysty selkeästi voittamaan venäjää niin se siitä naton pelotteesta?
Suomen tekninen suorituskyky on ihan jotain muuta, kuin ukrainalla. Ukraina ei osaa taistella, ja siltä puuttuu kalustoa.
Ei unohtunut, puhuin tilanteesta jossa Venäjä hyökkää yhden Nato-maan kimppuun. Yksinkertaistaen, Suomen armeijasta ei ole apua torjumaan hyökkäystä Puolaan koska joukot ovat Suomessa. Tai jos ryssä hyökkää Suomeen, niin Puolan armeijan kyvyistä ei ole apua koska ne ovat Puolassa. Meri- ja ilmavoimat voivat tukea antaa, keillä sellaisia käytettävissä on, mutta näin kärjistäen ollaan lähes 1v1 -tilanteessa, eikä niin että koko Euroopan Naton suorituskyvyt olisivat vanjaa vastassa.
Enemmän niillä on kalustoa kuin Suomella. Ilmavoimat on Suomella paremmat, mutta maavoimissa Ukraina vie kaluston osalta.
Vaikea sanoa tuosta kun Ukrainalla ei ollut läntiseen doktriiniin ja kalustoon nojaavaa armeijaa käytännössä ollenkaan vielä 2022. No ehkä miesmäärässä saattaa olla Euroopan vahvin, tosin Puolalla on sama asukasluku ja enemmän 20-30-vuotiaita miehiä. Suomen kohdalla pitkittynyt sotiminen taas olisi vaikeampaa jos oltaisiin yksin, mutta lähtökohtaisesti hyökkäys Nato-maahan pitäisi tarkoittaa että olet sodassa kaikkien kanssa ellei sitten koko Naton 5 artikla ole paperitiikeri.
NATO:n joukot on rakennettu niin että meillä on eri alueille omat puolustusjoukot. Jos Suomeen tulisi hyökkäys niin ensisijainen apu tulee todennäköisesti Ruotsista, Norjasta, Tankasta ja ehkä Saksasta. Norjan ja Ruotsin kautta sitten USA:sta ja Briteistä. Myöhemmin se sitten tulee tarvittaessa muualtakin, mutta kaikki rippuu siitä minkälainen konflikti on kyseessä. Jos Venäjä aloittaa Ukrainan kaltaisen hyökkäyksen niin voi olla että että Puolasta, Baltiasta yms. avataan useampi rintama joka pakottaa Venäjää jakamaan resurssejaan ja johtaa sitten tappioon.
www.hs.fi
