Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[BNo1]

Joo tuon todistaminen on erittäin hankalaa. Kuitenkin Trump vetoaa noiden osakkeiden myyntiin, koska ei ole hyvä, että Presidentillä olisi iso osuus firmasta. Sit se vaan riippuu, kuinka moni puhuu. Mutta en pitäisi tätä minään täysin epätodennäköisenä skenaariona. Sen näkee sitten myöhemmin, myykö Trump syksyllä vai ei.

Olisin yllättynyt jos se ei möisi, mutta se että dumpaa 60% arvottomasta firmasta myyntilaitaan tarkoittaa että kurssi sukeltaa 99% joten se joutuu tekemään sen jotenkin hiljaa ja huomaamatta jos se aikoo koijata apinoita.

 

[Heimolainen]

Olisin yllättynyt jos se ei möisi, mutta se että dumpaa 60% arvottomasta firmasta myyntilaitaan tarkoittaa että kurssi sukeltaa 99% joten se joutuu tekemään sen jotenkin hiljaa ja huomaamatta jos se aikoo koijata apinoita.

Ei kai se nyt niin kova ongelma ole. Jos hinnalla myynnin jälkeen ei ole mitään merkitystä. Tekee myynnin pörssin ulkopuolella.

 

[BNo1]

Ei kai se nyt niin kova ongelma ole. Jos hinnalla myynnin jälkeen ei ole mitään merkitystä. Tekee myynnin pörssin ulkopuolella.

Tuskin niitä ostajia jonoksi asti on, jotka haluaa ostaa miljardeilla paskalappua (Tietysti jos se on venäläinen oligarkki tai vastaava niin se nostaisi vähän kulmakarvoja).

 

[Heimolainen]

Tuskin niitä ostajia jonoksi asti on, jotka haluaa ostaa miljardeilla paskalappua

Se raha tulee ulkomailta. Joku veroparatiisin holdari haluaakin ihmeellisesti ostaa koko puljun.

 

[BNo1]

Se raha tulee ulkomailta. Joku veroparatiisin holdari haluaakin ihmeellisesti ostaa koko puljun.

Onhan sekin skenaario, itse puhuin pörssin kautta tehdystä kaupasta kun se kerran pörssiin vietiin, jos joku ulkomainen taho olisi halunnut lahjoittaa trumpille suoraan miljardeja paskalapuista niin ei kai tuota pörssin kautta olisi tarvinnut kierrättää?

Muistaakseni siinä tulee sekin ongelma että jos ostat tarpeeksi ison osan julkisesti noteeratusta firmasta niin sinun tulee tarjoutua ostamaan myös loputkin kyseiseen firman osakkeista.

 

[Heimolainen]

Onhan sekin skenaario, itse puhuin pörssin kautta tehdystä kaupasta kun se kerran pörssiin vietiin, jos joku ulkomainen taho olisi halunnut lahjoittaa trumpille suoraan miljardeja paskalapuista niin ei kai tuota pörssin kautta olisi tarvinnut kierrättää?

Muistaakseni siinä tulee sekin ongelma että jos ostat tarpeeksi ison osan julkisesti noteeratusta firmasta niin sinun tulee tarjoutua ostamaan myös loputkin kyseiseen firman osakkeista.

Ei tuu kysymyksiä hinnasta, kun julkisesti arvotetun arvon mukaan myyvät. Ihan spekulointia tämä on omalta osalta, mutta ei ihan mahdotonta. Muutama jaardi voi jollekin olla pieni raha, varsinkin jos sillä saa jenkkien presidentin

 

[FarColdDistance]

donald sanoi tiistaina (taas), että jos hän ei voita vaaleja, niin amerikka häviää olemasta ja uusia vaaleja ei enää tule. (Jenkeissä oikeiston syytökset on yleensä tunnustuksia.)
Eiköhän jotkut maga-lampaat taas kerran sano, että donald puhui vain kuvaannollisesti tai viittasi johonkin muuhun, vaikka donald sanoo suoraan uskovansa näin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

donald sanoi tiistaina (taas), että jos hän ei voita vaaleja, niin amerikka häviää olemasta ja uusia vaaleja ei enää tule. (Jenkeissä oikeiston syytökset on yleensä tunnustuksia.)
Eiköhän jotkut maga-lampaat taas kerran sano, että donald puhui vain kuvaannollisesti tai viittasi johonkin muuhun, vaikka donald sanoo suoraan uskovansa näin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pelottelua ja ehkä projisointia. Taloudenkin piti tuhoutua jo viime vaalien takia. Pelottelu uppoaa, varsinkin GOP kannattajiin. Aina uponnut.

 

[Pempula]

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Trump puhuu vain itsestään monikon kolmannessa persoonassa ja puhuu myös vain itsestään puhuessaan "meidän maasta". Toden totta on lähes 100% varmaa, että jos Trump ei vaaleja voita, niin ei enää vaaleja tule näkemään (tuskin toki muutenkaan).

 

[FarColdDistance]

Muutama demokraatti ehdottaa miamilaisen liittovaltion vankilan nimeämistä donaldin mukaan

The Democrats' bill would rename the Miami Federal Correctional Institution in Florida the "Donald J. Trump Federal Correctional Institution."

Democratic congressmen unveil bill to rename a federal prison after Trump

The measure comes in response to a group of Republicans introducing a bill to rename Dulles airport after the former president and presumptive GOP presidential nominee.

www.nbcnews.com

Ehdotus on vastaehdotus republikaanien ehdotukselle nimetä Washington DC:n suurin lentokenttä donaldin mukaan

The measure says it would "designate the Washington Dulles International Airport in Virginia as the 'Donald J. Trump International Airport.'"

House GOP lawmakers introduce bill to rename Dulles Airport after Donald Trump

Democrats panned the bill as "ridiculous" and an attempt by Republicans to "suck up" to Trump.

www.nbcnews.com

Yhtä perseilyä kumpikin ehdotus.

 

[hese_e]

Iso raha on haistanut Thuth Socialin "arvon":

https://www.marketwatch.com/story/why-shorting-trumps-djt-stock-could-cost-you-500-61ffce5e

“There is very little stock available to borrow to support new short selling — less than 50,000 shares — and with demand to short this stock extremely high, we are seeing stock-borrow rates at 500% to 600% fee levels,” Dusaniwsky told MarketWatch on Tuesday.

Based on that data, to short 100 shares of Trump Media & Technology Group at the current price, it would cost between $24,895 and $29,874 a year. That means the stock would have to fall about 1.4% a day just to cover the cost of shorting it. And if the short were held for a year, the bet would still lose about $20,000 to $25,000, even if the stock price fell to $1.

Basically, you, as the short-selling investor, can be very right and still lose a lot of money."

Osakkeita lyhyeksi myynti edellyttää, että osakkeen voi "lainata" jostain. Lainaajia on vähän ja ne veloittaa kovaa korvausta palvelustaan. Suomeksi uskovat itsekkin arvon tulevan alas, mutta eivät myy vaan tarjoavat niitä shorttaukseen kovalla hinnalla, jos joku haluaa lyödä vetoa, että tämä tulee vielä kovempaa alas mitä shorttausta tarjonnut uskoo.

Tähän on tultu selkeän kuplan shorttaaminen kannattaisi vain jos arvo olisi tippunut nollaan reilusti alle vuodessa. Ehkä just jollain puoli vuotta nollaan, mikä olisi about Trumpin exit aika voisi päästä voitolle shorttamalla. Art of the deal.

 

[Jackkk]

Iso raha on haistanut Thuth Socialin "arvon":

https://www.marketwatch.com/story/why-shorting-trumps-djt-stock-could-cost-you-500-61ffce5e

“There is very little stock available to borrow to support new short selling — less than 50,000 shares — and with demand to short this stock extremely high, we are seeing stock-borrow rates at 500% to 600% fee levels,” Dusaniwsky told MarketWatch on Tuesday.

Based on that data, to short 100 shares of Trump Media & Technology Group at the current price, it would cost between $24,895 and $29,874 a year. That means the stock would have to fall about 1.4% a day just to cover the cost of shorting it. And if the short were held for a year, the bet would still lose about $20,000 to $25,000, even if the stock price fell to $1.

Basically, you, as the short-selling investor, can be very right and still lose a lot of money."

Osakkeita lyhyeksi myynti edellyttää, että osakkeen voi "lainata" jostain. Lainaajia on vähän ja ne veloittaa kovaa korvausta palvelustaan. Suomeksi uskovat itsekkin arvon tulevan alas, mutta eivät myy vaan tarjoavat niitä shorttaukseen kovalla hinnalla, jos joku haluaa lyödä vetoa, että tämä tulee vielä kovempaa alas mitä shorttausta tarjonnut uskoo.

Tähän on tultu selkeän kuplan shorttaaminen kannattaisi vain jos arvo olisi tippunut nollaan reilusti alle vuodessa. Ehkä just jollain puoli vuotta nollaan, mikä olisi about Trumpin exit aika voisi päästä voitolle shorttamalla. Art of the deal.

Meinaatko että suuresta kysynnästä johtuen Trump, joka omistaa n. 60% tästä pörssilistatusta yhtiöstä, voisi tienata lainaamalla osakkeitaan? The Art of the deal

 

[hese_e]

Meinaatko että suuresta kysynnästä johtuen Trump, joka omistaa n. 60% tästä pörssilistatusta yhtiöstä, voisi tienata lainaamalla osakkeitaan? The Art of the deal

Teoriassa kyllä. En näkisi kyllä keidenkään muiden tarjoavan shorttausta, kuin se väki, joka on jumissa osakkeiden kanssa seuraavat puolivuotta. Voi tehdä edes jotain tiliä niillä. Mikä nyt tietty tarkoittaisi sitä, että sisäpiirin usko yritykseen on ihan olematon.

Seeking alphaa sun muita lukemalla huomaa, ettei ole yksi ajatuksen kanssa. Harvinaisen kova myy suositus ja shorttauskin on onnistuttu tekemään taloudellisesti typeräksi valinnaksi. Ehkä ainoa tapa, jolla tuolla saisi tiliä tehtyä on sen pieni päivittäinen kauppavoluumi. Miljoonia polttamalla pieniä eriä ostamalla kurssin saisi nousemaan rajusti ja sitten voisi yrittää myydä MAGA jengille omiaan pois kovaan hintaan.

 

[Desgorr]

Kertoisiko joku miksi näin euroopasta käsin kannattaa tukea Donaldia?

 

[pagi]

Kertoisiko joku miksi näin euroopasta käsin kannattaa tukea Donaldia?

Tärkein on tietty jos rakastaa Putinia, tämän voi vetää aina siihen asti että jos Trump voittaa on mahdollista että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle laskee ja tämä nostaa todennäköisyyttä päästä poteroon sitä haluavalle. Vähemmän väkivaltainen versio samasta on että jos Trump saa joko puheiden mukaiset tavoitteensa läpi häviää kaikki woke maailmasta ja meritokratia valuu tänne asti. Tai jos todennäköisempi vaihtoehto käy, laskee Yhdysvaltojen merkitys taloudessa, kulttuurissa ja sotilaallisessa voimankäytössä jolloin saadaan moninapaisempi maailma.

Järkisyy on toki jos tienaa yli miljoona dollaria Yhdysvalloissa verotettavaa tuloa tai melko pinkan osakkeita näiden verotus voi hyvinkin laskea

 

[Tatuks]

Jos demokraatit on vallassa niin woke-agenda syövyttää maailman. On myös tärkeää että maat joissa on vahva johtaja, otetaan tosissaan, kuten Venäjä. Vahvat johtajat ja vanhoilliset arvot ovat tärkeitä ja niitä tulee tukea.

Ukrainan tuki tulee lakkauttaa koska NWO:lla on siellä biolaboratorioita ja koko maa muutenkin Hunter Bidenin taskussa, tästä on aukottomia todisteita koska joku Twitterissa kirjoitti asian olevan näin ja joku oikealle kallellaan oleva tietokonekorjaaja löysi asioita Hunterin läppäristä ja New York post kirjoitti siitä artikkelin. Jos Ukrainan annetaan olla itsenäinen valtio, niin siellä tullaan kehittämään lisää viruksia kuten koronan kanssa tehtiin.

/s

Kaikki yllä oleva on sellaista mitä kuullut ja lukenut täälläkin useaan kertaan.


Edit: ja jos jos Trump pääsee valtaan, niin hän korjaa nämä asiat. Samalla tavalla kun rakensi muurin.

 

[Desgorr]

Tärkein on tietty jos rakastaa Putinia, tämän voi vetää aina siihen asti että jos Trump voittaa on mahdollista että Yhdysvaltojen tuki Ukrainalle laskee ja tämä nostaa todennäköisyyttä päästä poteroon sitä haluavalle. Vähemmän väkivaltainen versio samasta on että jos Trump saa joko puheiden mukaiset tavoitteensa läpi häviää kaikki woke maailmasta ja meritokratia valuu tänne asti. Tai jos todennäköisempi vaihtoehto käy, laskee Yhdysvaltojen merkitys taloudessa, kulttuurissa ja sotilaallisessa voimankäytössä jolloin saadaan moninapaisempi maailma.

Järkisyy on toki jos tienaa yli miljoona dollaria Yhdysvalloissa verotettavaa tuloa tai melko pinkan osakkeita näiden verotus voi hyvinkin laskea

Tämä on toki tiedossa Mutta miksi euroopassa joku haluaisi tukea Donaldia, ellei ole myös Puten puolella.

 

[Centteri]

Kertoisiko joku miksi näin euroopasta käsin kannattaa tukea Donaldia?

Yleisesti voisi sanoa että Putinin trollit ja venäjän sodan ymmärtäjät ovat Euroopassa Trumpin kannattajia.

 

[Heimolainen]

Tämä on toki tiedossa Mutta miksi euroopassa joku haluaisi tukea Donaldia, ellei ole myös Puten puolella.

Owning the libs. Ihan sama vaikka talous olis kuralla, yksi tärkeimmistä demokratian maista hajoaisi jne. Kunhan saa ”owning the libs”-fiiliksen.

 

[Wanzel]

Voisko rumppi olla niin kova ukko, että jos pääsee presidentiksi niin ekana soittaa putelle ja sanoo että se on nyt semmonen homma että pakkaa kamas ukrainasta, lysti loppu nyt. Jos et niin otetaan miehestä mittaa ja tiiät itekkin että sulla ei oo mitään mahkuja. Tai yhteispuhelu zelenskin ja puten kanssa, sopivat jotkut yhteiset pelisäännöt ja homma loppu tai sitten katotaan taas seuraavaks kuka on kuka.

 

[Timo 2]

Voisko rumppi olla niin kova ukko, että jos pääsee presidentiksi niin ekana soittaa putelle ja sanoo että se on nyt semmonen homma että pakkaa kamas ukrainasta, lysti loppu nyt. Jos et niin otetaan miehestä mittaa ja tiiät itekkin että sulla ei oo mitään mahkuja. Tai yhteispuhelu zelenskin ja puten kanssa, sopivat jotkut yhteiset pelisäännöt ja homma loppu tai sitten katotaan taas seuraavaks kuka on kuka.

Rumppi on niin kova ukko että antaa ukrainan taistella yksin ja saattaa jopa jaka putelle tietoja ukrainan liikkeistä.

 

[Jackkk]

Rumppi on niin kova ukko että antaa ukrainan taistella yksin ja saattaa jopa jaka putelle tietoja ukrainan liikkeistä.

Onko tämä mielipide vai jotain faktaa taustalla?

 

[Heimolainen]

Onko tämä mielipide vai jotain faktaa taustalla?

No eihän kukaan tuota voi tietää, tuskin Trumpkaan, vaikka sanoo ratkaisevansa asian 24h aikana. Olis kyllä kiva kuulla, mikä hänen resepti tuohon on.

Mutta ainoa millä hän voi uhata Putinia on sota. Ja siihen hän ei käsittääkseni ole halukas. Joten tuo bluffi, jos ja kun katsotaan ja ei toteuta uhkaustaan, on sitten ongelmissa. Tämä siis tuolla oletuksella, että ”Trump olis niin kova”.

 

[Jackkk]

No eihän kukaan tuota voi tietää, tuskin Trumpkaan, vaikka sanoo ratkaisevansa asian 24h aikana. Olis kyllä kiva kuulla, mikä hänen resepti tuohon on.

Mutta ainoa millä hän voi uhata Putinia on sota. Ja siihen hän ei käsittääkseni ole halukas. Joten tuo bluffi, jos ja kun katsotaan ja ei toteuta uhkaustaan, on sitten ongelmissa. Tämä siis tuolla oletuksella, että ”Trump olis niin kova”.

No hyvä, luulin jo, että tiedustelutietoa oltiin jakamassa ulkopuolelle.

 

[Heimolainen]

No hyvä, luulin jo, että tiedustelutietoa oltiin jakamassa ulkopuolelle.

Se asia on vielä vähän kesken, ehkä kuullaan oikeudenkäynnissä, onko tällaista tapahtunut jo.

 

[Tommy Goldfish]

No hyvä, luulin jo, että tiedustelutietoa oltiin jakamassa ulkopuolelle.

"Mutku mä de-klassifoin ne!" -Rymp

"Meidän ytinsuklaavene on nyt tuossa kohtaa" -Rymp

Nimet ja muut yksityiskohdat muunnettu, niin ettei tiedustelupalvelut saa tietää mistä päästä vuotojen jäljille.

 

[Jackkk]

Se asia on vielä vähän kesken, ehkä kuullaan oikeudenkäynnissä, onko tällaista tapahtunut jo.

missä oikeudenkäynnissä?

 

[Heimolainen]

missä oikeudenkäynnissä?

Se mikä alkaa jossain vaiheessa Floridassa. Koskee niitä salaisia asiakirjoja.

 

[Jackkk]

Se mikä alkaa jossain vaiheessa Floridassa. Koskee niitä salaisia asiakirjoja.

Siinä selviää onko tiedustelutietoa jaettu Venäjälle? Ok, jään odottamaan

 

[Heimolainen]

Siinä selviää onko tiedustelutietoa jaettu Venäjälle? Ok, jään odottamaan

Sanoit

No hyvä, luulin jo, että tiedustelutietoa oltiin jakamassa ulkopuolelle.

Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

 

[pagi]

Sanoit



Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

Muistaakseni Trump kertoi Lavroville - ilman omaa kääntäjää, luottaen venäläiseen - siitä miten Israel oli soluttautunut isikseen tms

 

[Jackkk]

Sanoit

Vastasin, että tähän saatetaan saada oikeudenkäynnissä vastausta. Saatetaan. Sukellusveneistä kuitenkin on ollut jotain puhetta julkisuudessa. Vaikka ei ihan ole tiedustelutietoa, niin vuotoja saattanut tapahtua.

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin.

Muistaakseni Trump kertoi Lavroville - ilman omaa kääntäjää, luottaen venäläiseen - siitä miten Israel oli soluttautunut isikseen tms

Miten tämä liittyy Floridan oikeudenkäyntiin? Tai ylipäätänsä mihinkään muuhun kuin antisemitistisiin Israelin vastaisiin salaliittoteorioihin.

 

[pagi]

Miten tämä liittyy Floridan oikeudenkäyntiin? Tai ylipäätänsä mihinkään muuhun kuin antisemitistisiin Israelin vastaisiin salaliittoteorioihin.

Alkuperäinen maalitolppa oli tiedustelutiedon jakaminen ulkopuolisille. Mutta kerro toki millä aasinsillalla pääsit antisemitismiin?

 

[Heimolainen]

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin.

former President Donald Trump allegedly discussed potentially sensitive information about U.S. nuclear submarines with a member of his Mar-a-Lago Club -- an Australian billionaire who then allegedly shared the information with scores of others, including more than a dozen foreign officials, several of his own employees, and a handful of journalists, according to sources familiar with the matter.

hen told Pratt two pieces of information about U.S. submarines: the supposed exact number of nuclear warheads they routinely carry, and exactly how close they supposedly can get to a Russian submarine without being detected.

Trump allegedly discussed US nuclear subs with foreign national after leaving White House: Sources - ABC News (go.com)

Eiköhän tuo liity Floridan juttuun, kun syyttäjä on haastatellun Prattia tuosta.

Jos tuo pitää paikkansa, aika pahoja infoja antaa pihalle.

 

[Timo 2]

Mistä sukellusveneistä? Mistä vuodoista? Ihme juttuja liittyen Floridan oikeudenkäyntiin

Tämä

Trump discussed nuclear submarines with Australian billionaire Anthony Pratt, three sources say

Trump allegedly discussed sensitive information pertaining to American nuclear submarines with an Australian billionaire at his Mar-a-Lago resort, according to three people familiar with the matter.

www.cbsnews.com

 

[Jackkk]

Alkuperäinen maalitolppa oli tiedustelutiedon jakaminen ulkopuolisille. Mutta kerro toki millä aasinsillalla pääsit antisemitismiin?

Kerroit että Israel oli soluttautunut Isikseen, joten jos avaat tätä ajatusmaailmaa hieman tarkemmin mitä tarkoitit, jottei jää epäselvyyksiä. En luottaisi Lavrovin sanoihin tässä tapauksessa.

Tämä

Trump discussed nuclear submarines with Australian billionaire Anthony Pratt, three sources say

Trump allegedly discussed sensitive information pertaining to American nuclear submarines with an Australian billionaire at his Mar-a-Lago resort, according to three people familiar with the matter.

www.cbsnews.com

There is no indication that the former president shared any sensitive records with the Australian businessman, CBS News confirmed.

Pratt is not accused of any wrongdoing.

Jäädään odottamaan, kuten aina.

 

[pagi]

Kerroit että Israel oli soluttautunut Isikseen, joten jos avaat tätä ajatusmaailmaa hieman tarkemmin mitä tarkoitit, jottei jää epäselvyyksiä. En luottaisi Lavrovin sanoihin tässä tapauksessa.

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

Mutta väännetään rautalangasta ettei tule käännösvirheitä eikä tarvitse luottaa Lavrovin sanaan. Listaan alle väitteet ja voit kertoa mistä olet eri mieltä ja mihin johtopäätökseen näistä voi tulla:
- Trump tapasi Lavrovin ovaalissa ilman amerikkalaista kääntäjää ja väitetysti puhui Israelista
- Trump sanoi Helsingissä ettei näe mitään syytä uskoa omiin kolmikirjaimisiin järjestöihin yli Putinin sanan (tämä on magan linja äksässä aika pitkälle)
- sukellusvenegate
- oli kuvia mar-a-lagosta jossa kännykän valolla luettiin presidentin papereita yleisellä paikalla
- väite ja audio siitä että Trump sanoi että olisi voinut julistaa nämä dokkarit avoimiksi muttei tehnyt sitä ollessaan virassa
- Trump on sanonut että painostaa Ukrainan rauhaan
- magan paine lopettaa Ukrainan tukeminen

näistä voi mielestäni tehdä johtopäätöksen että on todennäköisempää että Trump kuin Biden vuotaa Venäjälle Ukrainan salaisuuksia

 

[Jackkk]

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

vuoden 2017 asioilla ei ole mitään tekemistä Floridan oikeudenkäynin kanssa kuten hyvin tiedät.

 

[pagi]

vuoden 2017 asioilla ei ole mitään tekemistä Floridan oikeudenkäynin kanssa kuten hyvin tiedät.

Kuten jo sanoin maalitolppa ei ollut Floridassa. Editoin tuohon ylemmäs rautalankaa

 

[Jackkk]

Tähän tapaukseen viittasin kuten varmaan tiesitkin:

https://www.reuters.com/article/idUSKCN18B2MM/

Mutta väännetään rautalangasta ettei tule käännösvirheitä eikä tarvitse luottaa Lavrovin sanaan. Listaan alle väitteet ja voit kertoa mistä olet eri mieltä ja mihin johtopäätökseen näistä voi tulla:
- Trump tapasi Lavrovin ovaalissa ilman amerikkalaista kääntäjää ja väitetysti puhui Israelista
- Trump sanoi Helsingissä ettei näe mitään syytä uskoa omiin kolmikirjaimisiin järjestöihin yli Putinin sanan (tämä on magan linja äksässä aika pitkälle)
- sukellusvenegate
- oli kuvia mar-a-lagosta jossa kännykän valolla luettiin presidentin papereita yleisellä paikalla
- väite ja audio siitä että Trump sanoi että olisi voinut julistaa nämä dokkarit avoimiksi muttei tehnyt sitä ollessaan virassa
- Trump on sanonut että painostaa Ukrainan rauhaan
- magan paine lopettaa Ukrainan tukeminen

näistä voi mielestäni tehdä johtopäätöksen että on todennäköisempää että Trump kuin Biden vuotaa Venäjälle Ukrainan salaisuuksia

Laitatko lähdeviitteet jokaiseen kohtaan niin voidaan katsoa tarkemmin.

1. Trump tapasi Lavrovin, kuten asiaan kuuluu. so what
2. Kuinka 3 kirjaimet ovat presidenttiä vastaan toimineet ei ole ihme
3. sukellusvenegate.. yes.
4. mar-a- lago on kaunis paikka
5. väite ja audio mistä?
6. Ukrainan asia ratkaistaan Trumpin tullessa valtaan
7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

 

[pagi]

Laitatko lähdeviitteet jokaiseen kohtaan niin voidaan katsoa tarkemmin.

1. Trump tapasi Lavrovin, kuten asiaan kuuluu. so what
2. Kuinka 3 kirjaimet ovat presidenttiä vastaan toimineet ei ole ihme
3. sukellusvenegate.. yes.
4. mar-a- lago on kaunis paikka
5. väite ja audio mistä?
6. Ukrainan asia ratkaistaan Trumpin tullessa valtaan
7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

Ykköseen laitoin jo mutta jos mielestäsi Lavrovin päästäminen ovaalin yksin on ok niin mikäs siinä.
Kakkoseen vastaan vaan että Trump vaihtoi itse ainakin FBI:n ja CIA:n johtajat mutta jos johtajasta riippumatta Putin on parempi lähde tämä riittääkin kiitos

 

[Jackkk]

Ykköseen laitoin jo mutta jos mielestäsi Lavrovin päästäminen ovaalin yksin on ok niin mikäs siinä.
Kakkoseen vastaan vaan että Trump vaihtoi itse ainakin FBI:n ja CIA:n johtajat mutta jos johtajasta riippumatta Putin on parempi lähde tämä riittääkin kiitos

ok. kiitos vastauksesta.

 

[pagi]

ok. kiitos vastauksesta.

Sulla oli ihan mieletön tilaisuus todistaa että voi olla Trumpisti olematta Putinisti mutta olen optimisti ja luulen että joku päivä vielä

 

[Jackkk]

Sulla oli ihan mieletön tilaisuus todistaa että voi olla Trumpisti olematta Putinisti mutta olen optimisti ja luulen että joku päivä vielä

Luultavasti 2025 alkavan Trumpin toisen toimikauden toimenpiteet eivät ole Putinistien mieleen. Näitä kannatan 100%. Päinvastoin näyttäisi siltä, että Putin voi vahvemmin kuin koskaan nyt Bidenin aikaan. Ehkä todellisia putinisteja ovat nämä heikon saksan jne munattomat myötäilijät.

 

[Timo 2]

7. Maga tukee Ukrainan tilanteen ratkaisemista mahdollisimman pikaisesti, uskoakseni, Amerikan etu silmälläpitäen

Maga ei ymmärrä mistään mitään, palvoo trumppia kuin mitäkin messiasta ja on niellyt venäjän propagandan koukkuineen päivineen. Reagan, (puhumatakaan lincolnista) käätyisi haudassa ja kuullessaan minkälainen puolue republikaaneista on tullut Maga ei halua lähettää aseita ukrainaan, vaikka tässä olisi paikka lyödä venäjän armeija ilman että tarvii omia sotilaita uhrata.
tää on hyvä kuva tilanteesta.

 

[Jackkk]

Maga ei ymmärrä mistään mitään, palvoo trumppia kuin mitäkin messiasta ja on niellyt venäjän propagandan koukkuineen päivineen. Reagan, (puhumatakaan lincolnista) käätyisi haudassa ja kuullessaan minkälainen puolue republikaaneista on tullut Maga ei halua lähettää aseita ukrainaan, vaikka tässä olisi paikka lyödä venäjän armeija ilman että tarvii omia sotilaita uhrata.
tää on hyvä kuva tilanteesta.

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä. Sikäli kuin saa sille riittävää kannatusta kongressissa. Presidentin kyvyistä riippuu paljon se mitä saadaan aikaan, yhteistoiminta yli puoluerajojen jne. Vaikuttaisi siltä että joudutaan odottamaan uutta hallintoa tilanteen parantamiseksi.

 

[Tommy Goldfish]

Luultavasti 2025 alkavan Trumpin toisen toimikauden toimenpiteet eivät ole Putinistien mieleen. Näitä kannatan 100%. Päinvastoin näyttäisi siltä, että Putin voi vahvemmin kuin koskaan nyt Bidenin aikaan. Ehkä todellisia putinisteja ovat nämä heikon saksan jne munattomat myötäilijät.

Sinänsä tuo ei paljoa todista, koska putinistien ykkösväitteitä on tietenkin kertoa miten Trumpin valtaanpääsy olisi pahinta ikinä kremlille. Syystä että se olisi parasta ikinä Kremlille ja sen takia tuota narratiivia sieltä pusketaan joka tuutista.

 

[Tommy Goldfish]

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä. Sikäli kuin saa sille riittävää kannatusta kongressissa. Presidentin kyvyistä riippuu paljon se mitä saadaan aikaan, yhteistoiminta yli puoluerajojen jne. Vaikuttaisi siltä että joudutaan odottamaan uutta hallintoa tilanteen parantamiseksi.

Trump pyrkii kaikin tavoin estämään republikaanien avulla Ukrainaa saamasta tukea. Trumpin tarvitisi vain lopettaa tuo, niin tuki saataisiin menemään läpi.

 

[Timo 2]

Biden ymmärtääkseni on nyt johdossa, ja jos jotain toimenpiteitä pitäisi suorittaa on se nykyisen presidentin päätettävissä.

Kyllä, mutta Biden ei voi sille mitään että trump ja maga torpedoi kaiken vain sen takia kun republikaanit ovat myyneet selkärankansa trumpille ja magalle ja republikaaneilla on alahuoneessa pieni enemmistö ja puhemiehenä on magamike.

Esim ukrainan apua kannattaa suurin osa demokraateista ja republikaaneista. Magamike ei päästä asiaa äänestykseen muutaman hullun pelossa(nimiä mainitakseni, MTG, Boebert, Gaetz). Tai senaatin konservatiivisin senaattori neuvottelee tiukan paketin, jolla estetään laiton siirtolaisuus, yms. Trump torpedoi diilin ja haukkuu senaattorin rinoksi, koska trump päätti haluavansa kampanjoida kys teemalla välittämättä amerikkalaisten hyvinvoinista.

Ei tälläisen kanssa voi neuvotella. Jos se kumartelu trumpin ja magan suuntaan loppuisi, voisi jostain neuvotellakkin.

 

[Jackkk]

Kyllä, mutta Biden ei voi sille mitään että trump ja maga torpedoi kaiken vain sen takia kun republikaanit ovat myyneet selkärankansa trumpille ja magalle ja republikaaneilla on alahuoneessa pieni enemmistö ja puhemiehenä on magamike.

Esim ukrainan apua kannattaa suurin osa demokraateista ja republikaaneista. Magamike ei päästä asiaa äänestykseen muutaman hullun pelossa(nimiä mainitakseni, MTG, Boebert, Gaetz). Tai senaatin konservatiivisin senaattori neuvottelee tiukan paketin, jolla estetään laiton siirtolaisuus, yms. Trump torpedoi diilin ja haukkuu senaattorin rinoksi, koska trump päätti haluavansa kampanjoida kys teemalla välittämättä amerikkalaisten hyvinvoinista.

Ei tälläisen kanssa voi neuvotella. Jos se kumartelu trumpin ja magan suuntaan loppuisi, voisi jostain neuvotellakkin.

Eli Biden on todellakin niin heikko presidentti ettei ei saa mitään aikaiseksi eikä myöskään pysty neuvottelemaan mitään ratkaisuja tilanteen korjaamiseksi?