Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[HarhaanJohtaja]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Nyt näköjään selvisi tuokin juttu mikä on pidempään jo tullut keskusteluissa esille, Trump ei enää pysty armahtamaan itseään tai muuta posseaan jos tai kun jäävät kiinni rikoksista:

Robert Mueller Has Just Neutered Trump's Pardon Power In Russia Probe

President Trump’s presidential power to pardon anyone for any federal crime has been his get-out-of-jail-free card ever since Robert Mueller’s Russia probe investigation began. Just as he has pardoned former Arizona sheriff Joe Arpaio, this executive power dangles in front of anyone close to him who might be tempted to cooperate with the investigation out of fear of prosecution.

Mueller is now circumventing the president’s reach by taking his investigation to the state level, where the presidential pardon cannot follow.


As per usual for the current president, he has taken to twitter to assert the extent of his power and protection, going so far as to flaunt this “complete power” in numerous tweets.


Hieman tosin vaikuttaa siltä että trump ei itse tätä vielä tiedosta?

 

[Tatuks]

Washington Post: Trump luopuu toistaiseksi uhkauksestaan pysäyttää liittovaltion hallinto Meksikon rajalle rakennettavan muurin vuoksi

Vähän epäilen että mitään muuria ei rajalle tuu... Varmaan kivaa kilpailla vähistä määrärahoista ku yks haluaa johonkin muuriin 1,6 miljardia.

 

[fei]

Washington Post: Trump luopuu toistaiseksi uhkauksestaan pysäyttää liittovaltion hallinto Meksikon rajalle rakennettavan muurin vuoksi

Vähän epäilen että mitään muuria ei rajalle tuu... Varmaan kivaa kilpailla vähistä määrärahoista ku yks haluaa johonkin muuriin 1,6 miljardia.

Tuo muuri on muutenkin ihan typerä hanke. Monet artikkelit asiasta on todennut että muuri ei estä ihmisten liikkumista rajan yli muutenkaan. Pitää olla Trumpin kaltainen täydellinen läski uusnatsi idiootti uskoakseen fyysisten esteiden pysäyttävän asioita.

 

[fei]

Myös Bill Gates ja edesmennyt Steve Jobs olivat kuin edunvalvonnan alla, kun he eivät itse seuloneet läpi kaikkea, vaan antoivat assistenttien hoitaa.

Menee vaan yhä säälittävämmäksi tämä Trumpin mustamaalaus, kun perus tiedon suodattaminen pomolle on "edunvalvontaa".

Kts aiemmat kommenttini siitä miten Trump on Trump-kriitikoille jumala. Kyllähän nyt jumalan kaikkivoipana pitäisi pystyä itse henkilökohtaisesti näkemään ja kuulemaan kaikki asiat.

 

[Paapaa]

Ei muurissa ole milloinkaan ollut juuri mielestä järkeä, mutta ei Trump voi näköjään perääntyä vaalikampanjansa keihäänkärjestä. Kampanjan aikana kannattajille oli vesiselvää, että Meksiko maksaa koko hankkeen viimeistä senttiä myöten, joten mites sen rahoituksesta tarvitsee edes keskustella nyt? Absurdia käyttää energiaa ja rahaa tuollaiseen idiotismiin.

 

[fei]

Ei muurissa ole milloinkaan ollut juuri mielestä järkeä, mutta ei Trump voi näköjään perääntyä vaalikampanjansa keihäänkärjestä. Kampanjan aikana kannattajille oli vesiselvää, että Meksiko maksaa koko hankkeen viimeistä senttiä myöten, joten mites sen rahoituksesta tarvitsee edes keskustella nyt? Absurdia käyttää energiaa ja rahaa tuollaiseen idiotismiin.

Juuri näin. On tärkeämpiäkin rahoituskohteita kuten BLM ja SLPC. Kaikki valkoiset on tapettava, häpäistävä ja pyyhittävä historiasta. Muuri pahimmillaan hidastaa tuota jaloa päämäärää, vähimmillään luo vaarallista uskoa parempaan tulevaisuuteen kun pitäisi olla täysin toivoton ettei vain tehtäisi valkoisia lapsia. Niin ja Trump on natsi myös.

 

[hkultala]

Tuo muuri on muutenkin ihan typerä hanke. Monet artikkelit asiasta on todennut että muuri ei estä ihmisten liikkumista rajan yli muutenkaan. Pitää olla Trumpin kaltainen täydellinen läski uusnatsi idiootti uskoakseen fyysisten esteiden pysäyttävän asioita.

Tuolla sinun logiikallasi lukotkin ovissa on täysin turhia, kun osaava murtomies tiirikoi ne kuitenkin, ja kaikki terveelliset elämäntavat on han turhia, koska ihminen kuolee kuitenkin.

Se, että ei-toivottavasti käyttäytymisestä tehdään paljon vaikeampaa tulee vähentämään sitä huomattavasti, vaikkei sitä täysin pystyttäisikään estämään.

Että kyllä se idiootti on nyt tässä asiassa joku ihan muu kuin Trumppi.

 

[Zacksa]

Lukot ovissa on vakuutusyhtiöitä, eläimiä ja lapsia varten. Ei ne ketään aikuista pysäytä.
Muuri olisi pitänyt rakenta jo kauan sitten ja vahvalla vartioinnilla. Siitähän on jo iso osa rakennettu aiempien pressojen kausilla.

 

[fei]

Tuolla sinun logiikallasi lukotkin ovissa on täysin turhia, kun osaava murtomies tiirikoi ne kuitenkin, ja kaikki terveelliet elämäntavat on han turhia, koska ihminen kuolee kuitenkin.

Se, että ei-toivottavasti käyttäytymisestä tehdään paljon vaikeampaa tulee vähentämään sitä huomattavasti, vaikkei sitä täysin pystyttäisikään estämään.

Että kyllä se idiootti on nyt tässä asiassa joku ihan muu kuin Trumppi.

Ei se ole "minun logiikkani" vaan asiantuntijoiden asiantuntija-arviot muurin vaikutteista. Trump tosin ei koskaan kuuntele asiantuntijoita ja edustaa mussolinilaista itseriittoista klovneriaa kuten akatemiaprofessori Martti Koskenniemi on todennut. Etkä nähtävästi sinäkään vaan elät trumpilaisessa vaihtoehtoisten totuuksien mystisessä maailmassa, jossa muurit pysäyttävät asioita joka on seinähullu ajatus.

 

[hkultala]

Etkä nähtävästi sinäkään vaan elät trumpilaisessa vaihtoehtoisten totuuksien mystisessä maailmassa, jossa muurit pysäyttävät asioita joka on seinähullu ajatus.

Minä elän todellisessa maailmassa enkä sellaisessa supersankarimaailmassa jossa kaikilla on Kitty Pryden mutanttivoimat.

Vankiloidenkin muuritkin on sinun logiikkasi mukaan varmaan ihan turhia?

Muuri tekee rajan ylittämisestä selvästi vaikeampaa, minkä takia harvempi ihminen pystyy siihen. Se ei estä kaikkia laittomia siirtolaisia pääsemästä meksikosta USAan, mutta se vähentää niitä selvästi. Ja se huomattava väheneminen on ihan järkevä tavoite.


Ja Israelissa muuri ainakin osoitti tehonsa vähentäessään Länsirannalla asuvien islamilaisten arabien Israelissa tekemiä terroritekoja huomattavasti.



Ja minä en ole mikään Trump-fani. Äijä on kaheli narsisti, joka puhuu paljon paskaa, mutta KAIKKI mitä hän sanoo ei automaattisesti ole valetta, eikä KAIKKI mitä hän tekee ole automaattisesti tyhmää, kuten demokraatit ja vihervasemmisto väittävät.

Trump on tajunnut, mitkä asiat ovat monille amerikkalaisille oikeita ongelmia, ja yrittää puuttua niihin samalla kun "sivistyneemmät ihmiset" keskittyvät lähinnä nostamaan muka ongelmina asioita jotka eivät oikeasti ole ongelmia ja samalla aiheuttamaan uusia ongelmia. Olisi ollut parempi, että tähän hommaan olisi ryhtynyt joku täysjärkisempi ja vähemmän narsisti psykopaatti kuin Trumppi, mutta valittavasti Trumpiin nyt pitää tyytyä, kun muut eivät saanet aikaiseksi.

 

[PietroMennea]

Juuri näin. On tärkeämpiäkin rahoituskohteita kuten BLM ja SLPC. Kaikki valkoiset on tapettava, häpäistävä ja pyyhittävä historiasta. Muuri pahimmillaan hidastaa tuota jaloa päämäärää, vähimmillään luo vaarallista uskoa parempaan tulevaisuuteen kun pitäisi olla täysin toivoton ettei vain tehtäisi valkoisia lapsia. Niin ja Trump on natsi myös.

Sarkasmi on vaikea laji eikä sitä kannata yrittää jos joudutaan menemään asiattomuuksien puolelle. Taisit @fei vasta vapautua edellisen varoituksen tuomista banneista ja taas mennään. Yritähän pikkuhiljaa ottaa opiksesi.

 

[Stargate2017]

Minä elän todellisessa maailmassa enkä sellaisessa supersankarimaailmassa jossa kaikilla on Kitty Pryden mutanttivoimat.

Vankiloidenkin muuritkin on sinun logiikkasi mukaan varmaan ihan turhia?

Muuri tekee rajan ylittämisestä selvästi vaikeampaa, minkä takia harvempi ihminen pystyy siihen. Se ei estä kaikkia laittomia siirtolaisia pääsemästä meksikosta USAan, mutta se vähentää niitä selvästi. Ja se huomattava väheneminen on ihan järkevä tavoite.


Ja Israelissa muuri ainakin osoitti tehonsa vähentäessään Länsirannalla asuvien islamilaisten arabien Israelissa tekemiä terroritekoja huomattavasti.

Noh kerrankin asiallinen kommentti.

Etsikää youtubista video nimeltä Meth America (olen uusi täällä niin minulle on epäselvää jos saa linkittää youtube videon). Nykyisin Crystal Meth suurin tuotanto on siirtynyt Meksikoon. Pysäyttääkö muuri kaikki humeet? No ei varmasti estä kaikkea.

Se sanottuna se määrä rikollisuutta, huumeita jne mitä tulee Meksikosta Amerikkaan niin en yhtään ihmettele että monet amerikkalaiset haluavat muurin.

Muuri voi tehdä jonkun verran hankalammaksi rikollisten elämän ainakin ja vaikeuttaa terroristien pääsyä myös.

 

[Tommy Goldfish]

Eiköhän muurin kanssa ole vain kyse siitä että vaikka se rakennettaisiin, porukka pääsisi ihan normaaliin tapaan tulemaan rajan yli normaalilla tavalla, eli porttien kautta turistina tai muutenvaan tai lentämällä tai ostamalla tikkaat tai tunnelin kautta(näitä on paljon) tai veneellä tai kiertämällä vaikka kanadan kautta tai tai tai tai... Vaikutus on sama jos vankilapakoja estettäisiin lukitsemalla yksi pihalle vievä ovi kolmestakymmenestä ja sekin lapsilukolla(joka maksaa miljardeja joita meksiko ei maksa, eikä lupaa edes olla mainitsematta ettei maksa vaikka turmp tätä vaatii).


edit: vaikka tämä aiemminkin oli tiedossa että trump valehteli Obaman salakuunnelleen häntä, niin nyt vielä oikeusministeriö löi tälle väitteelle lopullisen niitin: Yhdysvaltain oikeusministeriö: Presidentti Barack Obaman väitetystä Trump Towerin salakuuntelusta ei ole mitään todisteita

 

[pagi]

Noh kerrankin asiallinen kommentti.

Etsikää youtubista video nimeltä Meth America (olen uusi täällä niin minulle on epäselvää jos saa linkittää youtube videon). Nykyisin Crystal Meth suurin tuotanto on siirtynyt Meksikoon. Pysäyttääkö muuri kaikki humeet? No ei varmasti estä kaikkea.

Se sanottuna se määrä rikollisuutta, huumeita jne mitä tulee Meksikosta Amerikkaan niin en yhtään ihmettele että monet amerikkalaiset haluavat muurin.

Muuri voi tehdä jonkun verran hankalammaksi rikollisten elämän ainakin ja vaikeuttaa terroristien pääsyä myös.

Siis muurihan vaikeuttaa kaikkien muiden kuin huumeiden ja rahan kulkemista. Dronella heittää aika helposti sellaisen viisikin kiloa metaa tai käteistä kerralla ja lentokorkeus taitaa ylittää muurin. Sekä huumeisiin, että laittomiin maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat ovat vähintään yhtä tasoa syvemmällä kuin mihin muuri pystyisi auttamaan. Muuttoliikennehän oli jo ennen Trumppia nettonegatiivista ja muistaakseni puolet uusista on viisuminylityksiä. Sikäli kun muuria nyt on tulossa ja se on fyysinen muuri, eikä kanaverkkoaita tai symbolinen ajatusmalli.

 

[Stargate2017]

Siis muurihan vaikeuttaa kaikkien muiden kuin huumeiden ja rahan kulkemista. Dronella heittää aika helposti sellaisen viisikin kiloa metaa tai käteistä kerralla ja lentokorkeus taitaa ylittää muurin. Sekä huumeisiin, että laittomiin maahanmuuttajiin liittyvät ongelmat ovat vähintään yhtä tasoa syvemmällä kuin mihin muuri pystyisi auttamaan. Muuttoliikennehän oli jo ennen Trumppia nettonegatiivista ja muistaakseni puolet uusista on viisuminylityksiä. Sikäli kun muuria nyt on tulossa ja se on fyysinen muuri, eikä kanaverkkoaita tai symbolinen ajatusmalli.

Ok sinun mielestä muuri on aika hyödytön.

Saat pitää ihan oman mielipiteesi sen suhteen mutta en ole samaa mieltä sinun kanssa.

Laittomat muuriylitykset lentokoneen kanssa niin sitä varten on tutka ja lentokentillä on tarkastusta jos lentää virallisilla matkustajakoneilla.

Dronet? No ne on "uusi" ongelma esim Fast and Furious 6 leffassa on drone vaikka nyt puhuit drone käyttämistä humeiden kuljettamiseen ja ei sotadronesta jossa on aseita.

Ei se muuri nyt ole keskiajan muuri. Kaikella järjellä sitä vartioitaisiin myös elektronisellä valvonnalla jne. Miten tehokas sellainen valvonta on vastaan drone siitä voi väitellä mutta tekniikka ei ole rajoittunut johonkin fyysiseen muurin.

Jos huomautat että muuri todennäköisesti estää enemmän laittomia maahanmuttajia niin siinä olet varmasti oikeassa.

Kyllä se muuri vaikeuttaa tiettyjen rikollisten siirtymistä toiseen maahan.

Jonkinlainen turvatarkastus pitää olla joka tapauksessa. Laitonta maahantulemista ei pidä olla riippumatta mistä syystä on kyse.

 

[JCSH]

Ei se muuri nyt ole keskiajan muuri. Kaikella järjellä sitä vartioitaisiin myös elektronisellä valvonnalla jne. Miten tehokas sellainen valvonta on vastaan drone siitä voi väitellä mutta tekniikka ei ole rajoittunut johonkin fyysiseen muurin.

Niin mutta tässähän se ongelma on juurikin se että Trump haluaa rakentaa sen keskiaikaisen fyysisen muurin joka on pirun kallis rakentaa.
Varmasti se muuri vaikeuttaa salakuljetusta ja laitonta maahanmuuttoa mutta kysymys on että onko se millään tasolla kustannustehokas ratkaisu? Sen sijaan että rahat laitettaisiin esim. siihen elektroniseen valvontaan.

 

[Tommy Goldfish]

Vaikka ei aivan päivänpolttavin trump uutinen olekkaan, niin jos trump pääsisi jatkamaan tätä tieteen hylkäämismeininkiä kovin pitkään niin usa jää kohta niin pahasti jälkeen tieteen alalla että voidaan laskea kehitysmaaksi.

Trump’s Nominee For USDA’s Top Scientist Job Has No Scientific Background

"Ympäröin itseni parhailla asiantuntijoilla!" -> parhaat asiantuntijat tunnistaa ilmeisesti siitä etteivät tiedä asioista mitä ajavat mitään, mutta kehuvat trumppia.

 

[hkultala]

Vaikka ei aivan päivänpolttavin trump uutinen olekkaan, niin jos trump pääsisi jatkamaan tätä tieteen hylkäämismeininkiä kovin pitkään niin usa jää kohta niin pahasti jälkeen tieteen alalla että voidaan laskea kehitysmaaksi.

Trump’s Nominee For USDA’s Top Scientist Job Has No Scientific Background

"Ympäröin itseni parhailla asiantuntijoilla!" -> parhaat asiantuntijat tunnistaa ilmeisesti siitä etteivät tiedä asioista mitä ajavat mitään, mutta kehuvat trumppia.

Jaahas, trump-vastainen media taas vauhdissa. Tyyppi on koulutukseltaan tohtori niin trump-vastaisen median ja Tommy Goldfishin mielestä tämä tarkoittaa ettei "tieteellistä taustaa".

Pieni vihje: Tohtoriksi ei pääse tekemättä tieteellistä tutkimustyötä. Luulisi itseään "sivistyneeksi ja fiksuksi" luulevan ihmisen tämän tietävän.


Miehen tieteelliset ansiot on eri alalta, mutta se on eri asia kuin että niitä ei olisi.

 

[Tommy Goldfish]

Jaahas, trump-vastainen media taas vauhdissa. Tyyppi on koulutukseltaan tohtori niin trump-vastaisen median ja Tommy Goldfishin mielestä tämä tarkoittaa ettei "tieteellistä taustaa".

Pieni vihje: Tohtoriksi ei pääse tekemättä tieteellistä tutkimustyötä. Luulisi itseään "sivistyneeksi ja fiksuksi" luulevan ihmisen tämän tietävän.


Miehen tieteelliset ansiot on eri alalta, mutta se on eri asia kuin että niitä ei olisi.

Oliko pointtisi nyt saivarrella semantiikalla? Jos päädyt sairaalaan leikattavaksi niin haluatko että kirurgina toimii taloustieteissä alemman tutkinnon suorittanut tohtori?

Tuolla uutisessa on varsin vahva pointti miksi valinta on osumassa täysin pieleen ja aika sokea saa olla jos ei tässäkään kykene näkemään mitään väärää.

Jaahas, ainainen valitus mediasta tuntuu taas olevan vauhdissa. Tyypit tekee uutisia niin media-vastaisen hkultalan mielestä tämä tarkoittaa että xxx... <- oma tyylisi vastata, olisiko mahdollista hieman korjata käytöstä ja koittaa asiallisemmin uudestaan?


So who is Sam Clovis? He's a former economics professor at Morningside College, Iowa, an Air Force veteran, and an ex-radio host. He has an undergraduate degree in political science and an MBA and doctorate in public administration. But he is not a scientist.

He is, however, a close ally of Trump's. As an early backer of the Trump presidency and Donald's campaign advisor on rural and agricultural issues, he has proved himself a loyal supporter – which, let’s face it, is worth far more to the current administration than experience.

Perhaps more shocking than his complete lack of qualifications for the job are his controversial (often hateful) beliefs. Unlike 97 percent or more of climate scientists and the vast majority of all scientists who accept that climate change is real, he’s referred to climate science as “junk science”. According to CNN, he’s also called homosexuality “a choice”, has said that marriage equality could lead to the legalization of pedophilia, and claims Barack Obama was “given a pass because he is black”. The list goes on.

 

[Ragnarök-]

 

[Tommy Goldfish]

Vastaavasta nollapostauksesta sain itse tässä ketjussa bannit.



GOP livid after Trump cuts deal with Democrats

Voisiko tämän tapauksen laskea taitavaksi pelailuksi trumpilta jollain tavalla? Eli kun republikaanit ei edes enemmistön turvin suostu toteuttamaan trumpin jutskia niin sitten hoidettiinkin homma demokraattien kanssa, ehkä saaden republikaanit ensi kerralla suostuvaisemmiksi äänestämään trumpin aloitteita läpi?



Katsokaa! Löysin teoreettisen mahdolisuuden tilanteesta jossa trump saattaisi osata edes jotain ja heti postasin tänne! Bileet!

 

[Tommy Goldfish]

Äskeisen viestiin liittyen, vaikka oma puolue alkaisi nyt tanssia trumpettipillin tahtiin, niin osavaltiot, suuret työllistävät yritykset ja tuomioistuin pistävät silti kampoihin varsinkin kun ollaan rikkomassa perustuslakia:
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/36...Unelmoijatsuojeluohjelman+perumisen+oikeuteen

"Päätöksen vievät oikeuteen 15 demokraatti- ja riippumatonta osavaltiota sekä pääkaupunkialue Columbian liittopiiri. Osavaltioiden joukossa ovat muun muassa New York, Illinois, Washington ja Havaiji.

Osavaltioiden mukaan ohjelman lakkauttaminen on myös ristiriidassa perustuslain mielivaltaiset rangaistukset kieltävien osien kanssa."


Tech Giants Pledge To Fight Back Against Trump's DACA Decision

Samassa yhteydessä paljastettiin fake newssiä aiheeseen liittyen:
Twitter Comedian Points Out Unintended Flaw In Incendiary Breitbart News Headline

Eli breitbart kertoilee että daca ihmiset ovat kovasti rikollisia, vaikka perusamerikkalaisilla on 133,333 kertaa enemmän rikoksia rekisterissä suhteessa väkimäärään verrattuna dacaan kuuluviin...

US citizens with a criminal record: 1 in 3

DACA recipients with a criminal record: 1 in 400

BREITBART: pic.twitter.com/pkzpOuraQy



edit: en laita uutta viestiä ettei turhaan tule ilmoituksia ketjun seuraajille, vaan editoitaan tänne toinen yllättävä uutinen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisin luullut että maksan Suomalaisena enemmän veroja kuin amerikkalaiset... Tosin tämä oli vain ennakkokäsitys enkä ole tarkempaa infoa aiheesta hakenut. Pitäisikö luottaa trumppiin vai tarkistaa faktat? Maksaisinko oikeasti enemmän veroja jos menisin tuonne töihin tai perustamaan yritystä? Mutta jos trump puhuu totta niin kannatan ajatusta että alkavat verottaa samanverran kun täällä, jossa verovaroin saadaan hoidettua terveydenhuoltokin.

edit2:

Spoileri

No valehan se tietenkin oli, kun hieman kävi asiaa tarkastelemassa. Trump voisi vaikka palkata jonkun joka tietää jotain verotuksesta ennenkuin alkaa taas säätämään. Economist Tweets Simple GIF That Disproves One Of President Trump’s Most Repeated Lies

 

[fei]

Niin mutta tässähän se ongelma on juurikin se että Trump haluaa rakentaa sen keskiaikaisen fyysisen muurin joka on pirun kallis rakentaa.
Varmasti se muuri vaikeuttaa salakuljetusta ja laitonta maahanmuuttoa mutta kysymys on että onko se millään tasolla kustannustehokas ratkaisu? Sen sijaan että rahat laitettaisiin esim. siihen elektroniseen valvontaan.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Muurit tunnetusti eivät pysäytä kuin fyysisiä objekteja. Maahan tunkeutuva laiton siirtolainen ei ole fyysinen objekti, vaan tietyllä taajuudella väreilevä henkiolento. Näin ollen myöskään luoti ei laitonta maahan tunkeutujaa pysäytä vaikka varmasti olisikin kustannustehokkaampaa muuten ja siitähän tässä on kyse. Tämä johtuu tietenkin siitä, että tummempien ihmisten ihon melaniini antaa heille taikavoimia. Vain ja ainoastaan liberaalit ratkaisut voivat nyt toimia. Jos Trump ei olisi niin tyhmä, hän ymmärtäisi tämän.

EDIT: lähteet Black girl magic is more than a hashtag - CNN

 

[fei]

Sarkasmi on vaikea laji eikä sitä kannata yrittää jos joudutaan menemään asiattomuuksien puolelle. Taisit @fei vasta vapautua edellisen varoituksen tuomista banneista ja taas mennään. Yritähän pikkuhiljaa ottaa opiksesi.

Haluaisin haastaa moderaattorinatsismin tiedustelemalla mikä kommentissani oli asiatonta.

 

[PietroMennea]

Käyttäjän @fei trollaus se vaan jatkuu. Heti varoitusbanneista vapauduttuaan uudelleen samaa potaskaa.

 

[Tommy Goldfish]

Conservatives Hit Back At Trump After He Blindsides GOP And Makes Deal With Democrats

Aiempiin viesteihin liittyen tuosta trumpin ja demokraattien yhteistyöstä...

Näyttää siltä että sillä ei kuitenkaan saatu republikaaneja tanssimaan trumpettipillin tahtiin vaan nyt sen sijaan hommat ehkä vaikeutuu entisestään? Bannon kutsuttu apuun trumppia vastaan tjsp?


edit: Lisäillään taas aiheeseen liittyvää samaan viestiin ettei turhaan tule muistutuksia...

Bannon: Comeyn erottaminen ennätysvirhe

Bannon alkaa käydä läpi omien sanojensa mukaan trumpin virheitä näköjään. Aiemmin olisi voinut kuvitella myös tuon olleen vaikka Bannonin itsensä ohjaama tilanne(Comeyn erottaminen) mutta ei ilmeisesti. Sekottaa kyllä kivasti pakkaa, kohta kukaan ei osaa enää itsekkään sanoa mitä uutisia pitää valeuutisina. Osa porukasta nyt luultavasti pitää Bannonin lausuntoja totena ja aiempia ei ja toinen osa porukasta uskoi ennen kaiken mutta nyt kun kohteena on trump niin ei enää ja loput jotka kovasti kannattivat molempia hahmoja... No tuota onkin vaikeampi lähteä arvailemaan, voisiko joku joka aiemmin tosiaan samaan tahtiin piti Trumpista/Bannonista antaa inputtia tästä? Aiheesta on aikalailla vain vaiettu tähän asti.

 

[blurris]

Minua vähän harmittaa kun aina näemmä unohdetaan, että muurilla ja sen pelkillä rahoitusvaateilla Meksikon suuntaan on taloudellisia ja poliittisia vaikutuksia. Siis muitakin kuin että ihmisten laiton vaellus Meksikon ja USA:n välillä vaikeutuu.

Noista muista vaikutuksista ei puhuta mitään, niitä ei muisteta ja kumminkin ne on Trumpin lupaaman talouspolitiikan ydintä.

 

[Baldrick]

Minua harmittaa ettei ihmiset tajua kertoa mitä loistavia vaikutuksia muuri tuo. Johtuisiko siitä ettei ole mitään muuta tietoa kuin, että ne ovat kuulemma loistavia? Apinoita koijataan oikein olan takaa.

 

[blurris]

Muurihan mm. huonontaa suhteita Meksikoon ja antaa tekosyyn käydä kauppasotaa sitä vastaan. Mikä taas tietää esim. korkeita rangaistusmaisia tulleja Meksikossa olevalle kokoonpanoteollisuudelle - joka on olemassa pelkästään USA:n markkinoita varten. Jää kaksi vaihtoehtoa: joko teollisuus siirtyy takaisin USA:han (joka oli yksi Trumpin isoista vaalilupauksista ja jolla on merkitystä) tai Meksiko maksaa roimasti rangaistusmaksuja ja lisätulleja (joita voidaan pitää vaikkapa muurin rahoituksena jne).

Pelkkää tienestiä koko muurihössötyshomma. Jonnet ei vaan tajua.

Minua harmittaa ettei ihmiset tajua kertoa mitä loistavia vaikutuksia muuri tuo. Johtuisiko siitä ettei ole mitään muuta tietoa kuin, että ne ovat kuulemma loistavia? Apinoita koijataan oikein olan takaa.

Tuossahan se on yllä kerrottu. Sinua tässä nyt koijataan eikä olan takaa vaan ihan kakkoseen kuivana.

 

[Baldrick]

Muurihan mm. huonontaa suhteita Meksikoon ja antaa tekosyyn käydä kauppasotaa sitä vastaan. Mikä taas tietää esim. korkeita rangaistusmaisia tulleja Meksikossa olevalle kokoonpanoteollisuudelle - joka on olemassa pelkästään USA:n markkinoita varten. Jää kaksi vaihtoehtoa: joko teollisuus siirtyy takaisin USA:han (joka oli yksi Trumpin isoista vaalilupauksista ja jolla on merkitystä) tai Meksiko maksaa roimasti rangaistusmaksuja ja lisätulleja (joita voidaan pitää vaikkapa muurin rahoituksena jne).

Pelkkää tienestiä koko muurihössötyshomma. Jonnet ei vaan tajua.




Tuossahan se on yllä kerrottu. Sinua tässä nyt koijataan eikä olan takaa vaan ihan kakkoseen kuivana.

;D ;D ;D Pitihän se tietää, että faktuaalinen sisältö jää sille "loistava" tasolle. Vitsikkäät kaverit palanneet.

 

[PietroMennea]

;D ;D ;D Pitihän se tietää, että faktuaalinen sisältö jää sille "loistava" tasolle. Vitsikkäät kaverit palanneet.

@Baldrick hieman asiallisemmin voi kommentoida ja jättää ylimääräiset kettuilut pois, jos on eri mieltä.

 

[Backstage]

Globalismin tärkeimpiä kivijalkoja on työn siirtäminen edullisen kustannustason maihin.
Tämä on kurjistanut kymmenien miljoonien länsimaisten ex-työläisten elämää ja samalla mahdollistanut satojen miljoonien köyhien maiden ihmisten orjuuttamisen ja lapsityövoiman hyväksikäytön epäinhimillisissä oloissa.

Samaan aikaan tätä hyödyntävät yritykset keräävät miljardivoitot osakkeenomistajilleen ja varastoivat rahojaan veroparatiiseihin.

Mikä tahansa poliittinen liike jonka Trump tekee ehkäistäkseen tätä riistoa on vain hyvä asia.

 

[hkultala]

Globalismin tärkeimpiä kivijalkoja on työn siirtäminen edullisen kustannustason maihin.
Tämä on kurjistanut kymmenien miljoonien länsimaisten ex-työläisten elämää

Keskimääräinen länsimaalainen duunari saa aivan liian suurta palkkaa. Se länsimainen ex-duunari on menettänyt työnsä koska AY-liike (jota hän todennäköisesti kannattaa) on kiristänyt sellaiset työehtosopimukset, että hänelle ei voida maksaa hänen tuottavuutensa mukaista palkkaa, ja anoa ratkaisu on ollut potkia hänet pihalle.

Jos se duunari olisi suostunut vähän matalampaan palkkatasoon, häntä ei olisi tarvinnut potkia ja hänen työtään siirtää halpamaahan.


Lisäksi täällä pohjoismaissa ja ehkä muutenkin Euroopassa pätee tätä vielä suurempana ilmiö, että koska verotus ja veroluonteiset maksut on niin älyttömällä tasolla, sen työn teettäminen maksaa ihan liikaa vaikkei se palkka edes olisi niin suuri.

Työn sijasta pitäisi verottaa muita asioita (luonnonvarojen käyttöä, saastuttamista, perintöjä(mutta viivästetysti, ei heti)) ja antaa ihmisille vähemmän nallekarkkeja.

ja samalla mahdollistanut satojen miljoonien köyhien maiden ihmisten orjuuttamisen ja lapsityövoiman hyväksikäytön epäinhimillisissä oloissa.

Miten se on tämän mahdollistanut?

Kyllä se on aina ollut ihan yhtä lailla mahdollista.

Ja 12-tuntinen päivä ravittuna hyvin kotimaassaan tehtaassa on silti aika paljon parempi kohtalo kuin vaihtoehdot:

1) 12-tuntinen yö lapsiprostituoituna.
2) 15-tuntinen työpäivä arabiemiraateissa, jemenissä tai sauri-arabiassa orjana rakennustyömaalla.
3) 12-tuntinen työpäivä kyykkimässä kuokan kanssa pellolla jolla ei vaan kasva mikään ja nääntyminen nälkään



Maat kuten Korea ja Taiwan aloittivat "halpatuotantomaina" mutta nyt ovat saaneet oman teollisuutensa jaloilleen. Näiden maiden ihmisiä globaalisaatio on auttanut selvästi.

Globalisaatiossa on huonot puolensa, mutta ei ne, mistä sinä sitä syyllistät.

 

[Tommy Goldfish]

^Työn määrä tosin pienenee aikalailla automaation myötä ja usassa aika monet on kolmessa-neljässä eri työpaikassa ja silti rahat riittää vain hädintuskin perustarvikkeisiin. Jos meksikosta tuotavalle halvalle ruualle ja muile tarvikkeille lätkäistään iso tullimaksu niin se nostaa suoraan saman verran näiden tarvikkeiden myyntihintaa usassa, jolloin kuluttajat maksavat. Kaikki raha mitä yritykset saavat tulee kyseisien tuotteiden kuluttajilta, ellei ole jotain yritystukia jolloin myös muut veronmaksajat osallistuvat kustannuksiin. Esim suomalainen kaljaturisti maksaa enemmän virosta haetusta oluesta kun verotusta nostetaan, panimo ottaa oman osansa eikä rupea myymään tappiolla.

Hieman utopistinen ajatus että tullimaksuilla saataisiin elintasoa usan puolella nousemaan.

 

[Paapaa]

Kiinan elintason nousu on ollut todella nopeaa ja seurausta nimenomaan globalisaatiosta. Kiinassa työläisten palkat ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja se on seurausta länsimaiden investoinneista maahan. Toisaalta kustannusten nousu pienentää insentiiviä ulkoistaa tuotantoa - siihenkään ei Trumpia tarvita. Talous hoitaa asian ihan automaattisesti. Toki Trump tekee kuten kuka tahansa poliitikko ja haluaa saada kunnian positiivisista muutoksista itselleen.

 

[Backstage]

Taas AY-liikettä syytetään siitä että duunarillakin on varaa ostaa oma asuntonsa.

Taasen nuo muut ongelmat.

1. Länsimainen turismi tuottaa myös oikeaa paikallista hyvinvointia ja tuloja, se että tartut maailman vanhimpaan ammattiin kertoo nälöalattomuudesta.
2. Arabit ovat orjuuttaneet öljyn tuomilla rahoillaan köyhempiä muslimivaltioita. Öljyn myynti on erittäin globalistista toimintaa itsessään.
3. Kansainvälinen ruoka-apu on lamaannuttanut usean maan elinkeinotuotannon koska siihen kuokkaan ei tarvitse tarttua. Nälänhädät etiopialaisine suurisilmäisine luurankolapsineen ovat niin passe kun nykyään pitää itkeä partalapsen kohtaloa.

 

[Jooga]

Globalismin tärkeimpiä kivijalkoja on työn siirtäminen edullisen kustannustason maihin.
Tämä on kurjistanut kymmenien miljoonien länsimaisten ex-työläisten elämää ja samalla mahdollistanut satojen miljoonien köyhien maiden ihmisten orjuuttamisen ja lapsityövoiman hyväksikäytön epäinhimillisissä oloissa.

Samaan aikaan tätä hyödyntävät yritykset keräävät miljardivoitot osakkeenomistajilleen ja varastoivat rahojaan veroparatiiseihin.

Mikä tahansa poliittinen liike jonka Trump tekee ehkäistäkseen tätä riistoa on vain hyvä asia.

Globalismi mahdollistaa työn tekemisen siellä, missä se on kustannustehokasta / kannattavaa tehdä. Suomen ongelma on liian alhainen työllisyys ja hyysäävä yhteiskunta. Työttömien etuudet ovat liian hyvät ottaen huomioon työssäkäyvien suhde työttömiin. Pieni osa työssäkäyviä joutuu maksamaan korkean verotuksen kautta valtavat summat hyvinvointiyhteiskunnan pyöritykseen, johon kuuluu itseni vihaamat kannustinloukut. En voi käsittää miten yhteiskunnassa työtön voi elää lähes yhtä hyvin kuin työssäkäyvä.

USA:ssa koulutetut työssäkäyvät tienaavat suuria summia, vähemmän koulutetut tienaavat paljon vähemmän. Suomessa koulutus ei näy juurikaan tuloissa, eikä työttömyyskään. Vastaavasta työstä alkupalkka rapakon takana on helposti yli 100 000$ vuodessa ja samalla työttömät ei käsittääkseni saa juuri mitään. Suomessa työttömänä asumistukien ja toimeentulotukien kanssa saa käsitykseni mukaan ~1200€ kuukaudessa, työtä tekemällä käteen voi jäädä 2000€ suhteellisen hyvästä työstä. Eli 800€ erotus siitä kulutatko aikasi kotona vai töissä on naurettava kannustin. Tottakai ymmärrän että 1200 - Vuokra on suhteessa paljon vähemmän kuin 2000 - Vuokra, mutta toivottavasti pointtini tuli selväksi. Mielestäni yhteiskunnan on lähtökohtaisesti huolehdittava omistaan, mutta työn vapaaehtoinen välttäminen ja muiden kustannuksella eläminen pitäisi poistaa näistä mahdollisuuksista. Se miten tämä toteutetaan onkin vaikeampi tehtävä. Kuitenkin otan mieluummin Suomen korkean verotuksen ja pienemmät palkat kuin USA:n mallin missä pohjalta on todella vaikea ponnistaa kun mm. koulutus ja sairastaminen maksaa aivan tolkuttomasti.

Lisäksi Suomessa vallitsee järkyttävä kateuden ilmapiiri. Jos tienaat edes kohtuullisesti niin kaupunkien ulkopuolella joudut varomaan puheitasi rahasta, ettei pienituloisemmat pahastu.

Ja miten Trump ehkäisee yritysten riistoa? Alentamalla verotusta? Eikö tuo vain kasvata tätä riistoa? Vai onko protektionismi riiston estoa? Ehkä paikallisesti, mutta globaalisti tämä johtaa tuotteiden hintojen nousuun.

 

[Jooga]

Taas AY-liikettä syytetään siitä että duunarillakin on varaa ostaa oma asuntonsa.

Taasen nuo muut ongelmat.

1. Länsimainen turismi tuottaa myös oikeaa paikallista hyvinvointia ja tuloja, se että tartut maailman vanhimpaan ammattiin kertoo nälöalattomuudesta.
2. Arabit ovat orjuuttaneet öljyn tuomilla rahoillaan köyhempiä muslimivaltioita. Öljyn myynti on erittäin globalistista toimintaa itsessään.
3. Kansainvälinen ruoka-apu on lamaannuttanut usean maan elinkeinotuotannon koska siihen kuokkaan ei tarvitse tarttua. Nälänhädät etiopialaisine suurisilmäisine luurankolapsineen ovat niin passe kun nykyään pitää itkeä partalapsen kohtaloa.

Eikö turismi ole osaltaan tätä riistoasi? Siivooja Suomessa tienaa sen 25000€ vuodessa ja käy säästöillään Thaimaassa morjestamassa vastaavan hotellin siivoojaa joka tienaa 4000€ vuodessa tekemällä todennäköisesti runsaasti enemmän töitä. Toki turismi on loistava vientiväline, mutta mielestäni teollisuuden siirtäminen vastaa turismia. Pidetään hallinto / Suomalainen siivooja kotimaassa nauttimassa olostaan ja annetaan Kiinan teollisuuden / Thaimaalaisen siivoojan tehdä työnsä edukkaammin. Sama raha siirtyy niin teollisuudessa kuin turismissa, ja toiminnasta hyötyy niin yritys kuin turisti. Toinen kustannustehokkaan toiminnan muodossa ja toinen saa mielihyvää, molemmilla on arvonsa.

2. Miten korjaat maailman energiabisnestä ottamalla globalisaation pois yhtälöstä? Suomessa lämmiteltäisiin takkaa puulla ja turpeella. Suuret valtiot jotka ovat lähes globaaleja itsessään nauttisivat tilanteesta kun omavaraisuus ei juuri eroa globalisaatiosta, jos valtion rajat piirtävät merkittävän osan pallomme pinta-alasta.

3. Tämähän on jo villi pointti. Voimme varmaan ottaa tuet pois myös omilta kansalaisiltamme ja antaa heidän hoitaa itse omat ongelmansa. Menisivät töihin, s****na! Ruoka-apu on melkoisen kustannustehokasta toimintaa ja ei olisi omalla listallani se ensimmäinen karsittava avun muoto.

edit: typoja

 

[hkultala]

[offtopic]

Taas AY-liikettä syytetään siitä että duunarillakin on varaa ostaa oma asuntonsa.

Asuntojen hinnat on pilvissä juuri sen takia, että duunarien palkat on pilvissä. Kun ne asunnot on liian kalliita valmistaa niillä duunarien palkoilla.

Taasen nuo muut ongelmat.

1. Länsimainen turismi tuottaa myös oikeaa paikallista hyvinvointia ja tuloja, se että tartut maailman vanhimpaan ammattiin kertoo nälöalattomuudesta.

Turistien rahastaminen on paljon epäkestävämpää bisnestä kuin se, että oikeasti valmistetaan jotain. Turisti tuo tullessaan käytännössä paljon enemmän lieveilmiöitä kuin teollistuminen.

Ja jos vaikka tulee joku maailmantaloudellinen muutos, turismi voi romahtaa, mutta tehdas voidaan laittaa tuottamaan tavaroita joita paikalliset itse tarvitsevat.

2. Arabit ovat orjuuttaneet öljyn tuomilla rahoillaan köyhempiä muslimivaltioita. Öljyn myynti on erittäin globalistista toimintaa itsessään.

Maailma on tällä hetkellä täysin riippuvainen öljystä.

Tälle rikkaiden arabi-kuravaltioiden ongelmalle ei ole käytännössä mitään tehtävissä niin kauan kuin maailman öljyriippuvuus jatkuu.

3. Kansainvälinen ruoka-apu on lamaannuttanut usean maan elinkeinotuotannon koska siihen kuokkaan ei tarvitse tarttua. Nälänhädät etiopialaisine suurisilmäisine luurankolapsineen ovat niin passe kun nykyään pitää itkeä partalapsen kohtaloa.

Jotkut Afrikan maat ovat myös ihan itse lamauttaneet elintarviketuotantonsa häätämällä maasta osaavat valkoihoiset maanviljelijät, kansallistamalla näiden maat ja jakamalla nämä maat sellaisille mustaihoisille, joilla sitä taitoa siihen maanviljelykseen ei ole.

Niin kauan kun tilaa johti hyvän koulutuksen saanut valkoihoinen, ja paikalliset olivat tämän työntekijöitä, tila tuotti hyvin, mutta kun osaamattomat ja kouluttamattomat paikalliset joutuivat ottamaan vastuuta siitä että homma pyörii, homma meni reisille.


Tämä tilojen siirtäminen siirtomaaherroilta paikallisille pitäisi toki tehdä, mutta se pitäisi tehdä hitaasti ja hallitusti, siten että pidettäisiin huolta, että maat menee sellaisille paikallisille, jotka sitä maanviljelyä OSAA ja jotka ymmärtää pitkäjänteisen suunnittelun ja asioiden kunnossapitämisen merkityksen.

[/offtopic]

 

[blurris]

Jotkut Afrikan maat ovat myös ihan itse lamauttaneet elintarviketuotantonsa häätämällä maasta osaavat valkoihoiset maanviljelijät, kansallistamalla näiden maat ja jakamalla nämä maat sellaisille mustaihoisille, joilla sitä taitoa siihen maanviljelykseen ei ole.

Niin kauan kun tilaa johti hyvän koulutuksen saanut valkoihoinen, ja paikalliset olivat tämän työntekijöitä, tila tuotti hyvin, mutta kun osaamattomat ja kouluttamattomat paikalliset joutuivat ottamaan vastuuta siitä että homma pyörii, homma meni reisille.

Onko väitteillesi neekerin huonoudesta maajussina olemassa jotain uskottavan oloista faktalähdettä, joka tukisi hypoteesia? Muuten menee herkästi rasistisen vihapuheen kategoriaan tuollainen valkoisen viljelijän ylistäminen.

 

[hkultala]

[offtopic]

Onko väitteillesi neekerin huonoudesta maajussina olemassa jotain uskottavan oloista faktalähdettä, joka tukisi hypoteesia? Muuten menee herkästi rasistisen vihapuheen kategoriaan tuollainen valkoisen viljelijän ylistäminen.

Ei kyse ole siitä, mikä ihonväri näillä ihmisillä on, vaan se, mikä koulutus ja kulttuuritausta heillä on.

Land reform in Zimbabwe - Wikipedia

[/offtopic]

 

[Backstage]

Eikö turismi ole osaltaan tätä riistoasi? Siivooja Suomessa tienaa sen 25000€ vuodessa ja käy säästöillään Thaimaassa morjestamassa vastaavan hotellin siivoojaa joka tienaa 4000€ vuodessa tekemällä todennäköisesti runsaasti enemmän töitä. Toki turismi on loistava vientiväline, mutta mielestäni teollisuuden siirtäminen vastaa turismia. Pidetään hallinto / Suomalainen siivooja kotimaassa nauttimassa olostaan ja annetaan Kiinan teollisuuden / Thaimaalaisen siivoojan tehdä työnsä edukkaammin. Sama raha siirtyy niin teollisuudessa kuin turismissa, ja toiminnasta hyötyy niin yritys kuin turisti. Toinen kustannustehokkaan toiminnan muodossa ja toinen saa mielihyvää, molemmilla on arvonsa.

2. Miten korjaat maailman energiabisnestä ottamalla globalisaation pois yhtälöstä? Suomessa lämmiteltäisiin takkaa puulla ja turpeella. Suuret valtiot jotka ovat lähes globaaleja itsessään nauttisivat tilanteesta kun omavaraisuus ei juuri eroa globalisaatiosta, jos valtion rajat piirtävät merkittävän osan pallomme pinta-alasta.

3. Tämähän on jo villi pointti. Voimme varmaan ottaa tuet pois myös omilta kansalaisiltamme ja antaa heidän hoitaa itse omat ongelmansa. Menisivät töihin, s****na! Ruoka-apu on melkoisen kustannustehokasta toimintaa ja ei olisi omalla listallani se ensimmäinen karsittava avun muoto.

edit: typoja

1. Jep, lopetetaan turismi... Eihän ay-liikkeen lakkauttamisen ja palkkojen polkemisen jälkeen kenelläkään ole enää varaakaan matkustaa muualle kuin Viroon.

2. Eikös öljy ole väistyvä energialähde ja kestävän kehityksen pitäisi luottaa uusiutuviin energialähteisiin, ainakin näin ovat ilmastonmuutoshysteerikot minulle kertoneet.

3. Kerro ihan omin sanoin jotta missä päin maailmaa on tällähetkellä sellainen nälänhätä päällä (sodasta johtumaton) jonne ruokaa edes tarvitsisi kantaa ja sitten mieti johtuuko se nälänhätä ilmastosta vai paikallisten kädettömyydestä.

 

[blurris]

[offtopic]



Ei kyse ole siitä, mikä ihonväri näillä ihmisillä on, vaan se, mikä koulutus ja kulttuuritausta heillä on.

Land reform in Zimbabwe - Wikipedia

[/offtopic]

Miksi ihonväri sitten mainittiin keskustelussa, jos ei ollut kyse siitä?

 

[hkultala]

[offtopic]

Miksi ihonväri sitten mainittiin keskustelussa, jos ei ollut kyse siitä?

Koska se oli oleellinen osa sitä maareformin pointtia.

"By 2013, every white-owned farm in Zimbabwe had been either expropriated or confirmed for redistribution"

Tässä tapauksessa oikea rasisti on ollut se maareformin tekijä(Rober Mugabe), ei se, kuka siitä kertoo(minä).


Jos tuosta syytät minua rasismista niin samalla logiikalla voit syyttää antisemitistiksi kaikkia jotka kertoo mitään esim. saksan juutalaisvainoista, sanan juutalainen mainitseminen kun on sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti antisemitismiä.
[/offtopic]

 

[blurris]

[offtopic]



Koska se oli oleellinen osa sitä maareformin pointtia.

"By 2013, every white-owned farm in Zimbabwe had been either expropriated or confirmed for redistribution"

Tässä tapauksessa oikea rasisti on ollut se maareformin tekijä(Rober Mugabe), ei se, kuka siitä kertoo(minä).


Jos tuosta syytät minua rasismista niin samalla logiikalla voit syyttää antisemitistiksi kaikkia jotka kertoo mitään esim. saksan juutalaisvainoista, sanan juutalainen mainitseminen kun on sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti antisemitismiä.
[/offtopic]

En minä ole syyttänyt ketään. Minähän kysyin vain perusteluja väitteelle, että ihonväri vaikuttaisi maanviljelyksen tasoon. Ja ihan turha flagailla niiden offtopic-lippujen kanssa kun noin innokkaasti itse tulee väliin kommentoimaan, eihän kysymys ollut edes sinulle vaan alkup. väitteen tekijälle, Tommy Goldfisulle. Vai onko sulla montakin nickiä täällä? Edit. Lainaussekoilun vuoksi terveiset meni väärin eli kyseessä oli kysymys hkultalalle koska väitekin oli hänen.

 

[Jooga]

En minä ole syyttänyt ketään. Minähän kysyin vain perusteluja väitteelle, että ihonväri vaikuttaisi maanviljelyksen tasoon. Ja ihan turha flagailla niiden offtopic-lippujen kanssa kun noin innokkaasti itse tulee väliin kommentoimaan, eihän kysymys ollut edes sinulle vaan alkup. väitteen tekijälle, Tommy Goldfisulle. Vai onko sulla montakin nickiä täällä?

Lainauksessasi oli kyllä hkultalan teksti ja siteerattu nimimerkki Tommy Goldfish. Eli lainauksesi oli mennyt pieleen jotenkuten.

 

[blurris]

Lainauksessasi oli kyllä hkultalan teksti ja siteerattu nimimerkki Tommy Goldfish. Eli lainauksesi oli mennyt pieleen jotenkuten.

No hemmetti, aivan totta, mitenköhän tuokin on voinut onnistua?? Systeemin täytyy sopivissa olosuhteissa jotenkin kämmätä? Korjaan lainauksen oikealle nimelle, kiitos huomauksesta!

 

[Ville Suvanto]

[offtopic]



Koska se oli oleellinen osa sitä maareformin pointtia.

"By 2013, every white-owned farm in Zimbabwe had been either expropriated or confirmed for redistribution"

Tässä tapauksessa oikea rasisti on ollut se maareformin tekijä(Rober Mugabe), ei se, kuka siitä kertoo(minä).


Jos tuosta syytät minua rasismista niin samalla logiikalla voit syyttää antisemitistiksi kaikkia jotka kertoo mitään esim. saksan juutalaisvainoista, sanan juutalainen mainitseminen kun on sinun logiikkasi mukaan ilmeisesti antisemitismiä.
[/offtopic]

En minä ole syyttänyt ketään. Minähän kysyin vain perusteluja väitteelle, että ihonväri vaikuttaisi maanviljelyksen tasoon. Ja ihan turha flagailla niiden offtopic-lippujen kanssa kun noin innokkaasti itse tulee väliin kommentoimaan, eihän kysymys ollut edes sinulle vaan alkup. väitteen tekijälle, Tommy Goldfisulle. Vai onko sulla montakin nickiä täällä? Edit. Lainaussekoilun vuoksi terveiset meni väärin eli kyseessä oli kysymys hkultalalle koska väitekin oli hänen.

Mitäs jo kävisitte nämä kahdenkeskiset keskustelut yksityisviestenä, ettekä täällä floodaten ketjua.

 

[Tommy Goldfish]

Kauan tuota muuria jaksettiin väittää tulevaksi, mutta taidettiin viimeinkin luopua tuosta. Eli muuttui vanhan aidan korjailuksi. Mutta kun trump asettelee sanansa tietyllä tavalla niin jotkut varmaankin uskovat että siellä se uusi muuri aurinkopaneeleineen on kohta valmis

Donald Trump: The Wall Is Actually Just Renovation of Old Fences

Lähteenä Breitbart, joidenkin mielestä historian luotettavin uutistoimisto.