Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Perse-Arska]

Lähinnä tässä hain sitä, että eivätkö ihmiset ole jo tympääntyneet Colbertin jankkaamiseen (ei ilmeisesti) ja että eikö kukaan siellä Trumpin hallinnossa jo tajua, että kannattaisi Trumpin hieman miettiä tai hallita, mitä suustaan päästää? Voisi niin kuin keskittyä siihen presidentin viran hoitoon, eikä antaa jatkuvasti kohuttavaa. Mieshän antaa näitä ammuksia Colbertille ja kamuille ihan suosilla, luulis sitä kaiken vouhotuksen keskellä jo tajuttavan, että ei mene putkeen? Mutta ilmeisesti Trump vetää sellaista Diili-pohjaista johtamista, kun potkuja jaetaan lähes päivittäin. Ongelma ei kuitenkaan lie hallinnon virkamiehissä niinkään, vaan itse suuressa johtajassa.

Kaikesta tästä vaan tulee se käsitys mulle, että ihmiset on ihan helvetin tyhmiä tuolla ison veden puolella, vaikka niinhän me olemme täälläkin. Meillä vaan ei ole maailman suurinta asearsenaalia ja talousvaltaa käskytettävänä. Ihmiskunnan älykkyys kaiken kaikkiaan vuonna 2017...

 

[pagi]

No mutta noinhan Trump viestii, Twitter on vain jatke sille. Tämän päälle hän päästää Kellyannin puhumaan vaihtoehtoisista faktoista tai Stephen Millerin sanomaan että erehtymätön presidentti tulee murskaamaan vastustajansa. Tästä ja noista potkuista johtuen Colbertille kyllä riittää materiaalia. Olen itse nähnyt varmaan puolet Trump-vitseistä enkä ole vielä kyllästynyt koska Trump tuntuu ylittävän itsensä joka viikko. Huumori tuntuu olevan hyvä keino korostaa miten erilaista ja ristiriitaista Trumpin toiminta on. Lisäksi the_donaldissa tuntuu olevan niin fanaattisia (vahva sana korostustarkoituksessa) porukkaa, että joutuu miettimään miten jotkut näkevät samat faktat noin päinvastaisina kuin minä

Suuremmassa kuvassa raha ja värikäs persoona puhuvat jenkkipolitiikassa niin paljon, että tuskin siellä Sipilän kaltainen kaveri pitkälle pääsisi. Itse en vielä huolestuisi siitä, että koko ihmiskunta on tyhmentymässä, erilaista mediaa ja vapaa-aikaa vaan on niin paljon enemmän kuin vielä 50 vuotta sitten, että kärkkäimmät puheet tuntuvat pääsevän jatkuvasti esille

 

[Perse-Arska]

Minä itse enemmin mittaan ihmiskunnan tyhmyyttä lähinnä tekojen kautta, koska kuten sanoit media, vapaa-aika ja 'itsensä ilmaisu' mobiiliviestinnän kautta on niin läpi lyönyt maailmassa, mutta se on pelkkää kohinaa, huuhaata ja itsensä harhauttamista. Ihmisten aika tuntuu menevän lähinnä 'itseilmaisuun', oman navan tuijotukseen ja toisten haukkumiseen, mikä ei ole millään tavalla kauhean hyödyllistä oikeasti.

Kun katsoo, mitä oikeasti tehdään, miten käyttäydytään ja mitä saadaan aikaan, niin eipä voi kehua. Kun resurssit kuitenkin olisi 100 kertaa parempaan. Tuntuu vaan melkein, että informaation lisääntyessä ihmiset käyvät typerämmiksi vastaavassa suhteessa... ehkä tämä on yltiöpessimistinen tulkinta. Sanotaan sitten ainakin, että nyt olisi enemmän tietoa ja mahdollisuuksia kuin koskaan ennen maailmassa, mutta silti edelleen ihmiset toimii ihan yhtä tyhmästi kuin aikojen alusta. Ja on vielä keksitty uusia asioita, joilla voidaan paskoa kaikkien elämä ihan totaalisesti. Eli sikäli kaikki tämä vaikuttaa ihan turhalta ja tuhoon tuomitulta.

Mutta eksyn jo itse aiheesta, sori.

 

[Termos]

Klikkasin otsikkoa, kun aattelin päästä jyvälle Trumpin tuoreimmista edesottamuksista. Turhaan.

Näköjään keskustelun taso täälläkin on kuin Murossa, mitä politiikkaan tulee. Kiitti mulle riitti, näkemiin.

 

[hkultala]

[offtopic]

edit: hieno sarjakuva joka kertoo yksinkertaistettuna epäsuvaitsevaiston suvaittavuuden vaatimisen järjettömyydestä:

Spoileri

Tätä periaatetta saa soveltaa suvaitsemattomiin natseihin, muttei suvaitsemattomiin islamilaisiin?


"suvaitsevaiston ajattelutapa":

Kun "nuiva" ei suvaitse islamilaisten harjoittamaa suvaitsemattomuutta, nuiva on paha rasisti ja suvaitsematon

Kun "suvaitsevainen" ei suvaitse tätä nuivan toimintaa, hän ajaa vaan suvaitsevaisuuden asiaa olemalla suvaitsematta suvaitsematonta.

[/offtopic]

Jälleen kerran vasemmisto on askeleen jäljessä, ja pitää itseään parempana kun (vihdoin paljon myöhässä) tajuaa jotain jonka muut on tajuneet ikuisuus sitten. Paitsi että senkin tajuavat väärin/soveltavat sitä täysin väärän tilanteeseen/väärinpäin, koska eivät tajua että muut ovat tajunneet sen jo aiemmin.


edit: korjattu rikknäinen /quote-tagi

 

[Tommy Goldfish]

[offtopic]



Tätä periaatetta saa soveltaa suvaitsemattomiin natseihin, muttei suvaitsemattomiin islamilaisiin?


"suvaitsevaiston ajattelutapa":

Kun "nuiva" ei suvaitse islamilaisten harjoittamaa suvaitsemattomuutta, nuiva on paha rasisti ja suvaitsematon

Kun "suvaitsevainen" ei suvaitse tätä nuivan toimintaa, hän ajaa vaan suvaitsevaisuuden asiaa olemalla suvaitsematta suvaitsematonta.

Jälleen kerran vasemmisto on askeleen jäljessä, ja pitää itseään parempana kun (vihdoin paljon myöhässä) tajuaa jotain jonka muut on tajuneet ikuisuus sitten. Paitsi että senkin tajuavat väärin/soveltavat sitä täysin väärän tilanteeseen/väärinpäin, koska eivät tajua että muut ovat tajunneet sen jo aiemmin.[/QUOTE]

Tietenkin sitä pitää soveltaa myös suvaitsemattomiin ääri-islamisteihin? Paremmin tuo sarjakuva tosiaan olisi toiminut jos sinne olisi joku itsemurhapommittajakin piirretty, ovat samaa epäsuvakkiporukkaa natsien kanssa.

 

[ATE]

Minua oikeasti ihmetyttää se että viimeisen 40 vuoden aikana mikään USA:n pressan valinta ei ole jakanut maailmaa kuin Trump.

Tämän maan ihmisten mielestä on saaneet USA:n demokraatit ja republikaanit mellastaa niin paljon kuin haluavat ja minkään uutislähteen kantaa se ei ole muuttanut mihinkään suuntaan.

Paitsi nyt.

Jokainen asia jonka Trump tekee niin media tekee siitä elämää suuremman asian.

En ole taipuvainen folioteorioihin mutta tässä on kyseessä paljon enemmän kuin sattuma.

Mitä kulisseissa oikein tapahtuu?

Oma veikkaus on että siellä paikallinen eliitti ja hyvävelikerho ja raharikkaat Soros ja pankkiirikumppanit jotka käytännössä sama asia kuin poliittiset päättäjät vain olleet Hillaryn takana. Valitiin siis kaikkien suunnitelmien mukaan "väärä presidentti".

 

[pagi]

Oma veikkaus on että siellä paikallinen eliitti ja hyvävelikerho ja raharikkaat Soros ja pankkiirikumppanit jotka käytännössä sama asia kuin poliittiset päättäjät vain olleet Hillaryn takana. Valitiin siis kaikkien suunnitelmien mukaan "väärä presidentti".

Onneksi Exxon ja Goldman Sachs onnistuivat livauttamaan salaa pari ministeriä sisään niin rahalla on silti vielä valtaa valkoisessa talossa. Ainiin ja megarikkaiden veroja lasketaan ja ympäristölakeja väljennetään ja kauppasopimuksia viilataan suuryritysten haluamaan suuntaan ja kaikkia sotia vähintään jatketaan ja arabeille myydään aseita kiihtyvään tahtiin ja mitäs vielä? Noh ainakin Fox ja presidentti ovat naimisissa ja entinen strategisti johtaa kohtuullisen merkittävää nettijulkaisua, ettei media jää ihan pimentoon. Samalla voi vähän kiristää toimittajia kääk-juoruilla kun kaveri omistaa paikallisen seiskan

 

[ATE]

Onneksi Exxon ja Goldman Sachs onnistuivat livauttamaan salaa pari ministeriä sisään niin rahalla on silti vielä valtaa valkoisessa talossa. Ainiin ja megarikkaiden veroja lasketaan ja ympäristölakeja väljennetään ja kauppasopimuksia viilataan suuryritysten haluamaan suuntaan ja kaikkia sotia vähintään jatketaan ja arabeille myydään aseita kiihtyvään tahtiin ja mitäs vielä? Noh ainakin Fox ja presidentti ovat naimisissa ja entinen strategisti johtaa kohtuullisen merkittävää nettijulkaisua, ettei media jää ihan pimentoon. Samalla voi vähän kiristää toimittajia kääk-juoruilla kun kaveri omistaa paikallisen seiskan

Tuskin kukaan odottikaan että Trump pystyy kaikkea USA:n politiikkaa muuttamaan joka tähtää USA:n pankkiirien rikastuttamiseen ja en kieltänyt etteikö siellä ole Trumpin omat pankkiirikaverit myös vaikuttamassa taustalla. Lienee kuitenkin aika selvää että joidenkin vaikutusvaltaisten tahojen mieleen Trumpin valinta ei ollut.

 

[pagi]

Tuskin kukaan odottikaan että Trump pystyy kaikkea USA:n politiikkaa muuttamaan joka tähtää USA:n pankkiirien rikastuttamiseen ja en kieltänyt etteikö siellä ole Trumpin omat pankkiirikaverit myös vaikuttamassa taustalla. Lienee kuitenkin aika selvää että joidenkin vaikutusvaltaisten tahojen mieleen Trumpin valinta ei ollut.

Trump itse valitsi ministerinsä ja päätöksensä. Se, että joku ei siitä tykkää pitäisi olla itsestään selvää. Jos on mitään todisteita siitä, että Trump olisi vähemmän rahajuutalaisten tai illuminatin tai uuden maailmanjärjestyksen tai liskojen talutusnuorassa kuin kukaan presidentti sataan vuoteen niin kerro ihmeessä

 

[ATE]

Trump itse valitsi ministerinsä ja päätöksensä. Se, että joku ei siitä tykkää pitäisi olla itsestään selvää. Jos on mitään todisteita siitä, että Trump olisi vähemmän rahajuutalaisten tai illuminatin tai uuden maailmanjärjestyksen tai liskojen talutusnuorassa kuin kukaan presidentti sataan vuoteen niin kerro ihmeessä

Rajajuutalainen nro. 1: Soros heittaa Trumppia täysillä.

 

[pagi]

Rajajuutalainen nro. 1: Soros heittaa Trumppia täysillä.

vihaa? Oletko kuullut Jared Kushnerista tai Steven Mnuchinista?

 

[hkultala]

Trump itse valitsi ministerinsä ja päätöksensä. Se, että joku ei siitä tykkää pitäisi olla itsestään selvää. Jos on mitään todisteita siitä, että Trump olisi vähemmän rahajuutalaisten tai illuminatin tai uuden maailmanjärjestyksen tai liskojen talutusnuorassa kuin kukaan presidentti sataan vuoteen niin kerro ihmeessä

Ei ole todiste, mutta oleellinen näkökulma:

Aiemmat presidentit ovat tarvinneet ulkoista rahallista apua esim. vaalirahoitukseen. Trumpilla on niin paljon henkilökohtaista omaisuutta, että hän pystyy helposti rahoittamaan kampanjansa täysin ilman ulkopuolisten viiteryhmien rahallista tukea.

 

[ATE]

vihaa? Oletko kuullut Jared Kushnerista tai Steven Mnuchinista?

Niitä Juutalaispiirejäkin on enemmän kuin 1. Israelissa vihaavat Sorosta.

Opinion | Israel’s War Against George Soros

George Soros calls Trump a 'would-be dictator' who 'is going to fail'

 

[pagi]

Ei ole todiste, mutta oleellinen näkökulma:

Aiemmat presidentit ovat tarvinneet ulkoista rahallista apua esim. vaalirahoitukseen. Trumpilla on niin paljon henkilökohtaista omaisuutta, että hän pystyy helposti rahoittamaan kampanjansa täysin ilman ulkopuolisten viiteryhmien rahallista tukea.

Tämähän on jo todistettu vähintään puoliksi valheeksi. Trump mm. kierrättää vaalirahoja omien hotelliensa maksuihin ja ostattaa niillä omia kirjojaan ja maalauksiaan. Onko mielestäsi hyvä juttu, että ehdokkaalla on (väitetysti) niin paljon rahaa, ettei tarvitse tukea? Kuinka paljon noista rahoista on velkaa wall streetille ja venäläisille pankeille? Katsotaanko veroilmoituksesta? Eikun sehän kumottiin jo julkaisemalla vuoden 2005 tiedot

 

[pagi]

Niitä Juutalaispiirejäkin on enemmän kuin 1. Israelissa vihaavat Sorosta.

Opinion | Israel’s War Against George Soros

George Soros calls Trump a 'would-be dictator' who 'is going to fail'

Nyt en ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, voitko selittää? Myös nämä henkilöt ovat osoittaneet pettymyksensa Trumpiin, mistäs heidät haukuttaisiin: arska, molemmat Bushit, Sam Harris..

 

[ATE]

Nyt en ymmärrä miten tämä liittyy mihinkään, voitko selittää? Myös nämä henkilöt ovat osoittaneet pettymyksensa Trumpiin, mistäs heidät haukuttaisiin: arska, molemmat Bushit, Sam Harris..

Yritit vakuuttaa että rahajuutalaiset symppaisivat Trumppia mikä ei minusta pidä paikkaansa koska rahajuutalainen nro. 1: Soros tuntuu vihaavan Trumppia ja kerroin että niitä juutalaispiirejäkin on useampia?

 

[pagi]

Yritit vakuuttaa että rahajuutalaiset symppaisivat Trumppia mikä ei minusta pidä paikkaansa koska rahajuutalainen nro. 1: Soros tuntuu vihaavan Trumppia ja kerroin että niitä juutalaispiirejäkin on useampia?

Koska mielestäni kaikki maailman rikkaat juutalaiset eivät syö sikiöitä ja pidä seksiorgioita, joissa suunnittelevat maailman kohtalon jossain illuminatin pyramidissa. Oman näkemykseni mukaan, ja virallisen tarinan, juutalaiset vaan sattuvat olevaan ahkeria ja lahjakkaita ja siksi menestyvät taloudessa. Osa näistä on Trumpin puolella ja osa vastaan. Käytin koko termiä rahajuutalaiset vaan ilvailemaan näille salaliittoteorioille

 

[Stanley H. Tweedle]

Jännää, tapahtuuko tällä viikolla Trumpin viraltapano Venäjä-yhteyksien vuoksi?

 

[ATE]

Koska mielestäni kaikki maailman rikkaat juutalaiset eivät syö sikiöitä ja pidä seksiorgioita, joissa suunnittelevat maailman kohtalon jossain illuminatin pyramidissa. Oman näkemykseni mukaan, ja virallisen tarinan, juutalaiset vaan sattuvat olevaan ahkeria ja lahjakkaita ja siksi menestyvät taloudessa. Osa näistä on Trumpin puolella ja osa vastaan. Käytin koko termiä rahajuutalaiset vaan ilvailemaan näille salaliittoteorioille

Ei se nyt mikään salaliittoteoria ole että USA:ssa on todennäköisesti raharikkailla jonkin verran poliittista valtaa.

 

[pagi]

Ei se nyt mikään salaliittoteoria ole että USA:ssa on todennäköisesti raharikkailla jonkin verran poliittista valtaa.

Kyllä, ja näistä juutalaisia on suurempi osuus kuin koko väestöstä. Ja Trumpilla näitä on vähintään yhtä monta kuin kenellä tahansa muullakin

 

[ATE]

Kyllä, ja näistä juutalaisia on suurempi osuus kuin koko väestöstä. Ja Trumpilla näitä on vähintään yhtä monta kuin kenellä tahansa muullakin

En usko tuohon. Hyvin paljon kapuloita lentelee Trumpin rattaisiin joka suunnasta tähän nähden.

 

[emerik]

Mielestäni Trumpin tapaus osoittaa että Yhdysvalloissa järjestelmä vain toimii. Periaatteessa kuka tahansa voi tulla presidentiksi ja myös kritiikki eri tahoilta on hyvä osoitus tästä. Turkki, Venäjä ja Suomi? Ajatellaan vaikka maita joissa jo ennakkoon voi määritellä kuka on tuleva presidentti sekä media vielä ajaa vain yhtä ainutta totuutta. Se ei ihan heti kuulosta terveeltä järjestelmältä. Se on myönnettävä, että tietyllä tapaa Trump on osoittanut ihan järkeviä asioita ajottain. Kun taas media on aika pahasti karahtanut karikkoon. Vaikka ihan tuossa patsas kiistassa. Historia sitten tulee näyttämään miten kyseiseen henkilöön tullaan suhtautumaan vai jääkö vain unohduksiin. Se näyttää kuitenkin aika varmalta että oli Yhdysvaltojen presidentti kuka tahansa, niin aika samalla tavalla se porskuttaa eteenpäin. Tämä saattaa harmittaa joitakin, jotka on odottanut joka viikko maailmanloppua tai vastaavaa..

 

[pagi]

En usko tuohon. Hyvin paljon kapuloita lentelee Trumpin rattaisiin joka suunnasta tähän nähden.

Mitä kapuloita? Kerro ihmeessä esimerkkejä

 

[ATE]

Mitä kapuloita? Kerro ihmeessä esimerkkejä

Tunnut kiistävän kaiken siihen malliin että ei tästä kannata kanssasi väitellä.

 

[pagi]

Mielestäni Trumpin tapaus osoittaa että Yhdysvalloissa järjestelmä vain toimii. Periaatteessa kuka tahansa voi tulla presidentiksi ja myös kritiikki eri tahoilta on hyvä osoitus tästä. Turkki, Venäjä ja Suomi? Ajatellaan vaikka maita joissa jo ennakkoon voi määritellä kuka on tuleva presidentti sekä media vielä ajaa vain yhtä ainutta totuutta. Se ei ihan heti kuulosta terveeltä järjestelmältä. Se on myönnettävä, että tietyllä tapaa Trump on osoittanut ihan järkeviä asioita ajottain. Kun taas media on aika pahasti karahtanut karikkoon. Vaikka ihan tuossa patsas kiistassa. Historia sitten tulee näyttämään miten kyseiseen henkilöön tullaan suhtautumaan vai jääkö vain unohduksiin. Se näyttää kuitenkin aika varmalta että oli Yhdysvaltojen presidentti kuka tahansa, niin aika samalla tavalla se porskuttaa eteenpäin. Tämä saattaa harmittaa joitakin, jotka on odottanut joka viikko maailmanloppua tai vastaavaa..

Mitä Turkista, Venäjästä ja Suomesta? Kahdessa ensimmäisessä presidentillä on enemmän valtaa kuin Trumpilla, Suomessa huomattavasti vähemmän.

Miten media mokasi ja Trump hoiti hyvin patsaskiistan? Kenen mielestä kyse oli siitä, että joku haluaisi unohtaa Robert E Leen olemassa olon tai historian?

 

[pagi]

Tunnut kiistävän kaiken siihen malliin että ei tästä kannata kanssasi väitellä.

Miten voin kiistää mitään kun et ole sanonut mitään? Sanoit, että on olemassa rikkaita ihmisiä ja mediaa, jotka eivät pidä Trumpista. Olen samaa mieltä, pidän tätä itsestään selvänä.

Seuraavaksi sanoit, että tulee kapuloita rattaisiin? Kysyin esimerkkejä. Maahantulokiellossa alempien tasojen tuomarit eivät tykänneet kunnes korkein oikeus laittoi asian jäähylle. Muurille Trump taisi saada vajaat kaksi miljardia. Nimityksiä on hyväksytty hitaasti, mutta myös ehdotettu hitaasti. Terveydenhuollossa republikaanit eivät keskenään löytäneet yksimielisyyttä. Pommittamisessa Trump on kai saanut tehdä mitä haluaa?

 

[ATE]

Miten voin kiistää mitään kun et ole sanonut mitään? Sanoit, että on olemassa rikkaita ihmisiä ja mediaa, jotka eivät pidä Trumpista. Olen samaa mieltä, pidän tätä itsestään selvänä.

Seuraavaksi sanoit, että tulee kapuloita rattaisiin? Kysyin esimerkkejä. Maahantulokiellossa alempien tasojen tuomarit eivät tykänneet kunnes korkein oikeus laittoi asian jäähylle. Muurille Trump taisi saada vajaat kaksi miljardia. Nimityksiä on hyväksytty hitaasti, mutta myös ehdotettu hitaasti. Terveydenhuollossa republikaanit eivät keskenään löytäneet yksimielisyyttä. Pommittamisessa Trump on kai saanut tehdä mitä haluaa?

Mites se tiettyjen medioiden ajojahti? Sinusta varmaan mediat olleet ihan neutraaleita Trumppia kohtaan.

 

[pagi]

Mites se tiettyjen medioiden ajojahti? Sinusta varmaan mediat olleet ihan neutraaleita Trumppia kohtaan.

Jos luet tarkkaan lainaamasi viestin sanoin suunnilleen näin:
"mediaa, jotka eivät pidä Trumpista. Olen samaa mieltä, pidän tätä itsestään selvänä."


Jos tarkoitat että klikkiotsikot ja negatiivinen uutisointi ovat kapuloita rattaisiin niin
- entäs Fox, byyhyy
- lupaan, että jos Trump tekee vain hyviä päätöksiä ja antaa hyviä lausuntoja seuraavat seitsemän vuotta media on armollisempi

 

[ATE]

Jos luet tarkkaan lainaamasi viestin sanoin suunnilleen näin:
"mediaa, jotka eivät pidä Trumpista. Olen samaa mieltä, pidän tätä itsestään selvänä."


Jos tarkoitat että klikkiotsikot ja negatiivinen uutisointi ovat kapuloita rattaisiin niin
- entäs Fox, byyhyy
- lupaan, että jos Trump tekee vain hyviä päätöksiä ja antaa hyviä lausuntoja seuraavat seitsemän vuotta media on armollisempi

En kyllä maininnut medioista aiemmin mitään.

Medioilla on todella paljon vaikutusvaltaa ja niitä on kutsuttu neljänneksi valtiomahdiksikin. Usassakin suuri osa medioista on kapean piirin omistuksissa. Minä en ole lainkaan varma siitä että mediat muuttaisivat uutisensa positiiviseksi vaikka Trump alkaisi tehdä vain "hyviä päätöksiä". Mutta sinä tunnut olevan kovin varma kaikesta.

 

[pagi]

En kyllä maininnut medioista aiemmin mitään.

Medioilla on todella paljon vaikutusvaltaa ja niitä on kutsuttu neljänneksi valtiomahdiksikin. Usassakin suuri osa medioista on kapean piirin omistuksissa. Minä en ole lainkaan varma siitä että mediat muuttaisivat uutisensa positiiviseksi vaikka Trump alkaisi tehdä vain "hyviä päätöksiä". Mutta sinä tunnut olevan kovin varma kaikesta.

Et maininnut medioista mitään, mutta sana media esiintyi kaksi kertaa lainaamissani kolmessatoissa sanassa? Kerro nyt ihmeessä mitä tarkoitit niillä kapuloilla? Voiko CNN jotenkin estää veroehdotuksen ja MSNBC vetää sukellusveneet Tyyneltä Mereltä samaan aikaan kun Stephen Colbert ryssii koko infrastruktuuriuudistuksen ja ostaa tekoneniä niillä rahoilla?

 

[ATE]

Et maininnut medioista mitään, mutta sana media esiintyi kaksi kertaa lainaamissani kolmessatoissa sanassa? Kerro nyt ihmeessä mitä tarkoitit niillä kapuloilla? Voiko CNN jotenkin estää veroehdotuksen ja MSNBC vetää sukellusveneet Tyyneltä Mereltä samaan aikaan kun Stephen Colbert ryssii koko infrastruktuuriuudistuksen ja ostaa tekoneniä niillä rahoilla?

Mediat luovat painetta muihin päättäjiin olla poikkiteloin kaikessa Trumppiin liittyvässä. Kiistätkö ettei medioilla olisi poliittista valtaa?

 

[pagi]

Mediat luovat painetta muihin päättäjiin olla poikkiteloin kaikessa Trumppiin liittyvässä. Kiistätkö ettei medioilla olisi poliittista valtaa?

Media ja poliitikot tekee suunnilleen sitä mitä kansa haluaa. Näin siis ihannetilanteessa, lähes aina tilanne on vääristynyt. Tottakai media vaikuttaa poliittisiin päätöksiin, mutta niinhän sen pitääkin. Jos vaikka Foxxconin tuleva tehdas tappaisi kaikki osavaltion kalat niin kyllähän siitä kuuluu huutaa otsikoissa minkä ehtii. Jonka seurauksena kansa pakottaa päättäjät muuttamaan asian.

Määrällisesti suurin osa medioista voitaneen laskea liberaaleiksi, mutta mitä sitten? Mikä päätös on jäänyt tekemättä CNN:n takia?

 

[ATE]

Media ja poliitikot tekee suunnilleen sitä mitä kansa haluaa. Näin siis ihannetilanteessa, lähes aina tilanne on vääristynyt.

Eipä tässä muuta.

 

[Myrkky]

Jännää, tapahtuuko tällä viikolla Trumpin viraltapano Venäjä-yhteyksien vuoksi?

Miten niin? Multa mennyt jotain ohi, mutta en oo kyllä niin tarkkaan jaksanut seurata herran tekemisiä, Bannon sai potkut ja en nyt muuta ihmeempää muista sattuneen. Tosin sitä alkaa olla niin turtunut tuohon BB taloon ettei mikään jaksa hämmästyttää.

 

[pagi]

Miten niin? Multa mennyt jotain ohi, mutta en oo kyllä niin tarkkaan jaksanut seurata herran tekemisiä, Bannon sai potkut ja en nyt muuta ihmeempää muista sattuneen. Tosin sitä alkaa olla niin turtunut tuohon BB taloon ettei mikään jaksa hämmästyttää.

Luulen, että kyseinen kirjoittaja tarkoitti sanoa "milläs anti-trumpetistit meinaa tällä viikolla riehua ja mistä keksiä valeuutisia?"

 

[Myrkky]

Luulen, että kyseinen kirjoittaja tarkoitti sanoa "milläs anti-trumpetistit meinaa tällä viikolla riehua ja mistä keksiä valeuutisia?"

Jaa, no ei siinä sitten mitään, seurailen ketjua satunnaisesti pikalukien, joten en ihan tarkkaan tiedä mistä täällä puhutaan

 

[Tommy Goldfish]

Breitbartissa puhutaan jo siitä että auttaisivat keräämään ääniä trumpin impeachmentille:
Steve Bannon's "Breitbart" Slams Trump's Afghanistan Speech

Toki ei ole tuon jutun pääpointti ollenkaan, kunhan irroitin yhden mielenkiintoisen kohdan sieltä. Tässä on sekin mahdollisuus että kohta alt-right ei enää tuekaan trumppia, jos olivat aiemmin bannonin takia mukana.

 

[JaskaKeskio]

Näin aika hyvän meemun ja tältä varmaan tuntuisi jos olisin amerikkalainen. Toivottavasti ei tule banneja.

 

[Baldrick]

Mitä muuta voi odottaa kuin epäonnistumista? Reptiliaanit itkivät Obama-caresta seitsemän vuotta ilman, että kukaan käytti sekuntiaakaan miettiäkseen korvaajaa. Ihan vinkkinä voisi joku kertoa, että Suomen malli tulee veronmaksajille halvemmaksi per asukas, ja USA:ssa joutuu vielä hankkimaan vakuutukset päälle.

 

[Aazu]

HS.fi: Donald Trump katsoi auringonpimennystä ilman suojalaseja varoituksista huolimatta – internet täyttyi meemeistä

Päivän polttava puheenaihe, salettiin huomenna lehdessä!

e: Tilanne päällä 10sec kohdalla!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[D`Walker]

Kunnon neljännen asteen syöpää tuo HS:n Nyt-artikkeli. Jos Hesari olisi vakavasti otettava media se ei julkaisisi tällaisia Reddit-tason "meemejä" juttuina edes tuossa Nyt-liitteessä. Kuten sanoin, jos olisi.

 

[Tommy Goldfish]

Kunnon neljännen asteen syöpää tuo HS:n Nyt-artikkeli. Jos Hesari olisi vakavasti otettava media se ei julkaisisi tällaisia Reddit-tason "meemejä" juttuina edes tuossa Nyt-liitteessä. Kuten sanoin, jos olisi.

Nyt liite on viihdeuutisia, luulisi ihmisten tuon tietävän. Ei tuon osion ole tarkoituskaan olla niitä vakavimmin otettavia juttuja eli ei pitäisi aiheuttaa ihmeempiä muroihin kusemista, ellei symppaa trumppia ihan sokeasti(heheh, jos kaikki mitä trump tekee on oikein niin nyt sokealla seuraamisella voi oikeastikkin sokeutua, heheh). Vaikuttaa siltä että perusmuslimit suuttuvat vähemmän niistä muhammedpilakuvista kuin sinä siitä että trumpista kerrotaan hänen katsovan suoraan auringonpimennykseen ilman suojalaseja ja ihmisten naureskelevan sille

Hauskahan tuo juttu on normilukijan mielestä ja suurin osa ihmisistä putoaa tuohon osioon. En pitäisi nyt liitteen tekijöiltä minään harhalaukauksena sitä että muutama tosikovafani agitoituu tyhjästä jokatapauksessa.

edit: Kyllähän tämän pitäisi naurattaa suunnilleen kaikkia jotka tuntevat asiayhteyden, toimisi hienosti myös fingerpori strippinä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Näin aika hyvän meemun ja tältä varmaan tuntuisi jos olisin amerikkalainen. Toivottavasti ei tule banneja.

Spoileri

Onko näistä mikään varsinainen yllätys? Hillarysta taidettiin jo puhua vaalien aikaan, ettei sivistysmaassa vangita poliittisia vastustajia ja muurihan on monen mielestä vain symbolinen käsite. Jaredin ja Ivankan läheisyys tuskin myöskään tulee yllätyksenä. Tai se, ettei Trump mitään köyhiä hippejä valitse ministereiksi

 

[hkultala]

[offtopic]

Ihan vinkkinä voisi joku kertoa, että Suomen malli tulee veronmaksajille halvemmaksi per asukas, ja USA:ssa joutuu vielä hankkimaan vakuutukset päälle.

Tosin Yhdysvalloissa ei taida tarvia odottaa hoitoa ensiapupäivystyksessä viittä tuntia tapauksessa jossa hätä ei ole vakava, kuten Suomessa.

[/offtopic]

 

[emerik]

Uusiin ennätyksiin epä-suosituimmuudessa vain puolessa vuodessa yltänyt Trump on nyt suurissa kaupungeissa saamassa samaa vastaanottoa kuin Ukrainasta Venäjälle paennut entinen presidentti Janukovytsh.

Nuoret Trumpin vastustajat nimittäin puuhaavat loppuvuodelle Euromaidan / Occupy Wall Street / Turkin Gezi-puiston protestien kaltaisia mielenosoituksia, joissa luvataan täyttää kadut tuhansien ihmisten voimin ympärivuorokautisesti, kunnes Trump eroaa.

Politico: Inside the Left’s Plans to Occupy Trump

Tuskin Trump pystyy sentään tarkka-ampujia laittamaan tuonne kuten Janukovytsh. Mielenosoituksissa ei ole mitään pahaa ja osoittaa vain taas että järjestelmä toimii rapakon takana.

 

[pagi]

Tuskin Trump pystyy sentään tarkka-ampujia laittamaan tuonne kuten Janukovytsh. Mielenosoituksissa ei ole mitään pahaa ja osoittaa vain taas että järjestelmä toimii rapakon takana.

OT, mutta onko länsimaissa sodan jälkeen valtio ampunut aseettomia muualla kuin -72 verisenä sunnuntaina Pohjois-Irlannissa?

Muistin juuri, että Lontoon poliisi ampui vahingossa sen jonkun brassin, mutta sekään ei ollut mielenosoituksessa vaan terrrorismiepäilyn takia

 

[Anselm]

OT, mutta onko länsimaissa sodan jälkeen valtio ampunut aseettomia muualla kuin -72 verisenä sunnuntaina Pohjois-Irlannissa?

Toki on, tämä kuuluisa tapaus tuli ainakin mieleen: Kent State shootings - Wikipedia

 

[Tommy Goldfish]

Tuskin Trump pystyy sentään tarkka-ampujia laittamaan tuonne kuten Janukovytsh. Mielenosoituksissa ei ole mitään pahaa ja osoittaa vain taas että järjestelmä toimii rapakon takana.

Aina on mahdollista että äärioikeiston edustajat tai sellaisina esiintyvät tahot käyvät hieman ammuskelemassa/ajelulla. Olisi esim. Putinille tehokas ja helppo keino aiheuttaa lisää harmia tuolla(suora yhteys ukrainan tilanteeseen jossa toimintapa on myös käytössä), vielä voimakkaampaa vastakkainasettelua kuin mitä nyt on jo aiheutunut. Toivotaan ettei Trump itse mene twitteröimään mitään "vitsinä" että jonkun pitäisi ampua nuo kaikki. -> Kun muistelee muita Trumpin lausuntoja niin "vitsi" että jonkun pitäisi ampua Hillary oli jo aikamoista..

 

[emerik]

Aina on mahdollista että äärioikeiston edustajat tai sellaisina esiintyvät tahot käyvät hieman ammuskelemassa/ajelulla..

No tuossa oli enemmänkin pointti se enemmänkin ettei hallinto ole sellainen Yhdysvalloissa, joka voi aiheuttaa tuollaista terroria. Se on eri asia mitä oikeisto tai vasemisto tekee. Oikeuslaitos on vielä tuolla ihan toimiva.

Trumpin twitteröintiä en seuraa, mutta en näe siinä mitään ongelmaa. Yksi hyvä tapa lähentää presidentin kansalaisiin tuokin. Nähtävästi onnistunut.