TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Voisiko nämä Ray Epps-jutut pitää salaliittolangassa?
Tämä oli varmaan minulle. Jouduttu siksi että kyseessä tuskin oli harkittu murha eikä ampuja tuntenut uhria. Yhdysvaltalaisessa oikeuskäytännössä viranomainen saa tietyissä tilanteissa käyttää tappavaa voimaa mutta en usko ampujan nauttivan siltä. Siksi jouduttu
eli mikä oli tavoite?
Olen. Hän ajoi itsensä tilanteeseen jossa virkavaltaa oli ohjeistettu käyttämään (tappavaa) voimaa. Veteraanina luulisi tietävän keskimääräistä paremmin
Tämäkin ketju olisi sata sivua lyhempi jos Trump-Putin salaliittoteoriat olisi pidetty siellä salaliittolangassa.
Sä voitkin sitten avata mikä tarve trumpilla on kehua diktaattoreita ja miksi trump piti putinin hyökkäystä nerokkaana?
Koska hänen taktiikka on päästä hyviin väleihin näiden kanssa mieluummin kuin ajautua selkkaukseen.
Bidenin ketju on täynnä whataboutismia Trumpista.
Ymmärtääkseni siellä oli satoja kiertokävelijöitä ja kymmeniä turvallisuushenkilökunnan edustajia. Onneksi iso osa näistä kohtaamisista oli asiallisia - ja uskon että suurin osa ihmisistä on pääasiallisesti asiallisia. Näin mielestäni nuo videot ainakin vilaukselta ja on mahdollista että henkilökunta päästi osan porukasta kiltisti ovesta sisään vähentääkseen tilanteen eskaloitumista. Myös puhe jossa shamaani luki Twitteriä näytti asialliselta. Hän muistaakseni sai yli 40kk tuomion josta vapautettiin jo. Kuulostaa meikäläiseen oikeuskäsitykseen nähden kovalta mutta en tiedä yksityiskohtia. Toivottavasti herran puolustuksella on ollut nämä todisteet käytettävissä.
Ray Epps on ilmeisesti demokraattien puolella päätellen siitä ketkä häntä vastustavat. En tiedä kaverista mitään mutta sisälle menoon yllyttäminen voi olla typerää mutta tuskin laitonta
Mitkä salaliittoteoriat? Nämä asiat ovat faktoja: Putin halusi Trumpin presidentiksi, Kremlin edustaja kävi Trump towerissa, Trump ei ole sanonut pahaa sanaa Putinista, GRU osallistui hakkerointiin, Trump kiristi Zelenskyiä. Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti?
No Trumpin näkökulmasta näyttää vain voima ja alfailu vaikuttavan ja ehkä siksi Putin on äijääijääijä kun ei kumartele ketään. Ja karsii siksi kaupunkeja joissa on varaa pitää voitonpäivän paraatia toisena voitottomana keväänä kun kalusto ruostuu Ukrainan pelloilla ja suorassa lähetyksessä voi katsoa korean sodan aikaista kalustoa
www.politico.com
Varmaan nuo tapahtumat on faktoja, mutta että "Ehkä joku on olkiukkona väittänyt Trumpin luvanneen Putinille jotain henkilökohtaisesti" on aika vähättelevästi ilmaistu siitä mitä täällä on puhuttu. Tietenkin siitä on käytetty nimitystä "collusion" ettei kuulostaisi niin foliohattuilulta.
Hän kehui Putin halua julistaa Ukrainan itä-osa itsenäiseksi nerokkaana taktiikkana jossa Putin näyttäytyisi rauhanpuolustajana.Trump calls Putin 'genius' and 'savvy' for Ukraine invasion
The former president's praise for Putin comes at a perilous geopolitical moment in Europe.
No jos jaksat etsi esimerkki
Tuon on uskonut harvempi ihminen kuin Mainilan laukausten suomalaiset tykit. En tiedä mikä siinä on nerokasta että valehtelee väkivallan lisäksi
Kiitos kun terävöitit pointtini.
Näköjään olet aiemminkin pyytänyt etsimään. Tuossa @Stanley H. Tweedle oli sinulle niitä etsinyt:
Taisi olla kyseessä ihan puhdas ryssätrollitili joka ei sitä mitenkään loppua kohti peitellyt. Riittänee selitykseksi ja jos ei niin ei silti jatkoa aiheesta tänne.
kiitos. Löysin tuon itsekin ja siitä on näköjään aika tarkkaan neljä vuotta eli vaalikauden verran aikaa. Mitä nyt pintapuolisesti katsoin niin suurin osa näytti lainaavan amerikkalaisia otsikoita, pääasiassa siitä miten lähipiirissä on epäilyttävää käytöstä. Tämän kuittaan edelleen, esim Flynn. Yksi käyttäjä näköjään puhui köyden kiristymisestä mikä lienee jopa enemmän ajankohtaista nyt. Toki eihän DJT:ta mistään tulla tuomitsemaan koska hyväveli
En tiedä lopullisuudesta mutta koska myös JCSH on jäähyllä voidaan aloittaa juoru että syy on poliittinen kanta
Ketjun alussa on monia nimimerkkejä jotka katosivat marraskuun 20 tai loppiaisen 21 jälkeen. Oikein harmi. Olisi kiva kuulla uutisia NFT-taiteilijasta tai muutakin kritiikkiä Bidenistä kuin että hän on vanha. Tosin miten ikäero meni? Onko Trump ensi vaaleissa yhtä vanha kuin Biden edellisissä? Hieman lohduttaa sentään että yhden kadonneen nimimerkin tilalle tuli uusi samanhenkisellä profiilikuvalla ja kirjoitusasulla
No on siellä väkeä ihan tuomittukin tuosta. Useita oath keepersin ja proud boysien jäsentä saanut tuomion seditious conspiracy perusteella ja juuri sen takia, kun koittivat estää laillisesti valitun presidentin valtaan pääsemisen. Mitähän muuta tuo voisi sitten olla, ellei vallankaappaus?
Kenen yritys se oli? Kuka avasi ovet?
Väkeä oli päässyt jo ikkunoista ne saattoi avata tai sitten joku ajatteli, että turha tämän oven vieressä seisoskella ku väki kampeaa jo vierestä sisään? Vai niistäkö ne yritti sisään vaan rekvisiitaksi?
Tuosta tuskin tulee. Georgian "löytäkää mulle ääniä"-vedätys on todennäköisin ja kunhan tutkinta etenee noissa vaihtoehtoisissa valitsijoissa, niin niissäkin on mahdollista.
Loppiaisesta? En yhtään tiedä mutta luulen että ei. Yhdysvalloissahan samasta epäillystä rikoksesta ei vissiin saa syyttää kahdesti mutta en tiedä lasketaanko viraltapanosyyte siihen? Tuskin lasketaan
Jos on todettu syyttömäksi, ei voi enää koittaa syyttää, vaikka tulisi uusia todisteita. Ja viraltapanosyyte ei ota kantaa rikolliseen toimintaan, eikä määritä oikeudenkäynnillisesti onko joku syytön vai syyllinen. Se on poliittinen toimi.
Ne salaliittoteoriat, joiden mukaan Trump ja Venäjän hallinto juonittelevat yhdessä Trumpin valtaannousun, josta ei löydetty todisteita, vaan sen sijaan havaittiin kokon jutun saaneen alkunsa Hilary Clintoniin kampanjan keräämästä (tunnustetusti vaaliraharikkomukseen syyllisyyden FEC fines Hillary Clinton campaign and DNC over Trump-Russia dossier research) materiaalista, joka syötettiin sitten viranomaisille ja jonka päälähde Igor Danchenkon on myös tuomittu väärästä todistuksesta. Ja se jonka avulla Obamaan hallinto haki luvan valvoa ja salakuunneltua Trumpin kampanjaa.
/img-s3.ilcdn.fi/3f404200fbcf38ce4dcaae65fe549104ef0e7a5f8690ac96331a0656a7e2cbdf.jpg)
www.iltalehti.fi
Totta hänet laitetaan kartalle, niinku muutki seksuaalirikolliset? Eikös se ole tuolla ainaki jossain tapana? e: disclaimer; ei tosiaa ole mitää hajua mulla.Vaihdetaan nyt triidin otsake muotoon:
Yhdysvaltain 45. presidentti, naisten seksuaalinen ahdistelija ja hakkaaja Donald J. Trump
Onneksi ei kuitenkaan raiskaaja tarvi resumeen laittaa. No pojat on poikia ja silleen.
Donald Trump todettiin syylliseksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön – Raivosi päätöksestä: "Häpeällistä!"
Donald Trump joutuu maksamaan jättikorvaukset.
Vaihdetaan nyt triidin otsake muotoon:
Yhdysvaltain 45. presidentti, naisten seksuaalinen ahdistelija ja hakkaaja Donald J. Trump
Onneksi ei kuitenkaan raiskaaja tarvi resumeen laittaa. No pojat on poikia ja silleen.
Donald Trump todettiin syylliseksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön – Raivosi päätöksestä: "Häpeällistä!"
Donald Trump joutuu maksamaan jättikorvaukset.
Tää oli siviilikanne ja ymmärtääkseni siviilikanteesta voi menettää ainoastaan rahaa. Toki myös maineen voi menettää mutta jury ei varsinaisesti päätä että nyt menetit maineen.
On se outo maa tuo USA..
Häntä siis syytettii raiskauksesta, mut ei raiskauksesta? Haluttiin vain korvauksia raiskauksesta, mut ei tuomiota raiskauksesta? Lopulta saatiin vain korvauksia jostain muusta kuin raiskauksesta.
On se outo maa tuo USA..
Jotakutakuinkin näin. Jos vähän tarkemmin avaa, niin new yorkissa tuli hiljattain voimaan laki, joka mahdollistaa hyväksikäytön uhrit hakemaan takautuvasti korvauksia tältä tekiältä ja tämä tapahtuu siviilikanteen kautta.On se outo maa tuo USA..
Oma puhdas mutu on että väkivalta ja sen määrä/laatu liittynee vahvasti.
Rikos itsessään on jo vanhentunut, joten syyttäjällä on kädet sidottu tuossa. Vain syyttäjä voi hakea rikosoikeudellista tuomiota. Siviiliasioissa rangaistuksen määrä annetaan aina dollareissa ja siitä myös oli kyse FOX jutussa.On se outo maa tuo USA..
Kertaan klassisen OJ:n tapauksen - jonka kaikki tuntenevat minua paremmin - herra oli syytön rikosoikeudessa mutta syyllinen siviilioikeudessa. Ja uudestaan ei saa avata ensimmäistä kun on päätetty että syytön
On se outo maa tuo USA..
Vähän off-topicia, mutta: Onhan siellä huomattavasti oudompiakin tapauksia. Tyypillistä on (noin isojen otsikoiden, outojen juttujen valossa), että jotain ihmistä syytetään rikosoikeudessa murhasta, taposta tai kuolemantuottamuksesta, mutta vaikka saisi rikosoikeudessa vapauttavan tuomion, voi siviilioikeus mätkäyttää mijoonakorvaukset syytenimikkeellä 'wrongful death'. Rikosoikeudessa (pääsääntöisesti) tuomion pitää olla yksimielinen, mutta siviilioikeudessa usein riittää enemmistöpäätös (osavaltiokohtaisia merkittäviä eroja on).
Tuossa linkki yhteen aikoinaan varsin kuuluisaan tapaukseen (tuli jälleen mieleen, kun Yhdysvalloissa sattui muutama viikko sitten ampumistapaus, jossa väärälle ovelle sattunutta ammuttiin (onneksi ei aivan yhtä pahoin seurauksin) - varsinaisesti tuolla ei mitään opittu ole):
Killing of Yoshihiro Hattori - Wikipedia
en.wikipedia.org
Tuossa on taustalla että siviilikanteeseen riittää paljon kevyempi näyttö. Ellen väärin muista niin riittää että on todennäköisempää että kantaja on oikeassa ja rikosoikeudessa pitää olla todistettu niin että ei jää järkevää epäilystä syyttömyydestä, eli engalnniksi ilmaisten beyond a reasonable doubt.
Ovat kaksi eri poliitikkoa George Santos ja Ron DeSantis. Santos on siis pidätetty.
Ääh. Tulipas taas nyt suoritettua...
Ääh. Tulipas taas nyt suoritettua...
Jos arvaan kenestä puhut niin hän sentään pystyy puhumaan tottakin pienistä asioista, esim että jälkkäriksi oli suklaakakkua ja se oli hyvää. Santos taas tuntuu elävän jossain päinvastoin-maailmassa ja luultavasti ei osaa puhua totta nimestään tai iästään
On sekin minusta aika outoa, että sinut voidaan tuomita kunnianloukkauksesta, koska kiistät syyllistyneeni rikokseen, josta sinua ei ole tuomittu, ja josta väitetty uhri ei muista edes vuotta tai vuodenaikaa.On se outo maa tuo USA..
