• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

$10000/päivä on vaan liian vähän Trumpille. Tekee vaan $3.65 miljoonaa vuodessa.

Summassa pitäisi olla pari nollaa perässä, että oikeasti tuntuisi jossain.
Tuomari voi nostaa uhkasakon määrää, jos kymppitonni ei riitä muuttamaan käyttäytymistä.
 
Trumppi on mielummin diktaattori kuin tyhmä. En tiedä miten ne ovat toisensa pois sulkevia, mutta ok
Eikös ne kulje aika käsi-kädessä? Poislukien Idi Amin joka oli tohtori ja kenraali
 
Tässä hyvä esimerkki miten median 24/7 mustamaalauskampanja vaikuttaa ihmisiin, "Putinin kätyri ja alainen" Trump käski hankkiutua Venäjän energiasta eroon ja oli maailman tyhmin ja noloin jätkä sen takia. Lukekaa vastauksia tuohon twiittiin, oikea kultakaivos.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Mutta hei oli sentään "priceless reaction!". "Katso Saksan delegaation reaktiot täältä!!! T. HS Nyt Liite". Ei tässä aivan tyhjin käsin sentään jääty. :tup:
 
Tässä hyvä esimerkki miten median 24/7 mustamaalauskampanja vaikuttaa ihmisiin, "Putinin kätyri ja alainen" Trump käski hankkiutua Venäjän energiasta eroon ja oli maailman tyhmin ja noloin jätkä sen takia. Lukekaa vastauksia tuohon twiittiin, oikea kultakaivos.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Vai oikein "median mustamaalauskampanja" ja sulla on tästä todisteena joku yksi NowThis Newsin klippi ja myötäileviä kommentteja twitterissä. Tässäkin ketjussa on kyllä satoja sivuja todisteita siitä että Trump sanoi ja sanoo edelleen toistuvasti typeryyksiä ja näiden uutisointiin ei tarvittu mitään mustamaalauskampanjaa. Se nyt olisi ainoastaan yllättävää jos ei edes joissain asioissa olisi ollut oikeallakin kannalla.

Enemmänkin tää saksalaisten naureskelu tossa kertoo siitä miten täydellisesti Trump oli tärkeiden liittolaisvaltioidenkin silmissä uskottavuutensa menettänyt. Kun puhuu tarpeeksi paljon hölmöyksiä ja valheita niin muut osapuolet ei tosiaan enää ota tosissaan silloinkaan kun pitäisi. Siihen tuskin tarvittiin mediaa.
 
Vai oikein "median mustamaalauskampanja" ja sulla on tästä todisteena joku yksi NowThis Newsin klippi ja myötäileviä kommentteja twitterissä. Tässäkin ketjussa on kyllä satoja sivuja todisteita siitä että Trump sanoi ja sanoo edelleen toistuvasti typeryyksiä ja näiden uutisointiin ei tarvittu mitään mustamaalauskampanjaa. Se nyt olisi ainoastaan yllättävää jos ei edes joissain asioissa olisi ollut oikeallakin kannalla.

Oli miten oli, niin minusta on aika outo reaktio Saksan edustajilta naureskella aiheelle - esitti väitteen sitten Trump tai kuka tahansa.

Saksa on kuitenkin tietoisesti ajanut politiikkaa jolla he pyrkivät energiapolitiikallaan Venäjän kengän alle. Jos tuo on ihan ulkopuolisena Saksan politiikkaa seuraavalle ilmiselvää, niin ihan varmasti se on joka ikisen Saksan poliitikon tai muun edustajan tiedossa.
 
Biden kun höpöttää mitä sattuu sitä ei uutisoida näyttävästi, Bideniä ei maalata rasistiksi rasististen höpinöidensä takia, Bidenille ei naureskella kun hän ei näytä tietävän missä on jne.

Kyllä Bidenkin on saanut osansa. Yksi syy, miksi hänen mokistaan ja aivopieruistaan ei ehkä kirjoiteta niin paljon kuin Trumpin vastaavista on se, että hän näyttää tekevän niitä vähemmän. Vähemmän paskaa -> vähemmän uutisointia paskasta. Ja ei Bideniä tietenkään samalla tavalla haukuta, vaan omalla tavallaan. Biden on sanoissaan sekoileva papparainen ja tähän tartutaan mediassa kiinni. Anyway, tässä muutama ihan isosti uutisoitu Bidenin moka:

Biden oli nukahtaa ja sekoili:


Bidenin lunttilaput:


Biden unohti kollegan nimen:


Biden melkein nukahti kokouksessa:


Biden kompuroi portaissa:


Biden kompuroi toisen kerran:

 
Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Michael Flynn uskoo että covid rokotteet sisältävät nanopartikkeleita jotka saadaan aktivoitua 5G signaaleilla.
Ehkä tosiaan parasta kaikille oli se, että Flynnin pesti jäi vain vajaan kuukauden mittaiseksi.
We have all the best people ja silleen...
 
Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Michael Flynn uskoo että covid rokotteet sisältävät nanopartikkeleita jotka saadaan aktivoitua 5G signaaleilla.
Ehkä tosiaan parasta kaikille oli se, että Flynnin pesti jäi vain vajaan kuukauden mittaiseksi.
We have all the best people ja silleen...
Kelatkaa että maailman suurimman länsimaan toisiksi suurimman puolueen kiistatta merkittävin henkilö - jota yli 70 miljoonaa täysi-ikäistä ja tietty ne kuolleet meksikolaiset äänesti - ja joka valitsee parhaat ihmiset parhaisiin hommiin, valitsi tämän kaverin kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi. Ja toki the_donald halusi takaisin koska - no miksi ne haluaa mitään? - to trigger the libs
 
Eikös trumppi valinnut Flynnin ihan vain sen takia, kun Obama varoitti kuinka vaarallinen sekopää Flynn on? Koska Flynn'han oli hetken myös Obaman armeijan tiedustelupalvelun johtaja ennen kuin laitettiin pihalle. Mutta to trigger the libs on varmasti tuossakin taustalla.
 
"Russian President Vladimir Putin often became frustrated with President Donald Trump over his lack of knowledge on geopolitical issues, Fiona Hill said, adding that this played into Moscow's decision on the timing of Russia's invasion of Ukraine.

One of the reasons Putin invaded Ukraine with President Joe Biden in the White House was that he expected the US to "sue for peace" and thought it would be better to deal with Biden than trying to negotiate with someone like Trump, whom the Russian leader had "to explain everything to all the time," Hill, who served as the top Russia advisor on the National Security Council under Trump, said Tuesday at a Chicago Council on Global Affairs event.

******

"You could see that he got frustrated many times with President Trump because he had to keep explaining things, and Putin doesn't like to do that," Hill said, adding: "Even though he loves to be able to spin his own version of events, he wants to have predictability in the person that he's engaging with." "

Putin Got Frustrated Constantly Having to Explain Things to Trump: Fiona Hill (businessinsider.com)

Se on hienoa, kun "neroa" joutuu naapurin johtaja coachaamaan. Mitä sitä turhaan ottamaan asioista selvää, kun "totuuden" saa vastustajaltakin...
 
Pro trumpistit on saanut oletettavasti kremlistä kokeiluun teemoja jotka voisi upota vaalikansaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Riippuu viikosta. Coulter on muistaakseni julistanut olleensa ensimmäinen trumpisti. Toki AC vihaa ruskeita ihmisiä oikeasti, Trump vain puhaltelee koirapilliin
Eli he on rasisteja? Keitä ne koirat on joita Trump kutsuu rasistisiin tekoihin?
 
Eli he on rasisteja? Keitä ne koirat on joita Trump kutsuu rasistisiin tekoihin?
No vaikka nämä:
confederate-flag-explainer-04.jpg
 
No mikä heidän rasistiset teot on?
Ajattelin ohittaa tolpansiirtosi mutta voin halutessasi ottaa siihen kantaa tässä. Sanoin että Trump puhaltaa koirapilliin, johon sinä lisäsit oman väitteesi että tekemään rasistisia tekoja
 
Ajattelin ohittaa tolpansiirtosi mutta voin halutessasi ottaa siihen kantaa tässä. Sanoin että Trump puhaltaa koirapilliin, johon sinä lisäsit oman väitteesi että tekemään rasistisia tekoja
En väittänyt kun yritin kysellä. Sain lauseestasi käsityksen että AC olisi rasisti oikeasti ja Trump teeskentelisi sellaista joillekin rasisteille joita ohjaa pillillään. "
 
En väittänyt kun yritin kysellä. Sain lauseestasi käsityksen että AC olisi rasisti oikeasti ja Trump teeskentelisi sellaista joillekin rasisteille joita ohjaa pillillään. "
Pahoittelen että linkit ovat vähän vanhoja, moni on ollut tuota mieltä jo noin 2015

AC: Ann Coulter – A White Nationalist in the Mainstream?

Trumpin yleisö:
 

Tuli tästä artikkelista mieleen, että olisko Trumpilla mahdollisuus perustaa oma puolue tai mennä presidenttikilpaan yksityisenä, ilman puoluetta?
Sillä on kuitenkin kannattajia laajasti ja se vois tuoda vähän muutosta siihen kaksipuoluejärjestelmään jos sais vielä kannattajia siihen omaan puolueeseensa.

En tiedä asiasta mitään, kunhan pohdin. :hmm:
 

Tuli tästä artikkelista mieleen, että olisko Trumpilla mahdollisuus perustaa oma puolue tai mennä presidenttikilpaan yksityisenä, ilman puoluetta?
Sillä on kuitenkin kannattajia laajasti ja se vois tuoda vähän muutosta siihen kaksipuoluejärjestelmään jos sais vielä kannattajia siihen omaan puolueeseensa.

En tiedä asiasta mitään, kunhan pohdin. :hmm:
Kannatettava idea. Reppuliäänestäjätkin voisi saada jotain järjellistä äänestettävää ja toki tuon jälkeen demokraatit voittaisi kaikki vaalit kun puolet äänistä(republikaanit) laitettaisiin vielä puoliksi.

Ehkä jos demokraatit saisivat hyvin vahvan ylivoiman, nekin voisi jakaantua myöhemmin kun ei olisi enää pakkoa kaikkien olla samaa mieltä asioista.

2-puoluejärjestelmän jos trump onnistuisi noin muuntamaan monipuoluejärjestelmäksi niin siitä hyötyisi oikeasti kaikki.
 
Kannatettava idea. Reppuliäänestäjätkin voisi saada jotain järjellistä äänestettävää ja toki tuon jälkeen demokraatit voittaisi kaikki vaalit kun puolet äänistä(republikaanit) laitettaisiin vielä puoliksi.

Ehkä jos demokraatit saisivat hyvin vahvan ylivoiman, nekin voisi jakaantua myöhemmin kun ei olisi enää pakkoa kaikkien olla samaa mieltä asioista.

2-puoluejärjestelmän jos trump onnistuisi noin muuntamaan monipuoluejärjestelmäksi niin siitä hyötyisi oikeasti kaikki.
Vaikka kaksipuolue järjestelmä hetkeksi hajoaisi niin väkisin se muodostuu vaalijärjestelmän takia uudelleen. Se mitä tuolle vaalijärjestelmälle pitäisi tehdä on poistaa puolueiden esivaalit ja ottaa käyttöön alaskan mallin mukainen "Nonpartisan Top Four Primary Election system and a Ranked Choice Voting General Election system" vaalijärjestelmä. Tällä tavalla saadaan kansaa yhdistettyä ja eikä tarvitsisi valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vaan voisi laittaa neljä vaihtoehtoa haluamaansa järjestykseen. Tämä takaa pienpuolueille mahdollisuuden voittaa vaaleja(ainakin yksittäisiä vaalipiirejä, parhaimmillaan jopa senaattorin paikan).

Myös suomessa pressan vaaleissa pitäisi ottaa käyttöön ranked choice voting. Säästöä syntyisi jo siitä kun ei tarvitse järjestää toista vaalikierrosta, vaan ekalla kierroksella selviäisi jo kenellä on oikesti enemmistö takana.
 
Vaikka kaksipuolue järjestelmä hetkeksi hajoaisi niin väkisin se muodostuu vaalijärjestelmän takia uudelleen. Se mitä tuolle vaalijärjestelmälle pitäisi tehdä on poistaa puolueiden esivaalit ja ottaa käyttöön alaskan mallin mukainen "Nonpartisan Top Four Primary Election system and a Ranked Choice Voting General Election system" vaalijärjestelmä. Tällä tavalla saadaan kansaa yhdistettyä ja eikä tarvitsisi valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vaan voisi laittaa neljä vaihtoehtoa haluamaansa järjestykseen. Tämä takaa pienpuolueille mahdollisuuden voittaa vaaleja(ainakin yksittäisiä vaalipiirejä, parhaimmillaan jopa senaattorin paikan).

Myös suomessa pressan vaaleissa pitäisi ottaa käyttöön ranked choice voting. Säästöä syntyisi jo siitä kun ei tarvitse järjestää toista vaalikierrosta, vaan ekalla kierroksella selviäisi jo kenellä on oikesti enemmistö takana.
Hyviä ideoita mutta syy kaksipuoluejärjestelmään on se että voittaja saa kaiken. Edustajainhuoneen suhteen voisi ehkä olla mahdollista että olisi suurempia vaalipiirejä kuin yhden edustajan ja näistä valittaisiin sitten n eniten ääniä saanutta edustajaa, jonka jälkeen eri puolueista pitäisi saada enemmistöhallitus tms, mutta koska senaattori valitaan koko osavaltiosta en tiedä miten pienpuolueilla olisi ikinä mahdollisuuksia. (Tiedän politiikasta ihan liian vähän keksiäkseni paremman järjestelmän kuin Suomessa tai Yhdysvalloissa)

Toki Yhdysvalloissa raha puhuu niin paljon etten tiedä mitä sille voisi tehdä. Joku ehdotti että valtio antaisi jokaiselle puolueelle yhdenmukaiset vaalibudjetit mutta citizens united näytti jo miten tuo kierretään
 
Hyviä ideoita mutta syy kaksipuoluejärjestelmään on se että voittaja saa kaiken. Edustajainhuoneen suhteen voisi ehkä olla mahdollista että olisi suurempia vaalipiirejä kuin yhden edustajan ja näistä valittaisiin sitten n eniten ääniä saanutta edustajaa, jonka jälkeen eri puolueista pitäisi saada enemmistöhallitus tms, mutta koska senaattori valitaan koko osavaltiosta en tiedä miten pienpuolueilla olisi ikinä mahdollisuuksia. (Tiedän politiikasta ihan liian vähän keksiäkseni paremman järjestelmän kuin Suomessa tai Yhdysvalloissa)

Toki Yhdysvalloissa raha puhuu niin paljon etten tiedä mitä sille voisi tehdä. Joku ehdotti että valtio antaisi jokaiselle puolueelle yhdenmukaiset vaalibudjetit mutta citizens united näytti jo miten tuo kierretään
En nyt vannomaan mene, mutta sellainen kuva jäänyt että nuo yhden edustajan vaalipiirit tulee perustuslaista. Ranked Choice Voting on kevyt järjestelmä ja helppo liimata nykyisen järjestelmän päälle.

Pienpuolueella on mahdollisuus päästä valtaan voittamalla ensin osavaltiotasolla ja sitten vaalipiiri edustajainhuoneen vaaleissa. Esimerkiksi vermont on sininen osavaltio(vahavasti demokraatteihin kallellaan). Kuitenkin kuvernöörinä siellä on republikaani. Uskoisin että ranked choice voting mahdollistaisi lisää tälläisiä epätyypillisiä valintoja.

Citizens united taas oli ymmärtääkseni korkeimman oikeuden tulkinta tavallisesta laista. Tuon mukaan rahan lahjoittaminen vertautuu lahjoitettuun vapaa-aikaan sekä pitää oikeushenkilölöitä rinnasteisina luonkollisiin henkilöihin poisti rajoitukset lahjoitusten määrästä ja kampanjan koosta. Tuon tuon päätöksen kongressi pystyy helposti muuttamaan täsmentämällä lakia.
 
Trumpin avustajat yrittivät puhua hänelle järkeä mutta ei kiinnostanut. Trump sen sijaan kuunteli kännissä hörisevää Giuliania vaalivilpistä.

 

Oranssi keisari nyhti hölmöiltä 250 miljoonaa "taistelulla vaalipetosta vastaan." Eiköhän sama paska jatku vieläkin
Eikös meillä ollut täälläkin halukkaita "sijoittajia", koska pitäähän homma saada selvitettyä? Nyt olis mielenkiintoista kuulla ajatuksia näistä ulostuloista.
 
Merkillisesti vain se vuosi 2020 pulpahtaa uudelleen ja uudelleen uutisiin:

""Texasin republikaanit: Joe Biden ei voittanut presidentinvaaleja
Texasin republikaanit ovat julkaisseet asiakirjan, joka tukee entisen presidentin Donald Trumpin perättömiksi osoitettuja väitteitä vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksen varastamisesta.""


Väitetysti usein vaaleja pidettiin kuitenkin rehteinä. Mihinkähän tuo uutisissa mainittu 40 sivuinen raportti pohjautuu?

Äskettäin huomattu, että vaaleissa käytetty Dominion on aika herkkä hakkeroitava: Dominion Voting Machines In 16 States Vulnerable To Hacks: Cyber Agency | ZeroHedge
 
Äskettäin huomattu, että vaaleissa käytetty Dominion on aika herkkä hakkeroitava: Dominion Voting Machines In 16 States Vulnerable To Hacks: Cyber Agency | ZeroHedge

Ei tuo ole mitään varsinaisesti uutta, Hursti on varoitellut asiasta jo ennen 2016 vaaleja. Varmaan tosin ko. ensimmäisten omien tietojen jälkeen suurimpia aukkoja on paikattu noista laitteista.

Käytännössä ilmeisesti vaatii fyysisen pääsyn koneeseen ja jonkunlaiset oikeudet tehdä sille jotain. Tavallienn äänestäjä ei sitä pystyne tekmään. Tosin en lukenut em. raporttia erityisen tarkasti.

Enemmän epäilyttää henk. koht. 2016 vaalien omituisuudet kuin viime vaalien jos jotain foliota alkaisin kaivamaan esille.
 
Äskettäin huomattu, että vaaleissa käytetty Dominion on aika herkkä hakkeroitava: Dominion Voting Machines In 16 States Vulnerable To Hacks: Cyber Agency | ZeroHedge
Kuitenkin siten, että tuosta jää välittömästi kiinni uudelleenlaskennassa ja rutinoiduissa satunnaistarkistuksissa. Masiina kun printtaa ulos myös selkokielisenä että ketä olet äänestämässä. Jos ne eivät täsmää sen qr koodin kanssa, niin olisi eksplisiittisiä todisteita hakkeroinnista. Jos koneet tulostaisi selkokieliseenkin osaan eri valinnan kuin mitä äänestäjä on painanut, niin tuosta tulis merkittävästi valituksia välittömästi äänestyspäivänä.
 
Täytyy varmaan joskus paneutua tuohon 2000 muulia dokumenttiin: D'Souza Media | 2000 Mules

Lueskelin äskettäin venäläisen Garry Kasparovin kirjan ja siinä hän seikkaperäisesti kuvaili konstit, millä Putin väärensi vaalit eli runsas postiäänten käyttö, ääntenlaskenta pysähdyksissä, sitten öisin satojatuhansia ääniä ja kaikki Putinin puolueelle ja jne.
 
Väitetysti usein vaaleja pidettiin kuitenkin rehteinä. Mihinkähän tuo uutisissa mainittu 40 sivuinen raportti pohjautuu?

Käsittääkseni tuo 40-sivuinen dokumentti on vain Texasin republikaanien puolueohjelma, ei mikään todiste mistään. Teksasin GOP on jatkossa vain sitä mieltä, että Biden ei ole oikea presidentti, ei siihen mitkään todisteet vaikuta. Kunnon Orwell-meininkiä.

GOP:n puolueohjelma oli täynnä muutakin kaikkea viliä ja sekopäistä "puoluetotuutta":
- Homoseksuaalit ovat "epänormaaleja" ja kaikki seksuaalivähemmistöjä tukevat ohjelmat pitää lakkauttaa. Paitsi eheytyshoitoja tietenkin tuetaan.
- Vuoden 1965 Vaalilaki, joka takasi vähemmistöille äänioikeuden, pitää perua. (Ettäs kehtaavat olla äänestämättä meitä)
- Ja tietenkin vielä se, että Texasissa pitää järjestää äänestys Yhdysvalloista eroamisen puolesta.

Eli jatkossa Texasissa varmaan saa äänestää vain valkoiset heterot, ja silloinkin vain Yhdysvalloista eroamisen puolesta.
 
Täytyy varmaan joskus paneutua tuohon 2000 muulia dokumenttiin: D'Souza Media | 2000 Mules

Lueskelin äskettäin venäläisen Garry Kasparovin kirjan ja siinä hän seikkaperäisesti kuvaili konstit, millä Putin väärensi vaalit eli runsas postiäänten käyttö, ääntenlaskenta pysähdyksissä, sitten öisin satojatuhansia ääniä ja kaikki Putinin puolueelle ja jne.
Onko Putin valittu presidentiksi Yhdysvalloissa nimellä Donald J. Trump? Mikäli ei, olet väärässä ketjussa.
 
Onko Putin valittu presidentiksi Yhdysvalloissa nimellä Donald J. Trump? Mikäli ei, olet väärässä ketjussa.

Tuli ehkä hiukan lyhyesti täältä beechiltä liki 40° kuumuudessa kännyllä kommentoitua, mutta Putinin metodit ja vuoden 2020 USA-vaalit muistuttivat kummasti tapahtumakuluiltaan. Sorry, että suuri lämpö ja pieni näyttö houkuttelivat oikaisemaan.
 
Täytyy varmaan joskus paneutua tuohon 2000 muulia dokumenttiin: D'Souza Media | 2000 Mules

Lueskelin äskettäin venäläisen Garry Kasparovin kirjan ja siinä hän seikkaperäisesti kuvaili konstit, millä Putin väärensi vaalit eli runsas postiäänten käyttö, ääntenlaskenta pysähdyksissä, sitten öisin satojatuhansia ääniä ja kaikki Putinin puolueelle ja jne.
Ei kannata tuohon käyttää aikaa. Mutta jos tuntuu, että Trumpin väitteissä olisi perää, kannattaa katsoa Jan 6. julkisia käsittelyitä.
 
Merkillisesti vain se vuosi 2020 pulpahtaa uudelleen ja uudelleen uutisiin:

""Texasin republikaanit: Joe Biden ei voittanut presidentinvaaleja
Texasin republikaanit ovat julkaisseet asiakirjan, joka tukee entisen presidentin Donald Trumpin perättömiksi osoitettuja väitteitä vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksen varastamisesta.""


Väitetysti usein vaaleja pidettiin kuitenkin rehteinä. Mihinkähän tuo uutisissa mainittu 40 sivuinen raportti pohjautuu?

Ei se ole mikään raportti. Se on kannanotto, joka perustuu pelkästään texasin republikaanipäättäjien mielipiteisiin, ei mihinkään faktoihin.

"tukea" on sinänsä jossain määrin harhaanjohtava sana tuossa uutisessa.

Oikea otsikko olisi "texasiin republikaanit toistavat edelleen perättömiksi osoitettuja väitteitä tuoreessa 40-sivuisessa kannanotossaan"
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin Capitol-setistä on alkanut tihkua lisätietoa oikeudessa olleiden todistajien kautta:

Trumpin mukaan Capitolin valtausta yrittäneet ihmiset eivät ole vahingoittamassa häntä, ja metallinpaljastimet pitäisi poistaa. Turvallisuustiimi kuitenki lähti kuljettamaan Trumpia pois alueelta, josta hän hermostui hamuten auton rattia ja vaati, että hänet viedään alueelle takaisin heti.

Tottakai kaikki on fake newsia.
Ei vaan Trump hamusi rattia ja kävi käsiksi henkilökuntaansa, kun hänelle selvisi että auto on viemässä häntä takaisin valkoiseen taloon Capitolin sijaan. Hän olisi halunnut siirtyä puheenpitopaikalta rally-porukan mukana capitolille. Tuohon aikaan mellakoijat olivat jo paikalla isolla porukalla rähinöimässä, ja capitolin oma poliisi pyytänyt kaikkia vapaan olevia yksiköitä tulemaan avukseen.
 
Ei vaan Trump hamusi rattia ja kävi käsiksi henkilökuntaansa, kun hänelle selvisi että auto on viemässä häntä takaisin valkoiseen taloon Capitolin sijaan. Hän olisi halunnut siirtyä puheenpitopaikalta rally-porukan mukana capitolille. Tuohon aikaan mellakoijat olivat jo paikalla isolla porukalla rähinöimässä, ja capitolin oma poliisi pyytänyt kaikkia vapaan olevia yksiköitä tulemaan avukseen.

Jospa nyt lukisit sen artikkelin ennen kuin alat vänkäämään mitä siellä sanotaan ja mitä siellä ei sanota.

Humanoidin kertomus matchää sen kanssa, mitä artikkelissa luki.
 
Jospa nyt lukisit sen artikkelin ennen kuin alat vänkäämään mitä siellä sanotaan ja mitä siellä ei sanota.

Humanoidin kertomus matchää sen kanssa, mitä artikkelissa luki.
Katsoin todistuksen livenä ja kirjoitin tuohon, mitä siinä sanottin.

Edit. Jutussakin sanotaan Trumpin käyneen kiinni rattiin ja henkilökuntaansa juurikin mennäkseen Capitolille, ei takaisin puheenpitopaikalle.


Hutchinson went on to testify that Ornato had relayed to her his account of what happened in Trump’s ride after the rally, when Trump’s security detail informed him he would not be permitted to join the crowd at the Capitol. (Though the word “limo” was used at the hearing, the Washington Post reports video shows Trump left the rally in a Secret Service SUV.)

According to Hutchinson, Ornato claimed Trump lunged for the steering wheel, yelling “I’m the [fucking] president. Take me up to the Capitol now.”

Mellakoijat olivat tuolloin jo Capitolilla ja poliisi pyytänyt apujoukkoja, se selvisi aikaleimatuista viesteistä jotka näytettiin haastattelun aikana, ja tämä tieto oli myös Trumpin henkilökunnalla. Tämän tieto oli myös Trumpin henkilökunnalla tuolloin, minkä lisäksi monet heistä olivat olleet jo edeltävinä päivinä capitolille menemistä vastaan, koska siitä aiheutuisi suuria laillisia ongelmia. Trump itse oli koko ajan eri mieltä ja olisi halunnut sinne mennä vaikka väkisin, ja oli raivoissaan kun häntä ei sinne viety.
 
Viimeksi muokattu:
Joku tuossa tarinassa kyllä epäilyttää. Eikös pressan auto ole ensinnäkin niin iso että miten takapenkiltä edes ylittäisi rattiin? Toisekseen tämä olisi siis autossa olleen kertoma tarina jollekin joka siellä ei ollut? Kuinkas monta ihmistä tuossa autossa olisi tuollaisessa tilanteessa? Kuski, pari turvamiestä ja ehkä pari-kolme läheistä avustajaa? Jos siis oikeasti olisi vedetty raivarit ja yritetty koskea hallintalaitteisiin niin viisi ihmistä olisi ollut tilanteessa mukana ja vain yhdelle kerrottu siitä?

ja jos tarina olisi totta tuossa muodossa niin vähän aikaa joutunee keräilemään että voi suhtautua vakavasti töihinsä tuon jälkeen. Vaikka luotan kyllä siihen että salainen palvelu on oikeasti ammattiväkeä ja - tarinan mukaan - valmis kirjaimellisesti ottamaan luodin suojeltava kohteen puolesta. Eiköhän niillä olisi tarinoita kusipäisistä asiakkaista kuten kenellä tahansa palveluammattilaisella

edit. Kohti rattia voi toki tarkoittaa että sen 10cm samaan suuntaan mitä turvavyö antaa periksi
 
Viimeksi muokattu:
edit. Kohti rattia voi toki tarkoittaa että sen 10cm samaan suuntaan mitä turvavyö antaa periksi

Trump (ja ehkä muutkaan jenkkipressat) ei taida turvavöitä juuri käyttää, ainakaan nopean googlauksen perusteella [e. tämä ei ole kannanotto noihin tapahtumiin]
 
Viimeksi muokattu:
Joku tuossa tarinassa kyllä epäilyttää. Eikös pressan auto ole ensinnäkin niin iso että miten takapenkiltä edes ylittäisi rattiin? Toisekseen tämä olisi siis autossa olleen kertoma tarina jollekin joka siellä ei ollut? Kuinkas monta ihmistä tuossa autossa olisi tuollaisessa tilanteessa? Kuski, pari turvamiestä ja ehkä pari-kolme läheistä avustajaa? Jos siis oikeasti olisi vedetty raivarit ja yritetty koskea hallintalaitteisiin niin viisi ihmistä olisi ollut tilanteessa mukana ja vain yhdelle kerrottu siitä?

ja jos tarina olisi totta tuossa muodossa niin vähän aikaa joutunee keräilemään että voi suhtautua vakavasti töihinsä tuon jälkeen. Vaikka luotan kyllä siihen että salainen palvelu on oikeasti ammattiväkeä ja - tarinan mukaan - valmis kirjaimellisesti ottamaan luodin suojeltava kohteen puolesta. Eiköhän niillä olisi tarinoita kusipäisistä asiakkaista kuten kenellä tahansa palveluammattilaisella

edit. Kohti rattia voi toki tarkoittaa että sen 10cm samaan suuntaan mitä turvavyö antaa periksi
Meet siihen etupenkin taakse ja kurotat sinne rattiin, saat kiinni siitä.

No Secret servicen agentit on tulossa todistamaan lähiaikoina, niin saadaan selvyys tuohon tarinaan.
 
Trump (ja ehkä muutkaan jenkkipressat) ei taida turvavöitä juuri käyttää, ainakaan nopean googlauksen perusteella [e. tämä ei ole kannanotto noihin tapahtumiin]
Näin näyttäisi olevan. Ilmeisesti kaverin nopea evakuoiminen autosta on tärkeämpää kuin turvavyö ja mikäs minä siihen olen vänkäämään
 
Io-techin vasen siipi taas hekumoi vaikka useampi uutisoutletti ajat sitten vahvistanut että secret service on valmis todistamaan nuo väitteet valeeksi ..

Taitaa ottaa koville kun järjestäin kaikki loka mitä kuningas Trumpin päälle heitetään on vain vassareiden valehtelua.




Nöitä on kymmeniä lisää jos ei nämä hätäisesti liitetyt kelpaa koska "väärä uutislähde"

Hyvää loppukesää.
 
Sota on aika paljon myös sotilaiden jaksamisesta kiinni. Jos alkaa tulla tappioita eikä juuri voittoja, kumpi tahansa puoli saattaa liikkua nopealla tahdilla taaksepäin. Ihan 1+1 peliä tuo ei ole. En takertuisi liikaa mihinkään tankkien malleihin. Nuo vanhat tankit ajaa ihan hyvin asiansa valloitetuilla alueilla. Jos siellä jollain partisaanilla sattuu olemaan javelin, aika se ja sama onko kohteena t-80 vai 64. Jos taas javelinia ei ole, molemmat tussauttaa kiikarikiväärimiehen kerrostalon ikkunassa yhtä hyvin.
Io-techin vasen siipi taas hekumoi vaikka useampi uutisoutletti ajat sitten vahvistanut että secret service on valmis todistamaan nuo väitteet valeeksi ..

Taitaa ottaa koville kun järjestäin kaikki loka mitä kuningas Trumpin päälle heitetään on vain vassareiden valehtelua.




Nöitä on kymmeniä lisää jos ei nämä hätäisesti liitetyt kelpaa koska "väärä uutislähde"

Hyvää loppukesää.
Nämä "kymmenet" taitaa tosin suurelta osin viitata toisiinsa tai twitteriin, en nyt jaksanut lueskella noita niin paljon että olisin tarkistanut mikä on alkuperäinen lähde. Itse en näe tätä, että vaikkapa Fox News kertoo anonyymien lähteiden sanoneen että olisivat valmiita todistamaan ettei tapahtunut vielä minään lopullisena niittinä, katsotaan sitten kun todistavat. Tässä on kuitenkin yksi henkilö nyt ollut valmis julkisesti asettumaan väitteen taakse ja vielä ei ole kukaan nimellään asettunut kiistämään. Toisaalta en ole suoraan uskomassa Hutchinsonin väitettäkään vaan sille tarvittaisiin noilta autossa olleilta henkilöiltä kyllä vielä vahvistusta.

Yleisesti ottaen tämmöisissä on aika helppo esittää ensin vähän liioiteltuja väitteitä toisen käden tietoihin perustuen mutta myös yhtä helppo kiistää ne väitteet sen takia että oli liioiteltuja ja jättää mainitsematta että jotain vähän sen suuntaista kuitenkin tapahtui. Katsellaan...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 406
Viestejä
4 887 686
Jäsenet
78 803
Uusin jäsen
DixieRebel

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom