Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Kosamiitti]

Tarkoitus oli ensin kokoontua paikkaan X ja sitten marssia porukalla kongressitalolle. Aseiden kanssa.

Kieltämättä jännää että ensin sanotaan "samaa paskaa molemmilla puolilla" mutta sitten ei sanallakaan mainita niitä tapoja miten GQP on tuota maata tuhoamassa. Kaikki on vaan demokraattien syytä. Toivottavasti marraskuussa demarit saavat reilun enemmistön.

Perustat koko mielipiteesi nyt Hutchinsonin todistukseen?

Se että Trump halusi capitolilla rallyn jälkeen ei tarkoita sitä että Trump oli menossa sinne aseistautuneiden kokoontujien kanssa... kysymys Trumpin menemisestä capitolille koski Trumppia ja secret servicen agentteja, tämä ei mitenkään liity itse kokoontumiseen joka myöhästyi koska porukalla oli kättä pidempää ja Trump halusi laskea porukan sisälle itse tapahtumaan millä ole mitään tekemistä capitolin kanssa.

Ja Trump ei KERTAAKAAN kehottanut tai pyytänyt aseistautuneita joukkoja valtaamaan capitolin tai seuraamaan itseään...

Tossa koko puhe sanasta sanaan:

This is what Trump told supporters before many stormed Capitol Hill

Many who participated in the chaos as the U.S. Capitol building went under attack on Wednesday came straight from a rally held by President Donald Trump.

abcnews.go.com

Edelleen, suurin osa Hutchinsonin todistuksesta on toisen käden tietoa.

Ja edelleen, secret service on valmis todistamaan Hutchinsonin väitteet rattitalkoista valeeksi?

Kyllä molemmilla puolilla aitaa samoja uskovaisia, vasen pääty vain pitää pyhänä asiana "koska Trump paha"

Hillary on Trumpin tasoinen ja osin pahempi konna,silti porskuttaa vailla syytteitä.

Demarit lyöneet päätä seinään Trumpin kanssa jo vuosia ja sama jatkuu koska jotain pitäisi keksiä mikä estäisi hullu-rumpin ehdokkuuden.

Eli lisää valheita,panettelua,vääriä valoja,huhupuheita ja paskanjauhantaa luvassa.

Ehkä jopa uusi virkarikos saadaan keksittyä jollain verukkeella aikaiseksi?

 

[musti]

Perustat koko mielipiteesi nyt Hutchinsonin todistukseen?

Se että Trump halusi capitolilla rallyn jälkeen ei tarkoita sitä että Trump oli menossa sinne aseistautuneiden kokoontujien kanssa... kysymys Trumpin menemisestä capitolille koski Trumppia ja secret servicen agentteja, tämä ei mitenkään liity itse kokoontumiseen joka myöhästyi koska porukalla oli kättä pidempää ja Trump halusi laskea porukan sisälle itse tapahtumaan millä ole mitään tekemistä capitolin kanssa.

Ja Trump ei KERTAAKAAN kehottanut tai pyytänyt aseistautuneita joukkoja valtaamaan capitolin tai seuraamaan itseään...

Tossa koko puhe sanasta sanaan:

This is what Trump told supporters before many stormed Capitol Hill

Many who participated in the chaos as the U.S. Capitol building went under attack on Wednesday came straight from a rally held by President Donald Trump.

abcnews.go.com

Edelleen, suurin osa Hutchinsonin todistuksesta on toisen käden tietoa.

Ja edelleen, secret service on valmis todistamaan Hutchinsonin väitteet rattitalkoista valeeksi?

Kyllä molemmilla puolilla aitaa samoja uskovaisia, vasen pääty vain pitää pyhänä asiana "koska Trump paha"

Hillary on Trumpin tasoinen ja osin pahempi konna,silti porskuttaa vailla syytteitä.

Demarit lyöneet päätä seinään Trumpin kanssa jo vuosia ja sama jatkuu koska jotain pitäisi keksiä mikä estäisi hullu-rumpin ehdokkuuden.

Eli lisää valheita,panettelua,vääriä valoja,huhupuheita ja paskanjauhantaa luvassa.

Ehkä jopa uusi virkarikos saadaan keksittyä jollain verukkeella aikaiseksi?

Olisko sulla jotain faktaa Hillaryn rikoksista? Reppulithan on erinäisiä tutkintoja jo parikymmentä vuotta tehtailleet Clinttoneista(noita vainoa???) löytämättä yhtikäs mitään...

 

[Paapaa]

Pitäiskö kuitenki jättää whatabautismi Clintonista ja BLM:stå toisiin ketjuihin ja keskittyä täällä vain siihen kuninkaan palvontaan.

 

[Narghar]

Perustat koko mielipiteesi nyt Hutchinsonin todistukseen?

Se että Trump halusi capitolilla rallyn jälkeen ei tarkoita sitä että Trump oli menossa sinne aseistautuneiden kokoontujien kanssa... kysymys Trumpin menemisestä capitolille koski Trumppia ja secret servicen agentteja, tämä ei mitenkään liity itse kokoontumiseen joka myöhästyi koska porukalla oli kättä pidempää ja Trump halusi laskea porukan sisälle itse tapahtumaan millä ole mitään tekemistä capitolin kanssa.

Ja Trump ei KERTAAKAAN kehottanut tai pyytänyt aseistautuneita joukkoja valtaamaan capitolin tai seuraamaan itseään...

Tossa koko puhe sanasta sanaan:

This is what Trump told supporters before many stormed Capitol Hill

Many who participated in the chaos as the U.S. Capitol building went under attack on Wednesday came straight from a rally held by President Donald Trump.

abcnews.go.com

Edelleen, suurin osa Hutchinsonin todistuksesta on toisen käden tietoa.

Ja edelleen, secret service on valmis todistamaan Hutchinsonin väitteet rattitalkoista valeeksi?

Kyllä molemmilla puolilla aitaa samoja uskovaisia, vasen pääty vain pitää pyhänä asiana "koska Trump paha"

Hillary on Trumpin tasoinen ja osin pahempi konna,silti porskuttaa vailla syytteitä.

Demarit lyöneet päätä seinään Trumpin kanssa jo vuosia ja sama jatkuu koska jotain pitäisi keksiä mikä estäisi hullu-rumpin ehdokkuuden.

Eli lisää valheita,panettelua,vääriä valoja,huhupuheita ja paskanjauhantaa luvassa.

Ehkä jopa uusi virkarikos saadaan keksittyä jollain verukkeella aikaiseksi?

Ois mukavaa jos perustelisit edes jollain näitä sun väitöksiä. Toki varmasti hankala perustella asioita mistä ei ole mitään todisteita.

 

[Kosamiitti]

Hillary on patologinen valehtelija ja täysin korruptoitunut poliitikko, aivan samalla viivalla rumppelin kanssa.

Ja daamilta löytyy sen verran luurankoja kaapista jos vain jaksaa nähdä vaivan perehtyä.

Samaten joku kääkkä Nancy Pelosi joka koko Trumpin vallassa olin ajan väitti trumppia ei-legitiksi? Ja Hillary samassa junassa itkemässä
Ja russia hoax mikä oli Hillary käsialaa ja hyväksymä täysi vale.tottakai ketään ei tuomittu,ei edes oikeudessa valehdelleita...



Silti Trump ei saanut/saa väittää samaa?

Tossa muuten lyhyt artikkeli jenkkilän menosta,hyvin kirjoitettu ja tasapuolinen.

Are Clinton and Trump the Biggest Liars Ever to Run for President?

A short history of White House fabulists.

www.politico.com

 

[Fanboys Suck]

jenkkilässä kuulunut jo vuosia jatkuva noitavaino joka helvetin asiasta ja vaikka suurin osa väitteistä on debunkattu niin silti kurkku suorana uristaan vaikka omalla puolella

ai on? Pikemminkin suurinta osaa ei päästy edes kunnolla käsittelemään koska vallassa ollut puolue ja presidentti itse tekivät tukimisesta mahdotonta.

Seniili Biden on likainen idiootti niljake mutta hyvin on tenoihin paskovaa debiiliä suojeltu joka puolelta,sen sijaan Trump saa paskaa niskaan ,neljäs iso ajojahti päällä ja loppua ei näy...

Bideniltä voi päästä sammakoita, mutta silti ulosanti ja hallinto ainakin vaikuttaa johdonmukaiselta ja vähemmän polarisoivalta kuin edellinen, minkä ainoa agenda tuntui olevan kannattajien ääripäähän vetroamisessa.

Koittakaa nyt vassarit tajuta että jenkkien demareilla on mopo karannut käsistä

Viesteistä tulee aina varteenotettavampia kun haukutaan keskusteluun osallistujia haukkumatermein. Itse olen mielummin tosin vassari kuin natsi :-D

Varsinkin kun bidenin kaapissa makaa isompia luurankoja mutta kaikki lakaistaan hiljaa tai täysin näkyvästi maton alle.

Tunnut tietävän aika paljon hänestä, kumma ettei ole nostettu mitään syytteitä tai muuta häntä vastaan vaikka olisi paljon juttuja mitkä ei kestä päivänvaloa.

Samaa paskaa jenkkilässä molemmilla puolilla mutta viimeiset 5 vuotta jenkkien demarit on kuin kiukuttelevia kakaroita ja selän takana paskaa puhuvia kylän ämmiä, kaikki energia menee turhaan paskaan ja samaan aikaan oma maa mädäntynyt jalkojen alta kun MITÄÄN hyvää ei ole saatu aikaan vaikka trump saatiin pois virasta.

Ei ole sitten jenkkien poliittinen järjestelmä tuttu... Juurihan saatiin aikaiseksi Roe vs Wade kaataminen, eikö se ollutkaan sinusta hyvä asia. Ja on voitu torpata lähes kaikki demokraattien ajamat isommat lakiesitykset koska tarvitaan enemmän kuin määräenemmistö. Eikö nämä olekaan hyvi'ä asioita?

Demarit täysin ulkona maailman menosta, suurimmalla osalla reppuleista sentään jalat maassa meininki, nimenomaan tätä "tolkun sakkia" verrattuna huurupää-demari-liberaaleihin jotka jo ihan faktisesti ovat jenkkilässä paskoneet kaikki osavaltiot missä ovat ruorissa .

sinulla on kyllä hyvät tiedot jenkkien poliittisesta kentästä, ihan faktuaalista tietoa varmasti. Mutta parhaalla tolla on toki republikaanien hallitsemat osavaltiot, kuullut kuin hyvää siitä miten esim. teksas ja Florida oikein kukoistavat ja miten siellä on asiat hyvällä tolalla.

Koska on niin vitun ihanaa olla "liberaali" ja "nykyaikainen"...esim. Kalifornian negatiivinen muuttoaalto ole mikään ihme kun katsoo miten vasen laita paskoo kaiken 73kpl.sukupuolineen ja vaikkapa mustien terroristien kumartelu.

Ihmisillä ei ehkä ole varaa enää asua siellä? Mutta mitä siellä on sinun mielestä paskottu? Olisiko jotain statistiikkaa sinulla tiedossa miten vaikkapa nyt mustien tuomiot vs. valkoisten tuomiot menevät osavaltioissa, näkyykö Kaliforniassa selvää vinoutumista siitä että mustat päästetään vähällä ja valkoisllle häkki heiluu?

 

[herra57]

Hillary on patologinen valehtelija ja täysin korruptoitunut poliitikko, aivan samalla viivalla rumppelin kanssa.
Tossa muuten lyhyt artikkeli jenkkilän menosta,hyvin kirjoitettu ja tasapuolinen.

Are Clinton and Trump the Biggest Liars Ever to Run for President?

A short history of White House fabulists.

www.politico.com

Tämä sinun mielestä hyvä ja tasapuolinen artikkeli näyttäisi kirjoittavan:
- Tasapuolisen tahon tarkastamana Trump esitti valeita 5 minuutin välein.
- Sekä tasapuolinen että myös konservatiivinen taho on julistanut Trumpin pahimmaksi valehtelijaksi.
- "Clinton isn’t an egregious fabricator like Trump"
- Artikkeli väittää republikaanien väittäneen Clintonin esittäneen kaikenkaikiaan 3 valetta uransa aikana.
- Tasapuolisen tahon mukaan nämä reppujen väitteet Clintonin valehtelusta ei olleet totta mutta väitteet jäivät elämään

Minun ymmärtääkseni tämä sinun hyvä ja taspuolinen artikkeli esittää Clinton ja Trump on täysin eri planeetalta valehtelemisen määrässä ja että Trumpin valehtelu näyttää valehtelulta tasapuolisenkin tahon silmissä mutta että väitteet Clintonin valehtelusta on vain reppuleitten väitteitä eivätkä totta.

En esitä omaa mielipidettä vaan ihan vaan luen mitä tämä yksi sinun mielestä hyvä ja tasapuolinen artikkeli näyttäisi kirjoittavan.

Miten sinä tästä pääset lopputulokseen että he ovat aivan samalla viivalla?
Muutenkin reallimaailmaa vaikuttaisi tulkittavan aika eriskummallisella tavalla.

 

[Kosamiitti]

...Newsomin vankilauudistus tulee potkimaan kuule Kaliforniaa omille munille taas leikitään rasismikortilla ja pyritään lieventämään tuomioita.

Kumma juttu kun 92% jengi väkivallasta mihin Newsomin uudistuksen pitäisi puuttua on värillisten ansiota...

"discriminatory racial impact" taas hyvä esimerkki miksi demarit paskoo kaiken.

DeSantis tai Trump ruoriin ennenkuin koko maa hajoaa ,toki pienimuotoinen sisällissota puhdistaisi pahimmat roskat pois.

Itseä haittaisi yhtään, täysi kehitysmaa koko jenkkilä.

 

[Tommy Goldfish]

...Newsomin vankilauudistus tulee potkimaan kuule Kaliforniaa omille munille taas leikitään rasismikortilla ja pyritään lieventämään tuomioita.

Kumma juttu kun 92% jengi väkivallasta mihin Newsomin uudistuksen pitäisi puuttua on värillisten ansiota...

"discriminatory racial impact" taas hyvä esimerkki miksi demarit paskoo kaiken.

DeSantis tai Trump ruoriin ennenkuin koko maa hajoaa ,toki pienimuotoinen sisällissota puhdistaisi pahimmat roskat pois.

Itseä haittaisi yhtään, täysi kehitysmaa koko jenkkilä.

Unohdit verrata usaa venäjään tässä viestissä laittaen ne myös samalle tasolle niinkuin mielikuvituksessasi hillary ja trump.

Voisiko välillä tuutata muutakin kuin älyvapaata propagandaa? Natoon ollaan liittymässä vaikka kuinka kiertotietä yritetään tehdä näitä "tasapuolisia vertauksia".

 

[BNo1]

Venäjän telkkarissa kehutaan trumppia miten hieno mies se on, kuinka se vastustaa NATOa, kuinka se myös vihaa Ukrainaa ja toivottavasti se palaa nopeasti valtaan niin Ukraina häviää sodan nopeasti. Muutenkin ihan mielenkiintoisia näkemyksiä esim siitä että nousevat hinnat aiheuttaa levottomuuksia länsimaissa ja tämä tulee pelaamaan venäjän pussiin.

Ihan sattumaa varmaan taas että venäjä ja venäjämieliset diggaa trumpista (Täsmennyksenä sanoisin että moni venäjämielinen diggaa trumppia, mutta kaikki trumpista pitävät eivät tietenkään ole venäjämielisiä).

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[NotaR]

Tätä keskustelua kun seuraa, tulee mieleen kyllä kaikenlaista

Esim:
Trumpin fanittajat saavat vielä neljä vuotta lisää virtsanhajuisten höperöityneiden vanhojen setien kokoontumisajoja, kun T-ukko lähtee uudelleen ehdolle ja voittaa vaalit.
Seuraa mahtavia vuosia, kauniita ja ihania, oioioi sitä onnea! Perseitä välillä puristellaan ja pilluja kouritaan, ehkä lisäksi päämiehen päälle kustaan, mutta kaikki kiistetään kuten tähänkin asti.

No se ongelmahan tulee sitten, kun on vuosi 2028, että miten saataisi Nero- Johtajalle vielä kausi-pari jatkoaikaa, eiköpä siihenkin keinot löydy kun on sentään suvun etu kyseessä.
V. Putin voi varmaan konsultoida mielihyvin tässä asiassa.

 

[FarColdDistance]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oh no, trumppi ja Musk eivät ole enää kavereita...

 

[amblik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Oh no, trumppi ja Musk eivät ole enää kavereita...

Hyvä että Musk sanoo noin, jos hänellä vaikka olisi jotain vaikutusta osaan Republikaaniäänestäjistä nyt kun on julkipoliittinen. Tosin epäilen ettei se Trumpin ydinporukka ihan kovin suuressa määrin häntäkään kuuntele.

 

[Köntsä-Ana]

Mitäs heidän välillä on tapahtunut? Olin ymmärtänyt että olisivat olleet kavereita.

 

[Heimolainen]

Mitäs heidän välillä on tapahtunut? Olin ymmärtänyt että olisivat olleet kavereita.

Musk ei ostanut Twitteriä ja Trump ei pääse takaisin.

Edit: Trumpilla on vain "kavereita", jotka on sille hyödyksi.

 

[aukusti]

Minusta on aika sööttiä, että Trump syyttää huuli mutrussa toista paskanjauhannasta.

 

[hkultala]

Mitäs heidän välillä on tapahtunut? Olin ymmärtänyt että olisivat olleet kavereita.

Musk ja Trump eivät todellakaan ole olleet varsinaisesti "kavereita". Mutta eivät myöskään vihamiehiä.

* Elon Musk ei kannattanut Trumpia 2016 vaaleissa
* Trump kuitenkin kutsui Elon Muskin johonkin talousasioiden neuvonantajaryhmäänsä koska halusi sinne päteviä yritysjohtajia jne ja toisaalta Elon oli johtaja joka oli vähiten "establishmenttia" joten sopi hyvin Trumpille joka halusi "tuulettaa valtarakenteita". Samassa neuvonantajaryhmässä oli siis monien muidenkin yhtiöiden johtajia.

SpaceX Founder Elon Musk Joins Trump Advisory Group

Elon Musk, the founder and chief executive of SpaceX, has joined a group created by President-elect Trump to provide advice on the economy for the incoming administration.

www.space.com

* Elon oli tässä neuvonantajaryhmäsä n. vuoden, kunnes erosi protestina Trumpin ilmastonmuutosdenialismille ja sille, että Trump erosi Pariisin ilmastosopimuksesta

Elon Musk Leaves President Trump's Advisory Council After Paris Agreement Exit | Fortune

"Climate change is real"

fortune.com

 

[pagi]

Presidentti Donald Trumpin ex-vaimo Ivana Trump on kuollut

Trump löydettiin asunnostaan Manhattanilta portaiden vierestä elottomana. Lääkäri selvittää kuolinsyytä.

yle.fi

Juniorin, Ericin ja Ivankan äiti on menehtynyt

 

[Special Once]

Prosecutors seek 15-year sentence for armed Capitol rioter

Federal prosecutors are seeking a 15-year prison sentence for a Texas man who was convicted of storming the U.S. Capitol with a holstered handgun.

apnews.com

Federal prosecutors are seeking a 15-year prison sentence for a Texas man who was convicted of storming the U.S. Capitol with a holstered handgun, calling him a militia group member who took a central role in the pro-Trump mob’s attack, according to a court filing Friday.

Kyseinen sälli videoi kypäräkameralla oman osallistumisensa eli tuomitseminen oli aika helppoa, kameralta kuultavissa mm. “I’m packing heat and I’m going to get more heat, and I am going to that fucking building and I am dragging them the fuck out.”

Uhkaili myös lapsiaan mikäli he paljastavat hänet FBI:lle:

He specifically told his 18-year-old son Jackson and his 16-year-old daughter Peyton that if they turned him in to the FBI they would be traitors, and traitors get shot. He also told Peyton that if she were using her cellphone to record him or post anything about him online, he would put a bullet through her phone. Both teenagers were well aware that their father kept several firearms in the house.

Mutta rauhallinen ja ennen kaikkea aseeton mielenosoitushan tämä.

 

[Sally_Spectra]

..
Mutta rauhallinen ja ennen kaikkea aseeton mielenosoitushan tämä.

Silti suht rauhallinen kun vertaa siellä muihin mellakoihin. Esim mustien mellakat monta kertaa väkivaltaisempia ja paikkoja tuhoavia.

 

[No Future]

Silti suht rauhallinen kun vertaa siellä muihin mellakoihin. Esim mustien mellakat monta kertaa väkivaltaisempia ja paikkoja tuhoavia.

Mikäs whatabout tää nyt oli? BLM sikailuista on annettu tuomioita, ja melkoinen määrä on ilmeisesti vielä tutkinnassa. Lisäksi suurin vaikutus mikä miekkareilla näyttää olleen, on se että mielenosoituslakeja ollaan tiukentamassa kymmenissä osavaltioissa.

 

[Sally_Spectra]

Mikäs whatabout tää nyt oli? BLM sikailuista on annettu tuomioita, ja melkoinen määrä on ilmeisesti vielä tutkinnassa. Lisäksi suurin vaikutus mikä miekkareilla näyttää olleen, on se että mielenosoituslakeja ollaan tiukentamassa kymmenissä osavaltioissa.

Hyvä juttu jos saadaan nämä riehujat aisoihin tulevaisuudessa. Paikkojen tuhoaminen ja väkivalta ei kuulu mielenilmaisuihin. Tiukka lainsäädäntö ja nollatoleranssi rikollisille.

 

[Köntsä-Ana]

Mikäs whatabout tää nyt oli? BLM sikailuista on annettu tuomioita, ja melkoinen määrä on ilmeisesti vielä tutkinnassa. Lisäksi suurin vaikutus mikä miekkareilla näyttää olleen, on se että mielenosoituslakeja ollaan tiukentamassa kymmenissä osavaltioissa.

Itse ajattelen siten, että hyväksyn tämä Capitol mellakan koska BLM mellakat olivat sen verran kovia.

 

[Desgorr]

Itse ajattelen siten, että hyväksyn tämä Capitol mellakan koska BLM mellakat olivat sen verran kovia.

Eli jos joku tekee väärin, niin on hyväksyttävää että toinenkin tekee väärin

 

[Pempula]

Itse ajattelen siten, että hyväksyn tämä Capitol mellakan koska BLM mellakat olivat sen verran kovia.

Whataboutismia se kuitenkin on. Itse taas ajattelen, että väkivalta ei mielenosoituksiin kuulu, eikä BLM mellakka millään lailla tuo oikeutusta Capitolilla tapahtuneelle..

Väkivalta ei toki kuulu BLM mielenosoituksiin, joissa ajattelisin, että periaatteessa vastustetaan rasismia ja poliisin mustaan väestönosaan kohdistamaa väkivaltaa. Capitol mellakassa taas ei sitten olekaan taustalla muuta kuin rehellisissä vaaleissa valtansa menettäneen heikon häviäjän lietsoma väkivalta hallintoa kohtaan ja pyrkimys estää laillisesti valtaan valitun presidentin valtaanastuminen.

 

[ojisama]

Mellakat poliisien sikailujen tähden on sama kun yrittää väkivalloin muuttaa demokraattisten vaalien tulos, hyvin te vedätte.

Ja ylipäänsä demokraattisten vaalien tuloksen muuttamisen yrittäminen on ihan hitusen epäilyttävää, vaikka 93% yrityksistä olisi väkivallattomia kuten BLM protesteista.

93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds

The Armed Conflict Location & Event Data Project analyzed more than 7,750 BLM demonstrations in all 50 states and D.C.

time.com

 

[Sally_Spectra]

Ja ylipäänsä demokraattisten vaalien tuloksen muuttamisen yrittäminen on ihan hitusen epäilyttävää, vaikka 93% yrityksistä olisi väkivallattomia kuten BLM protesteista.

93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds

The Armed Conflict Location & Event Data Project analyzed more than 7,750 BLM demonstrations in all 50 states and D.C.

time.com

542 väkivaltaista mellakkaa muutaman kuukauden aikana on aika paljon.

 

[ojisama]

542 väkivaltaista mellakkaa muutaman kuukauden aikana on aika paljon.

Mikä on sinun määritelmä väkivaltaiselle mellakalle? T.s. oliko käänteisesti 7200 väkivallatonta mellakkaa, vai mitä ne loput oli?

E. Väärä ketju. Pointtina nyt vain oli huomioida, että on kyllä aikamoista whataboutismia puolustaa demokratian tappamista sillä, että osa asiaan liittymättömistä mielenosoituksista on sisältänyt enemmän tai vähemmän väkivaltaa.

 

[Desgorr]

Ja BLM porukat ei nyt varmaan olleet capitolilla hirttämässä Penceä tai yrittäneet muuttaa vaalitulosta joka on hieman isompi asia kun satunnainen mellakointi. Mutta miksi yleensäkään yrittää perustella tätä koska BLM...

 

[Desgorr]

Ja jos tilastoja lähdetään katsomaan, niin jostain kumman syystä äärioikeisto on yliedustettuna terroristiperseilyssä:

Tuohonkin voisi kiinnittää vähän huomiota kun pelkästään BLM:n mielenosoituksiin. Oikeuttaako se sitten demokraatteja tai vassareita perseilemään, niin ei toki. Itsehän olen kaikkea tuollaista perseilyä vastaan.

 

[pagi]

Voin toistaa mielipiteeni: jokaisen demokraattipoliitikon joka on ollut suunnittelemassa ja tukemassa (blm-liitännäisiä) mellakoita ja tämän jälkeen väheksyy tai estää näiden tutkimisen saa sekä poistaa politiikasta että tuomita oikeudessa

 

[Kizmo]

Voin toistaa mielipiteeni: jokaisen demokraattipoliitikon joka on ollut suunnittelemassa ja tukemassa (blm-liitännäisiä) mellakoita ja tämän jälkeen väheksyy tai estää näiden tutkimisen saa sekä poistaa politiikasta että tuomita oikeudessa

Miksi tällainen pitäisi rajata vain demokraatteihin ja BLM mellakointiin?

 

[Timo 2]

Väkivalta ei toki kuulu BLM mielenosoituksiin, joissa ajattelisin, että periaatteessa vastustetaan rasismia ja poliisin mustaan väestönosaan kohdistamaa väkivaltaa.

Korostin oleellisen ja ratkaisevan sanan. Mustat ja valkoiset joutuvat ihan samalla tavalla poliisiväkivallan uhriksi. Vain mustiin kohdistuva väkivalta saa mellakat aikaiseksi. Lisäksi musta kuolee mustan toimesta monin verroin useammin kuin poliisin tai valkoisen toimesta, mutta tätä ei haluta sanoa ääneen tai tuoda esiin.

Ja jos tilastoja lähdetään katsomaan, niin jostain kumman syystä äärioikeisto on yliedustettuna terroristiperseilyssä:



1658059985772.png



Tuohonkin voisi kiinnittää vähän huomiota kun pelkästään BLM:n mielenosoituksiin. Oikeuttaako se sitten demokraatteja tai vassareita perseilemään, niin ei toki. Itsehän olen kaikkea tuollaista perseilyä vastaan.

Ja mustat ovat yliedustettuina rikollisuudessa. Tuohon myös vois kiinnittää huomiota eikä alkaa mellakoimaan kun yksi musta rikollinen kuoli poliisin toimesta, varsinkin kun valkoinen olisi kuollut ihan yhtätodennäköisesti.

 

[Richt3r]

Mustat ja valkoiset joutuvat ihan samalla tavalla poliisiväkivallan uhriksi.

Mustilla vain nelinkertainen todennäköisyys kuolla poliisin toimesta valkoiseen verrattuna, mutta jatka toki vähättelyä.

 

[Timo 2]

Mustilla vain nelinkertainen todennäköisyys kuolla poliisin toimesta valkoiseen verrattuna, mutta jatka toki vähättelyä.

Suhteutappa rikollisuuteen ja kanssakäymisiin.

Toki voit jatkaa mustien rikollisuuden vähättelyä, mutta tosiasioita se ei muuta miksikään.

 

[Timo 2]

Joutuvatko mustat kanssakäymisiin enemmän pelkän värinsä johdosta ?

Rikollisuus johtaa kanssakäymisiin. Kaikkein todennäköisimmin mustana miehenä tulet toisen mustan miehen tappamaksi.

 

[pagi]

Miksi tällainen pitäisi rajata vain demokraatteihin ja BLM mellakointiin?

Ei tietenkään pitäisi. Koska blm nähdään loppiaisen vastakohtana - on ilmiselvä kolikon kääntöpuoli väite että jokaisen republikaanipoliitikon joka edesauttoi loppiaisen hassuttelua tulisi häipyä politiikasta. Syy miksi kukaan ei ole koskaan (ilmiselvä mutu on ilmiselvä) sanonut noin, on että tuo pudottaisi noin puolet top-500 republikaaneista. Minkä pitäisi saada hälytyskellot oikeutetusti soimaan

 

[Timo 2]

Ei tietenkään pitäisi. Koska blm nähdään loppiaisen vastakohtana - on ilmiselvä kolikon kääntöpuoli väite että jokaisen republikaanipoliitikon joka edesauttoi loppiaisen hassuttelua tulisi häipyä politiikasta. Syy miksi kukaan ei ole koskaan (ilmiselvä mutu on ilmiselvä) sanonut noin, on että tuo pudottaisi noin puolet top-500 republikaaneista. Minkä pitäisi saada hälytyskellot oikeutetusti soimaan

Entä miten määrittelet edesauttamisen? Onko se edesauttamista jos pitää turpansa tukossa? Itse voisin vetää yhden rajan vaalien seritofioinnin vastustamiseen. Eli 8 senaattoria saisi kenkää. Mutta jutut vaaleista ennen kuin ne jotain 60-70 oikeustapausta oli käsitelty rajaisin ulkopuolelle, ellei ole näyttöä että pyrittiin nimenomaan muuttamaan tulosta vaikka tiedettiin faktatat painostamalla osavaltioissa vaaleista vastuussa olevia(esim Trumpin puhelut osavaltioihin). Perus epäilyt vaaleista rajaisin ulkopuolelle.

 

[blueowl]

Entä miten määrittelet edesauttamisen? Onko se edesauttamista jos pitää turpansa tukossa? Itse voisin vetää yhden rajan vaalien seritofioinnin vastustamiseen. Eli 8 senaattoria saisi kenkää. Mutta jutut vaaleista ennen kuin ne jotain 60-70 oikeustapausta oli käsitelty rajaisin ulkopuolelle, ellei ole näyttöä että pyrittiin nimenomaan muuttamaan tulosta vaikka tiedettiin faktatat painostamalla osavaltioissa vaaleista vastuussa olevia(esim Trumpin puhelut osavaltioihin). Perus epäilyt vaaleista rajaisin ulkopuolelle.

147 republikaania äänesti vastaan (edustajainhuone+senaatti)

 

[Timo 2]

147 republikaania äänesti vastaan (edustajainhuone+senaatti)

Kenkää vaan noille kaikille.

 

[blueowl]

Kenkää vaan noille kaikille.

Ongelma on vain siinä, että republikaanit ovat pro-vallankaappauspuolue.

On erittäin todennäköistä, että Liz Cheney on se, joka saa kenkää.

 

[Timo 2]

Ongelma on vain siinä, että republikaanit ovat pro-vallankaappauspuolue.

Koska kenttä on aivopesty. Tästä syystä osa pelkäää kentää ja katsoo totuuden sanomisen vahinngoittavan omaa uraa mutta omaa sen verran selkärankaa ettei lähde valehtelemaan vaaleista ja siksi pitää turpansa tukossa(McConnell). Osa on äänekkäitä totuuden kertojia(Liz Cheney), osa taasen on täysiä opportunisteja, jotka Myötäilevät näitä valheita(Josh Hawley)

On erittäin todennäköistä, että Liz Cheney on se, joka saa kenkää.

Valitettavasti. Pitämällä turpansa tukossa ja keskittymällä paikallisiin asioihin tulisi uudelleen valituksi. Silti on vielä toivoa että hän voittaa esivaalit.

 

[blueowl]

Koska kenttä on aivopesty. Tästä syystä osa pelkäää kentää ja katsoo totuuden sanomisen vahinngoittavan omaa uraa ja pitää turpansa tukossa(McConnell). Osa

Tai sitten se kenttä on aina ollut samanlaista ja entinen republikaani-establishment luuli pystyvänsä flirttailemaan, jotta äänestävät republikaaneja, mutta samalla pysyvät kurissa.

Ja kuten vaikkapa McConnellin kohdalla, vallassapysyminen on kaikista tärkein periaate. Tai oikeastaan ainoa periaate.

 

[Timo 2]

Tai sitten se kenttä on aina ollut samanlaista ja entinen republikaani-establishment luuli pystyvänsä flirttailemaan, jotta äänestävät republikaaneja, mutta samalla pysyvät kurissa

Ei se ole ollut aina samanlaista. Viimeksi bush vanhempi voitti ruostevyöhykkeellä 1988. Trump toi paljon uusia äänestäjiä, mutta myös karkoitti paljon kaupungeissa ja esikaupungeissa asuvia. Ilman trumppia republikaanit voittivat muistaakseni 2010 Illinoisin senaatin vaalit.

Ja kuten vaikkapa McConnellin kohdalla, vallassapysyminen on kaikista tärkein periaate. Tai oikeastaan ainoa periaate.

No, ottaisitko hänen sijastaan mielummin Josh Hawleyn tai Rick Scottin? Tai jonkun muun täystrumpistin?

 

[blueowl]

No, ottaisitko hänen sijastaan mielummin Josh Hawleyn tai Rick Scottin? Tai jonkun muun täystrumpistin?

Muita kuin trumpisteja ei taida republikaaneissa vaalien jälkeen olla. McConnellkin auliisti kertoi kannattavansa Trumpia 2024, jos on ehdokas. Edes vallankaappausyritys ei tätä horjuttanut.

 

[Timo 2]

Muita kuin trumpisteja ei taida republikaaneissa vaalien jälkeen olla. McConnellkin auliisti kertoi kannattavansa Trumpia 2024, jos on ehdokas. Edes vallankaappausyritys ei tätä horjuttanut.

Vähän on sellainen fiilis että Trump ei tule käymään vaalitaistoa. Juu saattaa hyvinkin sanoa lähtevänsä mukaan, mutta pelkää häviötä 2024 vaaleissa, eikä republikaanien esivaalikaan ole taputeltu. Tässähän oli joku kysely, jossa Desantis voittaa Trumpin ja tässä on vielä osa esivaaleista ja välivaalit käymättä. Trumpin merkittävin takaisku oli Georgia. Seurava aika varma takaisku tulee olemaan Alaskan senaatin vaalit, jossa Lisa Murkowski tulee voittamaan.

Lisäksi taisi McConnell sanoa tarkemmin että ennemmin Trump, kuin demokraatti, mutta kulisseissa yrittää Trumppia kammeta. Esimerkiksi McConnell on antanut tukensa Lisa Murkowskille.

 

[blueowl]

Vähän on sellainen fiilis että Trump ei tule käymään vaalitaistoa. Juu saattaa hyvinkin sanoa lähtevänsä mukaan, mutta pelkää häviötä 2024 vaaleissa, eikä republikaanien esivaalikaan ole taputeltu. Tässähän oli joku kysely, jossa Desantis voittaa Trumpin ja tässä on vielä osa esivaaleista ja välivaalit käymättä. Trumpin merkittävin takaisku oli Georgia. Seurava aika varma takaisku tulee olemaan Alaskan senaatin vaalit, jossa Lisa Murkowski tulee voittamaan.

Demokratian säilymisen kannalta en olisi vakuuttunut, että DeSantis olisi yhtään sen parempi kuin Trump. Laittaisin 95% todennäköisyyden sille, että Trump ehdokkuuden saa, jos sen haluaa (ja todennäköisesti haluaa).

Lisäksi taisi McConnell sanoa tarkemmin että ennemmin Trump, kuin demokraatti, mutta kulisseissa yrittää Trumppia kammeta. Esimerkiksi McConnell on antanut tukensa Lisa Murkowskille.

Juujuu, niinhän ne kaikki antaa nimettömiä haastatteluita miten Trump on perseestä, mutta sitten julkisesti tuetaan sanoilla ja teoilla. Jos käyttäytyy ja äänestää kuin MAGA, niin onko sillä väliä mitä siellä syvällä sydämessään lopulta saattaa tuntea (tämä ei tosin koske McConnellia, oli yhdessä haastattelussa hyvin hämmästynyt kun haastattelija kysyi moraalisista rajoista)

Murkowski saattaa olla poikkeus, saa nähdä. Mikä on tietenkin kiva, että voidaan esittää "normaali" republikaani vaikka naruja vetää lähinnä Marjorie Taylor Green-tyypit, republikaanien uusi establishment.

 

[Timo 2]

Demokratian säilymisen kannalta en olisi vakuuttunut, että DeSantis olisi yhtään sen parempi kuin Trump. Laittaisin 95% todennäköisyyden sille, että Trump ehdokkuuden saa, jos sen haluaa (ja todennäköisesti haluaa).

No, 2024 esivaaleihin on vielä paljon aikaa ja DeSantis tulee voittamaan floridan isolla marginaalilla nähden aiempiin floridan vaaleihin. Lisäksi hän on kerännyt valtavan vaalikassan, jota voi käyttää 2024 vaaleissa. Tämän lisäksi hän on nimeään tuonut julki sekä matkustellut muissa osavaltioissa ja tehnyt kentää miellyttäviä päätöksiä pitäen turpansa tukossa 2020 vaaleista. Ilmiselvästi pyrkii pressaksi ja tutkailee voisiko se onnistua jo 2024.

Juujuu, niinhän ne kaikki antaa nimettömiä haastatteluita miten Trump on perseestä, mutta sitten julkisesti tuetaan sanoilla ja teoilla. Jos käyttäytyy ja äänestää kuin MAGA, niin onko sillä väliä mitä siellä syvällä sydämessään lopulta saattaa tuntea (tämä ei tosin koske McConnellia, oli yhdessä haastattelussa hyvin hämmästynyt kun haastattelija kysyi moraalisista rajoista)

Murkowski saattaa olla poikkeus, saa nähdä. Mikä on tietenkin kiva, että voidaan esittää "normaali" republikaani vaikka naruja vetää lähinnä Marjorie Taylor Green-tyypit, republikaanien uusi establishment.

Siis McConnel on julkisesti antanut tukensa Murkowskille. Trump taasen hänen vastustajalleen, koska Murkowski äänesti Trumpin tuomitsemisen puolesta. McConnell näkee Trumpin rasitteena ja pyrkii hivuttautumaan Trumpista eroon. Äkkinäisellä liikkeellä saattaa vain menettää paikan johtajana. McConnell äänesti infrapaketin ja tän asepaketin puolesta. Nää täystrumpistit äänesti vastaan.


Muita jotka äänesti tuomitsemisen puolesta, eikä ole vetäytymässä ovat Ben Sasse(Nebraska, seuraavat vaalit 2026), Susan Collins(Maine, seuraavat vaalit 2026), Mitt Romney(Utah, seuraavat vaalit 2024).

 

[FarColdDistance]

Trumppi voi hyvinkin ilmoittaa jo nyt lähtevänsä 2024 vaaleihin mukaan Jan6-kuulemisien todisteiden lisääntyessä, koska omassa päässään kuvittelee jo pelkän ehdokkuuden tuovan hänelle jonkinlainen immuniteetin mahdollisia syytteitä kohtaan, "tämä on pelkästään demokraattien keino tuhota vastustajansa!" Paskat siitä, että osa republikaaneista pelkää ehdokkuuden ilmoittamisen nyt pilaavan tämän vuoden vaalit, kun kaikki ketkuilu on vasta näytetty telkkarissa, mutta trumppi loppujen lopuksi välittää vain omasta nahkastaan. Ja rahasta, keinolla millä hyvänsä. Ivanan kuolemaan liittyvän viestinkin lopussa taisi olla linkki vaalikassan rahankeräykseen.

 

[Kamis]

Vaikka Trumppia vastaan olisi huone täynnä todisteita, ne ei paina lopulta mitään jos republikaanit eivät häntä itse tuomitse.

Trumpilla on taivas rajana ja republikaanit hyväksyvät asian.