Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Ehkä hölmö kysymys, mutta voiko bannonia nyt syyttää vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta jos väitteet on keksittyjä? Eikö siinä olisi kyse valheellisista väitteistä syyttämisestä? Jos taas bannon on puhunut totta ja on allekirjoittanut vaitiolovelvollisuussopparin ettei saa kertoa kyseisiä tosiasioita niin kyseessä olisi tuo vaitiolovelvollisuuden rikkominen?

Omaan korvaan tuo vaan kuulostaa siltä että Trumpin juristi juuri todensi bannonin väitteet, mutta en ole täysin selvillä lakitermeistä että mitä kaikkea tuo termi kattaa. Salainen tieto ei ainakaan tarkoita sitä ettei saisi kertoa omasta päästä keksittyjä juttuja.

Trumpin juristi syyttää Bannonia vaitiolosopimuksen rikkomisesta

Presidentti Donald Trumpin juristi syyttää presidentin entistä strategiapäällikköä Steve Bannonia vaitiolosopimuksen rikkomisesta. Yhdysvaltalaisten medioiden mukaan Trumpin asianajaja Charles Hader on kirjoittanut Bannonille kirjeen, jossa vaaditaan tätä lopettamaan salaisten tietojen vuotaminen.

 

[rock]

En lähde kommentoimaan NDA papereita, ne ovat jenkeissä ihan vakavasti otettavia sopimuksia, mutta jos Trump syyttää Bannonia että tämä laukoo loukkaavia kommentteja hänestä niin ei voi muuta sanoa kuin pata kattilaa soimaa. Esim. seuraavat tapaukset tulevat mieleen:

- kehtaa epäillä istuvan presidentin kansalaisuutta
- haukkuu invalidia toimittajaa
- haukkuu istuvaa senaattoria siitä että tämä on ollut sotavanki
- väittää että häntä seksuaalisesta häirinnästä syyttävät ovat liian rumia tullakseen häiriköidyiksi
- väittää että vaaliväittelyn moderaattorilla on kuukautiset

Joten antaa nyt Bannonin vaan esittää väitteitään niiltä osin kuin ne eivät riko NDA:ta, ainakaan mitään kunniaa ei ole mitä voitaisiin loukata.

Varsinkin kun Trumpilla on varsin värikäs menneisyys näiden cease-and-desist kirjeiden ja kunnianloukkausjuttujen osalta: https://www.usatoday.com/story/news...miss-pennsylvania-ll-sue-you-effect/85877342/

 

[pagi]

- kehtaa epäillä istuvan presidentin kansalaisuutta
- haukkuu invalidia toimittajaa
- haukkuu istuvaa senaattoria siitä että tämä on ollut sotavanki
- väittää että häntä seksuaalisesta häirinnästä syyttävät ovat liian rumia tullakseen häiriköidyiksi
- väittää että vaaliväittelyn moderaattorilla on kuukautiset

Listaan tähän vakiovastaukset
- halusi uskottavat todisteet syntymästä ja kansalaisuudesta
- haukkui toimittajan uskottavuutta, ei tämän fyysistä vammaa
- sanoi, että turha McCainia on ylistää juuri sen takia, että jäi vangiksi
- ilmoitti, että hänen maineellaan saa kyllä ahdistelemattakin, ja kauniimpia kuten Melania
- sanoi vain, että "mistä nyt sitten vuotaakaan", kuukautiset on vaan katkerien hillarystien yrittämää mustamaalausta ja iänikuisia seksismisyytteitä

 

[Pepo]

En lähde kommentoimaan NDA papereita, ne ovat jenkeissä ihan vakavasti otettavia sopimuksia, mutta jos Trump syyttää Bannonia että tämä laukoo loukkaavia kommentteja hänestä niin ei voi muuta sanoa kuin pata kattilaa soimaa. Esim. seuraavat tapaukset tulevat mieleen:

- kehtaa epäillä istuvan presidentin kansalaisuutta
- haukkuu invalidia toimittajaa
- haukkuu istuvaa senaattoria siitä että tämä on ollut sotavanki
- väittää että häntä seksuaalisesta häirinnästä syyttävät ovat liian rumia tullakseen häiriköidyiksi
- väittää että vaaliväittelyn moderaattorilla on kuukautiset

Joten antaa nyt Bannonin vaan esittää väitteitään niiltä osin kuin ne eivät riko NDA:ta, ainakaan mitään kunniaa ei ole mitä voitaisiin loukata.

Varsinkin kun Trumpilla on varsin värikäs menneisyys näiden cease-and-desist kirjeiden ja kunnianloukkausjuttujen osalta: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/2016/07/11/trump-bill-maher-and-miss-pennsylvania-ll-sue-you-effect/858Vastaa77342/

"- väittää että vaaliväittelyn moderaattorilla on kuukautiset"

Väitän vastaan. Eniten näyttää että Trump takeltelee sanottuaan veren tulevan naamasta kun ei keksi mistä muualta. (n. 3 minuutin kohdassa)

Don Lemon ei huomaa eikä sano mitään. Helppo on joka lausetta jälkeenpäin lutkuttaa likaisella mielikuvituksella ja "huomata" pahaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"- haukkuu invalidia toimittajaa"

Katso tämä. Trump teki saman eleen monille muillekin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[rock]

Michael Wolffin ensi viikolla julkaistava kirja tulee olemaan melkoinen best seller. Esimaistiaiset tästä, melkoinen hullun mylly on pyörinyt Valkoisessa Talossa. Ja huhut presidentin orastavasta seniiliydestä toistuvat tässäkin.

"You Can’t Make This S--- Up": My Year Inside Trump's Insane White House

 

[Stanley H. Tweedle]

Mahtaa joillakin aivot nyrjähtää miettiessä, eikö Trump oikeasti halunnut pressaksi vai oliko hän Putinin agenttikandidaatti

Offtopic: Salma Hayek, yksi planeetan seksikkäimpiä naisia ja oletettavasti fiksukin... Paheksui Trumpin iskuyrityksiä. Vaihtoi sitten kuitenkin vanhempaan ja huomattavasti rikkaampaan mieheen tuolloisen poikaystävän sijasta

 

[pagi]

Offtopic: Salma Hayek, yksi planeetan seksikkäimpiä naisia ja oletettavasti fiksukin... Paheksui Trumpin iskuyrityksiä. Vaihtoi sitten kuitenkin vanhempaan ja huomattavasti rikkaampaan mieheen tuolloisen poikaystävän sijasta

Ot: paheksui? Vanhempaan? Tarkoitatko tätä haastattelua: Salma Hayek Reveals How Donald Trump Allegedly Asked Her Out, and It's Gross

Wikipedian mukaan Salman mies on kyllä miljardööri mutta noin 15v Trumppia nuorempi. En edes lähde etsimään implikaatiota siitä, että nainen joka ottaa vanhan ja rikkaan miehen ottaisi kenet tahansa vanhan ja rikkaan miehen tai että rankaisi vanhat miehet rikkausjärjestykseen. Moisen implikointi olisi naurettavaa

 

[Stanley H. Tweedle]

Ot: paheksui? Vanhempaan? Tarkoitatko tätä haastattelua: Salma Hayek Reveals How Donald Trump Allegedly Asked Her Out, and It's Gross

Wikipedian mukaan Salman mies on kyllä miljardööri mutta noin 15v Trumppia nuorempi. En edes lähde etsimään implikaatiota siitä, että nainen joka ottaa vanhan ja rikkaan miehen ottaisi kenet tahansa vanhan ja rikkaan miehen tai että rankaisi vanhat miehet rikkausjärjestykseen. Moisen implikointi olisi naurettavaa

Hienosti käytetty implikointia

Pinault onkin vain neljä vuotta Salmaa vanhempi, muistin väärin iän. Trump on 20 vuotta vanhempi ja tapahtuman aikaan n. viisikymppinen. Trumpin visio rahan ja vallan vaikutuksesta Salman hurmaamisessa ei siltikään mennyt pahasti pieleen

 

[pagi]

Trumpin visio rahan ja vallan vaikutuksesta Salman hurmaamisessa ei siltikään mennyt pahasti pieleen

Eihän me voida tästä päätellä kuin ainoastaan se, että rikkaus ei ole este Salman iskemiseen jollei mies ole samaan aikaan vanha ja huonotapainen. Olettaisin, että erittäin harvalle naiselle on. Tai miehelle olisi. Mutta se Salmasta

 

[Esinahkatakki]

Trump tells GOP senators that 2,200-mile border wall not needed in immigration deal

President Trump on Thursday laid out his demands for an immigration deal to Republican senators, making clear he doesn't expect Congress to build a physical 2,200-mile concrete wall along the U.S.-Mexico border.

Instead, the president wants Congress to increase security along the border by ratcheting up patrols, surveillance and fencing, in return for relief for Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program recipients in an immigration deal that could be tied to the 2018 spending bill.

“People want to paint that it’s some 2,000-mile long, 30-foot-high wall of concrete. That’s not what he means and not what he tries to say,” said Sen. James Lankford (R-Okla.), who met with Trump at the White House Thursday.

“There’s going to be border fencing in some areas, there’s going to be vehicular barricades, there’s going to be technology, there’s going to be greater manpower in some areas,” he added.
Lankford said Trump has been clear “in private.”

Nyt on jo ykkös vaalilupaus peruttu, muuria ei tulekaan. Kyllä huonosti menee kun pizzaface Bannonista tuli myös Juudas

 

[WonderShare]

Paljastus kirjan faktojen oheen sopii

 

[Tommy Goldfish]

Wolffin kohdalla suunnilleen kaikki tiedotusvälineet paitsi breitbart mainitsee ettei ole aina kirjoittamassa puhtaita faktoja. Mielenkiinnolla odotellaan löytyykö todisteita kirjan jutuille siis. Ei silti ole lähelläkään Trumpin valhe ennätyksiä

Tuo ettei Trump halunnut voittaa vaan hyötyä pelistä on kyllä hyvin uskottava väite, koska se selittää suuren määrän epäloogisuuksia kampanjassa, varsinkin vaalilupaukset joita ei olisi edes mahdollista toteuttaa.

Mutta vaikka tuolla olisi ollut todistetusti maailman rehellisin ihminen kirjoittamassa niin Trumpin tukijat ei silti uskoisi.

 

[shams]

Wolffin kommentit että Trump varmasti eroaa kirjan "paljastusten" takia osoittaa kyllä täyttä ymmärtämättömyyttä Trumpin persoonasta. Mikään kohu tai paljastus joka ei suoraan todista laittomuuksia ei tule johtamaan Trumpin eroon, kaveri lähtee valkoisesta talosta ennenaikaisesti vain kongressin äänestyksellä tai käsiraudoissa. Kohuilla, imagolla ym. ei tule olemaan mitään vaikutusta, paitsi provosoivat lisää tulenkatkuisia twiittejä.

 

[kekkeruusi]

Wolffin kommentit että Trump varmasti eroaa kirjan "paljastusten" takia osoittaa kyllä täyttä ymmärtämättömyyttä Trumpin persoonasta. Mikään kohu tai paljastus joka ei suoraan todista laittomuuksia ei tule johtamaan Trumpin eroon, kaveri lähtee valkoisesta talosta ennenaikaisesti vain kongressin äänestyksellä tai käsiraudoissa. Kohuilla, imagolla ym. ei tule olemaan mitään vaikutusta, paitsi provosoivat lisää tulenkatkuisia twiittejä.

Näistä Trump-"paljastuksista" tulee vain mieleen satu pojasta joka huusi sutta. Riittävän monta kertaa kun valehdellaan samasta asiasta, niin ne valheet lakkaavat kiinnostamasta.

 

[Tommy Goldfish]

Näköjään myös Rupert Murdoch on mukana julkisesti ihmettelemässä trumpin mielenterveyttä, on tainnut tähän asti vielä olla trumpin puolella jos olen oikein käsittänyt?
Man Tweets Trump Cover Of The London Times—And We're Doing The Same

 

[Jorsetti]

Samaa mieltä tuosta egosta, se on aivan sama kuinka "noloja" paljastuksia satelee, niin eihän se edes ymmärrä hävetä niitä. Jätkä sen kun porskuttaa ja mahdollisen linnatuomionkin jälkeen ego kokisi vain hetkellisen kolauksen.

 

[kekkeruusi]

Samaa mieltä tuosta egosta, se on aivan sama kuinka "noloja" paljastuksia satelee, niin eihän se edes ymmärrä hävetä niitä. Jätkä sen kun porskuttaa ja mahdollisen linnatuomionkin jälkeen ego kokisi vain hetkellisen kolauksen.

Jos nyt ensin näkisi sen linnatuomion tai edes minkäänlaisen faktapohjaisen häpäisyn. Eipä vaan näytä löytyvän.

Paljon paskapuhetta ja valheita, mutta ei mitään konkreettista. Kuvaa erittäin hyvin länsimaisen median tilaa tällä hetkellä.

 

[JormaVeitikka]

Trump heti puolusteli väitteitä sanomalla, että henkinen tasapaino ja älykkyys ovat hänen suurimpia vahvuuksiaan ja että hänen menestyksekäs uransa on osoitus "erittäin tasapainoisesta neroudesta".

Luulisinpa, että jos psykiatreilta kysytään, niin tuollainen ulostulokin on lähinnä vaan narsistisen psykopaatin merkkejä. Vladimir Putin on kehunut itseään hyvin samantyylisesti ja psykopaatti sekin on.

Ei terve ihminen noin kritiikittä itseään kehu.

 

[kekkeruusi]

Trump heti puolusteli väitteitä sanomalla, että henkinen tasapaino ja älykkyys ovat hänen suurimpia vahvuuksiaan ja että hänen menestyksekäs uransa on osoitus "erittäin tasapainoisesta neroudesta".

Luulisinpa, että jos psykiatreilta kysytään, niin tuollainen ulostulokin on lähinnä vaan narsistisen psykopaatin merkkejä. Vladimir Putin on kehunut itseään hyvin samantyylisesti ja psykopaatti sekin on.

Ei terve ihminen noin kritiikittä itseään kehu.

Onneksi meillä on noi päteviä psykiatreja, jotka voiva diagnosoida ihmisiä pelkkien twatter-viestien perusteella.

 

[JormaVeitikka]

Onneksi meillä on noi päteviä psykiatreja, jotka voiva diagnosoida ihmisiä pelkkien twatter-viestien perusteella.

Kyllä sun fasistitoverien Trumpin ja Vladolf "The Kusipäämulkku" Putlerin osalta on olemassa aika reilusti empiiristä todistusaineistoa ihan sun twattereistä riippumattakin.

Sitä paitsi tuohan on suorastaan tyypillinen piirre diktaattoreille ja wannabe diktaattoreille. Sitähän se vaatii. Ei kukaan terve ja normaali ihminen voisi ryhtyä natsifasistiseksi murhamieheksi kuten esimerkiksi Vladolf "The Kusipäämulkku" Putler.

Hitlerin ja Stalinin kanssa ihan sama juttu.

Eikä mielenterveysongelmia yleensä millään verikokeilla tai röntgen-kuvauksilla mitata. Kyllä niitä mitataan juurikin potilaan ulosannilla. Jos puhuu sairasta paskaa twitterissä, niin kyllä hyvin todennäköisesti on silloin sairas paska. Tai jossei sairas paska, niin ainakin sairas.

 

[Damathacus]

Aika ihmemies kyllä tuo Trump kun jos sokeasti uskotaan mediaa ja tuota kirjaa niin Trump on näköjään täysi idiootti ja ei edes halunnut presidentiksi, mutta silti onnistui jallittamaan jenkkejä venäjän kanssa vehkeilemällä niin että pääsi presidentiksi ja vieläpä piilottamaan jälkensä niin hyvin että maailman parhaat tiedustelupalvelut eivät ole melkein 2 vuotta kestäneistä tutkimuksista huolimatta saaneet kaivettu pitäviä todisteita pöytään.

 

[JormaVeitikka]

^ Trump pyysi tv-kameroiden edessä Putinia auttamaan liittyen Hillaryn sähköposteihin.

Vähän sama kuin jos minä pyytäisin julkisesti, että voisiko tunnettu murhamies tappaa minulle epämieluisan henkilön X, ja sitten se tapettaisiin. Minussa ei ole mitään vikaa?

 

[jeppejehu]

Trump heti puolusteli väitteitä sanomalla, että henkinen tasapaino ja älykkyys ovat hänen suurimpia vahvuuksiaan ja että hänen menestyksekäs uransa on osoitus "erittäin tasapainoisesta neroudesta".

Luulisinpa, että jos psykiatreilta kysytään, niin tuollainen ulostulokin on lähinnä vaan narsistisen psykopaatin merkkejä. Vladimir Putin on kehunut itseään hyvin samantyylisesti ja psykopaatti sekin on.

Ei terve ihminen noin kritiikittä itseään kehu.

Kyllä sun fasistitoverien Trumpin ja Vladolf "The Kusipäämulkku" Putlerin osalta on olemassa aika reilusti empiiristä todistusaineistoa ihan sun twattereistä riippumattakin.

Sitä paitsi tuohan on suorastaan tyypillinen piirre diktaattoreille ja wannabe diktaattoreille. Sitähän se vaatii. Ei kukaan terve ja normaali ihminen voisi ryhtyä natsifasistiseksi murhamieheksi kuten esimerkiksi Vladolf "The Kusipäämulkku" Putler.

Hitlerin ja Stalinin kanssa ihan sama juttu.

Eikä mielenterveysongelmia yleensä millään verikokeilla tai röntgen-kuvauksilla mitata. Kyllä niitä mitataan juurikin potilaan ulosannilla. Jos puhuu sairasta paskaa twitterissä, niin kyllä hyvin todennäköisesti on silloin sairas paska. Tai jossei sairas paska, niin ainakin sairas.

En nyt kovin tarkkaan ole seurannut Trumpin kommentointia, mutta esim. persoonallisuushäiriöt eivät ole mielenterveysongelmia. Jos joku on itsekeskeinen, ylimielinen, epäsosiaalinen ja vaikka epäluuloinen, ei se tarkoita että on ns. hullu. En nyt osaa sanoa onko persoonallisuushäiriöinen vai erikoinen persoona. Kun kaikki erilailla käyttäytyvät tms eri mieltä olevat eivät ole "viallisia". He ovat vain erilaisia.

On ihan normaalia kun ihminen pääsee tarpeeksi korkealle omaisuudessa ja asemassa, silloin vähenee mielenkiinto muiden ihmisten mielipiteisiin.

Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten jonkun/joidenkin mielenterveyteen näyttää vaikuttavan jonkun toisen maan presidentin kommentit tai jopa ulkonäkö.

 

[kekkeruusi]

Eikä mielenterveysongelmia yleensä millään verikokeilla tai röntgen-kuvauksilla mitata. Kyllä niitä mitataan juurikin potilaan ulosannilla. Jos puhuu sairasta paskaa twitterissä, niin kyllä hyvin todennäköisesti on silloin sairas paska. Tai jossei sairas paska, niin ainakin sairas.

Näköjään tuo pätee myös keskustelufoorumeihin, ei vain twitteriin.

 

[Pepo]

Iltalukemista Tommy&kumpp
Wolffin Fire and Fury pdf, (Wikileaksin julkaisemana)
Fire_and_Fury_-_Michael_Wolff.pdf

 

[Tommy Goldfish]

^Taidan jättää tuon lukemisen väliin, vaikka olisi kiinnostava niin en pidä tarpeeksi luotettavana lähteenä. Luultavasti iso osa siellä on ihan totta mutta jos seassa on todennäköisesti myös väriteltyä totuutta niin olisi liian työlästä lähteä selvittelemään jokaista kohtaa erikseen että mikä pitää paikkansa. Mielenkiintoista toki miksi tyypin annetaan olla sisäpiirissä istuskelemassa sohvilla seuraamassa tapahtumia ja sitten kun tyyppi kirjoittaa näistä niin yllätytään ja väitetään ettei kukaan sille mitään kertonut

Onko kenelläkään muuten ajatuksia tämän HS analyysin osuvuudesta, eli spekulatiivista pohdintaa siitä että oliko Mitch McConnell taho joka pisti kunnolla kapuloita Bannonin/Trumpin rattaisiin. Tarkoittaen että olisiko republikaaneissa muitakin jotka osaavat pelata poliittisia pelejä kuin trumpetistit? Aika suuri osa täälläkin trumpetistien kehuista trumppia kohtaan on ollut bannonin tekosia ja nyt tuo yhteys on poikki eikä enää ole odotettavissa samanlaista toimintaa josta esim. maahanmuuton vastustajat aiemmin meuhkasivat.

HS-analyysi: Trumpin ex-avustaja kompastui omaan egoonsa kahdesti – mestaripopulisti Steve Bannon on kokenut karmaisevia takaiskuja, jotka voivat tehdä lopun hänen unelmistaan

POLITIIKASSA onni on vaihtuvaista. Kaksi kuukautta sitten Washingtonissa laskettiin lukua senaatin republikaanijohtajalle Mitch McConnelille.

Republikaanien alt-righ-väki oli ottanut McConnellin tähtäimeensä itse julistamassaan republikaanipuolueen sisällissodassa.

”Mitch McConnellin tulee jättää eroanomuksensa puolueen yhtenäisyyden ja toimintakyvyn takia”, Breitbart News -verkkosivuston johtaja Steve Bannon vaati Fox Newsin haastattelussa 9. marraskuuta.

McConnell ei vaivautunut vastaamaan Bannonin haasteeseen. Jotkut tulkitsivat sen heikkoudeksi. McConnellia on pilkattu kilpensä alla lymyileväksi kilpikonnaksi, mikä voi johtua hänen kasvonpiirteistään.

Senaatin johtajan paremmin tuntevat varoittivat hätähousuja. He sanoivat, että McConnell on poliittisen pelin mestari, joka odottaa tilaisuuttaan ja nylkee sitten vastustajansa kuin jäniksen.

Juuri niin näyttää nyt käyneen Steve Bannonille.

...


JOULUKUUN alussa Roy Moore hävisi Alabaman senaattorivaalit demokraatti Doug Jonesille

Kuka tahansa normaali republikaani olisi voittanut Alabaman helposti. Bannon oli kuitenkin ajanut puolueen ehdokkaaksi kiihkokristityn tuomarin, joka jäi vielä vaalien alla kiinni teini-ikäisten tyttöjen jahtaamisesta.

Takaisku kiristi Bannonin välejä presidentti Donald Trumpiin, sillä juuri Bannon sai presidentin asettumaan julkisesti Mooren tueksi.

Julkisuudessa ei ole koskaan kerrottu, miten ihmeessä Washington Post -lehden toimittajat osasivat soittaa naisille, joita Mooren sanotaan ahdistelleen yli 30 vuotta sitten. Olisiko vinkki voinut tulla eräältä etelävaltioiden asiat läpikotaisin tuntevalta hiukan kilpikonnaa muistuttavalta senaattorilta?

...


Viime päivinä entiset tukijat ovat vetäytyneet Bannonin takaa, tärkeimpänä Bannonia rahoittanut Rebekah Mercer. Bannon saattaa joutua ulos jopa Breitbart Newsistä. Trump on antanut entiselle ystävälleen pilkkanimenkin: Sloppy Steve eli Sotku-Steve.

Vaikeaa on kuitenkin Trumpillakin. Välirikko katkaisee hänen linkkinsä populisteihin, mikä tekee presidentistä entistä yksinäisemmän ja entistä riippuvaisemman republikaanipuolueesta.

Mitch McConnell voi vetää päänsä kilpensä sisään ja myhäillä itsekseen.

 

[rock]

Luin tuo Wolffin kirjan läpi ja varmasti herra on lisännyt sekaan omiaan ja värittänyt tapahtumia, mutta seassa on myös aivan varmasti totuudenmukaista kuvausta Valkoisen Talon melko kaoottisesti tilasta. Huolestuttavinta on Trumpin fyysinen ja henkinen kunto joista ensimmäinen tullaan tarkistamaan nyt ensimmäistä kertaa kun ohjelmassa on virallinen terveystarkastus. Henkisestä tilasta on murehdittu jo aiemmin, mutta eilen saatiin paljastus että Trumpin "työpäivä" on alkuajoista keventynyt huomattavasti. Toki hän on jo 71-vuotias jolloin jo iän puolesta tahdin pitäisi olla hieman rauhallisempi.

Jos Trump yrittää toista kautta, hän olisi valittuna jo 74-vuotias ja toisen kauden päätteessä 79. Iän ja huonojen elintapojen (ruokavalio on suorastaan karmaiseva) yhdistelmä varmasti asettaa ison kysymysmerkin onko mies edes hengissä tuossa vaiheessa, puhumattakaan kykenevä johtamaan maata.

 

[Pepo]

Luin tuo Wolffin kirjan läpi ja varmasti herra on lisännyt sekaan omiaan ja värittänyt tapahtumia, mutta seassa on myös aivan varmasti totuudenmukaista kuvausta Valkoisen Talon melko kaoottisesti tilasta. Huolestuttavinta on Trumpin fyysinen ja henkinen kunto joista ensimmäinen tullaan tarkistamaan nyt ensimmäistä kertaa kun ohjelmassa on virallinen terveystarkastus. Henkisestä tilasta on murehdittu jo aiemmin, mutta eilen saatiin paljastus että Trumpin "työpäivä" on alkuajoista keventynyt huomattavasti. Toki hän on jo 71-vuotias jolloin jo iän puolesta tahdin pitäisi olla hieman rauhallisempi.

Jos Trump yrittää toista kautta, hän olisi valittuna jo 74-vuotias ja toisen kauden päätteessä 79. Iän ja huonojen elintapojen (ruokavalio on suorastaan karmaiseva) yhdistelmä varmasti asettaa ison kysymysmerkin onko mies edes hengissä tuossa vaiheessa, puhumattakaan kykenevä johtamaan maata.

Jaksoit lukea koko kirjan! Itse en olisi jaksanut edes suomeksi. Nyt näyttävätkin laittaneen sen jonkin luvan taakse.
Sen verran näin että Bannon mainittu kirjassa yli 900 kertaa, joten lienee hän aika paljon lörpötellyt Wolffin kanssa.
Yhdessäkin kohdassa Bannon oli sanonut kirjan mukaan että Putin "gave a shit" Trumpin käynnille Moskovassa aikoinaan Miss Universum kisoissa, ja se jäi Trumppia niin harmittamaan että hän vieläkin yrittää Venäläisten kanssa yhteyteen. Tuollaisilla lausumilla Bannon ei ainakaan pääse Trumpin suosioon.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä enemmän tuota pohtii ettei trump suunnitellut voittavansa niin sen enemmän järkeä kampanjan aikaisissa jutuissa on.

"Rakennan muurin ja meksiko maksaa" ja taustalla tieto että kyllähän tämmöinen saadaan tehtyä lupauksen mukaan, vai se että kun kampanja on hävitty niin tällä pääsee kuittailemaan hillarylle ja pysymään itse otsikoissa -> minä olisin rakentanut muurin.

"kumoan obamacaren ja laitan tilalle oman suunnitelman, kukaan ei tiedä tästä enempää kuin minä!" ja taustalla valmiit suunnitelmat miten tämä toteutetaan lupauksen mukaan, vai se että hävityn kampanjan jälkeen voi taas kuittailla voittajalle että minulla oli toimiva suunnitelma joka olisi parempi ja sen avulla pysytellään taas otsikoissa.

"kun voitan niin hillary menee vankilaan" -> kts. ylläolevat perustelut.

"venäjän kanssa pitäis pyrkiä tekemään yhteistyötä" -> taustalla hyvä ymmärrys miten ulkomaansuhteet toimii ja joku mahdollinen hyöty usalle putinyhteistyöstä, vai hävittyjen vaalein jälkeen lisää bisneksiä venäläisten kanssa kun saatiin putinia nuoleskeltua oikeasta kohtaa.

Melkein joka lupaus kuullostaa suunnitellulta nimenomaan tuohon häviöskenaarioon, voitto teki niistä järjettömiä koska eivät ole toteutettavissa eikä niihin oltu valmistauduttu mitenkään, joka on varsinkin näin jälkikäteen helppo osoittaa.


Toivottavasti usassa herätään panostamaan koulutukseen ja yleissivistykseen, ei tällaisia vaalivirheitä tulisi niin helposti ellei tosi-tv olisi mädättänyt kansan aivoja uskomaan mitä vain. Nyt kun älykkyysosamäärä on lähtenyt suomessakin laskuun niin kai väyrysenkin mahkut vaaleissa paranevat vuosi vuodelta


Asiasta toiseen, päivän trump uutisiin on eksynyt yksi positiivinenkin tapaus, tai ainakin yhdessä kohtaa positiivisesti muutamaan suomalaisyritykseen kohdistuva vaikutus:
Trumpin verouudistus hyödyttää lukuisia suomalaisyrityksiä

Ja sitten trump itse on ehkä kohta Muellerin kuultavana, ovatko nämä jutut valan alaisia?:
Lehti: Trumpin Venäjä-yhteyksiä tutkiva syyttäjä saattaa kuulla presidenttiä lähiviikkoina

 

[Ragnarök-]

Sieltähän se tuli jälleen, kansa on äänestänyt väärin! VAALIVIRHE! Onneksi on vielä paikkoja joissa ei voi tulla tämmösiä pahuksen vaalivirheitä, esimerkiksi Korean demokraattinen kansantasavalta

 

[Tommy Goldfish]

Sieltähän se tuli jälleen, kansa on äänestänyt väärin! VAALIVIRHE! Onneksi on vielä paikkoja joissa ei voi tulla tämmösiä pahuksen vaalivirheitä, esimerkiksi Korean demokraattinen kansantasavalta

Jos osaisit lukea jotain pidempää kun aku ankka ruudukon niin ehkä olisit huomannut asiayhteyden. Taisi olla liikaa vaadittu?

tai sitten jatka tyylillä -> etsi pidemmästä tekstistä yksittäinen sana josta triggeröityä -> irroita se asiayhteydestä -> ULIULIULIULI!

Spoileri

Jo trump itsekkään ei halunnut voittaa niin vaalivirhe kuvastaa tilannetta ihan hyvin

 

[Korppikuningas]

Siis onko Trump jossain ite sanonu, että se ei halunnu voittaa vaaleja, vai onko tää nyt vaan joku teksti jossain kirjassa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Siis onko Trump jossain ite sanonu, että se ei halunnu voittaa vaaleja, vai onko tää nyt vaan joku teksti jossain kirjassa?

Trump ei halunnut voittaa vaaleja mutta syyllistyi maanpetokseen voittaakseen vaalit.

Problem?

 

[Korppikuningas]

Trump ei halunnut voittaa vaaleja mutta syyllistyi maanpetokseen voittaakseen vaalit.

Problem?

En kyllä oikeen nää logiikkaa nähä tollanen vaiva ilman, että haluais edes voittaa vaaleja

Must tuntuu, että mediat tarttuu kaikkeen negaan mitä Trumpista irti saa. Joku jossain kertoo kuinka Trump tykkää kylpeä hevosenpaskassa, ni mediat kirjottaa sen faktana lehteen ja sit ei oo ees kiinnostunu pitääkö se paikkansa vai ei.
Tai ihmiset tekee jotain psykoanalyysejä siitä, vaikka ei oo koko elämänsä aikana edes nähny livenä koko miestä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tää video kiteyttää aika hyvin ihmiset jotka itkee Trumpista joka päivä. Trump ei ole hullu, te olette hulluja.

 

[Ragnarök-]

Jos osaisit lukea jotain pidempää kun aku ankka ruudukon niin ehkä olisit huomannut asiayhteyden. Taisi olla liikaa vaadittu?

tai sitten jatka tyylillä -> etsi pidemmästä tekstistä yksittäinen sana josta triggeröityä -> irroita se asiayhteydestä -> ULIULIULIULI!

Pahoitteluni, käsitin väärin, luin kyllä koko tekstin. I stand corrected.

Btw, eikös tuossa pitäisi olla "kuin" eikä "kun"? Paljon mahdollista, että olen väärässä, tuli nuorempana luettua paljon Aku Ankkaa.. Ja luenpa vieläkin toisinaan.

EDIT: quoten korjaus.

 

[AvatarX]

En kyllä oikeen nää logiikkaa nähä tollanen vaiva ilman, että haluais edes voittaa vaaleja

Etenkin kun Trump on jostain 80-luvulta asti puhunut, että hän lähtee vaaleihin vain jos uskoo voittavansa. Nyt sitten olisikin lähtenyt sinne häviämään, ei ole kyllä kovin uskottavaa, mutta kaipa tuo joihinkin uppoaa.

 

[Tommy Goldfish]

Onko sitten todennäköisempää että trump tietoisesti valehteli vaalilupaukset tai ei vaan tiennyt mitä lupasi? Jos nuo kirjailijan saamat lausunnot ovat todenmukaisia, suunnilleen kaikki trumpin vaalilupaukset muuttuvat tietyssä mielessä järkeviksi, kun niitä ei olisi tarvinnutkaan oikeasti toteuttaa mutta niistä olisi saanut lyömäaseen vaalien voittajaa kohtaan + irtopisteitä putinstanista bisneksiä varten. Lisää uskottavuutta väitteelle tuo vielä tuo kun aiemmin oli venäläislähteistä juttuja että kremlinkään tarkoitus ei ollut että trump voittaa, vaan että jää sinne haittatekijäksi hajoittamaan kansaa ja piikiksi hillaryn lihaan. Olisi muuten aika tarkkaan tuon linjauksen mukaisia olleet kaikki nuo toteuttamatta jääneet "vaalilupaukset"..

Etenkin kun Trump on jostain 80-luvulta asti puhunut, että hän lähtee vaaleihin vain jos uskoo voittavansa. Nyt sitten olisikin lähtenyt sinne häviämään, ei ole kyllä kovin uskottavaa, mutta kaipa tuo joihinkin uppoaa.

No sittenhän tämä olisikin eri jos trump olisi jostain 80-luvulta asti puhunut, että hän lähtee vaaleihin vain jos uskoo häviävänsä. Sillä juuri noinhan kaikki ihmiset kertoo aikeistaan, eikun hetkinen?

Siis onko Trump jossain ite sanonu, että se ei halunnu voittaa vaaleja, vai onko tää nyt vaan joku teksti jossain kirjassa?

Kai se itse ja/tai lähipiiri on sille kirjan kirjoittajalle kertonut. Tai näin voisi olettaa. Vai meinaatko että tuo pitäisi löytyä trumpin twitteristä ja vielä niin että kaikki twiitin lukijat olisivat livenä paikalla kun trump twiittaa jostain areenalta, ettei voi väittää että se olikin trumpin lakia tuntematon lakimies taas tällä kertaa?

 

[Tommy Goldfish]

Kappas, fusion gps kongressin kuulustelu päätettiinkin julkistaa, vaikka alkuun oli muu suunnitelma ilmeisesti.
https://www.feinstein.senate.gov/pu...D915E97709D2F.simpson-transcript-redacted.pdf
En taida tänään jaksaa lukea kokonaan mutta aika tarkalla kammalla tuntuvat käyvän läpi tuota. Alkuun yllättää nuo tiedot trumpin aiemmista yhteyksistä rikollisiin, en muista muualta pahemmin lukeneeni.

 

[kekkeruusi]

Siitä kirjasta, Fire and Fury, arvostelu Sargonilta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En ole lukenut, mutta tuosta saanee jotain käsitystä siitä.

 

[kekkeruusi]

Trumpin halveksitusta muurista:

"America needs a border wall for both public safety and national security, says Immigration and Customs Enforcement Acting Director Tom Homan.

Homan told Fox’s Mornings with Maria that he “absolutely” agrees with President Trump on requiring a border wall on any deal related to DACA and that a wall will be a potent tool in immigration management.

“Every place we’ve built a wall or barrier its worked, we’ve proven that. So, why would we not want to invest in a wall?” the ICE director said Thursday.

While addressing Democrats like Nancy Pelosi and Chuck Schumer, who has railed against funding a wall to secure the border, Director Holman pointed out that such a measure once had bi-partisan support and that they need to “look at the facts.”
.
“A few years ago there was bi-partisan support for the wall, they actually funded a wall or parts of a barrier,” Homan said.

“Look, all they got to do is look at the facts. Every place they’ve built it, whether it be San Diego, Yuma Arizona, El Paso Texas – where ever they have built a barrier the illegal crossings decreased significantly,” he added. “So as far as costs, what costs do you want to put on public safety and national security? It has proven it works. I think this country needs it. I think it’s going to help protect this country.”

Border patrol agents have pointed to the border fence along the Yuma, Arizona border as the most important part of the improved immigration enforcement in that county. Since the fence was erected, the number of people detained while crossing the border fell by 96 percent.

Ironically, the fence along the Yuma border was constructed after the passage of the 2006 Secure Fence Act which had the support of Senators Hillary Clinton and Barrack Obama."
ICE Director: We Need a Border Wall NOW

 

[firage]

Niin, olisikohan Trumpin retoriikassa jotain mikä olisi voinut politisoida ja polarisoida sen ajamia asioita.

 

[JCSH]

Trumpin halveksitusta muurista:

"America needs a border wall for both public safety and national security, says Immigration and Customs Enforcement Acting Director Tom Homan.

Homan told Fox’s Mornings with Maria that he “absolutely” agrees with President Trump on requiring a border wall on any deal related to DACA and that a wall will be a potent tool in immigration management.

“Every place we’ve built a wall or barrier its worked, we’ve proven that. So, why would we not want to invest in a wall?” the ICE director said Thursday.

While addressing Democrats like Nancy Pelosi and Chuck Schumer, who has railed against funding a wall to secure the border, Director Holman pointed out that such a measure once had bi-partisan support and that they need to “look at the facts.”
.
“A few years ago there was bi-partisan support for the wall, they actually funded a wall or parts of a barrier,” Homan said.

“Look, all they got to do is look at the facts. Every place they’ve built it, whether it be San Diego, Yuma Arizona, El Paso Texas – where ever they have built a barrier the illegal crossings decreased significantly,” he added. “So as far as costs, what costs do you want to put on public safety and national security? It has proven it works. I think this country needs it. I think it’s going to help protect this country.”

Border patrol agents have pointed to the border fence along the Yuma, Arizona border as the most important part of the improved immigration enforcement in that county. Since the fence was erected, the number of people detained while crossing the border fell by 96 percent.

Ironically, the fence along the Yuma border was constructed after the passage of the 2006 Secure Fence Act which had the support of Senators Hillary Clinton and Barrack Obama."
ICE Director: We Need a Border Wall NOW

Yllättäen jos rakennat 3400km pitkälle rajalla muutamalle sadalle kilometrille aidan niin ne jotka yrittää tulla sen rajan yli eivät valitse sitä kohtaa missä on muuri ylittämiseen.
Taaskin jos koko matkalla on se muuri niin sitten keksitään keinoja tulla siitä muurista yli/ali/läpi.

 

[hkultala]

Yllättäen jos rakennat 3400km pitkälle rajalla muutamalle sadalle kilometrille aidan niin ne jotka yrittää tulla sen rajan yli eivät valitse sitä kohtaa missä on muuri ylittämiseen.
Taaskin jos koko matkalla on se muuri niin sitten keksitään keinoja tulla siitä muurista yli/ali/läpi.

Ylivoimaisesti suurin osa tuosta rajasta on Rio Grande-jokea, joka hankaloittaa rajan ylittämistä selvästi. Maarajaa on vain vähän yli 1000km. Muuri tullee vain sinne, missä raja kulkee maalla.

 

[ATE]

Yllättäen jos rakennat 3400km pitkälle rajalla muutamalle sadalle kilometrille aidan niin ne jotka yrittää tulla sen rajan yli eivät valitse sitä kohtaa missä on muuri ylittämiseen.
Taaskin jos koko matkalla on se muuri niin sitten keksitään keinoja tulla siitä muurista yli/ali/läpi.

Kuvittelisin että se kuitenkin karsii joidenkin ylittämishaluja jos joudut useita satoja kilometrejä matkustamaan aavikolla että pääset yli?

 

[Tommy Goldfish]

Eikös trump ole jo perunut aidanvalmistussuunnitelman? Joku ehkä kertoi sille tikapuista ja veneistä... Niin ja niistä porteista joista maahan tullaan oikeasti, eli virallisesti rajan yli ja jätetään vain palaamatta.

 

[hkultala]

Eikös trump ole jo perunut aidanvalmistussuunnitelman? Joku ehkä kertoi sille tikapuista ja veneistä... Niin ja niistä porteista joista maahan tullaan oikeasti, eli virallisesti rajan yli ja jätetään vain palaamatta.

Logiikkasi on nyt "jos ei tarjoa täydellistä suojaa niin turha edes yrittää".

Tämä on yksinkertaisesti hyvin tyhmää logiikka. Samalla logiikalla voisi esim. kaikki liikennesäännöt poistaa, koska liikenteessä ei kuitenkaan päätä nollakuolemiin.

Se, että rajan ylittämisestä tehdään selvästi hankalampaa ja kalliimpaa vähentää jo niiden laittomien siirtolaisten määrää selvästi.

On hiukan eri asia liftata autokyyti lähelle rajaa ja kävellä yli kuin alkaa hankkimaan jostain venettä, sen jälkee hankkia sille veneelle vielä kyyti sinne rajajoelle yms. yms.

Ja sinne aidalle tullee valvontakameroita ja piikkilankaa ettei sen ylittäminen ole triviaalia tikkailla.

 

[JCSH]

Kuvittelisin että se kuitenkin karsii joidenkin ylittämishaluja jos joudut useita satoja kilometrejä matkustamaan aavikolla että pääset yli?

Kai se sitä vähän karsii mutta kysymys on että kuinka kustannustehokasta se on?

 

[IcePen]

Trump heti puolusteli väitteitä sanomalla, että henkinen tasapaino ja älykkyys ovat hänen suurimpia vahvuuksiaan ja että hänen menestyksekäs uransa on osoitus "erittäin tasapainoisesta neroudesta".

Luulisinpa, että jos psykiatreilta kysytään, niin tuollainen ulostulokin on lähinnä vaan narsistisen psykopaatin merkkejä. Vladimir Putin on kehunut itseään hyvin samantyylisesti ja psykopaatti sekin on.

Ei terve ihminen noin kritiikittä itseään kehu.

Jos normi jamppa postaisi sellaisia puolustelu twiittejä kuin Trump postasi niin sitä pidettäisiin todisteena siitä että isopyörä heittää pahemman kerran.

 

[IcePen]

Logiikkasi on nyt "jos ei tarjoa täydellistä suojaa niin turha edes yrittää".

Tämä on yksinkertaisesti hyvin tyhmää logiikka. Samalla logiikalla voisi esim. kaikki liikennesäännöt poistaa, koska liikenteessä ei kuitenkaan päätä nollakuolemiin.

Se, että rajan ylittämisestä tehdään selvästi hankalampaa ja kalliimpaa vähentää jo niiden laittomien siirtolaisten määrää selvästi.

On hiukan eri asia liftata autokyyti lähelle rajaa ja kävellä yli kuin alkaa hankkimaan jostain venettä, sen jälkee hankkia sille veneelle vielä kyyti sinne rajajoelle yms. yms.

Ja sinne aidalle tullee valvontakameroita ja piikkilankaa ettei sen ylittäminen ole triviaalia tikkailla.

Juu rajan ylityksen vaikeuttaminen toimi jos se tehdää vakavissaan, mutta pelkkä aita/muuri ei toimi jonka Itäsaksa huomasi pian ja rakensi paljon järeämpiä ratkaisuja.

Eli koska on selvää että jos Trump rakentaa sen aitansa hän tulee huomaamaan että se ei yksi auta yhtään mitään vaan oli vain iso menoerä, ts onko hän valmis jatkamaan sillä loogisella parannuksella ts miinakentät ja ampumatornit ja kuolemankenttä jolle eksyneet ammutaan kyselemättä (täysin riipumatta siitä onko kysessä ihminen vai syytön jänis).

...
“Every place we’ve built a wall or barrier its worked, we’ve proven that. So, why would we not want to invest in a wall?” the ICE director said Thursday.
...

Se muuri toimii niissäkohdissa siksi kun on halpompiakin kohtia ylittää se raja ts jos muuri olisi koko rajalla ei olisi niitä selvästi helpompia kohtia eli se muuri ylitettäisiin tai alitettaisiin koska ei se muuri ei poista sitä eroa joka on rajan eripuolilla se ero on niin suuri että ihmiset on valmiit läpäisemään sen muurin.

Kun ei sieltä eteläamerikasta pyritä pohjoisamerikaan sen takia että välissä ei ole muuria vaan siksi että siinä välissä on todella suuri taloudellinen kuilu, kun muuri ei poista sitä taloudellista kuilua ei se myöskää merkittävästi vaikuta siihen liikkeeseen jota sillä muka pysäytetään.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä sun fasistitoverien Trumpin ja Vladolf "The Kusipäämulkku" Putlerin osalta on olemassa aika reilusti empiiristä todistusaineistoa ihan sun twattereistä riippumattakin.

Sitä paitsi tuohan on suorastaan tyypillinen piirre diktaattoreille ja wannabe diktaattoreille. Sitähän se vaatii. Ei kukaan terve ja normaali ihminen voisi ryhtyä natsifasistiseksi murhamieheksi kuten esimerkiksi Vladolf "The Kusipäämulkku" Putler.

Hitlerin ja Stalinin kanssa ihan sama juttu.

En ole Trumpin ystävä, mutta ei nyt sentään ole ihan tervettä verrata häntä Hitleriin ja Putiniin.

En ymmärrä, mistä helvetistä kaikki se kiima juuri Trumpin haukkumiseen löytyy, kun meillä on ihailtavana sellaisia johtajia kuin Merkel ja Putin. Ilmeisesti joku Tony Blair on ihan tuntematon kaveri näille, jotka saivat DJ Trumpin kohdalla kauhean sätkyn siitä, että jossain on idiootti korkealla tuolilla, ja ihan ensimmäistä kertaa.

Eikä mielenterveysongelmia yleensä millään verikokeilla tai röntgen-kuvauksilla mitata. Kyllä niitä mitataan juurikin potilaan ulosannilla. Jos puhuu sairasta paskaa twitterissä, niin kyllä hyvin todennäköisesti on silloin sairas paska. Tai jossei sairas paska, niin ainakin sairas.

Kyllähän minäkin valelääkärin taidoillani joskus tulen heittäneeksi ihmisille tai ainakin internetpersoonille epäilyksiä heidän henkisen terveytensä tilasta, mutta yritän käyttää silloinkin vähän spesifisempiä diagnooseja kuin sairas paska.