Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pagi]

Ei kai kukaan noiden natseutta ole kieltämässä. Pointti lienee se, että siellä oli myös muitakin oikeistolaisia, kuin pelkkiä natseja. Esim. sellainen poppoo, kuin proud boys, josta ei natsia saa tekemälläkään. Eiku hetkinen... CNN mielestä nekin on jotain white supremacisteja, niin pakkohan sen on olla totta.

EDIT: Jaa tuosta saa kyllä sellasen kuvan, ettei nuo ois ollu paikalla ainakaan ryhmänä: CLUSTERFUCK EXTRAVAGANZA: Unite the Right Was Embarrassing for Everyone

CNN on klikkihuora, minkäs teet.

artikkelistasi:

It was called “Unite the Right” so what great conservative thinkers were there?? Thomas Sowell? Ben Sharipo? Ann Coulter? Dinesh D’souza? Milo? Crowder?? Tucker??? Ron Paul?? Gavin McInnes and the world famous Proud Boys??? Nope. Just white nationalists. But thanks for calling it “UNITE the Right”. That way they media can lump us all together anyway.

kuulin jostain sellaisen luvun, että näitä osallistujia oli 6000, eli noin promillen kymmenesosa Trumpin äänestäjistä, ja tässäkin luvussa oli ulkomaalaisia mukana. Tästä voitaneen päätellä, että noin 1/10000 trumppilaisista/oikeistosta on noita pahimpia rasisteja ja niistäkin toivottavasti vain pieni osa syyllistyy rikoksiin. On paljon helpompi kantaa soihtua kuin oikeasti käyttää väkivaltaa toista ihmistä kohtaan hyökkäystarkoituksessa, eikä näitä tapauksia ole uutisissakaan kuin pari kertaa vuodessa

Edit. korjasin päässälaskua ja ajatusvirhettä, toivottavasti parempaan suuntaan

 

[pagi]

Ehkä ovat oppineet että varustus pitää olla tuommoinen jos haluaa käyttää oikeuttaan mielenosoitukseen ilman että tulee nenä kipeäksi?

Muistatko jonkin aseenkantoa kannattavien, mutta rasismin hylkäävien, mielenosoituksen, jota on häiritty väkivaltaisesti?

 

[Holotna]

Muistatko jonkin aseenkantoa kannattavien, mutta rasismin hylkäävien, mielenosoituksen, jota on häiritty väkivaltaisesti?

Kuka päättää ketkä ovat rasismista vapaat? Juuri sanoin että kaikki on rasismia fasismia mikä ei sovi viherpunikeiden totalitaristiseen aatemaailmaan.

 

[pagi]

Kuka päättää ketkä ovat rasismista vapaat? Juuri sanoin että kaikki on rasismia fasismia mikä ei sovi viherpunikeiden totalitaristiseen aatemaailmaan.

Ja neljä sekuntia sen jälkeen sanoin, että tätä väitettä on paha esittää soihtukulkueesta. Ei-rasismin pitäisi olla oletusasetus.

Jos järjestät aseenkanto-oikeutta puolustavan mielenosoituksen, jossa kaikki osallistujat käyttäytyvät asiallisesti ja ei-syrjivästi, sekä levität asiallista ja faktuaalista sanomaa olen ehdottomasti puolellasi ja tuomitsen väkivaltaisen vastamielenosoituksen.

 

[Daemoni]

Jos järjestät aseenkanto-oikeutta puolustavan mielenosoituksen, jossa kaikki osallistujat käyttäytyvät asiallisesti ja ei-syrjivästi, sekä levität asiallista ja faktuaalista sanomaa olen ehdottomasti puolellasi ja tuomitsen väkivaltaisen vastamielenosoituksen.

Itse kyllä tuomitsen väkivaltaiset (vasta)mielenosoitukset ihan sama ketä tai mitä vastaan ne on suunnattu. Kyllä niille natseillekin sananvapaus kuuluu.

 

[pagi]

Itse kyllä tuomitsen väkivaltaiset (vasta)mielenosoitukset ihan sama ketä tai mitä vastaan ne on suunnattu. Kyllä niille natseillekin sananvapaus kuuluu.

Lähtökohtaisesti olet oikeassa. On kuitenkin tiettyjä ajatuksia, kuten vaikka rasismi, joiden julkista kannattamista osa ihmisistä ei hyväksy. Itse antaisin näidenkin ihmisten puhua julkisesti koska vaarana on, että vievät ideansa maan alle ja radikalisoituvat, mutta oletettavasti osa ihmisistä ei antaisi heidän kokoontua ja julistaa sanomaansa. Tämä on taas eri keskustelu

 

[pagi]

Bannon lähti, tätä ei kai lasketa viraltapanoksi?
Report: Steve Bannon out of White House, Submitted Resignation August 7 - Breitbart

Jutun mukaan päätös tuli jo 7.8. eli ennen patsassotaa

 

[Backstage]

Lähtökohtaisesti olet oikeassa. On kuitenkin tiettyjä ajatuksia, kuten vaikka rasismi, joiden julkista kannattamista osa ihmisistä ei hyväksy. Itse antaisin näidenkin ihmisten puhua julkisesti koska vaarana on, että vievät ideansa maan alle ja radikalisoituvat, mutta oletettavasti osa ihmisistä ei antaisi heidän kokoontua ja julistaa sanomaansa. Tämä on taas eri keskustelu

Mikä rasismissa itseasiassa sinua risoo eniten ja nyt puhutaan siis oikeasta genetiikasta, ei mistään ihonvärikysymyksistä.

Mitkä ihmisen ominaisuudet oikeasti voisivat olla alttiita rasismille ja vielä pidemmälle, mitä ihmisen eettiset ominaisuudet voisivat olla alttiita rasismille?

Lopullinen kysymys:

1. Onko uskonto altis rasismille?
2. Onko kieli altis rasismille?

 

[pagi]

Mikä rasismissa itseasiassa sinua risoo eniten ja nyt puhutaan siis oikeasta genetiikasta, ei mistään ihonvärikysymyksistä.

Mitkä ihmisen ominaisuudet oikeasti voisivat olla alttiita rasismille ja vielä pidemmälle, mitä ihmisen eettiset ominaisuudet voisivat olla alttiita rasismille?

Lopullinen kysymys:

1. Onko uskonto altis rasismille?
2. Onko kieli altis rasismille?

Osaankohan edes vastata tuohon. Siis rasismi, joka ei katso ihonväriä, eikä siis varmaan uskontoakaan, juutalais- ja muslimivihaahan on kutsuttu rasismiksi myös.

Jos uskoo geenin itsekkyyteen niin ihminen haluaa alitajuntaisesti suojella omia geenejään. Koska emme osaa kloonata itseämme eniten omia geenejä on omissa jälkeläisissä, tämä selittäisi mustasukkaisuuden ja äidinvaiston. Geenit elävät pidempään lapsessa vaikka äiti kuolisikin. Samalla periaatteella omassa suvussa on seuraavaksi eniten omia geenejä, omassa kylässä seuraavaksi, maakunnassa jne. Yksinkertaistettuna fyysisen etäisyyden suhteessa vaikka ihmisethän toki liikkuvat. Jos tarkoitat tätä heimoilmiötä niin ei siinä ole mitään vikaa.

Henkilökohtaisesti en pidä syrjinnästä, liittyy se sitten geeneihin, seksuaalisuuteen, uskontoon tai muuhun vastaavaan. Ketä tahansa saa toki inhota ja vähemmistöissä on tietenkin kusipäitä, mutta oletan, että järjestelmällinen ja yhteiskunnallinen syrjintä laskee koko lajin menestymistä. Vähemmistöissä ja kusipäissä voi olla neroja jotka toivottavasti puhaltavat yhteiseen hiileen.

1. Uskonnot ovat luultavasti muodostuneet heimoaatteen ympärille pelottelemaan ja erottelemaan. Näin ne voivat tietyssä mielessä suojella geenejä. Toisaalta esim muslimeille kelvannee, tai suorastaan janoavat käännynnäisiä jolloin geenejä ei suojella kuin siinä tapauksessa, että käännynnäisten ei anneta lisääntyä keskenään vaan aina mukana on heimon verta
2. Kieli ymmärtääkseni syntyy vahingossa ja pikku hiljaa. Siihen voi tulla muita heimoja syrjiviä termejä kuten ryssä eli siinäkin mielessä suojelee geenejä

Nämä siis mutulla. En ole biologi, tai historian tai politiikan tuntija. Pelkkä fooruminimimerkki, jonka mielestä syrjintä ei (yleisesti) vie meitä eteen päin

 

[Backstage]

Osaankohan edes vastata tuohon. Siis rasismi, joka ei katso ihonväriä, eikä siis varmaan uskontoakaan, juutalais- ja muslimivihaahan on kutsuttu rasismiksi myös.

Jos uskoo geenin itsekkyyteen niin ihminen haluaa alitajuntaisesti suojella omia geenejään. Koska emme osaa kloonata itseämme eniten omia geenejä on omissa jälkeläisissä, tämä selittäisi mustasukkaisuuden ja äidinvaiston. Geenit elävät pidempään lapsessa vaikka äiti kuolisikin. Samalla periaatteella omassa suvussa on seuraavaksi eniten omia geenejä, omassa kylässä seuraavaksi, maakunnassa jne. Yksinkertaistettuna fyysisen etäisyyden suhteessa vaikka ihmisethän toki liikkuvat. Jos tarkoitat tätä heimoilmiötä niin ei siinä ole mitään vikaa.

Henkilökohtaisesti en pidä syrjinnästä, liittyy se sitten geeneihin, seksuaalisuuteen, uskontoon tai muuhun vastaavaan. Ketä tahansa saa toki inhota ja vähemmistöissä on tietenkin kusipäitä, mutta oletan, että järjestelmällinen ja yhteiskunnallinen syrjintä laskee koko lajin menestymistä. Vähemmistöissä ja kusipäissä voi olla neroja jotka toivottavasti puhaltavat yhteiseen hiileen.

1. Uskonnot ovat luultavasti muodostuneet heimoaatteen ympärille pelottelemaan ja erottelemaan. Näin ne voivat tietyssä mielessä suojella geenejä. Toisaalta esim muslimeille kelvannee, tai suorastaan janoavat käännynnäisiä jolloin geenejä ei suojella kuin siinä tapauksessa, että käännynnäisten ei anneta lisääntyä keskenään vaan aina mukana on heimon verta
2. Kieli ymmärtääkseni syntyy vahingossa ja pikku hiljaa. Siihen voi tulla muita heimoja syrjiviä termejä kuten ryssä eli siinäkin mielessä suojelee geenejä

Nämä siis mutulla. En ole biologi, tai historian tai politiikan tuntija. Pelkkä fooruminimimerkki, jonka mielestä syrjintä ei (yleisesti) vie meitä eteen päin

Et siis pystynyt liittämään rasismia mihinkään näistä ilmiöistä, mutta silti kutsut ihmisiä rasisteiksi.

Kerro siis oma määrityksesi rasistiksi jotta voimme ottaa sen happotestiksi tässä ketjussa ja yleisesti internetissä.

 

[pagi]

Et siis pystynyt liittämään rasismia mihinkään näistä ilmiöistä, mutta silti kutsut ihmisiä rasisteiksi.

Kerro siis oma määrityksesi rasistiksi jotta voimme ottaa sen happotestiksi tässä ketjussa ja yleisesti internetissä.

En minä tiedä mitä rasisti tai rasismi tarkoittaa. Mielestäni yritin vastata kysymykseesi parhaani mukaan.

Aiemmin sanoin herrasmiestä jonka mielestä Trump teki virheen kun antoi tyttärensä juutalaiselle ja haaveili omasta valtiostaan ilman mustia, ei siis mamuja vaan myös niitä joiden suku on ollut maassa 400 vuotta. Jos luonnehdin häntä väärin perustein odotan innolla sanalle parempaa määritelmää ja pyrin korjaamaan kielenkäyttöäni

 

[Backstage]

En minä tiedä mitä rasisti tai rasismi tarkoittaa. Mielestäni yritin vastata kysymykseesi parhaani mukaan.

Aiemmin sanoin herrasmiestä jonka mielestä Trump teki virheen kun antoi tyttärensä juutalaiselle ja haaveili omasta valtiostaan ilman mustia, ei siis mamuja vaan myös niitä joiden suku on ollut maassa 400 vuotta. Jos luonnehdin häntä väärin perustein odotan innolla sanalle parempaa määritelmää ja pyrin korjaamaan kielenkäyttöäni

Ajattelin että ymmärsin sinua mutta ethän sinä sanonut mitään.

 

[pagi]

Olet siis rasisti juutalaisia kohtaan, eli olet natsi.

Koska kutsun juutalaista halveksivaa miestä rasistiksi?

 

[Backstage]

Koska kutsun juutalaista halveksivaa miestä rasistiksi?

Saat muuttaa vastaustasi koska ymmärrän että olet liian innokas.

 

[pagi]

Saat muuttaa vastaustasi koska ymmärrän että olet liian innokas.

En minä tiedä mitä rasisti tai rasismi tarkoittaa. Mielestäni yritin vastata kysymykseesi parhaani mukaan.

Aiemmin sanoin herrasmiestä jonka mielestä Trump teki virheen kun antoi tyttärensä juutalaiselle ja haaveili omasta valtiostaan ilman mustia, ei siis mamuja vaan myös niitä joiden suku on ollut maassa 400 vuotta. Jos luonnehdin häntä väärin perustein odotan innolla sanalle parempaa määritelmää ja pyrin korjaamaan kielenkäyttöäni

Koska kutsun juutalaista halveksivaa miestä rasistiksi?

Etköhän sinäkin ole huomiosi saanut. Kiitos mielenkiinnosta

 

[Backstage]

Etköhän sinäkin ole huomiosi saanut. Kiitos mielenkiinnosta

Annoit siis periksi kun et pystynyt rasismia määrittämään.

 

[Tommy Goldfish]

Steve Bannon Makes Controversial Statements In Interview He Thought Was 'Off The Record'

Bannonin potkuja ollaan hetki odoteltukkin, mutta syy osoittautuikin yllättäväksi. Bannon kertoi että Trumpin puheet olivat taas p-korean suhteen pelkkää ilmaa ja mainitsi myös että alt-right porukka on säälittäviä luusereita. Tämähän ei trumpille tietenkään käy...

 

[Stanley H. Tweedle]

Steve Bannon Makes Controversial Statements In Interview He Thought Was 'Off The Record'

Bannonin potkuja ollaan hetki odoteltukkin, mutta syy osoittautuikin yllättäväksi. Bannon kertoi että Trumpin puheet olivat taas p-korean suhteen pelkkää ilmaa ja mainitsi myös että alt-right porukka on säälittäviä luusereita. Tämähän ei trumpille tietenkään käy...

Onko Bannon nyt kaverisi? Muistaakseni hän oli sinulle aiemmin jotain muuta

 

[Backstage]

Onko Bannon nyt kaverisi? Muistaakseni hän oli sinulle aiemmin jotain muuta

Näille alt-vasemmistoille ei mikään ole pyhää.

Nykyäänhän vannoutuneet PS vihaajat jopa kehuvat Soinia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Näille alt-vasemmistoille ei mikään ole pyhää.

Nykyäänhän vannoutuneet PS vihaajat jopa kehuvat Soinia.

No näinhän se on. Jopa Kim Jong-un on näille veikoille hyväksyttävämpi kuin Trump.

 

[Backstage]

No näinhän se on. Jopa Kim Jong-un on näille veikoille hyväksyttävämpi kuin Trump.

Olet aivan oikeassa.

Maa joka uhkaa ydintuholla jokaista USA:n kanssa yhteistyötä tekevää valtiota on heidän silmissään parempi kuin Trump.

‘We should be able to defend ourselves’

 

[Tommy Goldfish]

Onko Bannon nyt kaverisi? Muistaakseni hän oli sinulle aiemmin jotain muuta

Onko hauskaa keksiä ihmisille mielipiteitä joita voi pilkata? Onko sinusta pingviinit kaloja? Muistaakseni ne olivat mielestäsi kenguruja? Omituisuus tässä jutussa on että aiemmien bannon on ollut se eniten alt-right edustaja hallinnossa ja nyt kun kertoo muuta niin trump päätti erottaa hänet.

 

[Tommy Goldfish]

Olet aivan oikeassa.

Maa joka uhkaa ydintuholla jokaista USA:n kanssa yhteistyötä tekevää valtiota on heidän silmissään parempi kuin Trump.

‘We should be able to defend ourselves’

Osaatko perustella jotenkin tuota mielipidettä vai tuliko ulostettua trollimutua? Muutenhan tuo on pelkkää provoilua jos ei mistään löydy ketään joka olisi tuota mieltä. Ketkä on nuo "he"?

 

[Backstage]

Osaatko perustella jotenkin tuota mielipidettä vai tuliko ulostettua trollimutua?

Onko ydintuholta puolustautuminen mielestäsi mielipide?

 

[Tommy Goldfish]

Onko ydintuholta puolustautuminen mielestäsi mielipide?

Kannattaa lukea _oma_ viestinsä kokonaan, jos siihen kykenee, ennen kuin kommentoi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Onko hauskaa keksiä ihmisille mielipiteitä joita voi pilkata? Onko sinusta pingviinit kaloja? Muistaakseni ne olivat mielestäsi kenguruja? Omituisuus tässä jutussa on että aiemmien bannon on ollut se eniten alt-right edustaja hallinnossa ja nyt kun kertoo muuta niin trump päätti erottaa hänet.

Ei kun omituisuus on se, että "pahan" Bannonin sanomisilla ei tähän asti ole ollut tahollesi mitään uskottavuutta. Nyt Bannon onkin muuttunut varteenotettavaksi totuudenlähteeksi kun ei ole enää Trumpin hovissa.

Sinähän se täällä itse aina naureskelet, että "nyt täytyy trumptardien muuttaa mielipiteensä koska (valitse tähän jotain Trumpin sanomisista)"

 

[Tommy Goldfish]

Ei kun omituisuus on se, että "pahan" Bannonin sanomisilla ei tähän asti ole ollut tahollesi mitään uskottavuutta. Nyt Bannon onkin muuttunut varteenotettavaksi totuudenlähteeksi kun ei ole enää Trumpin hovissa.

Sinähän se täällä itse aina naureskelet, että "nyt täytyy trumptardien muuttaa mielipiteensä koska (valitse tähän jotain Trumpin sanomisista)"

Kappas, keksit uuden mielipiteen jota kommentoida. Onneksi olkoon. Tosin jos luet viestini niin en ole mitenkään sanonut ettei bannonilla olisi uskottavuutta, vaan että mielipiteet ovat mitä ovat ja nyt kun ne olivatkin yllättävästi jotain muuta niin tuli potkut.

 

[Backstage]

Kannattaa lukea _oma_ viestinsä kokonaan, jos siihen kykenee, ennen kuin kommentoi.

Eli siis jokainen USA:n kanssa yhteistyötä tekevä maa on sinu mielestäsi roistovaltio.

Olet aivan oikeassa.

Maa jotka uhkaa ydintuholla jokaista USA:n kanssa yhteistyötä tekevää valtiota on heidän silmissään parempi kuin Trump.

‘We should be able to defend ourselves’

 

[Tommy Goldfish]

Eli siis jokainen USA:n kanssa yhteistyötä tekevä maa on sinu mielestäsi roistovaltio.

Olet aivan oikeassa.

Maa jotka uhkaa ydintuholla jokaista USA:n kanssa yhteistyötä tekevää valtiota on heidän silmissään parempi kuin Trump.

‘We should be able to defend ourselves’

Toinenkin nimimerkki keksii muille mielipiteitä kommentoitavaksi. Jatka toki samaan malliin. Ei mitenkään vaikuta offtopicilta ja tarkoitukselliselta aiheen derailaamiselta

Omalta osalta lopetetaan offtopic tähän. Jatkakaa trollaamista keskenänne.

 

[Backstage]

Toinenkin nimimerkki keksii muille mielipiteitä kommentoitavaksi. Jatka toki samaan malliin. Ei mitenkään vaikuta offtopicilta ja tarkoitukselliselta aiheen derailaamiselta

Eli et aio kommentoida skenaariooni koska forumiparanoia?

 

[Ville Suvanto]

Jahs, koko trio. Ottakaas nyt vähän happea ja rauhoittukaa.

 

[Backstage]

Minua oikeasti ihmetyttää se että viimeisen 40 vuoden aikana mikään USA:n pressan valinta ei ole jakanut maailmaa kuin Trump.

Tämän maan ihmisten mielestä on saaneet USA:n demokraatit ja republikaanit mellastaa niin paljon kuin haluavat ja minkään uutislähteen kantaa se ei ole muuttanut mihinkään suuntaan.

Paitsi nyt.

Jokainen asia jonka Trump tekee niin media tekee siitä elämää suuremman asian.

En ole taipuvainen folioteorioihin mutta tässä on kyseessä paljon enemmän kuin sattuma.

Mitä kulisseissa oikein tapahtuu?

 

[Tommy Goldfish]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"presidential arts and humanities" komitea erosi juuri joukolla, eikä pahemmin kaunistellut syitä; "Resist". Eli kannattaa tekstin lisäksi lukea myös kappaleiden alkukirjaimet Todella harvat enää puolustelevat trumpin käytöstä ja vaikeaa enää olisi keksiä uskottavia syitäkään sille. Viimeaikoina KKK taitaa olla niitä harvoja?

Spoileri

Tiedän ettei linkitykset ja lyhyillä kommenteilla ole kaikkien mielestä ketjulle hyväksi, mutta tässä kohtaa liitytään aika tiukasti aiheeseen ja kun porukat hylkää trumpin kiihtyvään tahtiin niin tietenkin näitä tulee nopeampaan tahtiin myös[/SPILER]

edit: hieno sarjakuva joka kertoo yksinkertaistettuna epäsuvaitsevaiston suvaittavuuden vaatimisen järjettömyydestä:

Spoileri

 

[manaaja]

Mikä näistä väitteistä liittyy Yhdysvaltojen orjuuteen 1500-1800 -luvuilla

No vaikka se että mustat afrikkalaiset vangitsivat toisia mustia afrikkalaisia joita sitten myytiin Yhdysvaltoihin orjiksi.

 

[manaaja]

BLM:n perusajatus on tuoda esille poliisin ja yhteiskunnan mustiin kohdistamaa väkivaltaa. Tämä ei poissulje sitä, että poliisi tappaa valkoisia määrällisesti enemmän tai että blm:n riveissä on henkilöitä jotka huutelevat idioottimaisuuksia ja tappouhkauksia tai että vähintään yksi heihin kuuluvaksi itseään väittävä on murhaaja.

Jos blm:n pääasiallinen toiminta tai julkinen maine (muualla kuin tarkoitushakuisilla nettisivuilla) muuttuu olemaan valkoisten murhaaminen niin asia on eri. Tänään tilanne ei ole se

Eihän klaaninkaan pääasiallinen toimintaidea ole nyt eikä ole ollut koskaan mustien lynkkaaminen, ne ovat tulleet sivutuotteena ja niihin on osallistunut pieni vähemmistö klaanin jäsenistä, aivan kuten BLM;n väkivaltaan.

 

[pagi]

No vaikka se että mustat afrikkalaiset vangitsivat toisia mustia afrikkalaisia joita sitten myytiin Yhdysvaltoihin orjiksi.

Ei liity mitenkään. Jos minä hankin koiran ja kohtelen sitä huonosti syyttätkö kenneliä tai sitä kuka sen koiran esi-isän on kesyttänyt? Eikä se lohduta sitä koiraakaan tietää, että Kiinassa koiria syödään

Se, että muita mustia on kohdeltu väärin ja osin mustien toimesta ei vapauta orjanomistajaa vastuusta eikä auta sitä ohjaa joka voi katsoa vain omasta näkökulmastaan, että "noh olisimpahan voinut hukkua laivamatkalla"

Enkä kohtelisi koiria huonosti, tämä oli vertaus

 

[pagi]

Eihän klaaninkaan pääasiallinen toimintaidea ole nyt eikä ole ollut koskaan mustien lynkkaaminen, ne ovat tulleet sivutuotteena ja niihin on osallistunut pieni vähemmistö klaanin jäsenistä, aivan kuten BLM;n väkivaltaan.

Klaaneilla oli kuusi miljoonaa jäsentä ja ne tekivät satoja murhia ja lynkkauksia! Jos blm tappaa satoja valkoisia pelkän ihonväriin takia he pääsevät aika pitkälle siinä mitä klaani on ollut. Siinä olet oikeassa, että kakkosvaiheen klaani lynkkasi myös juutalaisia ja kommunisteja.

Mutta nyt kun muistit, että olet se kannabiksesta saarnannut propagandatorvi voinen toivottaa sinullekin antoisaa loppukeskustelua

 

[kekkeruusi]

Ei pelkästään Trump postaile typeryyksiä. Nyt vaaditaan senaattorin eroa, kun oli postaillut naamakirjaan toivovansa Trumpin salamurhaamista:

"Some of Missouri’s highest-ranking officials delivered on Friday an ultimatum to state Sen. Maria Chappelle-Nadal: Resign or be removed from office.

Gov. Eric Greitens, a Republican, issued the first warning just before noon in a series of tweets blasting Chappelle-Nadal, a Democrat, for a comment Thursday on Facebook in which she said “I hope Trump is assassinated!” She quickly deleted the post.

Condemnation on Thursday was swift, with both Democrats and Republicans calling on the senator from University City to resign. But Chappelle-Nadal insisted she would not.


On Friday, Greitens said this in his tweets: “Senator Chappelle-Nadal said she hopes the President is killed. Republicans and Democrats have called on her to resign. Her response: ‘Hell no.’ Last night, in an interview, she refused to apologize — twice. If she will not resign, the Senate can vote to remove her. I believe they should.”"
Missouri governor joins call for expulsion of senator who hoped for Trump's assassination

 

[JCSH]

Ei pelkästään Trump postaile typeryyksiä. Nyt vaaditaan senaattorin eroa, kun oli postaillut naamakirjaan toivovansa Trumpin salamurhaamista:

"Some of Missouri’s highest-ranking officials delivered on Friday an ultimatum to state Sen. Maria Chappelle-Nadal: Resign or be removed from office.

Gov. Eric Greitens, a Republican, issued the first warning just before noon in a series of tweets blasting Chappelle-Nadal, a Democrat, for a comment Thursday on Facebook in which she said “I hope Trump is assassinated!” She quickly deleted the post.

Condemnation on Thursday was swift, with both Democrats and Republicans calling on the senator from University City to resign. But Chappelle-Nadal insisted she would not.


On Friday, Greitens said this in his tweets: “Senator Chappelle-Nadal said she hopes the President is killed. Republicans and Democrats have called on her to resign. Her response: ‘Hell no.’ Last night, in an interview, she refused to apologize — twice. If she will not resign, the Senate can vote to remove her. I believe they should.”"
Missouri governor joins call for expulsion of senator who hoped for Trump's assassination

Ihan selvyyden vuoksi, kyseessä on osavaltiotason senaattori, ei liittovaltion.

 

[bimbobob]

Bannon lähti

Trump flashback

Quote:
@realDonaldTrump

3 Chief of Staffs in less than 3 years of being President: Part of the reason why @BarackObama can't manage to pass his agenda.

12:07 PM - 10 Jan 2012

 

[manaaja]

Klaaneilla oli kuusi miljoonaa jäsentä ja ne tekivät satoja murhia ja lynkkauksia! Jos blm tappaa satoja valkoisia pelkän ihonväriin takia he pääsevät aika pitkälle siinä mitä klaani on ollut. Siinä olet oikeassa, että kakkosvaiheen klaani lynkkasi myös juutalaisia ja kommunisteja.

Mutta nyt kun muistit, että olet se kannabiksesta saarnannut propagandatorvi voinen toivottaa sinullekin antoisaa loppukeskustelua

Montako ihmistä klaani on tappanut viimeisen 5 vuoden aikana ja montako BLM on tappanut viimeisen 5 vuoden aikana?

 

[manaaja]

Se, että muita mustia on kohdeltu väärin ja osin mustien toimesta ei vapauta orjanomistajaa vastuusta eikä auta sitä ohjaa joka voi katsoa vain omasta näkökulmastaan, että "noh olisimpahan voinut hukkua laivamatkalla"

Olipa paska vertaus ja täyttä huttua, Afrikassa ovat mustat pitäneet toisia mustia orjinaan ihan näihin päiviin saakka.

 

[manaaja]

Taas on rauhalliset mielenosoittajat riehaantuneet, ilmeisesti BLM väkeä ollut mukana:
"
Lähes 30 pidätetty
Uutistoimisto Reutersin mukaan Bostonin poliisi on pidättänyt mielenilmauksien ympärillä 27 ihmistä, lähinnä rähinöinnin ja erilaisten nujakointien takia.

Poliisi on kertonut ottaneensa yhteen joidenkin vastamielenosoittajien kanssa, kun poliiseja on heitelty kivillä ja pulloilla."

Bostonissa tuhannet marssivat vihapuhetta vastaan – kymmeniä pidätetty

 

[Perse-Arska]

Oli miten oli, käyn heittään pari hajatelmaa tähän:

-Trumpilta vois ottaa kännykän ja muut datavehkeet pois joku lähipiirin henkilö, kun ei itse tunnu tajuavan pitää päätään kiinni Twitterissä ja muissa. Näin julkikuva olisi paljon paremmassa kunnossa, mielenilmaisut sitten rankan suodattimen läpi ja virallisia kanavia pitkin. Mutta kun ei, niin itseään ampuu jalkaan. Siitä vaan, kunhan ei muuta ammu, sen verta sekopäistä menoa välillä.

-En fanita Trumppaa, mutta toi Late Night with Stephen Colbert voisi muuttaa nimensä Late Trump Nightiksi, sen verran kova stondis Colbertilla on Trumpia kohtaan? Ennen semi-hauska (kukaan ei kyllä pärjää Conanille, varsinkaan se TV2:lla vinkuva läski) on nyt varsin puuduttava show, varsinkin kun Trump-aiheista vastapropagandaa tuuttaa ruudusta lujaa 100 Km/h ja melko paksua juttua henkilökohtaisuuksineen. Olipa Trump sitten toiminu niin tai näin, niin ihme että jamppa saa suoltaa shaibaansa vielä. Tietysti katsojaluvut ratkaisevat mutta eihän sitä Trump-showta jaksaisi enää. No ei sitä tartte katsoa, enkä niin teekään.

 

[pagi]

Oli miten oli, käyn heittään pari hajatelmaa tähän:

-Trumpilta vois ottaa kännykän ja muut datavehkeet pois ...
...jamppa saa suoltaa shaibaansa vielä. Tietysti katsojaluvut ratkaisevat mutta eihän sitä Trump-showta jaksaisi enää. No ei sitä tartte katsoa, enkä niin teekään.

Ehdotuksesi totalitarismin noususta huolestumiseen on sensuurin lisääminen?

 

[ttjm]

Ehdotuksesi totalitarismin noususta huolestumiseen on sensuurin lisääminen?

Postauksessa ei puhuttu niin totalitarismista, kuin sensuuristakaan. Mikä ihme tässä ketjussa on, kun tietyt tyypit tahallaan väärinymmärtävät jokaista mahdollista postausta?

 

[pagi]

Postauksessa ei puhuttu niin totalitarismista, kuin sensuuristakaan. Mikä ihme tässä ketjussa on, kun tietyt tyypit tahallaan väärinymmärtävät jokaista mahdollista postausta?

Siksi kysymysmerkki. Totalitarismi on yksi asioista joista Trumppia on syytetty ja postauksessa ehdotettiin kahden henkilön viestinnän vähentämistä. Luin ehkä väärin rivien välistä, toivottavasti et loukkaantunut

 

[Perse-Arska]

Joo vähän ehkä luit, mutta mitäs näistä. Kunhan nyt heitin ohimennen mitä halusin tästä aiheesta sanoa. En suhtaudu tähänkään aiheeseen sen kummemmalla kiihkolla tai vakaumuksella.

 

[ttjm]

Siksi kysymysmerkki. Totalitarismi on yksi asioista joista Trumppia on syytetty ja postauksessa ehdotettiin kahden henkilön viestinnän vähentämistä. Luin ehkä väärin rivien välistä, toivottavasti et loukkaantunut

En loukkaantunut. Minusta ei vaan ole kovin rakentavaa "lukea rivien välistä" tuolla tavalla.

 

[pagi]

Joo vähän ehkä luit, mutta mitäs näistä. Kunhan nyt heitin ohimennen mitä halusin tästä aiheesta sanoa. En suhtaudu tähänkään aiheeseen sen kummemmalla kiihkolla tai vakaumuksella.

No pahoittelut siitä. Pyrin jatkossa olemaan rakentavampi.

Avaatko vähän mitä hyötyä olisi siitä, että Trump twiittaisi vähemmän tai Colbert ei vitsailisi hänestä? Trump nyt vaan yksinkertaisesti tuntuu viikottain tekevän juttuja joihin ei olla totuttu ja mielestäni suurin osa niistä ei ole positiivisia juttuja