• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Älkää sitten unohtako että Trump on vihervasemmiston luomus. Vastareaktio älyvapaalle politiikalle kuten myös persut, ruotsidemokraatit jne. Trump ei ole sairaus vaan sen oire. Ja vihervasemmisto on se sairaus joka loi oireen.
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.
Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
 
Luulen että aika monelle jenkille tilanne näyttäytyy siten, että Trump on onnistunut purkamaan jännitteitä sekä venäjän että Kiinan suuntaan... Eikä ne ymmärrä että Putin kairaa Trunpia anneliin, saati välitä siitä että jotkut Euroopan rupumaat vähän on loukkaantunut. Valitettavasti. Eiköhän se totuus jossain vaiheessa valkene.
 
Älkää sitten unohtako että Trump on vihervasemmiston luomus. Vastareaktio älyvapaalle politiikalle kuten myös persut, ruotsidemokraatit jne. Trump ei ole sairaus vaan sen oire. Ja vihervasemmisto on se sairaus joka loi oireen.
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.

Jos republikaanit ovat taaperotasolla älyllisesti, niin ehkä äänioikeuden tarkastelu on paikallaan. Kun ovat näköjään syyntakeettomassa tilassa.
 
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.
Opetus voisi olla että jenkeillä on käsittämättömän paska vallanjako jos yhden miehen päätyminen valtaan johtaa 180 asteen muutokseen sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Aika näennäinen tuo vallan kolmijako, toisaalta ironisesti tossa on jotain aika raamatullista että kaikki kolminaisuuden elementit osoittautuukin yhdeksi ja samaksi henkilöksi.
 
Opetus voisi olla että jenkeillä on käsittämättömän paska vallanjako jos yhden miehen päätyminen valtaan johtaa 180 asteen muutokseen sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Aika näennäinen tuo vallan kolmijako, toisaalta ironisesti tossa on jotain aika raamatullista että kaikki kolminaisuuden elementit osoittautuukin yhdeksi ja samaksi henkilöksi.
Republikaanienemmistöisellä kongressilahan olisi kyllä valtaa mutta se näyttää ainakin tällä haavaa luovuttaneen sen vapaaehtoisesti toimeenpanovallan haltijalle, Trumpin vuosia kestänyt pyrkimys pakottaa puolueensa tottelemaan vain yhtä herraa näyttää onnistuneen aika hyvin tällä hetkellä. Tuomioistuinvallan osalta on liian aikaista sanoa. Oikeusprosessit on käynnissä, joitain varhaisia esteitä on tosin asetettu.
 
Älkää sitten unohtako että Trump on vihervasemmiston luomus. Vastareaktio älyvapaalle politiikalle kuten myös persut, ruotsidemokraatit jne. Trump ei ole sairaus vaan sen oire. Ja vihervasemmisto on se sairaus joka loi oireen.
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.
Ei ole, vaan Trump on NBC:n luomus.

Se on ihan NORMAALIA, että politiikassa on vastakkainasettelua. Se on ihan normaalia, että vihervasemmistolle on vastapaino, konservatiivinen oikeisto. Mutta Donald Trumpissa ei ole mitään normaalia. Se on narsisti, psykopaatti, valehteleva opportunisti. Hän on noussut valtaan osittain samasta syystä kuin Zelenskykin, eli koska oli pidetty valtakunnan julkkis. Ja sen lisäksi erittäin kova puhumaan paskaa ja kiihottamaan kansaa. Hyvä myös hankkimaan apua idästä kampanjalleen...
 
Republikaanienemmistöisellä kongressilahan olisi kyllä valtaa mutta se näyttää ainakin tällä haavaa luovuttaneen sen vapaaehtoisesti toimeenpanovallan haltijalle, Trumpin vuosia kestänyt pyrkimys pakottaa puolueensa tottelemaan vain yhtä herraa näyttää onnistuneen aika hyvin tällä hetkellä. Tuomioistuinvallan osalta on liian aikaista sanoa. Oikeusprosessit on käynnissä, joitain varhaisia esteitä on tosin asetettu.
Täsmälleen. Jos kongressin kautta olisi ajettu lakimuutos joka luo uuden DOGE instanssin jolle annetaan kongressia vastaava päätäntäoikeus liittovaltion rahojen käytöstä ja kongressin perustamien järjestöjen lakkauttamisesta niin ei tohon silloin jäisi mitään epäselvää. Vaihtoehtoisesti DOGE voisi olla kongressia konsultoiva instanssi joka syöttää lapaan säästöehdotuksia jotka kongressi fasilitoi normaalien prosessien kautta voimaan.

Nyt ollaan vaan luotu tuollainen kaikkivoipa instanssi ilman että kongressi on ottanut siihen mitään kunnollista konkreettista kantaa.
 
  • Tykkää
Reactions: AIF
Paljonkohan Trumpin valintaan vaikutti ne videot jossa siirtolaisia majoitettiin paraatipaikoilla oleviin hotelleihin New Yorkissa? Tuo on muuten sama syy miksi Nigel Farage (valitettavasti) on Brittien seuraava johtaja. Kannattaa erota siitä pakolaissopimuksesta ennen kuin joka maassa on sitten kirjaimelliset fasistit vallassa, kirjoitus on ikäänkuin seinällä.
 
Ihme, jos jatkaa virassaan loppuun asti. Eli siihen hetkeen, kun pitäisi vallasta luopua - jota sitäkään ei tule tapahtumaan.
Mikä mielestäsi sitten aiheuttaa sen, ettei jatka loppuun?
Luulen että aika monelle jenkille tilanne näyttäytyy siten, että Trump on onnistunut purkamaan jännitteitä sekä venäjän että Kiinan suuntaan... Eikä ne ymmärrä että Putin kairaa Trunpia anneliin, saati välitä siitä että jotkut Euroopan rupumaat vähän on loukkaantunut. Valitettavasti. Eiköhän se totuus jossain vaiheessa valkene.
Siinä ei mitään ihmeellistä tosiaan ole, että joku perus Trumpetin äänestäjä, hillbilly jostain redneck statesta (esim. Arkansas äänesti 2/3 Trumpia) ei voisi paskaa nakata jostain takahikiänsä ulkopuolisista asioista, kunhan Bud Light saa 10c halvemmalla mitä ennen. Useaa ei voisi vähempää kiinnostaa Euroopan, saati jonkun Ukrainan tai Suomen asiat.

Suomalaiset on keskimääräistä fiksumpaa ja valveutuneempaa kansaa - vaikka toki täysiä idiootteja täältäkin löytyy - että tavallaan oma kuplansa sekin, ettei aina ymmärrä miten sakki jossain muualla voi olla niin vietävissä kuin pässit naruissa.

Anekdoottina voisin todeta, että Kiinassa useamman kertaa käyneenä - kuten muuallakin päin maailmaa - yllättäen sieltä on löytynyt niitä fiksuimpia yksilöitä, avannut aika paljon silmiä minkälaista se elämä siellä suuren palomuurin takana oikeasti on. Totuudenmukaisia mielipiteitäkin kuullut "kiellettyihin asioihin" humalapäissään - toki varovainen saa olla ettei isoveli kuule niitä puheita - erityisesti makrotalouteen liittyvistä asioista. Toki olen ollut tekemisissä duunin puolesta keskimääräistä koulutetumpien yksilöiden kanssa, enkä niissä laitakaupunkien aaltopeltimajojen alla asuvien.
 
Mikä mielestäsi sitten aiheuttaa sen, ettei jatka loppuun?

Siinä ei mitään ihmeellistä tosiaan ole, että joku perus Trumpetin äänestäjä, hillbilly jostain redneck statesta (esim. Arkansas äänesti 2/3 Trumpia) ei voisi paskaa nakata jostain takahikiänsä ulkopuolisista asioista, kunhan Bud Light saa 10c halvemmalla mitä ennen. Useaa ei voisi vähempää kiinnostaa Euroopan, saati jonkun Ukrainan tai Suomen asiat.

Suomalaiset on keskimääräistä fiksumpaa ja valveutuneempaa kansaa - vaikka toki täysiä idiootteja täältäkin löytyy - että tavallaan oma kuplansa sekin, ettei aina ymmärrä miten sakki jossain muualla voi olla niin vietävissä kuin pässit naruissa.

Anekdoottina voisin todeta, että Kiinassa useamman kertaa käyneenä - kuten muuallakin päin maailmaa - yllättäen sieltä on löytynyt niitä fiksuimpia yksilöitä, avannut aika paljon silmiä minkälaista se elämä siellä suuren palomuurin takana oikeasti on. Totuudenmukaisia mielipiteitäkin kuullut "kiellettyihin asioihin" humalapäissään - toki varovainen saa olla ettei isoveli kuule niitä puheita - erityisesti makrotalouteen liittyvistä asioista. Toki olen ollut tekemisissä duunin puolesta keskimääräistä koulutetumpien yksilöiden kanssa, enkä niissä laitakaupunkien aaltopeltimajojen alla asuvien.
Suomen pelastaa moiselta hirvitykseltä monipuoluejärjestelmä. Näkeehän tuon nyt persuista, ne saa sen maksimissaan 20 pinnaa äänistä, sen verran idiootteja täällä riittää. Ja toki jenkeissä on tämä kolmiportainen systeemi, kongressi, senaatti ja presidentin hallitus. Suomessa taas eduskunnasta muodostettu hallitus päättää.
 
Entinen amerikkalaisen jalkapallon NFL-pelaaja Chris Kluwe pidätetty Floridassa Trumpin ja MAGA:n arvostelusta.
...
Kluwe kertoi olevansa Trumpin kanssa eri mieltä muun muassa transihmisten oikeuksista, akateemisesta vapaudesta, ilmailuhallinnon leikkauksista, ydinaseita valvovien henkilöiden erottamisista ja sotaveteraanien erottamisista.
– MAGA on syvästi korruptoitunut, antidemokraattinen ja ennen kaikkea natsiliike, hän sanoi.
Puheen jälkeen poliisit pidättivät hänet. Hän ei vastustanut pidätystä. Kluwe oli pidätettynä neljä tuntia. Hänen mukaansa poliisi kohteli häntä ammattimaisesti ja kohteliaasti.

...
Kohta Trump varmaan alkaa värväämään väkeä ajatuspoliisiin.

 
Entinen amerikkalaisen jalkapallon NFL-pelaaja Chris Kluwe pidätetty Floridassa Trumpin ja MAGA:n arvostelusta.
...
Kluwe kertoi olevansa Trumpin kanssa eri mieltä muun muassa transihmisten oikeuksista, akateemisesta vapaudesta, ilmailuhallinnon leikkauksista, ydinaseita valvovien henkilöiden erottamisista ja sotaveteraanien erottamisista.
– MAGA on syvästi korruptoitunut, antidemokraattinen ja ennen kaikkea natsiliike, hän sanoi.
Puheen jälkeen poliisit pidättivät hänet. Hän ei vastustanut pidätystä. Kluwe oli pidätettynä neljä tuntia. Hänen mukaansa poliisi kohteli häntä ammattimaisesti ja kohteliaasti.

...
Kohta Trump varmaan alkaa värväämään väkeä ajatuspoliisiin.


YLE jättää mainitsematta että käyttäytyi nähtävästi tarkoituksellisesti uhkaavasti tai alkoi osoittamaan mieltä tjs. valtuuston jäseniä kohtaan ja ilmeisesti syytteetkin rapsahti.


"Saying he would now engage in the “time-honored American tradition of peaceful civil disobedience,” he took a few steps toward the front of the room where council members were sitting, and police officers rushed in to detain him. A councilman announced a five-minute recess, and cameras cut away for several moments."

"The Huntington Beach Police Department listed the charge as “disturbance, etc. at assembly, etc.”"




Haluaisin kuvitella että vahingossa jäi nämä YLE:ltä mainitsematta.
 
Viimeksi muokattu:
Heitänpä tähän ennustuksen että oranssi tai joku hänen isoimmista kätyreistään ottaa kuulan kalloon ennen kesäkuun loppua. Pelkästään toi kenkää saaneiden määrä varmaan puskee useita ihmisiä yrittämään tuota.
 
Heitänpä tähän ennustuksen että oranssi tai joku hänen isoimmista kätyreistään ottaa kuulan kalloon ennen kesäkuun loppua. Pelkästään toi kenkää saaneiden määrä varmaan puskee useita ihmisiä yrittämään tuota.
Mikäs pahan tappaisi. Putinkin kitkuttelee kuin olisi kuolematon. Valko-Venäjän diktaattorilla tuli 30 vuotta hallintaa täyteen, Pohjois-Korean Kimit on kuolleet vanhuuteen, samoin esim. Neuvostoliiton, Kiinan, Kuuban ja Venezuelan yksinvaltiaat.

Hankalaa on. Ja viime kesän episodin jälkeen salainen palvelu on varmasti parantanut systeemejään.

Trumpilla on tietysti se, että hän ei piileskele bunkkerissa, joten aina on vaaramomentit olemassa. Mutta tuskinpa käy mitään. Ei vaan jaksa uskoa.

Toki jos "valtiollinen toimija" päättäisi haluta tappaa Trumpin, voisi mahdollisuudet olla kertaluokkaa paremmat kuin yksityishenkilöllä... Mitäs jos Ukraina ajetaan tilanteeseen jossa ei ole mitään menetettävää?
 
Älkää sitten unohtako että Trump on vihervasemmiston luomus. Vastareaktio älyvapaalle politiikalle kuten myös persut, ruotsidemokraatit jne. Trump ei ole sairaus vaan sen oire. Ja vihervasemmisto on se sairaus joka loi oireen.
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.
Pitää kuitenkin ymmärtää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Sairautta ei pidä hoitaa lääkeeellä, joka aiheuttaa isommat tuhot, kuin itse sairaus.

Tätä ei valitettavasti trumppia viime vaaleissa äänestäneet ja kannattaneet ymmärtäneet.
 
Viimeksi muokattu:
YLE jättää mainitsematta että käyttäytyi nähtävästi tarkoituksellisesti uhkaavasti tai alkoi osoittamaan mieltä tjs. valtuuston jäseniä kohtaan ja ilmeisesti syytteetkin rapsahti.


"Saying he would now engage in the “time-honored American tradition of peaceful civil disobedience,” he took a few steps toward the front of the room where council members were sitting, and police officers rushed in to detain him. A councilman announced a five-minute recess, and cameras cut away for several moments."

"The Huntington Beach Police Department listed the charge as “disturbance, etc. at assembly, etc.”"




Haluaisin kuvitella että vahingossa jäi nämä YLE:ltä mainitsematta.
Otti siis peräti askelia kohti kunnanvaltuutettuja? Ei siis murtautunut rakennukseen ja antanut köniin esteleville poliiseille, eikä etsinyt kokouksen johtajaa hirtettäväksi? Mikä tuossa siis on ongelma? Edellä mainittu toimintahan on katsottu magamiesten toimesta normaaliksi kansalaistoiminnaksi.
 
Älkää sitten unohtako että Trump on vihervasemmiston luomus. Vastareaktio älyvapaalle politiikalle kuten myös persut, ruotsidemokraatit jne. Trump ei ole sairaus vaan sen oire. Ja vihervasemmisto on se sairaus joka loi oireen.
Opetus voisi olla se että ei pidä alkaa tekemään sairasta ja äänestäjiä halveksuvaa politiikkaa ja pakottaa äänestäjiä siihen tilaan että ne äänestävät epätoivoissaan mita tahansa vaihtoehtoa.

Ja oikeastaan Hitlerkin oli juutalaisten syytä eikös?

Trump on heikkojen luusereiden luomus, jotka sitä äänestää. Aivan kuten kaikki muutkin populismista ponnistavat poliitikot länsimaissa (niin oikealla kuin vasemmallakin), eli niitä äänestää ihmiset jotka on kusseet oman elämänsä tai jotain osia siitä ja sitten äänestetään vaihtoehtoa joka kertoo, että syy on muualla. Niitä äänestää luuserit.
 
Syvästi uskovaiset ovat pahoja ihmisiä ja he ovat koska tahansa valmiita hirmutekoihin käskystä. He ovat menettäneet poliittista valtaansa ja nyt ovat tulossa voimalla takaisin, myös Euroopassa. Suomessa tämä ilmenee vielä melko heikosti, mutta liikehdintä kohdistuu Persuihin. Muistakaa että Suomessa on valtavia määriä lestoja ym. jotka ovat ihan samaa kuin syvissä vesissä uivat amerikan uskonnot. Näiden valta ulottuu moneen paikkaan, esimerkiksi YLE ei juurikaan uskalla uskonnonvapauden pelossa tarkastelemaan tämän ryhmittymän mielipiteitä.

Syy miksi Trump voitti oli erittäin hyvin laadittu strategia Project 2025, joka yhteensovitti uskovaiset ja muut hullut Trumpin alle. Trump on siitä vänkä, että se voi kertoa jokaiselle kuuntelijalle eri tarinan. Kun nämä kuuntelijat sitten pistetään siiloihin, kukin luulee että hänelle kerrottu viesti on se oikea ja muut ovat nähneet vain fake newssiä.

Varmasti osatekijänä on poikkeuksellisen heikot vastaehdokkaat demokraattien leiristä ja tietenkin äärivasemman laidan agendojen uiminen valtavirran sekaan (transut, avoimet rajat, DEI politiikka ym.). Materiaalia mistä ammentaa kannatusta on riittänyt yllin kyllin.

Tässä on melko hyvän asiantuntijan mietintöjä, mutta puolet haastattelusta on kyllä maksumuurin takana.

On kummalista tosiaan että maassa jossa on perinteisesti hyljeksitty kaikkea kommunismilta kalskahtavaa, on tarkoituksella lainattu politiikkaan noita uudelleenbrändättyjä marksilaisia keksintöjä. Jotkut tahot tuota mätää edistivät, ja sitten vuosikymmeniä KGB:n ja oligarkkien toimesta groomattu ja rahoitettu äärikapitalisti uskollisine vatnikkilaumoineen ilmestyy politiikkaan korjaamaan demokraattien älynväläyksiä. Olisiko niin että se varsinainen sairaus josta Agentti Oranssi on oire, onkin tuontitavaraa jonka tarkoitus oli tehdä USA:sta ryssän ja kiinan propagandaa levittävä ja imperialistisille tavoitteille suhteellisen suopea zombi-etana, räikeä sekasikiö joka on meille tuttu USA enää nimellisesti...
 
Viimeksi muokattu:
Ero Taiwanin ja Ukrainan välillä on:

Taiwan tuottaa TSMC:ssä kaikki maapallon sirut kännyköihin, läppäreihin, tietokoneisiin jne.
Ukraina tuottaa lähinnä vesimeloneja ja jotain muuta.

Realpolitik ei geopolitiikka
Kiina ei myöskään ole eilisen teeren poika, Taiwanin valtauksen näkyvä valmistelu (vaikka sitä ei oikeasti yritetäkään) löisi hyvin äkkiä pysyvää juopaa jenkkien ja Taiwanin suhteisiin. Jos Kiina alkaa vähän kalistella sapelia suoraan tai Pohjois-Korean kautta, Trumpin modus operandi olisi kiristää liittolaisia - vaikkapa vaatimus TSMC:n teknologiasiirrosta jollekin Muskin tai Trumpin kontrolloimalle jenkkifirmalle, ettei lentotukialukset lähde alueelta pois.

Sellaiset maat kuin Japani, Etelä-Korea ja Taiwan ovat varmasti huomanneet tämän keikauksen, ja miettivät nyt miten valmistautua tulevaisuuteen sillä aikaa kun jenkkien fokus on vielä Euroopassa. Korealaiset nyt ainakin luultavasti saisivat oman ydinaseohjelman käyntiin varsin nopeasti.
 

Trumpin kiistellyin virkanimitys ratkesi – FBI:n pääjohtaja Kash Patel levittää salaliittoteorioita ja listaa vihollisia

Yksi ihan oikea skenaario on se, että uusi USA:n liittovaltion poliisi valjastetaan vainoamaan Trumpin poliittisia vastustajia - eli demokraatteja mutta myös republikaaneja jotka ovat olleet ainakin semipoikittain Trumpin tiellä. Näitä on siis ollut paljon, ja on edelleen. Puhutaan isosta liittovaltiosta jossa on raskas valtion kuin osavaltionahallinnot.

FBI on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi, joka toimii osavaltioiden poliisin, osin rinnalla osin yläpuolella. Yksi FBI:n tehtävistä on myös ylläpitää siis kansallista turvallisuutta, ja tällä hetkellä näyttää siltä että Trumpin silmissä ainakin jokainen demokraatteja äänestänyt voisi olla valtion vihollinen.

Patelin tärkein ansio liittovaltion poliisin johtoon on se, että hän täydellisen lojaali presidentti Donald Trumpille.

– Ennustan, että jos äänestätte Kash Patelin vahvistamisen puolesta, kadutte sitä hautaan asti, demokraattisenaattori Chris Murphy varoitti senaattorikollegoitaan.

Kash Patel on vuosia levittänyt perättömiä väitteitä ”syvästä valtiosta” (deep state), joka on varsinkin Yhdysvaltain äärioikeiston viljelemä ajatus liittovaltion virkakoneiston, median ja yritysten sisällä piileskelevistä kansanvihollisista.
 
En nyt kuitenkaan lähtisi

Trumpin kiistellyin virkanimitys ratkesi – FBI:n pääjohtaja Kash Patel levittää salaliittoteorioita ja listaa vihollisia

Yksi ihan oikea skenaario on se, että uusi USA:n liittovaltion poliisi valjastetaan vainoamaan Trumpin poliittisia vastustajia - eli demokraatteja mutta myös republikaaneja jotka ovat olleet ainakin semipoikittain Trumpin tiellä. Näitä on siis ollut paljon, ja on edelleen. Puhutaan isosta liittovaltiosta jossa on raskas valtion kuin osavaltionahallinnot.

FBI on Yhdysvaltain liittovaltion poliisi, joka toimii osavaltioiden poliisin, osin rinnalla osin yläpuolella. Yksi FBI:n tehtävistä on myös ylläpitää siis kansallista turvallisuutta, ja tällä hetkellä näyttää siltä että Trumpin silmissä ainakin jokainen demokraatteja äänestänyt voisi olla valtion vihollinen.

Patelin tärkein ansio liittovaltion poliisin johtoon on se, että hän täydellisen lojaali presidentti Donald Trumpille.

– Ennustan, että jos äänestätte Kash Patelin vahvistamisen puolesta, kadutte sitä hautaan asti, demokraattisenaattori Chris Murphy varoitti senaattorikollegoitaan.

Kash Patel on vuosia levittänyt perättömiä väitteitä ”syvästä valtiosta” (deep state), joka on varsinkin Yhdysvaltain äärioikeiston viljelemä ajatus liittovaltion virkakoneiston, median ja yritysten sisällä piileskelevistä kansanvihollisista.
No kun se paljastaa 911 jne salaliitot. Sen on pakko olla hyvä työssään, ku kaikki foliopäät tietää, että se tekee sen. Onhan maakin litteä.
 
Korjatkaas kun en muista ja samalla saadaan muillekin kerrattua.

Oliko Edgar Hoover (muistaakseni tuo nimi, se ristipukeutuva herrasmies jota näytteli Leo Di) ja red scare yhtä aikaa vai erikseen? Eikös noilla saatu peloteltua aika paljon porukkaa joko ulos työpaikoistaan, avioliitoistaan tai hengestään? Esim Malcom X tai MLK juniorin seuraaminen ja aviorikokset?
 
YLE jättää mainitsematta että käyttäytyi nähtävästi tarkoituksellisesti uhkaavasti tai alkoi osoittamaan mieltä tjs. valtuuston jäseniä kohtaan ja ilmeisesti syytteetkin rapsahti.


"Saying he would now engage in the “time-honored American tradition of peaceful civil disobedience,” he took a few steps toward the front of the room where council members were sitting, and police officers rushed in to detain him. A councilman announced a five-minute recess, and cameras cut away for several moments."

"The Huntington Beach Police Department listed the charge as “disturbance, etc. at assembly, etc.”"




Haluaisin kuvitella että vahingossa jäi nämä YLE:ltä mainitsematta.
Onneks ei ollu teksasissa, olis varmaan ammuttu tuohon paikkaan kun lähti niin rehvakkaasti kävelemään kohti komiteaa :D
 
Mikä mielestäsi sitten aiheuttaa sen, ettei jatka loppuun?

Joko menee terveys, henki tai valta. Valitse yksi kolmesta, ensimmäistä voidaan arvioida psyykkisestä tai fyysisestä näkökulmasta. Eikö tähän ollut jokin pykälä, että istuva presidentti voidaan terveyden varjolla syrjäyttää? Tähän en toki usko.

Tiedustelupalvelut, kuten CIA. Jos organisaatio on profiloinut päävihollistaan venäjää vuosikymmeniä, voiko ko. organisaatio antaa venäjän mielistelyn jatkua loputtomiin? Työtkin taitaa siellä loppua osalta, joten en varsinaisesti yllättyisi, jos joku päättäisi yrittää oman käden oikeutta.

Ja onhan siellä luultavasti lukuisia katkeroituneita, elämäntyönsä, työnsä ja uransa menettäneitä ja lisää on tulossa.

Ja lisäksi onhan trumpilla ikää jo melkoisesti. Elintavat kuulemma huonot, tuossa iässä terveys voi nopeallakin aikataululla romahtaa. Biden sinnitteli, miten käy Trumpin?

Tiivistetysti; Trump tulee kohtaamaan vielä sisäistä vastustusta, eikä ole enää millään muotoa nuori. Varmaan rebujenkin osalta alkaa kuulua soraääniä jossain vaiheessa eikä kukaan (ainakaan vielä) uskalla laittaa Trumpia liekaan. Voi olla, että mies koitetaan jollain laillista tapaa käyttämällä syrjäyttää. Voi myös olla, ettei niin käy. Vance ei liene sen parempi, mutta on tuskin yhtä pelätty hahmo, mitä trump. Tällä menolla kaikki sisällissodasta alkaen lienee mahdollista.
 
Joko menee terveys, henki tai valta. Valitse yksi kolmesta, ensimmäistä voidaan arvioida psyykkisestä tai fyysisestä näkökulmasta. Eikö tähän ollut jokin pykälä, että istuva presidentti voidaan terveyden varjolla syrjäyttää? Tähän en toki usko.

Tiedustelupalvelut, kuten CIA. Jos organisaatio on profiloinut päävihollistaan venäjää vuosikymmeniä, voiko ko. organisaatio antaa venäjän mielistelyn jatkua loputtomiin? Työtkin taitaa siellä loppua osalta, joten en varsinaisesti yllättyisi, jos joku päättäisi yrittää oman käden oikeutta.

Ja onhan siellä luultavasti lukuisia katkeroituneita, elämäntyönsä, työnsä ja uransa menettäneitä ja lisää on tulossa.

Ja lisäksi onhan trumpilla ikää jo melkoisesti. Elintavat kuulemma huonot, tuossa iässä terveys voi nopeallakin aikataululla romahtaa. Biden sinnitteli, miten käy Trumpin?

Tiivistetysti; Trump tulee kohtaamaan vielä sisäistä vastustusta, eikä ole enää millään muotoa nuori. Varmaan rebujenkin osalta alkaa kuulua soraääniä jossain vaiheessa eikä kukaan (ainakaan vielä) uskalla laittaa Trumpia liekaan. Voi olla, että mies koitetaan jollain laillista tapaa käyttämällä syrjäyttää. Voi myös olla, ettei niin käy. Vance ei liene sen parempi, mutta on tuskin yhtä pelätty hahmo, mitä trump. Tällä menolla kaikki sisällissodasta alkaen lienee mahdollista.
Itse en usko että noin tulee käymään.
Kennedyjä tuskin käy koska virallisen version mukaan kaksi kertaa jo kesällä yritettiin ja silloin oli vain vajaa vartiointi. Tuon häpeä ja parempi suojelu niin en usko. Edes vaikka olisi CIA:sta potkut saanut. Ja hyvä niin. Tätä palvontaa jatkuisi sata vuotta jos Trump menehtyisi luotiin. Luultavammin pumppu pettää tai syöpä iskee (hankin alibin) joskus 30-luvulla eikä silloinkaan vältytä salaliittoteorioilta

Henkinen terveys tuskin tuosta enää juuri heikkenee, kaverihan on käytännössä kohtuullista englantia puhuva Putinin tulkki

Fyysinen terveys kestää edellisen lekurin mukaan 200 vuotta. Tuo olisi tietty hieno nähdä mutta mahdollisesti itse kuolen sitä ennen. Yleisestihän presidentti ikääntyy (stressin takia) huomattavan nopeasti mutta joko Trump ei osaa stressata, meikkaa hyvin tai ei tee niin paljoa töitä ettäkö hänessä tuo näkyisi

Itse en oikein näe mitä republikaanit tekevät 28 vaaleihin. Vaihtoehdot kolmas kausi, Vance tai DJjr ovat lähes yhtä uskottavia, mutta Trumpin tarinaa uhrautuvasta kansanmiehestä joka on omin avuin satumaisen rikas ja taitava ei ole kellään muulla tietämälläni henkilöllä. Jopa Musk (ei ole syntyperäinen) on tehnyt jotain sentään itse. Toisaalta kertaan vielä että somen perusteella juuri kukaan Trumpin kannattaja ei ole pettynyt ulkopolitiikkaan. Ainoastaan potkuista ja karkotuksista on ollut pientä valitusta joka menee valkoiseen kohinaan. Näistä syistä en usko että omat koirat purevat. Kennedyllä oli sentään puolet aivoista vielä silloin kun tuota lisäystä suunniteltiin
 
Viimeksi muokattu:
USAssa tehdyn mielipidemittauksen reilusti suurempi osa väestöstä pitää Trumpia diktaattorina, kuin Zelenskya. Asiaa kysyttiin yli 4000 amerikkalaiselta, ja yli 40% vastaajista piti Donald Trumpia diktaattorina.

Puolukanta näkyi vastauksissa sillä 80% republikaaneista eivät pitäneet Trumpia diktaattorina, kun taas 68% demokraateista oli väitteen kanssa samaa mieltä. Kysely löytyy mm Newsweekin uutisoinnista.
 
USAssa tehdyn mielipidemittauksen reilusti suurempi osa väestöstä pitää Trumpia diktaattorina, kuin Zelenskya. Asiaa kysyttiin yli 4000 amerikkalaiselta, ja yli 40% vastaajista piti Donald Trumpia diktaattorina.

Puolukanta näkyi vastauksissa sillä 80% republikaaneista eivät pitäneet Trumpia diktaattorina, kun taas 68% demokraateista oli väitteen kanssa samaa mieltä. Kysely löytyy mm Newsweekin uutisoinnista.
Mielenkiintoista on, että ilmeisesti joku osa republikaaneista pitää Trumpia diktaattorina ja silti äänestivät muiden mukana ukkoa kolme kuuta sitten.
 
Itselläni ei onneksi nouse mitään tuomionpäiväkuvia Trumpista, kun olen olettanut muutenkin että maailma menee entistä enemmän persettä kohti ylikansoituksen ja resursseista kilpailun myötä. Sen minkä Trump onnistui oli tosin se että nämä merkit muutoksesta tulivat paljon aiemmin kuin luulin.
 
Mielenkiintoista on, että ilmeisesti joku osa republikaaneista pitää Trumpia diktaattorina ja silti äänestivät muiden mukana ukkoa kolme kuuta sitten.
Mun mielestä kyselyn tulos kertoo siitä että jos vaalit pidettäisiin uudelleen, ihmiset tietäen mitä nyt tietävät ja ovat nähneet, äänestäisivät osin toisin ja vaalituloskin saattaisi olla erilainen, ehkä. Kuitenkin paha asia että reilusti yli 30% vastanneista amerikkalaisista yhtyivät väitteeseen että Ukrainan presidentti on diktaattori.

Kyselyhän koski siis sitä Trumpin lausahdusta Zelenskysta diktaattorina. En usko että monikaan USAssa haluaisi Trumpia vaihtoon pomon pallilta nimenomaan Ukarainan takia, kohtelipa tai käyttäytyipä miten tahansa, sanoipa siitä mitä tahansa, vaan siksi miten hän kohtelee amerikkaa/perustuslakia. Koska nyt jo ollaan nähty että oikeastaan mikään vale ei ole hänelle liian suuri, hän voi sanoa julkisuudessa ihan mitä tahansa, hän saattaa tulevaisuudessa sanoa sellaisiakin asioita joita edes valtaosa amerikkalaisistakaan ei tule nielemään.


Joo, eihän tässä ole mitään ihmeellistä, tai siis ainakaan uutta. Ihmiset äänestivät myös esimerkiksi natseja.
Joo natseja äänestivät, mutta olisivatko äänestäneet jos olisivat ennalta tienneet että 12 miljoonaa saksalaista kuolee muutaman vuoden sisällä, tuon äänestystuloksen seurauksena, jos myös siviilit lasketaan? Hitleriltä varsin epäisänmaallista toimintaa, toisaalta hän olikin maahanmuuttaja.
 
Joo natseja äänestivät, mutta olisivatko äänestäneet jos olisivat ennalta tienneet että 12 miljoonaa saksalaista kuolee muutaman vuoden sisällä
Luultavasti kyllä. Ihan siksikin että Trumpin hallinto tekee nyt ihan samaa, faktat on saatavilla, mutta omalle kansalle kerrotaan asiat siten kuten halutaan eikä faktojen mukaan. Ei siihen tarvita kuin yksi puhuva pää ja historiallinen massatuho vaihtuu sankaruudeksi.
 
Trump oli se joka sulki North Streamin, Biden oli se joka avasi sen uudelleen, CIA oli se joka räjäytti sen.

Itse arvelen näin että:

kun Trump suhtautuu Putiniin (tai Kimiin) kunnioittavasti, hän tavallaan myy mainetta tälle. Sitten sopimusneuvotteluisssa hänen ei tarvitsi maksaa niin paljon, esim Ukrainan maa-alueena tai muina ehtoina.
Tämä on tavallaan arveluttavaa antaa pahikselle mainetta, mutta toisaalta se on abstrakti asia, johon kukin voi suhtautua niin kuin itse haluaa. Maa-alat ja muut on oikea konkreettinen asia.
Jotakinhan niiden on annettava jos aikoo saada sopimuksen aikaan. Ei se Putin tyhjällä lähde.
 
Mielenkiintoista on, että ilmeisesti joku osa republikaaneista pitää Trumpia diktaattorina ja silti äänestivät muiden mukana ukkoa kolme kuuta sitten.

Kaksipuoluejärjestelmän hienouksia. Jos Suomessa äänestettäisiin suoraan pääministeristä ja vaihtoehdot olisivat vain Li Andersson ja Ano Turtiainen niin yllättän moni äänestäisi Anoa vaikka se toki häviäisi, niin pelottavan moni sitä äänestäisi tuossa tilanteessa.
 
Siis aika yleinen filosofinen argumentti on että hyvä diktaattori on parempi kuin huono demokratia. Ja jenkkien versio 2 puolue demokratiasta kaikkine vaalipiirikähmintöineen on kyllä poikeuksellisen huonosti toimivaa edustukselista demokratiaa. Siis oikeasti todella tahmea edestakaisin soutava järjestelmä joka on jotenkuten toiminut vain siksi että USA:ssa on pidetty julkisen vallan roolia suht pienenä. USAssa ihan loogisesti ajatellaan että missä valtio, siellä ongelma, kun se valtion demokraatinen hallinto pyörii sellaisen luokattoman purkkaviritelmän kautta.

Pieni ongelma tietysti on se että Trump ei taida täyttää useimpien ajattelijoiden määritelmää "hyvästä" diktaattorista.
 
Eli trump on nyt todennut että sotaa ei olisi pitänyt aloittaa. Eurooppalaislta ei tarvitse kysyä mitään. Ja vaikka oisi kysynyt niin mitä sieltä olisi vastattu? Ei mitään järkevää kuitenkaan. Ja Zelenskiä haukkui vähän diktaattoriksi. Ja soitti puuttinille. Eli varsinainen belsepuupi maan päällä nyt.
 
Trump oli se joka sulki North Streamin, Biden oli se joka avasi sen uudelleen, CIA oli se joka räjäytti sen.
Onko CIA käynyt katkomassa kaapeleita viikon välein? Onko CIA tässä huoneessa nyt?
Itse arvelen näin että:

kun Trump suhtautuu Putiniin (tai Kimiin) kunnioittavasti, hän tavallaan myy mainetta tälle. Sitten sopimusneuvotteluisssa hänen ei tarvitsi maksaa niin paljon, esim Ukrainan maa-alueena tai muina ehtoina.
Tämä on tavallaan arveluttavaa antaa pahikselle mainetta, mutta toisaalta se on abstrakti asia, johon kukin voi suhtautua niin kuin itse haluaa. Maa-alat ja muut on oikea konkreettinen asia.
Jotakinhan niiden on annettava jos aikoo saada sopimuksen aikaan. Ei se Putin tyhjällä lähde.
Ei tarvitse maksaa niin paljon? Nykyinen tarjous on sama kuin mitä Putin ikinä kehtaisi pyytää
 
Pieni ongelma tietysti on se että Trump ei taida täyttää useimpien ajattelijoiden määritelmää "hyvästä" diktaattorista.
En tiedä kuinka kujalla pitää olla jos Trumpin näkee hyvänä diktaattorina. Toki näille muutamille tekkimiljardööreille on varmasti, mutta se on aika pieni kerho.

Peruskansalaisilta ajetaan alas terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa. Tehtaillaan ensitöikseen pyramidihuijauksia (rug pull paskacoini kertaa kaksi). Väitetään että puolustussotaa käyvä maa onkin nyt agressori miellyttääkseen yhtä maapallon pahinta diktaattoria. Häädetään maasta matalan palkan laittomat maassaolijat ja saadaan ruuan hinta raketoimaan. Määräillään tulleja jolla kaikki kulutustavaran hinta nousee.

Listaahan voisi jatkaa vielä hyvinkin pitkälle, mutta jätetään nyt tähän.
 
Sinunhan se pitäisi tietää ketä sinun huoneessa on. :)

Mikä se nykyinen tarjous on?
Ymmärtääkseni:
Ukraina antaa:
- Venäjälle kaikki nykyisen rintamalinjan takana olevat maat
- ei pääse Natoon
- ei saa turvatakuita Yhdysvalloilta
- Yhdysvalloille mineraaleja valtavan määrän
- mahdollisuuden äänestää Zele ulos
Venäjä antaa:
- joukkojensa levätä
- huollon tarkistaa kalustonsa
- jenkkien tehdä kauppoja tuotteillaan
 
En tiedä kuinka kujalla pitää olla jos Trumpin näkee hyvänä diktaattorina. Toki näille muutamille tekkimiljardööreille on varmasti, mutta se on aika pieni kerho.

Peruskansalaisilta ajetaan alas terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa. Tehtaillaan ensitöikseen pyramidihuijauksia (rug pull paskacoini kertaa kaksi). Väitetään että puolustussotaa käyvä maa onkin nyt agressori miellyttääkseen yhtä maapallon pahinta diktaattoria. Häädetään maasta matalan palkan laittomat maassaolijat ja saadaan ruuan hinta raketoimaan. Määräillään tulleja jolla kaikki kulutustavaran hinta nousee.

Listaahan voisi jatkaa vielä hyvinkin pitkälle, mutta jätetään nyt tähän.
Tuskin kukaan joka miettii informoidusti toimivimpia tapoja järjestää julkishallintoa tosiaan pitää Trumpia hyvänä diktaattorina, enkä tosiaan minäkään, se oli sellainen sarkastinen heitto.
 
Siis aika yleinen filosofinen argumentti on että hyvä diktaattori on parempi kuin huono demokratia. Ja jenkkien versio 2 puolue demokratiasta kaikkine vaalipiirikähmintöineen on kyllä poikeuksellisen huonosti toimivaa edustukselista demokratiaa. Siis oikeasti todella tahmea edestakaisin soutava järjestelmä joka on jotenkuten toiminut vain siksi että USA:ssa on pidetty julkisen vallan roolia suht pienenä. USAssa ihan loogisesti ajatellaan että missä valtio, siellä ongelma, kun se valtion demokraatinen hallinto pyörii sellaisen luokattoman purkkaviritelmän kautta.

Pieni ongelma tietysti on se että Trump ei taida täyttää useimpien ajattelijoiden määritelmää "hyvästä" diktaattorista.
USA:ssa liittovaltiolla on vain rajallinen valta suhteessa osavaltioihin, joten demokratialla on monta kerrosta siellä sinänsä.

Mutta mikään demokratian mallimaa ei USA todellakaan ole, ja esim. Economist Democracy Index luokittelee sen termillä "flawed democracy". Ja juuri nyt on kyllä suunta rajusti alaspäin.
 
Eli trump on nyt todennut että sotaa ei olisi pitänyt aloittaa. Eurooppalaislta ei tarvitse kysyä mitään. Ja vaikka oisi kysynyt niin mitä sieltä olisi vastattu? Ei mitään järkevää kuitenkaan. Ja Zelenskiä haukkui vähän diktaattoriksi. Ja soitti puuttinille. Eli varsinainen belsepuupi maan päällä nyt.
Jos asut EU:n alueella, Trump on sinullekin huonoja uutisia. Saatat sinäkin löytää itsesi lapioimasta poteroa jossain itärajalla hänen toimiensa takia, vaikea sanpoa vielä.

Asiantuntija: Trump ja Putin neuvottelevat mahdollisesti Euroopankin kohtalosta

– Yhdysvallat voisi vetäytyä Romaniasta, Puolasta ja muilta alueilta, jotka ovat mahdollisesti osa Putinin kanssa solmittavaa diiliä.

Siis käytännössä Suomi on ennenkin kuulunut suurvaltojen etupiirijakoon, tuolloin hävittiin sodan kautta valtavia maa-alueita. Tämä on ollut huono asia. Meillä ei ole mitään hajua mistä nuo kaksi neuvottelevat. Tämä on huono asia. Niin Putin kuin Trump ovat toimillaan tehneet selväksi, että he voivat käydä neuvotteluja mielestään muiden valtioiden puolesta. Tämä on huono asia.

Kolmantena, eivät valtioiden rajatkaan ole mitään muita kuin läjä sopimuksia joita kunnioitetaan. Molemmat niin Trump kuin Putin ovat tehneet selväksi toimillansa, että sopimuksia ei tarvitse kunnioittaa. Tämä on huono asia.
 
USA:ssa liittovaltiolla on vain rajallinen valta suhteessa osavaltioihin, joten demokratialla on monta kerrosta siellä sinänsä.

Mutta mikään demokratian mallimaa ei USA todellakaan ole, ja esim. Economist Democracy Index luokittelee sen termillä "flawed democracy". Ja juuri nyt on kyllä suunta rajusti alaspäin.
Näin tuossa pätkän edesmenneen Scalian lausuntoa ja jos oikein ymmärsin hänen mielestään Yhdysvaltojen demokratia ei perustu hyvään perustuslakiin tai sananvapauteen vaan siihen että päätösten pitää mennä kahden huoneen ja presidentin kautta, jonka pitäisi suojella (enemmistön) diktatuurilta. Trumpin aikana en tiedä mitä virkaa noilla huoneilla on paitsi äänimäärä Trumpin puolesta ja vastaan
 
Hyvän diktaattorin ajatusleikissä on myös se ongelma, että kuka nousee valtaan kun hyvä diktaattori heittää veivinsä? Onko hänkin automaattisesti hyvä?
 
Hyvän diktaattorin ajatusleikissä on myös se ongelma, että kuka nousee valtaan kun hyvä diktaattori heittää veivinsä? Onko hänkin automaattisesti hyvä?
Perinteisesti joko perillinen tai se joka tappoi edellisen. Toki nämähän voivat olla sama henkilö
 
Hyvän diktaattorin ajatusleikissä on myös se ongelma, että kuka nousee valtaan kun hyvä diktaattori heittää veivinsä? Onko hänkin automaattisesti hyvä?
Ei se tosiaan pitkän päälle toimi, jos edes lyhyesti. Kekkonen on suomalaisittain mielletty vähän sellaiseksi hyväksi diktaattoriksi, mutta ei siitäkään nyt 100% varmoja voida olla etteikö joku muu vähemmän autoritäärinen henkilö olisi saattanut tehdä parempaa työtä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 693
Viestejä
4 889 130
Jäsenet
78 861
Uusin jäsen
Kurkixd

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom