Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Anatoli]

Igorslab teki aikanaan noita mittauksia ja kyllä sellainen tulee vielä 3080:sta. Esim se parjattu 5700XT teki 1ms 328W piikkejä powerlimit tapissa, jotka voi olla liikaa 550W powerin pelikoneelle, jos prosu on kellotettu tai poweri on ikääntynyt.

Taisi olla ennemminkin 430W piikkejä rohmuimmilla XTllä.

 

[Requiem]

Taisi olla ennemminkin 430W piikkejä rohmuimmilla XTllä.

Mitä piikkejä, kellottaa kunnolla niin vie kokoajan tuon verrran.
Vaikuttaa siltä että näytönohjaimen alivoltittamisesta on tullut hyväksyttävää nykyisin, ennen se oli vain harvojen säätäjien juttu. Sanottiin että jos et halua säätää niin vaihda korttia, sitten se vaan toimii.

 

[bahis]

Koska tämä on väittelyketju laitetaan viesti joka saattaa aiheuttaa väittelyä...

On se jännä miten aiemmin kun Vega kortteja neuvottiin alivoltittamaan, vihreän puolen kannattajat oli ilkkumassa, mutta nyt kun Amperet julkaistiin niin kaikki on innolla alivoltittamassa niitä vihreitä kortteja että kone pysyy käynnissä

 

[woundedk]

Koska tämä on väittelyketju laitetaan viesti joka saattaa aiheuttaa väittelyä...

On se jännä miten aiemmin kun Vega kortteja neuvottiin alivoltittamaan, vihreän puolen kannattajat oli ilkkumassa, mutta nyt kun Amperet julkaistiin niin kaikki on innolla alivoltittamassa niitä vihreitä kortteja että kone pysyy käynnissä

Ja vastaavasti jännä kuinka tyytyväisenä Vega-kortteja alikellottaneet rientävät ilkkumaan kun vihreä leiri liittyy mukaan samaan hullutukseen

 

[Eksuu]

Koska tämä on väittelyketju laitetaan viesti joka saattaa aiheuttaa väittelyä...

On se jännä miten aiemmin kun Vega kortteja neuvottiin alivoltittamaan, vihreän puolen kannattajat oli ilkkumassa, mutta nyt kun Amperet julkaistiin niin kaikki on innolla alivoltittamassa niitä vihreitä kortteja että kone pysyy käynnissä

Kai suuri osa heistä, jotka virrankulutuksestä välittävät, ovat myös ennen noita käyriä tehneet? En minä ainakaan aio 3080:lleni mitään alivoltituksia tehdä. Päin vastoin, Evgan 420W limit huutaa hoosiannaa ja maksimi kellot otetaan mitä lähtee.

 

[Requiem]

Kai suuri osa heistä, jotka virrankulutuksestä välittävät, ovat myös ennen noita käyriä tehneet? En minä ainakaan aio 3080:lleni mitään alivoltituksia tehdä. Päin vastoin, Evgan 420W limit huutaa hoosiannaa ja maksimi kellot otetaan mitä lähtee.

Aika naurettavia nuo limitit vaan. Strixin 480W on sinnepäin mitä pitäisi mutta mielestäni tuohon hintaan pitäisi pystyä jo kokeilemaan rajoja. Ilman alivoltitusta.

 

[Anatoli]

Mitä piikkejä, kellottaa kunnolla niin vie kokoajan tuon verrran.

Varmasti enemmänkin. Se ei vaan liity asiaan juuri mitenkään.

Ja sanoisin, että hiljaiset koneet on aina ollut "hyväksyttäviä", metodit tämän saavuttamiseen on vain hieman muuttuneet.

 

[Requiem]

Varmasti enemmänkin. Se ei vaan liity asiaan juuri mitenkään.

Ja sanoisin, että hiljaiset koneet on aina ollut "hyväksyttäviä", metodit tämän saavuttamiseen on vain hieman muuttuneet.

Metodit on hyväksyttäviä nyt kun nämä uutuudet sitä kaipaa, aiemmin ne oli naurettavaa säätöä mitä joidenkin on pakko tehdä kun ei toimi suoraan paketista parhaalla mahdollisella tavalla.
Edit: Siis tässä ketjussa.

 

[Eksuu]

Aika naurettavia nuo limitit vaan. Strixin 480W on sinnepäin mitä pitäisi mutta mielestäni tuohon hintaan pitäisi pystyä jo kokeilemaan rajoja. Ilman alivoltitusta.

Onko tuo 480W 3080 vai 3090? Onko varmistettu tieto? On kyllä kova jos noin iso limit. FTW3:ssa kyllä yksi vaihe virransyötössä enemmän, joten ihme jos silti Strix noin paljon suurempi.

 

[Requiem]

3090 kortti.
ASUS GeForce RTX 3090 STRIX OC Review

 

[Henluikki]

Pitää amd kortit viä odotella rauhassa, vaikka nvidialla menny monet vuodet, niin vähän tää 3000 sarja pistää miettiin, että olisko nyt amd:llä jotain todella tehokasta tulossa, koska 3000 sarjasta on puristettu kaikki irti heti, ja mikä idea 3090 sitten oli, nyt kun amd julkasis 3080 tasosen kortin isommalla muistilla 500-600e pintaan, niin kelkka on kääntyny, mutta se nähdää kuukauden päästä.

 

[selbi]

AMD:n Frank Azor lupailee että AMD:n näyttisjulkaisu ei tule olemaan mikään paperlaunch

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

AMD:n markkinointiosasto ampuu taas kovilla. Tekevät näitä random twitterpostauksia ja katsovat, kun viesti tavoittaa ne muutamat redditin AMD-hörhöt.

 

[Tup3x]

Hieman kyllä kyrpii AMD:n ajurit... On se vaan kiva kun kesken Teamsin tapaamisen kone vetää bluescreeniä. Tai no, jäätyi täysin ja teksi sitten dumpin ja lopuksi restartin (näki vasta sen jälkeen mitä tapahtui). Iloisesti oli AMD:n ajuri feilannut. Muutenkin sillä tuntuu olevan ongelmia jostain syystä Edgen/Chromen kanssa Teamsin suhteen. Video väreilee ja vilkkuu, nyt sitten veti koko koneen juntturaan. Muutenkin hieman bugittaa renderöinti Edgessä tietyissä tilanteessa joskus. Saa nähdä miten toimivat RDNA2:n kanssa... Renoirin ajureissa olisi paranneltavaa.

 

[deac]

Ois oikeasti hyvä homma. Jos se siis tarkottaisi sitä vielä että aibt on täysillä mukana ja hyvä valikoima.

Eikä kyllä haittaisi jos koskisi zeni 3:sta myös.

Tuskinpa. Kävivät tuosta aiheesta myöhemmin semanttista keskustelua ja muistaakseni Azor sainoi lopuksi ettei ole luvannut mitään huippusaatavuutta, vaan ettei julkaisu ole paperlaunch sen määritelmän mukaisesti. Ei ollut Nvidiankaa mutta saatavuus on surkea.

 

[Baldrick]

Ja vastaavasti jännä kuinka tyytyväisenä Vega-kortteja alikellottaneet rientävät ilkkumaan kun vihreä leiri liittyy mukaan samaan hullutukseen

Onko se nyt suuri miinus, jos nvidiankin kortilla saa lisää vauhtia peleihin alivoltittamalla - vai eikö menekään kuin vegalla?

 

[Cirrus]

Tuskinpa. Kävivät tuosta aiheesta myöhemmin semanttista keskustelua ja muistaakseni Azor sainoi lopuksi ettei ole luvannut mitään huippusaatavuutta, vaan ettei julkaisu ole paperlaunch sen määritelmän mukaisesti. Ei ollut Nvidiankaa mutta saatavuus on surkea.

Taisi ketjussa tuossa aiemmin ollakin ne huhut/huhu esillä että aib-lortteja ei tulisi julkkarissa ollenkaan.

Ja se kyllä minun määritelmissä menee ihan paper-launchiksi.

 

[ratkakapu]

Elikkäs tapaus kaatumiset:

nVidian referenssi virransyötön suodatukselle(?) on seuraava:

5x Conductive Polymer Tantalum Solid Capacitors (POSCAP) *halpoja*
1x Multilayer Ceramic Chip Capacitor Array *kalliita*

Jostain syystä nVidia myös sallii myös pelkkien halpojen komponenttien käytön. Ja näin kun saa tehdä, niin näin on sitten tehty. Ja kun näin on tehty, niin 2Ghz jälkeen näyttikset kaatuvat, koska virransyöttö on liian "meluisa" (noice)

Esim RTX 3080 FE mallissa layout on 4x + 2x ja näin ollen se kestää hieman enemmän jännitettä ja näin ollen kelloja, eikä pitäisi kaatuilla normaalisti boostaillessa.
Asus TUF mallissa esim olisi pelkkiä noita kalliimpia komponentteja tarjolla, joissain malleissa pelkkiä halvempia.

Tuossa videon ajassa (5:32) näkyy EVGA:n kortti, jossa näkyy 5 + 1 layout

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ilmeisesti myös 5 + 1 eli referenssisuunnittelun mukaiset kortit ovat melko alttiita kaatumisille, siinä missä 4 + 2 on jo selkeästi turvallisen puolella ja vakioboosteilla ei pitäisi kippailla.

 

[Terozzz]

Yep, peruin eilen 3080 TUF:in tilauksen Jimmsillä.
Noh hommataan 2 kappaletta 2080 TI:tä tilalle siksi aikaa kunnes AMD on ulkona ja peli selvä.

 

[Griffin]

Yep, peruin eilen 3080 TUF:in tilauksen Jimmsillä.
Noh hommataan 2 kappaletta 2080 TI:tä tilalle siksi aikaa kunnes AMD on ulkona ja peli selvä.

Siitähän ei ole yhtään mitään takeita, että amdllä on oikeasti saatavuutta ja myöskin vastaavia ongelmia voi helposti olla. Fiksuin liike olisi pitää niitä 2080Ti kortteja muutama kuukausi vielä AMD:n julkaisunkin jälkeen ja sitten katsoo markkinoilla olevista toimivuuden sekä halutun suorituskyvyn ja suorittaa hankinnat..

 

[Kaotik]

Elikkäs tapaus kaatumiset:

nVidian referenssi virransyötön suodatukselle(?) on seuraava:

5x Conductive Polymer Tantalum Solid Capacitors (POSCAP) *halpoja*
1x Multilayer Ceramic Chip Capacitor Array *kalliita*

Jostain syystä nVidia myös sallii myös pelkkien halpojen komponenttien käytön. Ja näin kun saa tehdä, niin näin on sitten tehty. Ja kun näin on tehty, niin 2Ghz jälkeen näyttikset kaatuvat, koska virransyöttö on liian "meluisa" (noice)

Esim RTX 3080 FE mallissa layout on 4x + 2x ja näin ollen se kestää hieman enemmän jännitettä ja näin ollen kelloja, eikä pitäisi kaatuilla normaalisti boostaillessa.
Asus TUF mallissa esim olisi pelkkiä noita kalliimpia komponentteja tarjolla, joissain malleissa pelkkiä halvempia.

Tuossa videon ajassa (5:32) näkyy EVGA:n kortti, jossa näkyy 5 + 1 layout

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ilmeisesti myös 5 + 1 eli referenssisuunnittelun mukaiset kortit ovat melko alttiita kaatumisille, siinä missä 4 + 2 on jo selkeästi turvallisen puolella ja vakioboosteilla ei pitäisi kippailla.

Jayz twiittasi jo päivitystä asiaan itsekin, että noi toiset ei olekaan välttämättä POSCAPeja vaan kalliimpia ja parempia SP-CAPpeja.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Lisäksi tosiaan noissa on nähty vaihtelua jopa saman valmistajan yhden mallin sisällä, että missä konfiguraatiossa ja mitä kondensaattoreita siellä GPU:n takapuolella on.

Eli ne ei ole selitys.

Buildzoidilta tuli myös video asian tiimoilta mutten ehtinyt sitä vielä kokonaan katsomaan, totesi kuitenkin heti ettei ne ole POSCAPeja vaan nimenomaan omaan SP-CAPpeja. Ja että AIB-valmistajien pitää hyväksyttää PCB:nsä NVIDIAlla joka tapauksessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[KognaK]

5x Conductive Polymer Tantalum Solid Capacitors (POSCAP) *halpoja*
1x Multilayer Ceramic Chip Capacitor Array *kalliita*

Tantaalit eivät ole halpoja eivätkä keraamit ole kalliita. Just toisinpäin. Monikymmenkertainen ero hinnassa. MLCC konkkia saa 5kpl yhdellä sentillä isoissa erissä, tantaalit ovat kymmeniä senttejä per kpl. Tässä keississä ei ole kyse mistään pihistelystä kuten virheellisesti on esitetty. SP-CAP:itkaan ei ole halpoja mitä katoin hintoja.

Tuossa on selitetty mitä eroja konkilla on. Jos ongelmat johtuvat konkkatyypeistä niin se liittyy niiden ominaisuuksiin eikä hintaan.

RTX 3080 Crash to Desktop Problems Likely Connected to AIB-Designed Capacitor Choice

3080 Super, Here I wait.

www.techpowerup.com

 

[Nerkoon]

Buildzoidilta tuli myös video asian tiimoilta mutten ehtinyt sitä vielä kokonaan katsomaan, totesi kuitenkin heti ettei ne ole POSCAPeja vaan nimenomaan omaan SP-CAPpeja. Ja että AIB-valmistajien pitää hyväksyttää PCB:nsä NVIDIAlla joka tapauksessa.

Jos näin on, niin syyllinenhän on suoraan sylttytehtaalla ja syy kaatuu nahkatakin suunnittelutiimin kontolle. Onko siellä joku kesähessu ollut katsomassa ja heittämässä noppaa siitä mikä suunnitelma on ok ja mikä ei?

 

[oisqi]

Heh, aika huonolta vaikuttaa kyllä Nvidian räpiköinti nyt. Saa nähdä pääsisikö AMD vetämään oikein maton alta. Jos suorituskyky on edes sinnepäin mitä huhuissa ja vuodoissa on pyörinyt, niin on kyllä melko tiukat ajat nvidialla edessä.

 

[Griffin]

Heh, aika huonolta vaikuttaa kyllä Nvidian räpiköinti nyt. Saa nähdä pääsisikö AMD vetämään oikein maton alta. Jos suorituskyky on edes sinnepäin mitä huhuissa ja vuodoissa on pyörinyt, niin on kyllä melko tiukat ajat nvidialla edessä.

"Vuotoihin" ei kannata juurikaan luottaa. Niissä on perinteisesti mopon keuliminen sitä luokkaa, että ko suloksiin ei sitten käytännössä päästä.

Eikä noissa Nvidian korteissa pahaa ongelmaa ole, jos kerran Max turbokellojen -100 MHZ vakauttaa yleensä nuo epävakaat yksilöt. Aibit ym nyt vain eivät testanneet noita tarpeeksi ja tuli Beta tuotteita, niinkuin HYVIN USEIN on nämä ensimmäiset erät. Vaikka MAX turbo kelloja tiputettaisiinkin 100Mhz, niin silti ilmeisesti jäädään reilusti sen yläpuolelle, mitä Nvidia on luvannut GPU:lle max kelloja.

 

[JiiPee]

Aibit ym nyt vain eivät testanneet noita tarpeeksi ja tuli Beta tuotteita, niinkuin HYVIN USEIN on nämä ensimmäiset erät.

Ei se ole pelkästään AIB ongelma. Myös ne nvidian FE kortit kaatuilee.

 

[bahis]

Eihän se paljoa kortteja hidasta, vaikka boostit tiputettaisiin vaikka 1900MHz MAX. Mutta se olisi pitänyt tehdä ennen julkaisua, nythän tästä tulee joka tapauksessa aikamoinen paskamyrsky tehtiin miten tahansa...

Turha kolaus Nvidian maineeseen viimeisen parin suorituskykyprosentin takia...

 

[spede]

Ei se ole pelkästään AIB ongelma. Myös ne nvidian FE kortit kaatuilee.

FE:t on myös AIB kortteja

 

[oisqi]

"Vuotoihin" ei kannata juurikaan luottaa. Niissä on perinteisesti mopon keuliminen sitä luokkaa, että ko suloksiin ei sitten käytännössä päästä.

Eikä noissa Nvidian korteissa pahaa ongelmaa ole, jos kerran Max turbokellojen -100 MHZ vakauttaa yleensä nuo epävakaat yksilöt. Aibit ym nyt vain eivät testanneet noita tarpeeksi ja tuli Beta tuotteita, niinkuin HYVIN USEIN on nämä ensimmäiset erät. Vaikka MAX turbo kelloja tiputettaisiinkin 100Mhz, niin silti ilmeisesti jäädään reilusti sen yläpuolelle, mitä Nvidia on luvannut GPU:lle max kelloja.

Kylläpä nyt ollaan puolustuskannalla, kun AMD:n vähäisten ajuriongelmien takia oltiin jo vetämässä koko yritystä ja varsin päteviä kortteja (hintaluokassaan) suoraan roskiin. Nyt huomattavasti vakavammasta RAUTAONGELMASTA puhuttaessa onkin ihan ok lähteä laskemaan kelloja yms vakauden saamiseksi.

Todella paha kolaus kyllä Nvidialle muutenkin melko mitäänsanomattomassa ja epäonnistuneessa julkaisussa. Ainoa kilpailuvaltti tällä kierroksella taitaa olla aiempaa hieman aggressiivisempi hinnoittelu.

 

[JiiPee]

Todella paha kolaus kyllä Nvidialle muutenkin melko mitäänsanomattomassa ja epäonnistuneessa julkaisussa. Ainoa kilpailuvaltti tällä kierroksella taitaa olla aiempaa hieman aggressiivisempi hinnoittelu.

Eikös 3090 ole Titaniin verrattuna enemmän gimpattu joten ei sitä voi Titanin korvaajaksi laskea jolloin se on uusi Ti eli vastava kuin 2080Ti joten agressiivinen hinnoittelukaan ei toteudu ihan siellä käressä vaan on pikemminkin mennyt huonompaan suuntaan koska tehoeroa huomattavasti vähemmän mutta hintaeroa huomattavasti enemmän.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Halpuuttaja]

Igorslabin lämpökamerakuvien mukaan 3080FE:n muistit on about 104c. Ei tuo nyt pitkää elinikää lupaa, kun ajellaan yli suositusten, mutta ei vielä lämmöillä, jossa piirin suojamekanismit käynnistyy. Saa nähdä tuleeko ensimmäiset space invaders efektit ennen takuun päättymistä.

Mä ymmärsin tuon Igorin jutun kyllä niin että se 104c on nimenomaan se ohjelmallisesti luettu Tjunction lämpö eikä lämpökameralla mitattu. Lämpökameralla on määritetty mikä piireistä on lämpimin.

 

[mv. jussi]

Kylläpä nyt ollaan puolustuskannalla, kun AMD:n vähäisten ajuriongelmien takia oltiin jo vetämässä koko yritystä ja varsin päteviä kortteja (hintaluokassaan) suoraan roskiin. Nyt huomattavasti vakavammasta RAUTAONGELMASTA puhuttaessa onkin ihan ok lähteä laskemaan kelloja yms vakauden saamiseksi.

Todella paha kolaus kyllä Nvidialle muutenkin melko mitäänsanomattomassa ja epäonnistuneessa julkaisussa. Ainoa kilpailuvaltti tällä kierroksella taitaa olla aiempaa hieman aggressiivisempi hinnoittelu.

taas liioittelua..
tämä korjaantuu vähän nopeammin kuin amd ajurit.
lisäksi ei ole varmaa että napit ainoa syy...voi olla die roskabin..tai 1--2--3?
tai muistien kippaus.
siinähän ne on.
ajurit? ehkä...
3080 tarvitsee sen 340w 2000+hz...saako aina

 

[saippuakauppias]

Korjaantuu? Tasan kaksi korjausvaihtoehtoa, joko ajureiden kautta boosteista tulee miedompia, tai sitten kortin saa vaihdettua sellaiseen, jossa on kunnollinen virransyöttö.

Jos tähän ongelmaan törmää, kannattaa laitta kortii vaihtoon.

 

[mv. jussi]

Korjaantuu? Tasan kaksi korjausvaihtoehtoa, joko ajureiden kautta boosteista tulee miedompia, tai sitten kortin saa vaihdettua sellaiseen, jossa on kunnollinen virransyöttö.

Jos tähän ongelmaan törmää, kannattaa laitta kortii vaihtoon.

kukin tietysti tavallaan mutta 3080 korkein boost silti asus strixillä oc 1935mhz?
paketissa oc 1935mhz--game 1905mhz.
korkeammat oma kellotus....ei pitäisi olla epäselvää.
tietenkin odotus tälle on 2100mhz.

 

[Halpuuttaja]

kukin tietysti tavallaan mutta 3080 korkein boost silti asus strixillä oc 1935mhz?
paketissa oc 1935mhz--game 1905mhz.
korkeammat oma kellotus....ei pitäisi olla epäselvää.

Kyllä se korkammalle menee ihan tehdasasetuksillakin. 3080 FE:n paketissa lukee 1710MHz boost, mutta boostaa yli 2000MHz ilman mitään manuaalisia säätöjä.

 

[saippuakauppias]

kukin tietysti tavallaan mutta 3080 korkein boost silti asus strixillä oc 1935mhz?
paketissa oc 1935mhz--game 1905mhz.
korkeammat oma kellotus....ei pitäisi olla epäselvää.
tietenkin odotus tälle on 2100mhz.

Ne boostailee korkeammalle, paketissa oleva luku on vain se mitä "lakiteknisesti luvataan". Kortit oikeasti boostaa korkeammalle ja tämä näkyy myös revikoiden karkkimarkkilukemissa.

Tästä on vain kaksi ulospääsytietä, eli joko ajureiden kautta boostia lasketaan lähemmäksi lakiteknistä arvoa - jolloin ei enää päästä vakiona revikoiden karkkimarkkilukemiin - tai sitten kortti vaihdetaan sellaiseen, missä on toimiva virransyöttö. Itse lähtisin hyödyntämään jälkimmäistä vaihtoehtoa, koska ensimmäinen korjausvaihtoehto laskee suorituskykyä.

 

[bahis]

Ei varmaan ajureilla onnistu vaan tarvitsisi BIOS päivityksen.

 

[saippuakauppias]

Todennäköisesti BIOS-päivityksen vaatii.

 

[Nerkoon]

"Vuotoihin" ei kannata juurikaan luottaa. Niissä on perinteisesti mopon keuliminen sitä luokkaa, että ko suloksiin ei sitten käytännössä päästä.

Eikä noissa Nvidian korteissa pahaa ongelmaa ole, jos kerran Max turbokellojen -100 MHZ vakauttaa yleensä nuo epävakaat yksilöt. Aibit ym nyt vain eivät testanneet noita tarpeeksi ja tuli Beta tuotteita, niinkuin HYVIN USEIN on nämä ensimmäiset erät. Vaikka MAX turbo kelloja tiputettaisiinkin 100Mhz, niin silti ilmeisesti jäädään reilusti sen yläpuolelle, mitä Nvidia on luvannut GPU:lle max kelloja.

Jos tuo olisi ollut AMD:n julkaisu, niin olisit täällä huutamassa kuinka sieltä suunnasta ei tule kuin korjauskelvotonta paskaa. Vaikka kyse on vain ehkä 100MHz kellontiputuksesta, niin se on silti aika paha PR katastrofi nVidialle. Jos tuo olisi helppo ratkaista ja korjata, niin nVidia olisi jo antanut julkisen lausunnon asiasta. Sellaista vain ei ole näkynyt joten pahalta näyttää nVidian kannalta. Oli syynä sitten AIB valmistajien tohelointi tai ei, niin pahimman PR kolauksen saa silti nVidia, koska sen piireilla nuo kortit ovat.

 

[Bladekill]

Jos tuo olisi helppo ratkaista ja korjata, niin nVidia olisi jo antanut julkisen lausunnon asiasta.

Vittu mitä paskaa nyt oikeasti.
Ehkä kuitenkin ensin tutkitaan asia perusteellisesti ja ilmoitetaan sitten kun asia on varmasti selvä eikä jaella mitään sattumanvaraisia arvioita ja tajunnan virtaa Trumpin twitter-tilin tapaan.

Vaikka kyseessä olisi fundamentaalinen virhe piirin suunnittelussa ja kaikki pitäisi vetää takaisin niin sitäkin suurempi häpeä olisi mennä antamaan epävarmoja lausuntoja asiasta.

 

[Nerkoon]

Vittu mitä paskaa nyt oikeasti.
Ehkä kuitenkin ensin tutkitaan asia perusteellisesti ja ilmoitetaan sitten kun asia on varmasti selvä eikä jaella mitään sattumanvaraisia arvioita ja tajunnan virtaa Trumpin twitter-tilin tapaan.

Vaikka kyseessä olisi fundamentaalinen virhe piirin suunnittelussa ja kaikki pitäisi vetää takaisin niin sitäkin suurempi häpeä olisi mennä antamaan epävarmoja lausuntoja asiasta.

Yrityksillä on tapana yrittää saada negatiiviset huhut aisoihin mahdollisimman nopeasti (damage control), koska ne ovat yleisesti haitallisempia kuin oikeat tiedot. Korttien julkaisusta on nyt käsittääkseni kymmenen päivää, joten nVidian suunnasta olisi jo pitänyt tulla ainakin jotain yritystä saada kiertävät huhut aisoihin. Mitään vain ei ole kuulunut. Ei käsittääkseni edes sitä "Tutkimme asiaa" ilmoitusta ja se herättää ihmetystä.

Eikä kukaan ole käsittääkseni esittänyt väitettä, että itse piiri olisi viallinen. Kaikkien huhujen mukaan ongelma on piirilevyssä tai sen komponenteissa.

 

[mv. jussi]

Vittu mitä paskaa nyt oikeasti.
Ehkä kuitenkin ensin tutkitaan asia perusteellisesti ja ilmoitetaan sitten kun asia on varmasti selvä eikä jaella mitään sattumanvaraisia arvioita ja tajunnan virtaa Trumpin twitter-tilin tapaan.

Vaikka kyseessä olisi fundamentaalinen virhe piirin suunnittelussa ja kaikki pitäisi vetää takaisin niin sitäkin suurempi häpeä olisi mennä antamaan epävarmoja lausuntoja asiasta.

+luulisi että evga ja colorful informoineet asiasta jo 15. päivä?

 

[woundedk]

Yrityksillä on tapana yrittää saada negatiiviset huhut aisoihin mahdollisimman nopeasti (damage control), koska ne ovat yleisesti haitallisempia kuin oikeat tiedot. Korttien julkaisusta on nyt käsittääkseni kymmenen päivää, joten nVidian suunnasta olisi jo pitänyt tulla ainakin jotain yritystä saada kiertävät huhut aisoihin. Mitään vain ei ole kuulunut. Ei käsittääkseni edes sitä "Tutkimme asiaa" ilmoitusta ja se herättää ihmetystä.

Kortin julkaisusta on aikaa, mutta kondensaatorivouhotusta on ollut suunnilleen viikonlopun verran. Ei ole mitenkään ihmeellistä että suuryritys ei hepuloi ja lähde kommentoimaan viikonloppuna asiaa joka mahdollisesti koskettaa vain pientä osaa uuden tuotteen ostajia. On paljon helpompi kommentoida ja mahdollisesti pahoitella jos vian laajuus on tiedossa ja ymmärretään jossain määrin mistä vika aiheutuu.

 

[Griffin]

Jos tuo olisi ollut AMD:n julkaisu, niin olisit täällä huutamassa kuinka sieltä suunnasta ei tule kuin korjauskelvotonta paskaa. Vaikka kyse on vain ehkä 100MHz kellontiputuksesta, niin se on silti aika paha PR katastrofi nVidialle. Jos tuo olisi helppo ratkaista ja korjata, niin nVidia olisi jo antanut julkisen lausunnon asiasta. Sellaista vain ei ole näkynyt joten pahalta näyttää nVidian kannalta. Oli syynä sitten AIB valmistajien tohelointi tai ei, niin pahimman PR kolauksen saa silti nVidia, koska sen piireilla nuo kortit ovat.

Jos tilanne olisi sama, eli amd olisi luvannut esim 1440 MHZ, boost 1710 Mhz ytimelle, eikä se toimisi 1900 mhz, kun Aibi olisi sen sinne turbon kanssa kellottanut, niin ihan samaa toteaisin: Kortin valmistajan moka, helppo korjata. Valmistajan pitää vain pistää korjaustiedosto liikkeelle.

Jonkun turbokellotaajuuden (jota nuo ei edes kykene pitämään jatkuvasti) laskeminen 100 MhZ:llä ei meinaa mitään, kun ollaan 2000 Mhz:n kelloissa..

Muutenkin, nämäkin taitavat tykätä enemmän muistin kellojen, kuin coren kellojen nostoista..

En näe mitään järkeä syytellä piirin valmistajaa, olipa se sitten AMD, Intel tai Nvidia, jos joku AIB ahneuksissaan myy epävakaaksi ylikellotettuja tuotteita (Kellot yli luvatun piirin vakauden) ja homma ottaa ja kusahtaa. Tuota sattuu aina välillä, ei ole eka kerta.

Epäilen enemmän, kuin vahvasti, että kortit toimivat 1440 B1710 aivan oikein, jos ei ole oikeasti rikki ja niitä ei liene kovinkaan paljon liikkeellä.

Mutta Jos AIBI on luvannut kirjallisesti ja todistettavasti esim yli 2 Ghz (Ilman rajoituksia) ja ei senverran kulje, niin kortti vaihtoon, kunnes kulkee. KO AIB ratkaiskoon ongelmansa, esim binnaamalla piirejä, tekemällä piirikortista paremman revisionin, paremmilla komponenteillä tai jotain ja lopettamalla ko ylikellotetun mallin myynnin, jos ei saa tarpeeksi toimivia kortteja aikaan.. Voi aina ottaa kortin takaisin ja hyvittää rahat pois. Mutta jos ko kortin valmistaja ei ole Nvidia, AMD tai Intel, niin ko ongelmat eivät ole niiden ongelmia.

2080Ti sarjassa oli OIKEA ongelma, kun kortit hajoilivat ihan liian usein. Näistä näkee, onko vastaavia ongelmia, kunhan kortit ovat olleet markkinoilla vähintään muutaman kuukauden - vuoden ajan.

Jos Nvidia tekisi jotain, niin se voisi julkaista "PURE" ajurit tai ajureihin "PURE moden", jotka pakottaisivat noiden korttien kellot noille luvatuille vakaille taajuuksille. Ja jos niillä ei toimisi, vaikka pitäisi toimia, niin silloin voisi todeta, että kortti on rikki.

Kyllä vastuu pitää pistää sinne, minne se kuuluu!

 

[Kaotik]

@Griffin sulla nyt unohtuu tuossa kokonaan se, että myös ne NVIDIAn Founders Editionit kärsii ihan samoista ongelmista.

 

[jobbus]

Mutta Jos AIBI on luvannut kirjallisesti ja todistettavasti esim yli 2 Ghz (Ilman rajoituksia) ja ei senverran kulje, niin kortti vaihtoon, kunnes kulkee.

Tietääkseni ketään valmistaja ei ole luvannut yli 2GHz kelloja. Asus Strix vissiin suurimpia lukemallaan 1935MHz.

 

[mv. jussi]

Tietääkseni ketään valmistaja ei ole luvannut yli 2GHz kelloja. Asus Strix vissiin suurimpia lukemallaan 1935MHz.

ei ne ole ne kellot syy... voltit hyppää 1.10yli--piikki---crash

 

[Griffin]

@Griffin sulla nyt unohtuu tuossa kokonaan se, että myös ne NVIDIAn Founders Editionit kärsii ihan samoista ongelmista.

Niiltäosin Nvidia korjatkoon ongelman. Ei siinä ole mitään sen kummempaa. Jos ongelma on sama, niin korjauskin on sama, turbokelloja alas ja / tai kortit vaihtoon ja jos ei saada hyvin toimivia kortteja tarpeeksi liikenteeseen, niin ko mallisarjan alasajo ja sellaisen myytiintuonti, jossa ei luvata mahdottomuuksia.

Tietääkseni ketään valmistaja ei ole luvannut yli 2GHz kelloja. Asus Strix vissiin suurimpia lukemallaan 1935MHz.

Käsittääkseni on luvattu 1440T1710. Eli STRIX on ainankin selkeästi ylikellotettu tehtaalla, joten Asuksen moka, jos kellojen lasku 1710 MhZ:aan korjaa tilanteen.
-------------------------------------------
Tällä hetkellä tilanne on se, että jos on 2080Ti tai 2080 näyttis, niin sen päivittämisellä 3000 sarjaan ei ole mitään kiirettä, ennenkuin nuo ongelmat on ratkaistu. Siihen kulunee joku yhdestä kuukaudesta puoleenvuotta, jos pitää piirikortteja virittää..

 

[mv. jussi]

gainward phantom luvattu 1845mhz..palit rock ei tietoa vielä...

 

[P c L A Y E R]

@Griffin sulla nyt unohtuu tuossa kokonaan se, että myös ne NVIDIAn Founders Editionit kärsii ihan samoista ongelmista.

Onkohan tästä edelleenkään mitään muuta "todistetta" kun se 1 HW unboxedin twiitti. Itsekkin myöhemmin totesivat, että se twiitti perustuu vain ja ainoastaan heidän hallussaan olleeseen FE korttiin. Eli on todella "kovat" näytöt FE korttien yleisestä kaatuilusta, kun 1:n arvostelijan kortti ollut epävakaa.

 

[woundedk]

Huonoja yksilöitä osuu varmasti aivan kaikkien valmistajien kortteihin. Se, että kortti aiheuttaa kaatumisia ei tarkoita että se kaatuu samasta syystä kuin joku toinen kortti. Kärsivällisyys ei ole se suurin näytönohjaimista kiinnostuneiden hyve ainakaan tänä syksynä, mutta sitä taas kysyttäisiin.