- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 953
Ei voi unohtaa kun on 4K-telkkari.
Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Ei voi unohtaa kun on 4K-telkkari.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Kysy Inteliltä
Yleensä kun prosessi paranee, paranee myös energiatehokkuus joka mahdollistaa sen että se "250w TDP" HighEnd ohjain tulee olemaan paljon suorituskykyisempi.
Toki pikku viilailuja voi aina tehdä samallakin prosessilla mutta eipä ne ole yleensä kovin merkittäviä ollut vs prosessin vaihtuminen.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Syötetään nyt trollia ihan huvikseen kun on niin miehekästä fanipojun puhetta.
Näistä kirjoituksista saa sen kuvan että AMD:n totaalista konkurrissia oikein odotetaan kieli ruskeana. En jaksa ymmärtää tätä ajattelutapaa. Mitäs sitten kun ei olekkaan enää vaihtoehtoja? Monopoli yhdellä taholla ja hinnat hilataan pilviin. On varsin kiva sitten kun kehitys tyssää totaalisesti ja tuotteista saat maksaa niin paljon että joudut myymään munuaisen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 665
Siinä tapauksessa ne pelitkään ei varmaan vaadi enää niin paljoa tehoa pyöriäkseen tai ketään ei osta niitä enää. Tässä on kuitenkin kaksi puolta mukana. Pelinkehittäjät käyttävät tietyn määrän resursseja ja näytönohjaimien valmistajat tarjoavat niitä resursseja. Jos tietyn suorituskykytason saavuttaminen maksaa liikaa niin ei kuluttajat tule maksamaan sitä hintaa, jolloin pelinkehittäjien pitää saada pelit toimimaan kohtuu näyttävästi pienemmillä resursseilla. Muuten pelit ei myy. Tottakai kaikki toivoisi AMD:n tekevän myös suorituskykyisiä ja toimivia näytönohjaimia yleisen hintatason takia, mutta se ei näytä olevan tällä hetkellä se todellisuus.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Mihin tämä väite että AMD ei kykene tekemään suorituskykyisiä näytönohjaimia nyt taas perustuu?
Minun ja monen muun mielestä RX5000 ja vanhempi RX400/500 sarja on kyllä varsin suorituskykyisiä hintaluokassaan. Toimivuuteen en lähde ottamaan sen enempää kantaa kun noista sarjoista ei omakohtaista kokemusta ole, mutta Vega on toiminut vallan mainiosti kunhan on unohtanut räpeltämisen volttien ja kellojen kanssa.
Ja mitä myyntiin tulee niin onhan meillä varsin oiva esimerkki CPU puolelta kun Intel pääsi lähes monopoli asemaan. Kehitys tyssäsi lähes kokonaan, about joka vuosi julkaistiin uutta romua jotka toi aina vain pieniä parannuksia ja romut myi siihen tahtiin että ennätykset senkuin paukkuivat joka vuosi.
Eli ei se kehityksen hidastaminen ole tähän astikkaan myynteihin vaikuttanut. Maailmassa on hyvin paljon väkeä jotka on kyltymättömiä ja pienikin parannus on heille riittävä että on pakko ostaa sitä uutta romua.
5700xt 9.754 tera flops, 40 cu, base frequency 1600 , game frequency 1755.
Xbox series x 12 TFLOPs, 52 CUs at 1.825GHz
Lähde:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...seh90iuqJ86OPZ4Rb&cf=1&cshid=1589075743006
Jos tuo pitää paikkansa, xbox GPU on nopeudeltaan 2080ti luokkaa. Koska 30% enemmän CU-yksiköitä ja kellotaajuus vähintään samaa luokkaa ja arkkitehtuuriparannukset nähden 5700xt
TPU väittää, että 2080 ti on 34 % nopeampi kuin 5700 XT, täten AMD saa laskujeni mukaan 30 % lisää tehoa CU-yksiköistä, 4 % arkkitehtuurista. Ja työpöydälle julkaistaan varmaan jotain vieläkin tehokkaampaa joten jos tuo lähde ei puhu palturia, AMD tulee julkaisemaan työpöydälle nopeamman kortin kuin 2080 ti, eikä vain teraflopseissa.
Tämä tosin riippuu siitä pitääkö tuo uutinen paikkansa ja että AMD tulee julkaisemaan työpöydälle nopeamman näytönohjaimen kuin mitä Xboxiin laitetaan.
Otat vain jonkun testin ja katsot 2080Ti suorituskykyä VS AMD:n näyttikset, 4K resolla tai edes 1440K resolla, koneessa, jossa prossu on suorituskykyinen.
Siitä näkee, että AMD ei tällähetkellä valmista suorituskyvyn suhteen kilpailukykyisiä näyttkisiä highendissä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Ikävä sanoa ettei kilpaile, jos katsotaan tehoa. 2080Super/Ti luokassa ei ole AMD:lla korttia. Itse jouduin sen takia menemään Nvidialle. Se että kortti on halvempi, ei ole kilpailua jos se ei ole sopiva teholuokkaan.
Sillä ei ole merkitystä, kun se crossfire toimii niin huonosti.
Paremmista nyt vain joutuu maksamaan enemmän, kun kilpailua ei ole, se nyt vain on niin..
Kokeile laittaa telkkarin ”AI upscaling” päälle. Käytännössä lähes sama tekniikka kuin dlss ja ei tule edes mitään temporaalisia artefakteja. Viive vähän kärsii, mutta ei sillä ole väliä kuin kilpapelaamisessa jota et sillä telkkarilla tee kuitenkaan.
Toinen hyväksi havaittu vaihtoehto on pelata suosiolla 1080p resolla ja laittaa integer scaling päälle. Näin kuva on subjektiivisesti tarkasteltuna täydellisen terävä ja peli kuin peli pyörii täysillä asetuksilla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
No eipä se sitten kilpaile kuten sanottu.....
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Se on ihan AMD:n valinta. Ei ole nähnyt tarpeelliseksi julkaista/ tehdä isoa RDNA piiriä.
Ei se tarkoita että AMD ei pystyisi kilpailemaan isompia piirejä vastaan.
Fakta nyt on vain valitettavasti se, että kilpailu loppuu tällähetkellä sinne midendiin, koska AMD:llä ei ole mitään korttia highendiin, johon 2080 Ti kuuluu..
Siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa lyödä 2080Ti seuraavalla korttisukupolvella. Olisi vain hyvä, jos kykenisi vähintään tasoihin (tai vielä parempi jos yli) 3080Ti:n kanssa. Ongelmahan on tällä hetkellä se, että 4K resolle ei vain ole olemassa oikeasti riittävän suorituskykyistä korttia. 2080Ti on ehdottomasti paras valinta juuri nyt, mutta sekin on vain liian mopo. Onneksi huhujen mukaan 3080Ti nostaa suorituskykyä selkeästi.
AMD ei tehnyt isoa RDNA piiriä, koska se olisi ollut senverran raju kiuas, että siitä olisi saatu kuulla, suorituskyky silti vähän niin ja näin.. Toivottavasti ovat saaneet korjattua RDNA2:een.. Lisäksi ajurit kaipaavat vielä selkeästi hiomista.
Siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa lyödä 2080Ti seuraavalla korttisukupolvella. Olisi vain hyvä, jos kykenisi vähintään tasoihin (tai vielä parempi jos yli) 3080Ti:n kanssa. Ongelmahan on tällä hetkellä se, että 4K resolle ei vain ole olemassa oikeasti riittävän suorituskykyistä korttia. 2080Ti on ehdottomasti paras valinta juuri nyt, mutta sekin on vain liian mopo. Onneksi huhujen mukaan 3080Ti nostaa suorituskykyä selkeästi.
AMD ei tehnyt isoa RDNA piiriä, koska se olisi ollut senverran raju kiuas, että siitä olisi saatu kuulla, suorituskyky silti vähän niin ja näin.. Toivottavasti ovat saaneet korjattua RDNA2:een.. Lisäksi ajurit kaipaavat vielä selkeästi hiomista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 953
Ei mulla ole mitään erillistä "AI Upscaling" ominaisuutta telkkarissa. Se skaalaa miten skaalaa ja osaa ottaa vain 1080p tai 4K signaalia vastaan muutenkin. 1080p Integer Scaling on todella rosoinen vrt. 4K, kuvanlaadullisesti ihan yön ja päivän ero. On toki parempi kuin bilineaarisesti skaalattu 1080p tai 1440p, mutta ~3200x1600 bilineaarisesti skaalattuna on selvästi parempi kuin 1080p Integer Scalerilla.
Ei tähän ole muuta lääkettä kuin lisää GPU-tehoa.
Pakko ottaa hieman kantaa, kun tässä on taas seurannut sivusta keskusteluja. AMD:n tehokkain näytönohjain on 5700XT, joka vastaa Nvidian näytönohjaimista noin 2070/2070S tasoista korttia.
Miksi aina pitää ottaa esille se, että kuinka monta kappaletta jotain tehottomampaa näytönohjainta saa jollain rahamäärällä X, kun se ei auta niiden parhaiden fps:ien saantiin yhtään vaikka se halvempi näytönohjain olisi ilmainen. Mikä tässä ihmisten väännöissä on niin vaikea ymmärtää, että 2080/2080S/208TI ovat kortteja mihin ei ylety mikään AMD:n näytönohjain tällä hetkellä. Siksi moni joka haluaa vain parasta fps:ää peleissä riippumatta resoluutiosta tai grafiikoista valitsee Nvidian tässä kohtaa. Eikä siellä yläpäässä ole kilpailua. Pointti on siinä, että jollekkin jo näytönohjaimessa kirpaisee 200€ isosti ja toiselle vaikka olisi 2000€ kortti vähät välittää tai tuntuu taloudessa harrastuskuluissa. Ihmiset näkee nämä hinta asiat niin eri tavalla. Fakta vain on se, että silloin, kun haluaa vain parasta niin siitä pitää maksaa hieman enemmän, koska sitä kuuluisaa kilpailua ei ole ollut. Yleensä nämä ylemmän pään kortit ovat monesti isosti harrastaville. Sitten taas normikäyttäjä mietii enemmän sen mitä sillä rahalla saa ja tässä kohtaa varmaan se AMD on myös hyvä valinta.
Se mitä tuleman pitää näytönohjaimissa niin AMD:ltä kuin Nvidialta tämän vuoden julkaisuissa on sitten vielä totaalista spekulaatiota ja huhua. Kilpailu markkinoilla myös high end korteissa tekisi varmasti hyvää hintoihin kuluttajan kannalta.
Miksi aina pitää ottaa esille se, että kuinka monta kappaletta jotain tehottomampaa näytönohjainta saa jollain rahamäärällä X, kun se ei auta niiden parhaiden fps:ien saantiin yhtään vaikka se halvempi näytönohjain olisi ilmainen. Mikä tässä ihmisten väännöissä on niin vaikea ymmärtää, että 2080/2080S/208TI ovat kortteja mihin ei ylety mikään AMD:n näytönohjain tällä hetkellä. Siksi moni joka haluaa vain parasta fps:ää peleissä riippumatta resoluutiosta tai grafiikoista valitsee Nvidian tässä kohtaa. Eikä siellä yläpäässä ole kilpailua. Pointti on siinä, että jollekkin jo näytönohjaimessa kirpaisee 200€ isosti ja toiselle vaikka olisi 2000€ kortti vähät välittää tai tuntuu taloudessa harrastuskuluissa. Ihmiset näkee nämä hinta asiat niin eri tavalla. Fakta vain on se, että silloin, kun haluaa vain parasta niin siitä pitää maksaa hieman enemmän, koska sitä kuuluisaa kilpailua ei ole ollut. Yleensä nämä ylemmän pään kortit ovat monesti isosti harrastaville. Sitten taas normikäyttäjä mietii enemmän sen mitä sillä rahalla saa ja tässä kohtaa varmaan se AMD on myös hyvä valinta.
Se mitä tuleman pitää näytönohjaimissa niin AMD:ltä kuin Nvidialta tämän vuoden julkaisuissa on sitten vielä totaalista spekulaatiota ja huhua. Kilpailu markkinoilla myös high end korteissa tekisi varmasti hyvää hintoihin kuluttajan kannalta.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Se että AMD ei tällä kertaa tehnyt enthusiast-luokalle piiriä ei tarkoita etteikö AMD kykenisi sellaista tekemään kuten on monta kertaa ennenkin tehnyt. Per transistori AMD ja NVIDIA näyttäisi saavan suurin piirtein saman verran suorituskykyä (AMD vähän edellä mutta NVIDIAlla enemmän toiminnallisuutta)
edit:
Sulla tuntuu olevan ihan omat käsityksesi "midrangeista" ja "highendeistä", en usko hirvittävän monen muun allekirjoittavan väittettäsi jonka mukaan 400-500 euron näyttikset ovat midrangea. Tyypillisestihän nuo jaetaan vähintään viiteen kategoriaan (entry, lowend, midrange, highend, enthusiast)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 556
Radeon VII on AMD:n tehokkain näytönohjain tällä hetkellä
Pointti oli, että tällä hetkellä ei ole, koska ei kyennyt.
Toivottavasti taas kykenee ensi sukupolvessa, mutta sen näkee sitten joskus tulevaisuudessa, kunhan seuraavan sukupolven kortit on arvosteltu useamman kolmannen ( ison, luotettavan) osapuolen toimesta kattavasti ja saatu samankaltaiset tulokset, ei aiemmin. Huhut on aina mitä sattuu ja valmistajien testeihin ei kannata luottaa juurikaan sen enempää.
Kiitos korjauksesta. Muistin tämän väärin sitten.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Meinaatko ne 3kpl 5700XT laittaa koneeseen että saat riittävän nopeuden 4K.lle?
Miksi ei ostaisi vaikka 5kpl 1660Superia? Tai 15Kpl GT1030?
Koska siitä edullisemmasta hinnasta tai määrästä ei ole mitään hyötyä jos suorituskyky ei riitä kyseiselle resoluutiolle/peleille.
- Liittynyt
- 21.08.2018
- Viestejä
- 5 523
Täysin merkityksetöntä jos suorituskyky ei riitä niin miksi 4K pelaamista pitäisi lähteä raiskaamaan jollain 5700XT.
5700XT ei ole 4K näytönohjain.
2080Ti on 4K pelailuun soveltuva näytönohjain.
Voit ostaa toki koko koneen näyttiksen hinnalla tai kymmenen käytettyä halppis konetta se ei muuta sitä faktaa että joku haluaa pelailla 4K näytöllä ja ostaa sitävarten 2080Ti.
Mä menen kauppaan Rs3 ja muut voi mennä mun puolesta Toyotalla, valintoja valintoja.. järkeistää voi yrittää aina mutta on jokaisen oma asia mistä nauttii ja mihin rahansa laittaa.
Joten jos joku haluaa kunnon suorituskykyä 1440p/4K pelailuun niin ei sitä tarvitse alkaa järkeistäämään lauseilla "mutta kun 5700XT saa 3Kpl"
En minäkään niitä 3Kpl Toyotaa ostanu kesäautoiksi.
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Eikö 400-500€ voisi ihan hyvin olla midrange? Tuohon menee sopivasti 2060, 2060 super, 5700XT ja 2070. Listasi highendiin voisi sitten mennä 2070 super, 2080 ja 2080 super. Enthusiasiin meneekin sitten 2080 ti, joka hinnan puolesta vaatii jo melko suurta ”harrastuneisuutta”.
En näe miten vaikka tällainen luokittelu olisi juurikaan pielessä. Muita mielipiteitä saa toki esittää.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 182
Varmaan raytracing puute, osaamista on kyllä isoihin piireihin, mutta näyttiksen hinnan kasvaessa alkaa moisen tuki painamaan ostajien vaakakupissa. Vaikka 1gen RT tuki on tehoiltaan mitä on.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Kun siellä alapuolella on vielä NVIDIAllakin 1660-sarja ja selvästi hitaampi 1650-sarja mitkä pitäisi saada eri kastiin, AMD:n näyttiksistä puhumattakaan. Entry on olemassa, mutta se käsittää lähinnä APU-piirit, integroidut ja GT1030:n jne (ei ole tullut korvaavaa mallia tilalle).
Olisi aika erikoisen näköinen luokittelu jos hitaimman ja nopeimman välillä on lowendissä 75% ero, midrangessa 22% ero ja highendissä 12% ero
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Miksi APUt olisi välttämätöntä ottaa mukaan tähän luokitteluun? Käsittääkseni tällaisia luokitteluja käytetään kuvailemaan pelinäytönohjaimia. Varmasti joku pelaa integroidulla, mutta en näe tarpeelliiseksi vetää niitä tähän luokitteluun mukaan. GT1030 vähän niin ja näin. Toki jos haluaa, niin nuo menee ihan hyvin entry-tasolle. Mielestäni entry-tasolle voisi laittaa myös muita edellisten sukupolvien näytönohjaimia, jotka luonnollisesti ovat halvempia kuin uusimmat.
Lowendiin menee mielestäni ihan hyvin 1650- ja 1660-kortit. Pitkältihän nämä on yleensä jaoteltu mallinimien ja hinnan mukaan eri tasoille.
Voisitko esittää oman näkemyksesi jaottelusta?
Edit: Ensinmäinen tasoluokiteltu listaus jonka googlestä löysin on jakanut sekä nykyisiä, että vanhempia näytönohjaimia neljään luokkaan. Listaus näyttää likimain samalta kuin minun ja ilmeisesti myös käyttäjän @Griffin käsitys jaosta, joten en sanoisi Griffinin olevan aivan hakoteillä jaottelun kanssa.
GPU Hierarchy 2025 [Nvidia + AMD] - Graphics Card Tier List
Want to know how different graphics cards (GPU) compare against each other? We've made this tier list of all current-generation graphics cards.
www.gamingscan.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Vaikka APU:t jättää pois siellä on silti muun muassa se GT1030 ja AMD:n RX 550 ja hitaammat entry luokkaan (ja julkaisihan Asus tai joku justiinsa uuden GT710:nkin
).Itse pistäisin 2080 Ti enthusiast -luokkaan (ja titanit ennen kuin hinta hyppäsi kolmeen tonniin, sen jälkeen en laskenut enää
), 5700/2060S - 2080S highend, GTX1660 - 5600XT/2060 midrange, GTX1650 - RX 5500 lowend ja nuo entryt tuossa tulikin jo.Aiemmat sukupolvet on toki myös olemassa, mitkä voisi tuonne samoihin väleihin sovitella suorituskyvyn osalta.
- Liittynyt
- 15.04.2018
- Viestejä
- 2 343
Ihan hyvä jaottelu mielestäni. Eniten ehkä silmään pistää melko suuri haitari highendissa. Kuten sanottu, jaottelu ei ole helppoa, jotta saataisiin joka luokasta likimain samantyyppinen teho- ha hintahaitareiltaan.Vaikka APU:t jättää pois siellä on silti muun muassa se GT1030 ja AMD:n RX 550 ja hitaammat entry luokkaan (ja julkaisihan Asus tai joku justiinsa uuden GT710:nkin
Itse pistäisin 2080 Ti enthusiast -luokkaan (ja titanit ennen kuin hinta hyppäsi kolmeen tonniin, sen jälkeen en laskenut enää
Aiemmat sukupolvet on toki myös olemassa, mitkä voisi tuonne samoihin väleihin sovitella suorituskyvyn osalta.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Ei se ole ihan niin iso kuin luulisi, 5700 - 2080S eroa on alle 33%.
Tuolla jaottelulla highendissä ero olisi sen 32% (5700 vs 2080S), midrangessa 36% (1660 vs 2060) ja lowendissä 41%, (1650 vs 5500XT)
edit: nuo siis 1080p:llä, 1440p:llä ero on highendissä jonkin verran isompi, mutta edelleen alle 40%
Veikkaan että joko piilastu olisi liian kallis tai sitten virrankulutus karkaisi yli 300 watin, tai sitten näiden yhdistelmä. 5700XT näyttää kuluttavan aika paljon virtaa kuitenkin verrattuna NVidian kortteihin, varsinkin kun muistaa että NVidialla on käytössä vanhempi valmistusprosessi. Jos olisi iso piiri ja jouduttaisiin laskemaan kelloja virrankulutuksen takia, niin kilpailukyky 2080 Ti:tä vastaan heikkenisi. Luultavasti piiri olisi kalliimpi kuin NVidian valmistama, koska käytetään uudempaa valmistustekniikkaa, ja ostajat hyljeksisivät kun ei ole ray tracingia.
Game mode pois päältä, niin deep learning picture optio pitäisi olla olemassa/automaattisesti päällä. Löytyy ainakin viimevuoden malleista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 953
OK. Tulee vaan ihan liikaa input lagia minun mieleen. Eipä noita AI juttuja näyttäisi näissä vanhemmissa malleissa olevan muutenkaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Toisaaslta kun nyt jo toi RTX 2080Super menee just just halaumissani peleissä 4K:lla, kun Antialiasing ja blurrit on pois, niin 5700 Xt olisi ollut no go.... Ja taasen osassa sitten kikkailaan DLSS/RayTacing 1440 - 4K. En viitsinyt uhrata Ti rahaa koska aion uusia jokus tuohon 3000-sarjaan.
Lisäksi tuo XT ei sisällä RayTracing ominaisuutta, joten oli pois laskuista. Ja ennenkuin joku sanoo turha, pelatkaa QuakeIIRT tai MineCraft RT:tä.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Mitä ihmeen tekemistä tällä on midrange low-end high-end jne luokittelujen kanssa?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Sitä että AMD:lla ei ole korttia noita 2080Super ja 2080Ti vastaan josta tässä on väännetty. Oli luokittelu mikä tahansa saittien mukaan, vastaava ei ole..
Tuon kolme XT:tä saa Ti hinnalla menisi, jos ne tukisi Crossfirea. Vaikka Crossfire ei toimi kaikissa, niin esim. GTAV:ssa se toimi todella hyvin.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Ei minun viestilläni ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin näytönohjainten jaottelun eri segmentteihim
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Sori mokasin sitten...
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Ja 2080S/Ti eivät ole ainoita kortteja joita myydään. Oletko tätä ymmärtänyt? Se että AMD ei nyt halunnut tuossa sarjassa kilpailla on täysin tietoinen valinta.
Täällä elää heimo jonka mielestä kaikki huonommat kuin 2080Ti on paskaa. Ilmeisesti sitten myös ne nvidian alemman tason kortit.
Sitten ei kannata pelata 4K resolla jos markkinoilta ei löydy sellaisia leluja joilla 4K resolla pelaaminen olisi sulavaa. Tää on sinällään mielenkiintoista kun aikoinaan jo 1080Ti:llä porukka pelasi 4K resolla.
Edelleen AMD olisi voinut helposti tehdä 80CU:n Navin joka olisi kilpaillut 2080Ti:tä vastaan helposti ilman että se olisi ollut kiuas.
RX5700XT lappuun olisi tarvittu noin 50% lisää jerkkua että ollaan 2080Ti:n kimpussa, ymmärrät varmaan että tuplaamalla CU:t ja alentamalla kelloja ja sitä myöten dramaattisesti alentamalla virran kulutusta tämä 50% hyppy olisi ollut helposti saavutettavissa.
Eiköhän syy ole se että AMD laski jotta RDNA1 tulee olemaan suht lyhytikäinen, jolloin maskin teko isolle piirille ei yksinkertaisesti olisi ollut kannattavaa koska myyntimäärät noilla isoilla piireillä ei ole järisyttäviä. Joten hinta olisi sitten tarvinnu hilata korkealle eikä sekään olisi välttämättä tuonut sijoitusta takaisin. Eli jos firman idea on tehdä voittoa, niin ei ole kovin järkevää julkaista tuotetta jolla ei saa tehtyä sitä voittoa. Jonkinlainen halo efecti sillä olisi voinut olla, mutta raytracing kun on nyt monien mielestä sitä kuuminta hottia niin ei tuolla isolla Navilla olisi juurikaan mitään haloa saatu aikaiseksi.
Radeon 7 julkaistiin koska sen päätuote on laskentakortit ja suurin osa noista R7 piireistä on varmaan sellaisia jotka ei kelvannut noihin laskentakortteihin syystä taikka toisesta.
RDNA2 kanssa tilanne on toinen, arkkitehtuuri tulee todennäköisesti olemaan pitkäikäisempi, valmistusprosessikin on kypsynyt ja itseasiassa valmistusprosessin kapasiteettikin voi olla yksi syy miksei isoa RDNA1 Navia tullut. Veikkaisin että AMD jatkaa ainakin osan tuotteiden kanssa tällä vanhalla 7nm prosessilla josta jatkuvasti vapautuu kapasiteettia kun hätäsimmät siirtyvät hiukan parempaan.
Viimeksi muokattu:
Qwerty
.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 122
Jimm's:tä noita vielä saa. Varastossa yli 25kpl.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 655
Niinpä.
Itse pelailin joitain pelejä 4k-resolla jopa 120 euroa maksaneella Radeon RX 460llä.
Nyt on GF 1070, ja sen kanssa vastaan tullut toistaiseksi tasan yksi peli, jota olen halunnut pelata, mutta joka ei ole pyörinyt hyvin 4k-resolla, että on joutunut vaihtamaan resoa pienemmälle ja on joutunut tyytymään upskaalaukseen.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Ah, my bäd. En ole seurannut kauppojen tilannetta, muistelisin vaan että jossain oli maininta että R7 lopetetaan ja tästä on jo aikaa niin arvelin että ei niitä enää uutena juurikaan saa.
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Eipä sitä ole mitään järkeä enää ostaakkaan, kun hinta on vieläkin 699€...
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 589
Tuosta että on saatavilla edelleen tulikin jo, minkä lisäksi 5700 XT ei missään nimessä korvannut sitä vaan sijoittui sen alapuolelle markkinoilla.
edit: tän siitä saa kun ei tarkista quotea välilehdestä mikä on ollut auki ikuisuuden, olitkin yliviivannut jo
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Itse olenkin kommentoinut siihen kun täällä puhutan että TI hinnalla saa 5700xt:ä. Eli onko sille TI:lle vaihtoehtoa.
Ei taida olla Space Engineers AAA luokan autimispeli, eli on niitä vaativia muissakin. JA tuohan on aina kiinni mitä pelaa. Joku CSGO meni aikanaan ihan GTX 970:lläkin 4K:na. Itse pelailin paljon R9 390 ja GTX 1070:lla vanhempia pelejä 4K.
Sitten on taas ne hienot pelit joissa on omat bugins joissa ei saa ikinä kunnon FrameRatea tietämättä mitä tekee
ACOdyssey aina raskas
Rainbox Six osa uusista vaatii enemmän CPU:lta
Far Cry 4 pelastuu äänikortilla, ilman sitä yksi säie on täpöillä ja tankkaa FPS:ssää
Forzissa dynaaminen skaalaus pois niin jo huonommilakin korteilla menee 4K. Törkeintä tässä pelissä että Dynaaminen vaihtoehto on FPS killeri.
Saints Row 2 taitaa olla menetetty tapaus jos haluaa silkin Smoothin eli ei eroa R9 390 ja RTX 2080 Superilla. Kun taas Saints Row 3/4 meni ihan R9 390 Crossfiressa täysin 4K.
ELi se 4K on niin peli kohtaista.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 551
Niin tai kait sille jotain niche markkinaa edelleen on ison muistinsa takia ja olikos siihä DP laskenta myös hiukan parempi kuin Vegassa, rampautettu toki verrattuna niihin oikeisiin laskentakortteihin.
Kaitpa se riippuu siitä mitä tekee. Jos jotain leikkirahaa mainaa niin vermaan se 3x5700XT tuottaa paremman tuloksen kuin 1x2080Ti.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Juu itse huomasin R9 290:llä että Resoa voi nostaa, koska dropit tuli oli sitten FullHD/1440/4K, aina varmasti. Sii miksei kokeile MAKS, kun ei eroa Min ole ollenkaan dropeissa
bahis
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.03.2019
- Viestejä
- 4 115
Nehän on hylättyjä Instinct MI50 piirejä. Pienillä muutoksillahan tuosta olisi saanut todella tehokkaan pelipiirin, mutta AMD:llä ei ollut mielenkiintoa tehdä kokonaan uutta piiriä vaan käytettiin vain valmiita laskentapiirejä niin saatiin nopeasti ja halvalla jotain ulos.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Sepä se
Tarkistelin just noista artikkeleista tuota RadeonVII. Kun olin ostamassa korttia, tuo oli harkintalistalla. Jos pelaisi vain AC Odyssey, Stange Brigadea, Battlefield 5:ta, Far Cry 5:tä, Deus Ex Mankind Divined pelejä, olisi tuo aika kova kortti (Pääsee Stange Brigadessa tosi lähelle joissain artikkeleissa RTX 2080 ti eli 86 va 91 FPS)
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 456
Veikkaan että Open World Streamaus levyltä on kakkendaalia. Tuo Saints Row 3 dropit katosi kokonaan kun asensi SDD:lle. Saints Row 2:ssa tuo ei auttanut, mutta dropit oli samanlaisia ajaessa.
Uutiset
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
-
Intelin Wildcat Lake saapuu markkinoille Core 3 -sarjana
9.1.2026 12:49
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (2/2026)
9.1.2026 11:08
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump- Viimeisin: Sonic Empire
-
Valve esitteli Steam Machinen ja uuden Steam Controller -peliohjaimen- Viimeisin: ratkakapu