Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Mutta toisaalta onhan ne samassa suorotuskykyluokassa edullisempiakin.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan. 
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Kyllähän 9070 XT voittaa 5070 ti myös RT käytössä. Path tracing sitten on toinen juttu, mutta ei se loistavasti 5070 ti:llä myöskään pyöri. Kuvanlaadullisesti FSR 4.1 ei myöskään kaukana DLSS:stä ole ja kohta on mfg tulossa AMD:lle.Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan.
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Miten AMD:n stabiilius on nykyään?
Minulla on vieläkin traumoja 5700xt:stä joka oli aivan sysipaska ja kaatuileva. Kovasti houkuttaa AMD:n hinnat mutta kun viimeiset 5 korttia on ollut kaksi epästabiilia AMD:tä (Vega 56, 5700XT) ja kolme täysin ongelmatonta Nvidiaa (760, 2060, 3070 Ti) niin AMD näytönohjaimet edelleen pelottaa.
Minulla on vieläkin traumoja 5700xt:stä joka oli aivan sysipaska ja kaatuileva. Kovasti houkuttaa AMD:n hinnat mutta kun viimeiset 5 korttia on ollut kaksi epästabiilia AMD:tä (Vega 56, 5700XT) ja kolme täysin ongelmatonta Nvidiaa (760, 2060, 3070 Ti) niin AMD näytönohjaimet edelleen pelottaa.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Amd on hyvin kirinyt kiinni noissa ja se on erittäin hyvä asia. Onhan tuo 9070xt fiksuin valinta tällä hetkellä. Sitä en kiellä. Enemmän meillä on koneissa amd kortteja ollut. Tiettyihin asioihin nvidia on ainoa valinta ja se on harmi.
Itsellä myös oli ongelmia 6000-sarjalaisten kanssa, mutta ainakin 9070 XT toimii nykyisillä ajureilla kuin unelma.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Meillä kotona ollut enemmän amd kortteja. Käynytkö tuuria vai mikä, mutta todella harvoin on mitään ongelmia esiintynyt.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 5 025
Nvidialla ne ajuriongelmat ovat olleet tässä sukupolvessa, tai oikeastaan alkoivat juuri ennen 5000-sarjan julkaisua. Tosin taisivat jäädä jo viimekesänä pääasiassa historiaan, toki aina joku on jolla jää epävakaus tai toimimattomat kpmbot päälle ajuriversiosta toiseen
Olihan tuossa juuri parilla eri ajurilla sitä että toisella ei välttömättä tuulettimet toiminut ja toisella ei kortit boostaillut oikein. Resident evil requiem ajureista kyse.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 25 661
Mihis ihmeen 'monipuolisempaan käyttöön" ne on mielestäsi tarkoitettu?Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan.
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Ihan samat jutut onnistuu riippumatta näyttiksen merkistä.
Fsr vs. Dlss erot ei myöskään ole oikeasti rautapohjaisia. Ei voi niiden mukaan päättää että toinen kortti on nopeampi/hitaampi.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Ourait. Kai ne on jokaisessa asiassa suurinpiirtein yhtä hyviä sitten. Oon varmaan erehtynyt ja mulla on väärää tietoa siitä, kumpi soveltuu paremmin tiettyihin asioihin. Pelaamisesta ei ollut nyt kyse, eikä siitä etteikö amd kortillakin onnistuisi samat asiat. Nvidia vaan suoriutuu joistain asioista paljon paremmin. Tykkään kummankin valmistajan korteista, joten mistään fanituksesta ei ole kyse. Taisin mainita, että meiltä löytynyt kotoa enemmän amd kortteja.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 25 661
Kyllä, jotkin asiat ovat nopeampia toisella ja jotkut muut toisella. Mutta mitään fundamentaalista eroa ei sen suhteen ole millaisia tehtäviä kummallakin voidaan suorittaa.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Pahoittelut. Olin ilmaissut asian väärin viestissäni. Tarkoituksena oli juurikin vain tuo paremmin suoriutuminen.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 636
Se iso ero on että vaikka teoriassa AMD:n korteilla onnistuisai samat hommat niin eipä sitä käytännön softa tukea sitten oikein löydy koska cuda dominoi lähes kaikessa. Elikkä AMD:n lapulla jää nuolemaan näppejään monesti jos kaipaa hardware kiihotusta johonkin softaan. Tai jos tuki löytyy niin sitten se on joku ikivanha opencl tuki jopa ei pärjää mitenkään cuda:lle.
Eli valitettavasti niitä syitä löytyy edelleen ihan liikaa miksi nylkyttää jenssenin lahjetta.
- Liittynyt
- 05.03.2026
- Viestejä
- 102
Sanoit sen mitä itse yritin sanoa.
Olisi mukava jos amd pääsisi noissakin jutuissa lähemmäksi.
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla 
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
No taisi olla nvidian "perseilyä" tuokin että on cuda ujutettu niin moneen paikkaan, muistaakseni jotain semmoista lueskelin, että aikamoisia temppuja on tehty että tätä on tuettu niin hyvin.
Onhan se totta että amd:n kortilla ei ihan vastaavaa tukea ole, mutta esim vasta tässä keväällä AI hommissa tuki parani ja rocm:n kautta saa noita cuda hommiakin pyöriteltyä ainakin osaa, esim comfyUI lähti suht hyvin nyt toimimaan kun sitä testailin.
Sekin pitää muistaa että jos haluaa AI hommia pyöritellä niin sitten (ainakin jokin aikaa sitten) 9070xt 16Gb tasoinen kortti oli nvidialla samalla muistimäärällä kymmeniä prosentteja kalliimpi, itse kun ostin niin oli tyyliin 900€ vs 1400€ tms. Niin tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee, ei noita lokaaleja malleja kunnolla pyöritellä edes 16gigalla saati sitten 8 gigaisilla.
Kuvankäsittelyssä/videohommissa on amd:n kortti ainakin toiminut ihan yhtälailla eikä ole siinä mitään ongelmia ollut itsellä ja sujuu nopeasti hommat.
Eihän se kuluttajaa auta jos yksi valmistaja dominoi ja pitää vaan toivoa että amd:n rajapintoja alkaa vielä useampi softa hyödyntämään
Noi DLSS/FSR hommat taas on omasta mielestä täysin turhaa kikkailua, kun voi ajaa natiivistikin ihan tarpeeksi hyvin, ja tuokin jo 3kk vanha vertailu, amd kehittelee omaansa aika nopeasti kuitenkin parempaan suuntaan. Ja onko toi muka joku ihme jos ilmeisesti yli 1000€ kortti on nopeampi kuin joku 600-700€ kortti?
Jengi jaksaa vouhottaa tosissaan vuodesta toiseen että mikä valmistaja on sitä ja tätä, vaikka todellisuudessa lähes kaikki on ihan riittävän nopeita pelailuun, kunhan ei ihan hitainta mallia osta ja koita pelata jollain 8k resolla. Niin kuin että tehdään tyhjästä ongelmaa vaan sen takia että voidaan fanittaa valmistajaa x.
9070xt on ollut 100% riittävä +4k reson näytöllä omassa käytössä, käytännössä kaikki pelit on pyörineet sulavasti poislukien joku path tracing homma mihin tartteis tällä resolla varmaan 5090 potenssiin 2, enkä käytä fsr:ää koska pyörii hyvin ilmankin. se että pyöriikö joku vaikka 90fps vai 110fps on oikeasti täysin merkityksetöntä, ellei ole joku kultasilmä kilpapelaaja, ja ne voi sitten ostaa suoraan sen kalleimman nvidian jos on niin pienestä kiinni
Onhan se totta että amd:n kortilla ei ihan vastaavaa tukea ole, mutta esim vasta tässä keväällä AI hommissa tuki parani ja rocm:n kautta saa noita cuda hommiakin pyöriteltyä ainakin osaa, esim comfyUI lähti suht hyvin nyt toimimaan kun sitä testailin.
Sekin pitää muistaa että jos haluaa AI hommia pyöritellä niin sitten (ainakin jokin aikaa sitten) 9070xt 16Gb tasoinen kortti oli nvidialla samalla muistimäärällä kymmeniä prosentteja kalliimpi, itse kun ostin niin oli tyyliin 900€ vs 1400€ tms. Niin tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee, ei noita lokaaleja malleja kunnolla pyöritellä edes 16gigalla saati sitten 8 gigaisilla.
Kuvankäsittelyssä/videohommissa on amd:n kortti ainakin toiminut ihan yhtälailla eikä ole siinä mitään ongelmia ollut itsellä ja sujuu nopeasti hommat.
Eihän se kuluttajaa auta jos yksi valmistaja dominoi ja pitää vaan toivoa että amd:n rajapintoja alkaa vielä useampi softa hyödyntämään
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Noi DLSS/FSR hommat taas on omasta mielestä täysin turhaa kikkailua, kun voi ajaa natiivistikin ihan tarpeeksi hyvin, ja tuokin jo 3kk vanha vertailu, amd kehittelee omaansa aika nopeasti kuitenkin parempaan suuntaan. Ja onko toi muka joku ihme jos ilmeisesti yli 1000€ kortti on nopeampi kuin joku 600-700€ kortti?
Jengi jaksaa vouhottaa tosissaan vuodesta toiseen että mikä valmistaja on sitä ja tätä, vaikka todellisuudessa lähes kaikki on ihan riittävän nopeita pelailuun, kunhan ei ihan hitainta mallia osta ja koita pelata jollain 8k resolla. Niin kuin että tehdään tyhjästä ongelmaa vaan sen takia että voidaan fanittaa valmistajaa x.
9070xt on ollut 100% riittävä +4k reson näytöllä omassa käytössä, käytännössä kaikki pelit on pyörineet sulavasti poislukien joku path tracing homma mihin tartteis tällä resolla varmaan 5090 potenssiin 2, enkä käytä fsr:ää koska pyörii hyvin ilmankin. se että pyöriikö joku vaikka 90fps vai 110fps on oikeasti täysin merkityksetöntä, ellei ole joku kultasilmä kilpapelaaja, ja ne voi sitten ostaa suoraan sen kalleimman nvidian jos on niin pienestä kiinni
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä. Alla linkki suoraan pelitesteihin.
TechPowerUp
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 552
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Hintahaun mukaan hinnat alkaen ero on myös kova: 625€ vs 954€.
No postaas sitten ne techpowerup testit jos ne muka on sen verran "todellisempia". Eihän nyt kenelläkään muulla voi olla oikeaa tietokonetta.Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä.
TechPowerUp
www.techpowerup.com
Oho nehän olikin jo tuossa lol
Silti hinnat alkaen 953 myy paremmin
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 552
Silti hinnat alkaen 953 myy paremmin
Ei ainakaan Mindfactoryn tilastoissa (alkuvuoden tilanne viikot 9-11):
Linkki: https://x.com/TechEpiphanyYT/status/2033459971778560055
RX 9070 XT: 510 (25.6%)
RTX 5070 Ti: 180 (9.0%)
Oho oisko AMD:n markkinaosuus kohta jopa enemmän kuin se historiallisen alhainen noin 5%?
- Liittynyt
- 08.08.2019
- Viestejä
- 2 687
Ei ole todellakaan turhaa kikkailua. Ei voi ajaa uusimpia raskaimpia pelejä tarpeeksi hyvin, jos tällä tarkoittaa siis esim. 90fps = hyvin (moni haluaa vieläkin enemmän).
Et ole pelannut sitten oikeasti raskaita pelejä, koska esim. Unreal engine5 -pelit 4k ei pyöri juurikaan yli 60fps tuolla kortilla, ellei sitten laske grafiikka-asetuksia reippaasti.
Tuosta voi katsoa: ASUS Radeon RX 9070 XT TUF OC Review
Kattavat monen eri pelin testit jossa 9070xt keskimääräinen FPS 4k:na on n. 75fps, ja monessa ei UE5-pelissäkin ollaan alle 60fps. Ei vaan riitä ilman FSR/DLSS näillä korteilla 4k:na. 1440p sitten riittää mainiosti, mutta näytön koko kompromissina.
Väitätkö nyt tosissaan, että jonkun random youtube-kanavan YHDEN pelin muutama ajamisklippi on mitenkään todellinen testi suunnilleen mistään? Varmasti se Nvidian on marginaalisesti nopeampi, mutta maksaa myös monta sataa enemmän.
Toivotaan. Se olisi ihan jokaiselle vain positiivinen asia, että olisi kilpailua enemmän, ehkä nvidia sen jälkeen lopettaisi kuluttajan persraiskauksen.
Katsoin viimeisimpiä esimerkkejä RE9 ja Pragmata. Aikalailla tasoissa. Silti 5070ti paremmalla kuvalaadulla ja alhaisemmalla virrankulutuksella on parempi vaihtoehto. Sen lisäksi RT:hen ei kannata paukkuja edes käyttää jos voi pelata PT + framegen päällä jonka 5070ti tekee aika täydellisesti.Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä. Alla linkki suoraan pelitesteihin.
TechPowerUp
Montako youtube vertailuklippiä pitää sitten kaivaa vai onko nämä kaikki fake?
Itse olen ajellut tänä vuonna 9070 XT, 5070 ti ja 5080 korteilla. 5080 on kyllä sen verran tehokkaampi kellotettuna, että siinä jo vähän huomaakin eroa, mutta 5070 ti ja 9070 XT ero on juuri tuo path tracing 5070 ti hyväksi.
Todellisuudessa kuitenkin kaikki nuo kortit ovat semmoisia, että kovasti odotan jo uusia ja heti kun on mahdollisuus kaupasta ostaa uutta niin ostan, eli yksikään noista ei mielestäni vielä ole riittävä. Jos huhut yhtään pitävät paikkaansa niin seuraavilla korteilla path tracing ottaa kauan odotetun ison harppauksen suorituskyvyssä.
- Liittynyt
- 08.08.2019
- Viestejä
- 2 687
Yksikin voi riittää, jos siinä testataan edes useampaa peliä, eikä mitään yhden pelin sunnuntai-ajelua....Aivan luokattomia nuo videot, ne ei ole mitään oikeita suorituskyky testejä. Siihen on syynsä miksi noita techpowerup, techspot jne. testejä tehdään ja tulkitaan.
PS. Nvidia ei ole noiden korttien vertailussa kuin noin 35 wattia virtapihimpi. Sun videos antaa väärää kuvaa. Katso techpowerup erittäin kattavat testit.
Tässä olen täysin samaa mieltä. Path Tracing on ihan uskomaton ja jos siihen saadaan lisää paukkuja niin suosittelen heti kortin vaihtoa. Varsinkin Cyberpunkissa se ero on mielestäni huima. Jostain syystä RE requiem oli taas niin ja näin...
Seuraavat konsolit onneksi tukevat path tracingia ja se tarkoittaa samalla sitä, että kehittäjät tulevat varmasti optimoimaan ja kehittämään path tracingia myös AMD:n korteille, koska konsolit edellähän pelit nykyään usein kehitetään. Harmi, että varsinkin Capcomin peleissä path tracing toimii vain nvidian korteilla, jokuhan oli saanut RE requiemissa path tracingin toimimaan 9070 XT:llä ja sulrituskyky siinä oli oikein hyvä, mistäköhän lie sitten johtuu, että virallisesti ei tue AMD:n korteilla sitä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 552
DIY markkinat on vain aika pieni osa PC kokonaismarkkinoista. Eli ei heilauttele kauheasti, kannettavat ja esikasatut pc:t on valtaosalla pelaajista. Se vain unohtuu helposti tässä foorumin tekniikkakuplassa. Suurimalle osalle pelaajista tuo 9070XT on liian kallis, 5070TI kortista puhumattakaan.
En kyllä ihmettele tuota mindfactoryn myyntiä. 5070Ti on teknisesti todella hyvä kortti, itselle se ei vain ole sen 50% hintalisän arvoinen vs 9070XT. Tietty en käytä oikein CUDA:sta todella hyvin hyötyviä softia tällä hetkellä ja pelaaminenkin on vähentynyt aikalailla, niin se tietty vaikuttaa siihen miten paljon harrastukseen haluaa panostaa.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 475
Nvidian on ollut todennäköisesti mukana kehittämässä PT ratkaisuja, eli ns. sponsoroi peliä.
AMD sponsoroi mahdollisesti aiempia RE pelejä, koska niihin ei koskaan tullut virallista DLSS tukea.
Alla Gamersnexuksen vanha video. Ei tuo 35 wattia nyt kovin todellisuutta ole ainakaan hänen testeissä. Yhdessä esimerkissä taisi päästä tuon 35W sisään.
Linkki: https://youtu.be/yP0axVHdP-U?si=se-Si1AcuIewNJJw&t=1356
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 749
Itsellä 7900xtx ja ollut todella vakaa. Enemmän kavereiden nvidia-koneet tuntuu kippailevan, mitä nyt yhdessä online-pelejä pelailtu. Tosin ajelen korttia käytännössä aina alikelloilla enkä päivittele ajureita uusimpiin kuin harvoin. Mitä nyt lueskellut, niin aika usein AMD julkaissut heikompia ajureita, mitkä aiheuttaneet osalle ongelmia.
Muuten olisin korttiin todella tyytyväinen, mutta nyt näyttää vahvasti siltä, että AMD on heittämässä minunkin lippulaivakorttini romukoppaan jo tässä vaiheessa. Mitään uusia ominaisuuksia ei julkaista ja jopa FSR4 loistaa poissalollaan, vaikka toimisi kortilla aivan mainiosti. Aivan totaalista haistapaska-meininkiä AMD:n taholta, joten suurella todennäköisyydellä seuraava kortti tulee toiselta firmalta.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 912
Tässä se oma syy, miksi vaihtui 9070XT 5070 ti:hin.
Käytännössä kummankin kortin omistaneena, rasteroinnissa ei nyt kummoinen ero ole, Reaper 9070XT ja tämä 5070 ti alivoltitettuna Steel Nomadissa 7600 pistettä (siis nämä omat mallit mitä sattui olemaan). 9070XT oli myös vakaa valinta, lukuunottamatta LG-töllön kuvanpalautumista lepotilasta, mitä AMD ei vain saanut millään korjattua (HDMI 2.1 ongelma). Fanitan edelleen Adrenalinia, softa on todella hyvä kaikenlaiseen säätämiseen.
Lopulta tulin siihen tulokseen, että 65" 4k 120hz töllön kanssa kaipaan laajempaa tukea kuin FSR4 tarjoaa, ja DLSS -kortti houkutteli puolelleen. AMD petti omat mielikuvat tuen laajuudesta, liian hidas lupauksissaan. Ei se vain aina voi olla niin että vastaus on "voihan käyttää Opticscaleria tms".
Eli varsinaiseen pelaaminen, kokemus sinänsä sama, mutta omasta mielestäni softapuoli ja DLSS-laajuus on tuon hintaeron arvoinen. AMD:n korttia tuskin tulee siksi enää lähiaikoina hankittua. Liian hidasta, liian vähän, AMD:lta. Reaperista maksoin 720e, 5070 ti:sta 899e.
Monen mielestä hintaero on liikaa, samantehoiselle kortille, ymmärrettävää. Itse maksan kuitenkin tuon eron mielelläni, Nvidiasta. Ehkä muistikuviani helpottaa myös se, että krypto-aikaan pulitin 3070 ti:stä 999 euroa, tämä ei tunnu niin hurjalta enää, haha.
Suosittelisin edelleen 9070XT:eetä jos budjetti tiukka ja rasterointi per euro pääasia, mainio julkaisu AMD:lta siinä valossa. Mutta omat odotukseni ei muussa ihan täyttyneet sen kanssa, siksi onnellisesti nyt 5070 ti:n kanssa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 552
Tuo olikin vielä ihan siedettävä hintaero noiden välillä, nyt AMD on halventunut ja Nvidia kallistunut.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 912
Aivan totta, nyt taitaa saada jo 600 euron pintaan 9070XT:eetä, mikä on hemmetin kova diili.
This is the way. Ei paljoa kiinnosta enään näytön kautta pelailut kun tuon kokee. Toki on pelit erikseen mitkä vaativat m/k + näytön.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 912
Olen "sekakäyttäjä", pelaan myös 1440p näytöllä, Halon rankkipelit ja joskus Bäfää ja codit, noissa ei tietysti mitään skaalaimia ynm muita käytellä vaan natiivina latenssit ja kuvaherkut mahdollisimman alas (kilpailulliset asetukset). Sitten 65" 4k 120hz töllön kautta seikkailulliset ja raskaammat, missä toki reso ja grafiikat niin ylös kuin saa. Siinäpä nämä dlss- ynm jutskat sitten onkin paikallaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 749
Hyvin sanottu. Itse ostin XTX:n osittain siksi, että halusin tukea pienempää ja heikompaa peluria ison pahan NVIDIAn sijaan. Ja AMD:llä oli ”fine wine” maine.
No, nyt AMD muuttui toiminnassaan jopa NVIDIAa törkeämmäksi ja tuotteet vanhenevat kuin maito vailla tukea ja selkeää roadmappia. Todella lyhytnäköistä toimintaa ja pienellä pelurilla ei olisi varaa toimia näin. Tosin eipä niitä taida kiinnostaa, kun iso raha piilee tekoälyssä ja konsoleissa.
Sama homma. Esimerkiksi Diablo 4 DLC ensi viikolla ehkä vaatii sen m/k näytön kautta mutta saatan ehkä kokeilla töllön kautta ohjaimella. Joku melee classi varmaan menis hyvin. OLED ja 1000 nitin HDR on mitä kannattaa sitten tavoitella TV:n osalta.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 275
Juu vuoden 2022 korttien finewine tais sataa Nvidia karahviin ainakin jos käytettyjen markkinoista päättelee: Julkkarissa ostetun, yli 3v käytetyn (eli takuuttoman) 4090FE:n arvo laskenut öbaut 400€ eli 20%.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 552
Joo. Hinnan puolesta 9070XT (619,9€) ja 5070 (636,99€) ovat nyt se keskenään kilpaileva parivaljakko. Nvidia maksaa vähän enemmän, saat pienemmän kulutuksen, paremman softatuen ja DLSS:n. Toisaalta saat vähemmän muistia ja hitaamman kortin.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 636
Sanoit sen mitä itse yritin sanoa.
Olisi mukava jos amd pääsisi noissakin jutuissa lähemmäksi.
No kun se ei ole täysin edes AMD:stä kiinni. Jos softan tekijä ei tukea halua syystä x toteuttaa niin sitten se ei toteuta.
Niin jos en ihan väärin muista niin papa J veti kovaa kamppista aikoinaan ja nuoleskeli ja voiteli isompia oppilaitoksia oikein huolella tarjoten esim. ilmaista rautaa tai todella edulliseen hintaan.
Nyt sitten korjataan satoa kun ne opiskelijat on siirtyny työelämään ja tietävät ainoastaan sana cuda.
No ei ole. Toi DIY on ihan nappikauppaa sen rinnalla mitä valmiskoneilla tehdään massia ja craptopeilla. Hiton hyvänä esimerkkinä CPU puoli. AMD käytännössä dominoinut DYI myynneissä Inteliä ihan mielin määrin, tyyliin 90/10 ollu suhteet AMD:n hyväksi, jopa enemmän. Siltä kokonaiskuvassa tilanne on tämä:
AMD rockets past 35% market share in desktop PC market as Intel's share loss accelerates — AMD also hits 25% in laptops and nears 30% in crucial server market
Another quarter, another gain for AMD.
Kasvua on mutta silti Intel jyrää edelleen ja ihan vain sen takia että valmiskone/craptop/palvelin markkinoilla asiat tapahtuu varsin verkkaisesti.
Jos tuosta kattoo että vajaassa 10v AMD on palvelinpuolella saanut vajaa 30 pinnaa, niin samalla tahdilla vaatidaan 20v että AMD on käytännössä monepoli asemassa palvelin prossuissa ja en usko että sitä tullaan näkemään.
Kyllä itse ainakin ymmärsin siinä vaiheessa kun oli selvää että uusin GPU sukupolvi ei edes yritä kisata halo sarjassa että nyt on lyöty pensselit santaan. Tekee pahaa sanoa tää mutta faktaahan se on, ei AMD:tä enää juurikaan kiinnosta GPU puoli. (Pahasti näyttää siltä että myös Intel on lyömässä tai lyönyt pensselit santaan) Toisaalta ymmärrän myös sen, onhan tuo tilanne juuri nyt käytännössä täysin mahdoton tasaväkiselle kilpailulle. Suurin ongelma on se että ollaan pikkusen jälellä ihan kaikessa. Vaikka ITSE en noista skaalauksista ja frame geneistä sun muista hilavitkuttimista välitä, niin liian moni välittää. AMD:n olisi aivan pakko keksiä jotakin omaa ihan uutta jolla saisivat teknisen etumatkan mitä ei heti seuraavan genin korteilla kurottaisi kiinni. Samaan tyyliin kuin Zen aloitti CPU puolella jotain sellaista joka kantaa hedelmää edelleen.
Kyllä sen hyvin näkee miten papa J propaganda on purrut lammaslaumaan. Täälläkin on monta joidenka mielestä ilman DLSS ja framegeniä ei kertakaikkiaan voi pelata. Pelaaminen ilman niitä on täysi mahdottomuus. Jos niin tekee niin mörökölli syö.
Tai sitten toi RäyTraisinki.. En ole itte mitään kovin vakuuttavaa vielä nähnyt mutta aivan liian moni runkkaa sen nimeen. Joskus sillon RTX ON kiiman alussa sanoin täälläkin että menee vuosia vielä että saadaan rautaa jolla räyreisinki alkaa pyöriä riittävän hyvin. Se ennustukseni taisi olla jotain näitä hetkiä. Pitää todeta että olin väärässä. Jos kehitys on tätä niin joskus 2035 voidaan alkaa katteleen asiaa uudestaan.
Sitten aika huvittavaa ollu seurata tätä DLSS kehitystä. Aina kun tulee uutta versioo niin suorituskyky tippuu. Eli se uusi parhaus vaatii sen verran laskentatehoa että se vaikuttaa negatiivisesti framerateen. Jopa papa J ruvennu propagandassaan himmailla sen kanssa että mitenkä paljon suorituskyky lisääntyy. Se kun ei kohta enää lisäänny juuri ollenkaan jos kehitys jatkuu samanlaisena.
Toi DLSS5 keissi oli aika mielenkiintoinen. Itte kattelin nopeesti ekana että on kyllä hienon näköistä. Sitten kun alkoi kattella uudestaan ja uudestaan niin jatkuvasti vaan lisääntyi tunne että ei tää ole nyt jotenkin oikein. Sitten alkoi tajuta että valaistustukset kusee ihan täysin ja mitä niitä nyt muita virheitä olikaan. Ihminen vaan on siitä eriskummallinen kapistus että mitä aidommalta jokin näyttää niin sen "helpommin" virheet alkaa häiritä. Joskus muinoin 20" töllöttimeltä katseltuna VHS laatu oli ihan hyvä kun parempaa ei ollut. Myös monien elokuvien erikoistehosteet upposi ihan täydestä. Sitten siirryttiin DVD aikaan ja ei ne tehosteet enää ollukkaan niin hienoja kun alkoi selvästi erottaa lavasteita. Ei nyt ihan naruja näkyny mutta melkein.
Pointti siis että mitä lähemmäksi valokuva laatua lähestytään niin sen enemmän virheet alkaa häiritä. Mulla ei ole ole pelien grafiikoiden kanssa ollu mitään ongelmaa kun ne ei ole ollu realismia lähelläkään, mutta nyt toi DLSS5 oli hiton hyvä esimerkki miten alkoi hyvin pienetkin asiat häiritä. Kai tässä on vähän sitä samaa miksi oma kuva valokuvana ja videolla näyttää jotenkin niin oudolta kun on omaan peilikuvaan niin samaistunut niin se valokuva taikka videokuva ei sitten tunnukaan "oikealta".
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 912
Eiköhän valtaosa kuitenkin yritä päästä lähemmäksi sitä omaa ihannetta fps-lukemaa, suhteessa siihen silmänkarkkiin mitä haluaa. Jätän kyllä DLSS:n suosiolla pois, jos se natiivina ja hyvillä kuvasetuksilla onnistuu muutenkin. 5070 ti:in kanssa vaikkapa, pääsee aika hyvin 4k very high-asetuksilla 60fps useimmissa peleissä. Ja monissa hidastempoisissa se on jo ok, vaikka Res evilit taikka Silent Hill remake. Mutta DLSS- qualitylla saan kurottua lähemmäksi näytön 120 herziä ja quality on jo dlss4:sella todella vakuuttavaa jälkeä, ettei natiivista niin väliä. Latenssikin pysyy kohtuu hyvänä vielä, kun Qualitya käyttää, etenkin tuollaiseen hitaampaan ohjain-peliin.
En kyllä usko että kovin moni "ei tule enää toimeen ilman DLSS:ää" asenteella tekniikkaa käyttää, kuulostaa jo kärjistelyltä. Olen kyllä nähnyt että oliko se TAA (?) jonka kädenjälki koettiin paranevan kun DLSS:ää käyttää. Kuulostaa siis enemmänkin positiiviselta ilmiöltä, dlss:n kanssa.
Ja kyynisempään osioon:
Mutta toki kun tämä ympyrä sulkeutuu niin päästää siihen, että olisihan se ilman muuta asiaa, jos pelit optimoitaisiin alunperin niin hyvin kuin mahdollista. Välillä pakkaa melkein unohtumaan, että nyt ollaan jo totuttu siihen, että tekoäly on viimeistelemässä kehittäjien laiskottelua optimoinnin suhteen. Tätä FSR vs DLSS touhua ei tarvittaisiin ollenkaan, mutta mikäs tekoälytouhun enää tappaisi, se kun on uusi "normaali". Olen kuitenkin sitä ikäluokkaa, että suurin osa pelivuosistani mennyt ilman freimien keksimistä toisten väliin. Ja silloinkin oli hauskaa. Ehkä jopa hauskempaakin, haha. Nyt on tsiljoona asia ajureissa mukana pelikokemusta parantelemassa.
The old man yelling at clouds
En kyllä usko että kovin moni "ei tule enää toimeen ilman DLSS:ää" asenteella tekniikkaa käyttää, kuulostaa jo kärjistelyltä. Olen kyllä nähnyt että oliko se TAA (?) jonka kädenjälki koettiin paranevan kun DLSS:ää käyttää. Kuulostaa siis enemmänkin positiiviselta ilmiöltä, dlss:n kanssa.
Ja kyynisempään osioon:
Mutta toki kun tämä ympyrä sulkeutuu niin päästää siihen, että olisihan se ilman muuta asiaa, jos pelit optimoitaisiin alunperin niin hyvin kuin mahdollista. Välillä pakkaa melkein unohtumaan, että nyt ollaan jo totuttu siihen, että tekoäly on viimeistelemässä kehittäjien laiskottelua optimoinnin suhteen. Tätä FSR vs DLSS touhua ei tarvittaisiin ollenkaan, mutta mikäs tekoälytouhun enää tappaisi, se kun on uusi "normaali". Olen kuitenkin sitä ikäluokkaa, että suurin osa pelivuosistani mennyt ilman freimien keksimistä toisten väliin. Ja silloinkin oli hauskaa. Ehkä jopa hauskempaakin, haha. Nyt on tsiljoona asia ajureissa mukana pelikokemusta parantelemassa.
The old man yelling at clouds
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 749
Kunnollinen upscaling alkaa kyllä olemaan melkein pakollinen juttu ja sen takia erityisen paljon vituttaakin FSR4:n blokkaaminen edelliseltä sukupolvelta. Ei mua niin nuo path tracingit saati framegenit kiinnostele (joskus tulevaisuudessa toki path tracingin merkitys tulee huomattavasti kasvamaan)No kun se ei ole täysin edes AMD:stä kiinni. Jos softan tekijä ei tukea halua syystä x toteuttaa niin sitten se ei toteuta.
Niin jos en ihan väärin muista niin papa J veti kovaa kamppista aikoinaan ja nuoleskeli ja voiteli isompia oppilaitoksia oikein huolella tarjoten esim. ilmaista rautaa tai todella edulliseen hintaan.
Nyt sitten korjataan satoa kun ne opiskelijat on siirtyny työelämään ja tietävät ainoastaan sana cuda.
No ei ole. Toi DIY on ihan nappikauppaa sen rinnalla mitä valmiskoneilla tehdään massia ja craptopeilla. Hiton hyvänä esimerkkinä CPU puoli. AMD käytännössä dominoinut DYI myynneissä Inteliä ihan mielin määrin, tyyliin 90/10 ollu suhteet AMD:n hyväksi, jopa enemmän. Siltä kokonaiskuvassa tilanne on tämä:
AMD rockets past 35% market share in desktop PC market as Intel's share loss accelerates — AMD also hits 25% in laptops and nears 30% in crucial server market
Another quarter, another gain for AMD.www.tomshardware.com
Kasvua on mutta silti Intel jyrää edelleen ja ihan vain sen takia että valmiskone/craptop/palvelin markkinoilla asiat tapahtuu varsin verkkaisesti.
Jos tuosta kattoo että vajaassa 10v AMD on palvelinpuolella saanut vajaa 30 pinnaa, niin samalla tahdilla vaatidaan 20v että AMD on käytännössä monepoli asemassa palvelin prossuissa ja en usko että sitä tullaan näkemään.
Kyllä itse ainakin ymmärsin siinä vaiheessa kun oli selvää että uusin GPU sukupolvi ei edes yritä kisata halo sarjassa että nyt on lyöty pensselit santaan. Tekee pahaa sanoa tää mutta faktaahan se on, ei AMD:tä enää juurikaan kiinnosta GPU puoli. (Pahasti näyttää siltä että myös Intel on lyömässä tai lyönyt pensselit santaan) Toisaalta ymmärrän myös sen, onhan tuo tilanne juuri nyt käytännössä täysin mahdoton tasaväkiselle kilpailulle. Suurin ongelma on se että ollaan pikkusen jälellä ihan kaikessa. Vaikka ITSE en noista skaalauksista ja frame geneistä sun muista hilavitkuttimista välitä, niin liian moni välittää. AMD:n olisi aivan pakko keksiä jotakin omaa ihan uutta jolla saisivat teknisen etumatkan mitä ei heti seuraavan genin korteilla kurottaisi kiinni. Samaan tyyliin kuin Zen aloitti CPU puolella jotain sellaista joka kantaa hedelmää edelleen.
Kyllä sen hyvin näkee miten papa J propaganda on purrut lammaslaumaan. Täälläkin on monta joidenka mielestä ilman DLSS ja framegeniä ei kertakaikkiaan voi pelata. Pelaaminen ilman niitä on täysi mahdottomuus. Jos niin tekee niin mörökölli syö.
Tai sitten toi RäyTraisinki.. En ole itte mitään kovin vakuuttavaa vielä nähnyt mutta aivan liian moni runkkaa sen nimeen. Joskus sillon RTX ON kiiman alussa sanoin täälläkin että menee vuosia vielä että saadaan rautaa jolla räyreisinki alkaa pyöriä riittävän hyvin. Se ennustukseni taisi olla jotain näitä hetkiä. Pitää todeta että olin väärässä. Jos kehitys on tätä niin joskus 2035 voidaan alkaa katteleen asiaa uudestaan.
Sitten aika huvittavaa ollu seurata tätä DLSS kehitystä. Aina kun tulee uutta versioo niin suorituskyky tippuu. Eli se uusi parhaus vaatii sen verran laskentatehoa että se vaikuttaa negatiivisesti framerateen. Jopa papa J ruvennu propagandassaan himmailla sen kanssa että mitenkä paljon suorituskyky lisääntyy. Se kun ei kohta enää lisäänny juuri ollenkaan jos kehitys jatkuu samanlaisena.
Toi DLSS5 keissi oli aika mielenkiintoinen. Itte kattelin nopeesti ekana että on kyllä hienon näköistä. Sitten kun alkoi kattella uudestaan ja uudestaan niin jatkuvasti vaan lisääntyi tunne että ei tää ole nyt jotenkin oikein. Sitten alkoi tajuta että valaistustukset kusee ihan täysin ja mitä niitä nyt muita virheitä olikaan. Ihminen vaan on siitä eriskummallinen kapistus että mitä aidommalta jokin näyttää niin sen "helpommin" virheet alkaa häiritä. Joskus muinoin 20" töllöttimeltä katseltuna VHS laatu oli ihan hyvä kun parempaa ei ollut. Myös monien elokuvien erikoistehosteet upposi ihan täydestä. Sitten siirryttiin DVD aikaan ja ei ne tehosteet enää ollukkaan niin hienoja kun alkoi selvästi erottaa lavasteita. Ei nyt ihan naruja näkyny mutta melkein.
Pointti siis että mitä lähemmäksi valokuva laatua lähestytään niin sen enemmän virheet alkaa häiritä. Mulla ei ole ole pelien grafiikoiden kanssa ollu mitään ongelmaa kun ne ei ole ollu realismia lähelläkään, mutta nyt toi DLSS5 oli hiton hyvä esimerkki miten alkoi hyvin pienetkin asiat häiritä. Kai tässä on vähän sitä samaa miksi oma kuva valokuvana ja videolla näyttää jotenkin niin oudolta kun on omaan peilikuvaan niin samaistunut niin se valokuva taikka videokuva ei sitten tunnukaan "oikealta".
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (29-32/2026)
7.8.2026 14:02
-
Corsair julkaisi edullisen pään näppäimistöjä ja hiiren pelikäyttöön
7.8.2026 02:10
-
Googlen lehdistömateriaalit Pixel Watch 5:lle jättivuodossa
6.8.2026 05:14
-
Googlen ensi viikolla julkaistavien Pixel-mallien lehdistömateriaaleja vuoti nettiin
6.8.2026 05:13
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Ryzen 7 7700X3D
5.8.2026 15:33
Uusimmat viestit
-
-
Mikä ärsyttää pyöräilijöissä (Oli: Kilpapyöräilijöiden "pakat"..)
- Viimeisin: IbanezRG
-
