- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 333
Se hinta on ennemminkin määritetty kysynnän perusteella, näkeehän sen prossupuolelta. AMD oli halpa kunnes intel tippui kyydistä DIY porukan silmissä ja nyt AMD on kallis ja intel on halpa.
Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
On AMD korttien BOM merkittävästi alempi.
Samassa hintaluokassa? Mihin perustuen?
Mutta toisaalta onhan ne samassa suorotuskykyluokassa edullisempiakin.
Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan. 
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Kyllähän 9070 XT voittaa 5070 ti myös RT käytössä. Path tracing sitten on toinen juttu, mutta ei se loistavasti 5070 ti:llä myöskään pyöri. Kuvanlaadullisesti FSR 4.1 ei myöskään kaukana DLSS:stä ole ja kohta on mfg tulossa AMD:lle.Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan.
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Miten AMD:n stabiilius on nykyään?
Minulla on vieläkin traumoja 5700xt:stä joka oli aivan sysipaska ja kaatuileva. Kovasti houkuttaa AMD:n hinnat mutta kun viimeiset 5 korttia on ollut kaksi epästabiilia AMD:tä (Vega 56, 5700XT) ja kolme täysin ongelmatonta Nvidiaa (760, 2060, 3070 Ti) niin AMD näytönohjaimet edelleen pelottaa.
Minulla on vieläkin traumoja 5700xt:stä joka oli aivan sysipaska ja kaatuileva. Kovasti houkuttaa AMD:n hinnat mutta kun viimeiset 5 korttia on ollut kaksi epästabiilia AMD:tä (Vega 56, 5700XT) ja kolme täysin ongelmatonta Nvidiaa (760, 2060, 3070 Ti) niin AMD näytönohjaimet edelleen pelottaa.
Amd on hyvin kirinyt kiinni noissa ja se on erittäin hyvä asia. Onhan tuo 9070xt fiksuin valinta tällä hetkellä. Sitä en kiellä. Enemmän meillä on koneissa amd kortteja ollut. Tiettyihin asioihin nvidia on ainoa valinta ja se on harmi.
Itsellä myös oli ongelmia 6000-sarjalaisten kanssa, mutta ainakin 9070 XT toimii nykyisillä ajureilla kuin unelma.
Meillä kotona ollut enemmän amd kortteja. Käynytkö tuuria vai mikä, mutta todella harvoin on mitään ongelmia esiintynyt.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 4 989
Nvidialla ne ajuriongelmat ovat olleet tässä sukupolvessa, tai oikeastaan alkoivat juuri ennen 5000-sarjan julkaisua. Tosin taisivat jäädä jo viimekesänä pääasiassa historiaan, toki aina joku on jolla jää epävakaus tai toimimattomat kpmbot päälle ajuriversiosta toiseen
Olihan tuossa juuri parilla eri ajurilla sitä että toisella ei välttömättä tuulettimet toiminut ja toisella ei kortit boostaillut oikein. Resident evil requiem ajureista kyse.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 25 036
Mihis ihmeen 'monipuolisempaan käyttöön" ne on mielestäsi tarkoitettu?Miten tuon tehon sit kukakin haluaa määritellä. Jos on yhdellä osa-alueella ja sielläkin vain raakatehossa suht samoissa, mutta häviää kaikessa muussa. Puhutaanko silloin edes samantasoisista korteista lopulta kuitenkaan? Nvidian hinnat ovat kaiken järjen mukaisesti aina korkeammat. Onhan ne tarkoitettu monipuolisempaan käyttöön. Paras on, kun valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaisesti tilanteen mukaan sen itselle sopivan.
Molemmat hyviä kortinvalmistajia. Hinnat tuppaa pilaamaan nykyään kaikki muutkin asiat..
Ihan samat jutut onnistuu riippumatta näyttiksen merkistä.
Fsr vs. Dlss erot ei myöskään ole oikeasti rautapohjaisia. Ei voi niiden mukaan päättää että toinen kortti on nopeampi/hitaampi.
Ourait. Kai ne on jokaisessa asiassa suurinpiirtein yhtä hyviä sitten. Oon varmaan erehtynyt ja mulla on väärää tietoa siitä, kumpi soveltuu paremmin tiettyihin asioihin. Pelaamisesta ei ollut nyt kyse, eikä siitä etteikö amd kortillakin onnistuisi samat asiat. Nvidia vaan suoriutuu joistain asioista paljon paremmin. Tykkään kummankin valmistajan korteista, joten mistään fanituksesta ei ole kyse. Taisin mainita, että meiltä löytynyt kotoa enemmän amd kortteja.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 25 036
Kyllä, jotkin asiat ovat nopeampia toisella ja jotkut muut toisella. Mutta mitään fundamentaalista eroa ei sen suhteen ole millaisia tehtäviä kummallakin voidaan suorittaa.
Pahoittelut. Olin ilmaissut asian väärin viestissäni. Tarkoituksena oli juurikin vain tuo paremmin suoriutuminen.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 578
Se iso ero on että vaikka teoriassa AMD:n korteilla onnistuisai samat hommat niin eipä sitä käytännön softa tukea sitten oikein löydy koska cuda dominoi lähes kaikessa. Elikkä AMD:n lapulla jää nuolemaan näppejään monesti jos kaipaa hardware kiihotusta johonkin softaan. Tai jos tuki löytyy niin sitten se on joku ikivanha opencl tuki jopa ei pärjää mitenkään cuda:lle.
Eli valitettavasti niitä syitä löytyy edelleen ihan liikaa miksi nylkyttää jenssenin lahjetta.
Sanoit sen mitä itse yritin sanoa.
Olisi mukava jos amd pääsisi noissakin jutuissa lähemmäksi.
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla 
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
No taisi olla nvidian "perseilyä" tuokin että on cuda ujutettu niin moneen paikkaan, muistaakseni jotain semmoista lueskelin, että aikamoisia temppuja on tehty että tätä on tuettu niin hyvin.
Onhan se totta että amd:n kortilla ei ihan vastaavaa tukea ole, mutta esim vasta tässä keväällä AI hommissa tuki parani ja rocm:n kautta saa noita cuda hommiakin pyöriteltyä ainakin osaa, esim comfyUI lähti suht hyvin nyt toimimaan kun sitä testailin.
Sekin pitää muistaa että jos haluaa AI hommia pyöritellä niin sitten (ainakin jokin aikaa sitten) 9070xt 16Gb tasoinen kortti oli nvidialla samalla muistimäärällä kymmeniä prosentteja kalliimpi, itse kun ostin niin oli tyyliin 900€ vs 1400€ tms. Niin tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee, ei noita lokaaleja malleja kunnolla pyöritellä edes 16gigalla saati sitten 8 gigaisilla.
Kuvankäsittelyssä/videohommissa on amd:n kortti ainakin toiminut ihan yhtälailla eikä ole siinä mitään ongelmia ollut itsellä ja sujuu nopeasti hommat.
Eihän se kuluttajaa auta jos yksi valmistaja dominoi ja pitää vaan toivoa että amd:n rajapintoja alkaa vielä useampi softa hyödyntämään
Noi DLSS/FSR hommat taas on omasta mielestä täysin turhaa kikkailua, kun voi ajaa natiivistikin ihan tarpeeksi hyvin, ja tuokin jo 3kk vanha vertailu, amd kehittelee omaansa aika nopeasti kuitenkin parempaan suuntaan. Ja onko toi muka joku ihme jos ilmeisesti yli 1000€ kortti on nopeampi kuin joku 600-700€ kortti?
Jengi jaksaa vouhottaa tosissaan vuodesta toiseen että mikä valmistaja on sitä ja tätä, vaikka todellisuudessa lähes kaikki on ihan riittävän nopeita pelailuun, kunhan ei ihan hitainta mallia osta ja koita pelata jollain 8k resolla. Niin kuin että tehdään tyhjästä ongelmaa vaan sen takia että voidaan fanittaa valmistajaa x.
9070xt on ollut 100% riittävä +4k reson näytöllä omassa käytössä, käytännössä kaikki pelit on pyörineet sulavasti poislukien joku path tracing homma mihin tartteis tällä resolla varmaan 5090 potenssiin 2, enkä käytä fsr:ää koska pyörii hyvin ilmankin. se että pyöriikö joku vaikka 90fps vai 110fps on oikeasti täysin merkityksetöntä, ellei ole joku kultasilmä kilpapelaaja, ja ne voi sitten ostaa suoraan sen kalleimman nvidian jos on niin pienestä kiinni
Onhan se totta että amd:n kortilla ei ihan vastaavaa tukea ole, mutta esim vasta tässä keväällä AI hommissa tuki parani ja rocm:n kautta saa noita cuda hommiakin pyöriteltyä ainakin osaa, esim comfyUI lähti suht hyvin nyt toimimaan kun sitä testailin.
Sekin pitää muistaa että jos haluaa AI hommia pyöritellä niin sitten (ainakin jokin aikaa sitten) 9070xt 16Gb tasoinen kortti oli nvidialla samalla muistimäärällä kymmeniä prosentteja kalliimpi, itse kun ostin niin oli tyyliin 900€ vs 1400€ tms. Niin tottakai rahalla saa ja hevosella pääsee, ei noita lokaaleja malleja kunnolla pyöritellä edes 16gigalla saati sitten 8 gigaisilla.
Kuvankäsittelyssä/videohommissa on amd:n kortti ainakin toiminut ihan yhtälailla eikä ole siinä mitään ongelmia ollut itsellä ja sujuu nopeasti hommat.
Eihän se kuluttajaa auta jos yksi valmistaja dominoi ja pitää vaan toivoa että amd:n rajapintoja alkaa vielä useampi softa hyödyntämään
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Noi DLSS/FSR hommat taas on omasta mielestä täysin turhaa kikkailua, kun voi ajaa natiivistikin ihan tarpeeksi hyvin, ja tuokin jo 3kk vanha vertailu, amd kehittelee omaansa aika nopeasti kuitenkin parempaan suuntaan. Ja onko toi muka joku ihme jos ilmeisesti yli 1000€ kortti on nopeampi kuin joku 600-700€ kortti?
Jengi jaksaa vouhottaa tosissaan vuodesta toiseen että mikä valmistaja on sitä ja tätä, vaikka todellisuudessa lähes kaikki on ihan riittävän nopeita pelailuun, kunhan ei ihan hitainta mallia osta ja koita pelata jollain 8k resolla. Niin kuin että tehdään tyhjästä ongelmaa vaan sen takia että voidaan fanittaa valmistajaa x.
9070xt on ollut 100% riittävä +4k reson näytöllä omassa käytössä, käytännössä kaikki pelit on pyörineet sulavasti poislukien joku path tracing homma mihin tartteis tällä resolla varmaan 5090 potenssiin 2, enkä käytä fsr:ää koska pyörii hyvin ilmankin. se että pyöriikö joku vaikka 90fps vai 110fps on oikeasti täysin merkityksetöntä, ellei ole joku kultasilmä kilpapelaaja, ja ne voi sitten ostaa suoraan sen kalleimman nvidian jos on niin pienestä kiinni
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä. Alla linkki suoraan pelitesteihin.
TechPowerUp
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 412
Esimerkiksi alla olevalla videolla 9070xt häviää aikalailla kaikessa ja muutamassa alkupään esimerkissäkin vaikka fps on 9070xt hyväksi aavistuksen parempi on se silti FSR:n takia kuvalaadullisesti huonompi. Ja sen minkä 5070ti tekee noin 250 watilla 9070xt tekee 300-400 watilla
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=owcymGP9wQ8
Hintahaun mukaan hinnat alkaen ero on myös kova: 625€ vs 954€.
No postaas sitten ne techpowerup testit jos ne muka on sen verran "todellisempia". Eihän nyt kenelläkään muulla voi olla oikeaa tietokonetta.Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä.
TechPowerUp
www.techpowerup.com
Oho nehän olikin jo tuossa lol
Silti hinnat alkaen 953 myy paremmin
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 412
Silti hinnat alkaen 953 myy paremmin
Ei ainakaan Mindfactoryn tilastoissa (alkuvuoden tilanne viikot 9-11):
Linkki: https://x.com/TechEpiphanyYT/status/2033459971778560055
RX 9070 XT: 510 (25.6%)
RTX 5070 Ti: 180 (9.0%)
Oho oisko AMD:n markkinaosuus kohta jopa enemmän kuin se historiallisen alhainen noin 5%?
- Liittynyt
- 08.08.2019
- Viestejä
- 2 659
Ei ole todellakaan turhaa kikkailua. Ei voi ajaa uusimpia raskaimpia pelejä tarpeeksi hyvin, jos tällä tarkoittaa siis esim. 90fps = hyvin (moni haluaa vieläkin enemmän).
Et ole pelannut sitten oikeasti raskaita pelejä, koska esim. Unreal engine5 -pelit 4k ei pyöri juurikaan yli 60fps tuolla kortilla, ellei sitten laske grafiikka-asetuksia reippaasti.
Tuosta voi katsoa: ASUS Radeon RX 9070 XT TUF OC Review
Kattavat monen eri pelin testit jossa 9070xt keskimääräinen FPS 4k:na on n. 75fps, ja monessa ei UE5-pelissäkin ollaan alle 60fps. Ei vaan riitä ilman FSR/DLSS näillä korteilla 4k:na. 1440p sitten riittää mainiosti, mutta näytön koko kompromissina.
Väitätkö nyt tosissaan, että jonkun random youtube-kanavan YHDEN pelin muutama ajamisklippi on mitenkään todellinen testi suunnilleen mistään? Varmasti se Nvidian on marginaalisesti nopeampi, mutta maksaa myös monta sataa enemmän.
Toivotaan. Se olisi ihan jokaiselle vain positiivinen asia, että olisi kilpailua enemmän, ehkä nvidia sen jälkeen lopettaisi kuluttajan persraiskauksen.
Katsoin viimeisimpiä esimerkkejä RE9 ja Pragmata. Aikalailla tasoissa. Silti 5070ti paremmalla kuvalaadulla ja alhaisemmalla virrankulutuksella on parempi vaihtoehto. Sen lisäksi RT:hen ei kannata paukkuja edes käyttää jos voi pelata PT + framegen päällä jonka 5070ti tekee aika täydellisesti.Katsoisin ehkä vähän paremmasta lähteestä kuin random youtubevideoista. Techpowerup testaa uusimmat suosituimmat pelit ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 9070 XT on edellä lähes aina jopa rt päällä. Monessa peleissä myös ihan 5080 hännillä. Alla linkki suoraan pelitesteihin.
TechPowerUp
Montako youtube vertailuklippiä pitää sitten kaivaa vai onko nämä kaikki fake?
Itse olen ajellut tänä vuonna 9070 XT, 5070 ti ja 5080 korteilla. 5080 on kyllä sen verran tehokkaampi kellotettuna, että siinä jo vähän huomaakin eroa, mutta 5070 ti ja 9070 XT ero on juuri tuo path tracing 5070 ti hyväksi.
Todellisuudessa kuitenkin kaikki nuo kortit ovat semmoisia, että kovasti odotan jo uusia ja heti kun on mahdollisuus kaupasta ostaa uutta niin ostan, eli yksikään noista ei mielestäni vielä ole riittävä. Jos huhut yhtään pitävät paikkaansa niin seuraavilla korteilla path tracing ottaa kauan odotetun ison harppauksen suorituskyvyssä.
- Liittynyt
- 08.08.2019
- Viestejä
- 2 659
Yksikin voi riittää, jos siinä testataan edes useampaa peliä, eikä mitään yhden pelin sunnuntai-ajelua....Aivan luokattomia nuo videot, ne ei ole mitään oikeita suorituskyky testejä. Siihen on syynsä miksi noita techpowerup, techspot jne. testejä tehdään ja tulkitaan.
PS. Nvidia ei ole noiden korttien vertailussa kuin noin 35 wattia virtapihimpi. Sun videos antaa väärää kuvaa. Katso techpowerup erittäin kattavat testit.
Tässä olen täysin samaa mieltä. Path Tracing on ihan uskomaton ja jos siihen saadaan lisää paukkuja niin suosittelen heti kortin vaihtoa. Varsinkin Cyberpunkissa se ero on mielestäni huima. Jostain syystä RE requiem oli taas niin ja näin...
Seuraavat konsolit onneksi tukevat path tracingia ja se tarkoittaa samalla sitä, että kehittäjät tulevat varmasti optimoimaan ja kehittämään path tracingia myös AMD:n korteille, koska konsolit edellähän pelit nykyään usein kehitetään. Harmi, että varsinkin Capcomin peleissä path tracing toimii vain nvidian korteilla, jokuhan oli saanut RE requiemissa path tracingin toimimaan 9070 XT:llä ja sulrituskyky siinä oli oikein hyvä, mistäköhän lie sitten johtuu, että virallisesti ei tue AMD:n korteilla sitä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 412
DIY markkinat on vain aika pieni osa PC kokonaismarkkinoista. Eli ei heilauttele kauheasti, kannettavat ja esikasatut pc:t on valtaosalla pelaajista. Se vain unohtuu helposti tässä foorumin tekniikkakuplassa. Suurimalle osalle pelaajista tuo 9070XT on liian kallis, 5070TI kortista puhumattakaan.
En kyllä ihmettele tuota mindfactoryn myyntiä. 5070Ti on teknisesti todella hyvä kortti, itselle se ei vain ole sen 50% hintalisän arvoinen vs 9070XT. Tietty en käytä oikein CUDA:sta todella hyvin hyötyviä softia tällä hetkellä ja pelaaminenkin on vähentynyt aikalailla, niin se tietty vaikuttaa siihen miten paljon harrastukseen haluaa panostaa.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 333
Nvidian on ollut todennäköisesti mukana kehittämässä PT ratkaisuja, eli ns. sponsoroi peliä.
AMD sponsoroi mahdollisesti aiempia RE pelejä, koska niihin ei koskaan tullut virallista DLSS tukea.
Alla Gamersnexuksen vanha video. Ei tuo 35 wattia nyt kovin todellisuutta ole ainakaan hänen testeissä. Yhdessä esimerkissä taisi päästä tuon 35W sisään.
Linkki: https://youtu.be/yP0axVHdP-U?si=se-Si1AcuIewNJJw&t=1356
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 683
Itsellä 7900xtx ja ollut todella vakaa. Enemmän kavereiden nvidia-koneet tuntuu kippailevan, mitä nyt yhdessä online-pelejä pelailtu. Tosin ajelen korttia käytännössä aina alikelloilla enkä päivittele ajureita uusimpiin kuin harvoin. Mitä nyt lueskellut, niin aika usein AMD julkaissut heikompia ajureita, mitkä aiheuttaneet osalle ongelmia.
Muuten olisin korttiin todella tyytyväinen, mutta nyt näyttää vahvasti siltä, että AMD on heittämässä minunkin lippulaivakorttini romukoppaan jo tässä vaiheessa. Mitään uusia ominaisuuksia ei julkaista ja jopa FSR4 loistaa poissalollaan, vaikka toimisi kortilla aivan mainiosti. Aivan totaalista haistapaska-meininkiä AMD:n taholta, joten suurella todennäköisyydellä seuraava kortti tulee toiselta firmalta.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 780
Tässä se oma syy, miksi vaihtui 9070XT 5070 ti:hin.
Käytännössä kummankin kortin omistaneena, rasteroinnissa ei nyt kummoinen ero ole, Reaper 9070XT ja tämä 5070 ti alivoltitettuna Steel Nomadissa 7600 pistettä (siis nämä omat mallit mitä sattui olemaan). 9070XT oli myös vakaa valinta, lukuunottamatta LG-töllön kuvanpalautumista lepotilasta, mitä AMD ei vain saanut millään korjattua (HDMI 2.1 ongelma). Fanitan edelleen Adrenalinia, softa on todella hyvä kaikenlaiseen säätämiseen.
Lopulta tulin siihen tulokseen, että 65" 4k 120hz töllön kanssa kaipaan laajempaa tukea kuin FSR4 tarjoaa, ja DLSS -kortti houkutteli puolelleen. AMD petti omat mielikuvat tuen laajuudesta, liian hidas lupauksissaan. Ei se vain aina voi olla niin että vastaus on "voihan käyttää Opticscaleria tms".
Eli varsinaiseen pelaaminen, kokemus sinänsä sama, mutta omasta mielestäni softapuoli ja DLSS-laajuus on tuon hintaeron arvoinen. AMD:n korttia tuskin tulee siksi enää lähiaikoina hankittua. Liian hidasta, liian vähän, AMD:lta. Reaperista maksoin 720e, 5070 ti:sta 899e.
Monen mielestä hintaero on liikaa, samantehoiselle kortille, ymmärrettävää. Itse maksan kuitenkin tuon eron mielelläni, Nvidiasta. Ehkä muistikuviani helpottaa myös se, että krypto-aikaan pulitin 3070 ti:stä 999 euroa, tämä ei tunnu niin hurjalta enää, haha.
Suosittelisin edelleen 9070XT:eetä jos budjetti tiukka ja rasterointi per euro pääasia, mainio julkaisu AMD:lta siinä valossa. Mutta omat odotukseni ei muussa ihan täyttyneet sen kanssa, siksi onnellisesti nyt 5070 ti:n kanssa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 412
Tuo olikin vielä ihan siedettävä hintaero noiden välillä, nyt AMD on halventunut ja Nvidia kallistunut.
Uutiset
-
Framework julkaisi [Next Gen] -tapahtumassa Laptop 13 Pron ja muita uutuuksia
23.4.2026 10:12
-
AGON by AOC julkaisi uuden 32″ QD-OLED -pelinäytön 4. sukupolven paneelilla
23.4.2026 00:23
-
Turtle Beach esitteli uudet Stealth Pro II -pelikuulokkeet
22.4.2026 21:43
-
Oppo julkisti uuden huippuluokan kameralla varustetun Find X9 Ultran – myyntiin myös Suomessa
22.4.2026 13:43
-
Antecilta uusi C6 Curve Air -kotelo kaarevalla lasipaneelilla
21.4.2026 18:21
