Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[mäsä-79]

Aina on parempi odottaa, kun tuote on ulkona ja tehdä johtopäätökset sitten. Juttu on vaan että odottaminen ei ole mukavaa

 

[JiiPee]

Aina on parempi odottaa, kun tuote on ulkona ja tehdä johtopäätökset sitten. Juttu on vaan että odottaminen ei ole mukavaa

Ainahan sitä ennustuksia voi tehä mutta silloin kun ne ennustukset on noin lennokkaita niin se vaan ruokkii valheellista kuvaa koska aina jotkut tuon uskoo ja sitten kun se ei toteudu, niin tulee itkua ja tuhnua.

 

[mäsä-79]

Nimenomaan

 

[jorma88]

En ole mikään asiantuntija tässä hommassa, joten voiko näin helposti oikeasti laskea todellinen suorituskyvyn kasvu?
"In short, according to their estimation, the performance improvement of 7nm Vega is about 65%.
The result is achieved by the core scale of 1.375x and the frequency of 1.2x, which is exactly 1.375x1.2=1.65, and the performance is improved by 65%. "

 

[Griffin]

En ole mikään asiantuntija tässä hommassa, joten voiko näin helposti oikeasti laskea todellinen suorituskyvyn kasvu?
"In short, according to their estimation, the performance improvement of 7nm Vega is about 65%.
The result is achieved by the core scale of 1.375x and the frequency of 1.2x, which is exactly 1.375x1.2=1.65, and the performance is improved by 65%. "

Ei toimi käytännössä. Siellä voi olla esim joku hidastava tekijä, joka hidastaa sitä pahemmin, mitä enemmän piirissä on yksiköitä. Tai on mahdollista, että viivanleveyden pieneneminen ei pienennäkään esim vuotovirtoja, jolloin lisätrankut aiheuttavat sen, että jännitteitä ja kelloja joudutaan tiputtamaan, että piiri ei ylikuumene.

 

[Kaotik]

Ei toimi käytännössä. Siellä voi olla esim joku hidastava tekijä, joka hidastaa sitä pahemmin, mitä enemmän piirissä on yksiköitä. Tai on mahdollista, että viivanleveyden pieneneminen ei pienennäkään esim vuotovirtoja, jolloin lisätrankut aiheuttavat sen, että jännitteitä ja kelloja joudutaan tiputtamaan, että piiri ei ylikuumene.

AMD:n mukaan 7nm (oletettavasti TSMC:n koska GloFolta ei silloin ollut vielä 7nm piirejä ulkona) mahdollistaa yli 1,35-kertaisen suorituskyvyn (kellotaajuuden) vrt 14nm. Jos piirin kokoa on lisäksi kasvatettu niin tuosta tietenkin siitä sulaa osa pois, mutta tuo 1,2x nousu ei kuulosta mitenkään korkealta tästä riippumatta. Paljon ennemmin epäilisin tuota että piiri olisi 1,375x isompi kuin Vega 10 (transistoreissa laskettuna)

Mutta.
Jotta noissa laskuissa mitä ilmeisesti ko. sivulla kerrottiin olisi mitään järkeä, pitäisi tuossa kohtaa vertailukohdan olla tietenkin Vega 10 eikä mikään Titan V.
Lisäksi tuossa jutussa ainakin arvotaan skaalauskertoimia GloFon prosessilla vaikka Vega 20 on TSMC:n prosessilla

 

[Kaotik]

AMD on tilannut QA Consultantsilta ajureiden vakaustestin, 12 päivää testausta Microsoft Hardware Labin CRASH-testirutiinilla, 6 AMD:n ja 6 NVIDIAn näyttistä (3 peli & 3 pro per valmistaja). Ajureina AMD:lta Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.1 ja Enterprise Edition 18.Q2, NVIDIAlta GeForce 397.64 ja Quadro Desktop 391.58.

Testien perusteella AMD:n ajurit on vakaammat 92% luotettavuudella kun NVIDIA jää 82%:iin. Erikoisesti kummallakin suurin osa ongelmista oli ammattilaiskorteilla.

Lyhyt versio:
Press Release: QA Consultants Determines Most Stable Graphics Driver in the Industry - QA Consultants


Pitkä versio:
https://www.amd.com/system/files/documents/graphics-driver-quality.pdf

 

[Threadripper]

Hyvä että tämäkin myytti Nvidian ajurien ns. paremmuudesta on kiistatta murrettu. Nvidian Quadrot ovat tuon perusteella melkoista tuubaa ja ennemmin kannattaisi käyttää pelinäytönohjaimia.

 

[Kaotik]

Hyvä että tämäkin myytti Nvidian ajurien ns. paremmuudesta on kiistatta murrettu. Nvidian Quadrot ovat tuon perusteella melkoista tuubaa ja ennemmin kannattaisi käyttää pelinäytönohjaimia.

Tässä kohtaa pitää muistaa, että tuossa on ajettu 24/7 testirutiinia jonka ainut tarkoitus on kaataa se näyttiksen ajuri.
Se ei kerro ajureiden paremmuudesta normaalikäytössä (oli se peli tai ammattilais) mitään

 

[Threadripper]

Tässä kohtaa pitää muistaa, että tuossa on ajettu 24/7 testirutiinia jonka ainut tarkoitus on kaataa se näyttiksen ajuri.
Se ei kerro ajureiden paremmuudesta normaalikäytössä (oli se peli tai ammattilais) mitään

Toki. Tuo ainakin kattaa vakauden joka voidaan testata ainakin tuon perusteella melko luotettavasti. Paremmuus on monimutkaisempi juttu johon voi vaikuttaa yksikin tuettu ominaisuus.

Se etteivät ammattilaiskorttien ajurit ole tuon vakaampia kertoo myös karua kieltään siitä millaista laatua ammattilaispiireissä hyväksytään.

 

[Kaotik]

Toki. Tuo ainakin kattaa vakauden joka voidaan testata ainakin tuon perusteella melko luotettavasti. Paremmuus on monimutkaisempi juttu johon voi vaikuttaa yksikin tuettu ominaisuus.

Se etteivät ammattilaiskorttien ajurit ole tuon vakaampia kertoo myös karua kieltään siitä millaista laatua ammattilaispiireissä hyväksytään.

Tarkentaen edellistä: se ei kerro mitään myöskään vakaudesta normaalissa (oli se peli- tai ammatilaissoftat) käytössä ja ne ammattilaisajurit ovat taatusti vakaammat kuin peliajurit kun mennään niihin ammattilaissoftiin (Olettaen että ko. softat nyt ylipäätään suostuisi toimimaan peliajureilla)

 

[Threadripper]

Tarkentaen edellistä: se ei kerro mitään myöskään vakaudesta normaalissa (oli se peli- tai ammatilaissoftat) käytössä ja ne ammattilaisajurit ovat taatusti vakaammat kuin peliajurit kun mennään niihin ammattilaissoftiin (Olettaen että ko. softat nyt ylipäätään suostuisi toimimaan peliajureilla)

Ääh, juhlin sitten ihan turhaan

 

[JiiPee]

Mielenkiintoista. GTX1080 ottaa hirmusesti osumaa HDR päällä kun taas Vega 64 ei kärsi juuri yhtään.

HDR-Benchmarks auf AMD- & Nvidia-Grafikkarten (Seite 2)

 

[vemkki]

Mielenkiintoista. GTX1080 ottaa hirmusesti osumaa HDR päällä kun taas Vega 64 ei kärsi juuri yhtään.

HDR-Benchmarks auf AMD- & Nvidia-Grafikkarten (Seite 2)

Linkkiä klikkaamatta oletin, että "hirmuisesti osumaa" tarkoittaisi jotain välillä 25-40%. Käytännössä hidastus olikin sitten 10 prosentin luokkaa. Sinänsä huomioitava asia, jos HDR-pelaaminen on suunnitelmissa, mutta ei tuohon mielestäni maailma kaadu.

 

[escalibur]

 

[JiiPee]

Mielenkiintoista luettavaa. Varmaan olis ihan oman ketjun voinu tästä tehä mutta en nyt keksiny että mihin laittais.
Tää kuitenkii koskee molempia leirejä niin laitoin nyt tähän.

The Elusive Frame Timing – Alen Ladavac – Medium

Eli siis stutteroinnin syy on nyt ilmeisesti selvinny ja vaatii API:n tukea jotta siitä päästään eroon.

 

[RageDaddy]

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?

 

[Kaotik]

AMD vs Nvidia: Whose Driver Updates Improve Performance More?

Toi testi näyttää parhaiten lähinnä sen että kumpikin parantaa ja kumpi parantaa enemmän riippuu yksinomaan valituista peleistä

 

[omegasupreme]

Mitäs nyt sit? What Does Radeon Do Now To Stay Competitive In A Turing World?

 

[Lepakomäyrä]

Niin mitäs nyt. No nyt NVidia lypsää kansaa minkä kerkeää kun ei ole mitään oikeaa kilpailua. Huono tilanne. Vähintään vuosi näyttää menevän, että seuravaa mallia, eli 7nm AMD korttia olisi tulossa. Pari vuotta ja Inteliltä olisi ehkä tulossa jotain entryä GPU markkinoille, en kovin suuria odotuksia kyllä pistäisi siihenkään.

Onneksi ei ole juuri nyt suurta tarvetta päivittää näytönohjainta. Jospa vuoden päästä olisi vähän järkevämmät markkinat. Siihen asti kai se menee arpoen minkä NVidia 20X0 mallin hankkii jos päivittää. Ennen komponenttien hinnat laski, nykyään nousee. Ennen oli kaikki paremmin. Kaurapuurokin. Niih.

Kyllä nämä hinnat suhtellisesti ovat laskeneet.
Saman segmentin kortti kuten 1070 maksaa toki enemmän kuin gtx970 mutta tarjoaa hinnan nousuun nähden enemmä suorituskykyä kuin 970.

Ja onneksi on edes Nvidia joka pyrkii ja kykenee tuomaan jotain oikeasti uutta markkinoille.
Eli ei mitää tyyliin että kellotetaan ja lyödään eri mallimerkintä kortille ja lets call it a day.

 

[neksva]

Empä tiedä onko Nvidia käynnyt maksamassa tom's hardware:lle

 

[Lepakomäyrä]

Empä tiedä onko Nvidia käynnyt maksamassa tom's hardware:lle

ei jaksanu ihan loppuun kattoo mutta siellä oltiin aika ehdottomia että ostaa pitää juu.

Typerää hehkuttamista ostamisesta koska
ei mitään kunnon testejä korteista edes ole.
Sika säkissä täytyis nyt sitten ostella.

 

[spede]

Empä tiedä onko Nvidia käynnyt maksamassa tom's hardware:lle

Toivottavasti pyytävät rahat takaisin jos ovat maksaneet, on meinaan niin ilmiselvästi kyse mainoksesta ja lähinnä vahingoittaa kumpaakin osapuolta. Eiköhän tuossa ole joku psykoosi puhjennut kirjoittajalla tai sitten tarkoitus on vaan saada klikkejä maksimit.

 

[Andy]

GN:n videon kommenteissa joku huomautti lähinnä klikkiartikkelista. Mikä voi ihan hyvinkin olla totta. Muutama henkilö tainnut käydä tuon lukemassa.

 

[Diizzel]

En tiedä onko välttämättä aivan oikea ketju, mut pohditaan nyt tänne. Monessa paikassa on valitettu Nvidian ajureiden toimivuutta Ryzenin kanssa siitä, kuinka kyseiset kortit toimivat paremmin intelin raudalla. Jossakin muodossa tuli ilmeisesti tätä todistettua.

Mä vaihdoin AMD:n rx480:stä Nvidian gtx 1070ti:n minkä myötä sain pubgia pelatessa kolme peräkkäistä bsodia. Ennen vakaa muistien 320mhz cl14 xmp-profiili osoittautui nvidia kortin kanssa epävakaaksi. Ongelma korjautui sitten puottamalla muistit emolevyn omien sivujen mukaiseen 2933mhz nopeuksiin, jotka sitten toimivat täysin vakaasti.

Päätin nyt vain sitten pohtia tänne sitä, että jännä kuinka näytönohjaimen vaihto voi vaikuttaa ennen vakaiden asetusten pettämiseen.

 

[Griffin]

En tiedä onko välttämättä aivan oikea ketju, mut pohditaan nyt tänne. Monessa paikassa on valitettu Nvidian ajureiden toimivuutta Ryzenin kanssa siitä, kuinka kyseiset kortit toimivat paremmin intelin raudalla. Jossakin muodossa tuli ilmeisesti tätä todistettua.

Mä vaihdoin AMD:n rx480:stä Nvidian gtx 1070ti:n minkä myötä sain pubgia pelatessa kolme peräkkäistä bsodia. Ennen vakaa muistien 320mhz cl14 xmp-profiili osoittautui nvidia kortin kanssa epävakaaksi. Ongelma korjautui sitten puottamalla muistit emolevyn omien sivujen mukaiseen 2933mhz nopeuksiin, jotka sitten toimivat täysin vakaasti.

Päätin nyt vain sitten pohtia tänne sitä, että jännä kuinka näytönohjaimen vaihto voi vaikuttaa ennen vakaiden asetusten pettämiseen.

Nvidia ajurit käyttävät enemään prossua, ja ilmeisesti Ryzen on inteliä hitaampoi vaihtamaan joissain tilanteissa (joihin kone joutuu ko tyyppisen ajurin kanssa) sitä, mitä on tekemässä. Ne ajurit eivät aiheuta ryzenillä, jos sitä ei ole ylikellotettu epävahkaaksi mitään kaatumisia.
--------------
Tuohon voi olla useita syitä.
1. Epävakaus ei vain tullut aikaisemmin ilmi.
2. Poweri kyykkää uudella näyttiksellä huippupiikeissä hieman ja heikentynyt emon käyttöjännite aiheuttaa kippaamisen.
3. Emon virransyöttö PCIväylille joutuu ko kortilla kovemmalle rasitukselle / kortissa on vähemmän suotoa, joten häröjä ja kippaa.
4. Kortin PCIe väylän sovitus ei ole yhtä optimaalinen, kuin edellisen kortin ja lopputuloksena on epävakaus tuollaisella tappiinsa kollotetulla laitteella.
5. Ryzen joutuu tekemään tuon kanssa temppuja, joita ei edellisen kortin kanssa tarvinnut tehdä ja kippaa, kun onkin kellotettu epävakaaksi.
6. Ko kortti ei ole yhtäpaha pullonkaula, kuin edellinen ja prossun kuormitus kasvaa. Rajoille kellotettu prossu kippaa tämän takia.

 

[Kaotik]

7. NVIDIAn ajurit vaan sattuvat kutittelemaan muisteja sopivasta kohtaa jolloin vakaalta vaikuttaneet asetukset osoittautuvat epävakaiksi. Ei ole ihan 1 tai 2 kertaa kun tullut vastaan tapauksia joissa tasan yksi softa kaataa muutoin täysin vakaan koneen

 

[spede]

Varmaan vaan edellinen näyttis jarruttanut menoa eikä muisteja tai prossua ole rasitettu "kunnolla".

 

[Griffin]

Itse olen joskus tehnyt vakaustestejä siten, että toisella näytöllä pyörii esim joku heaven markki ikkunassa ja toisella näytöllä joku peli.

 

[Diizzel]

Joo kyllähän tuo tosiaan viittaisi siihen, että joko muistit pääsivät nyt vasta ensimmäistä kertaa kunnon rasitukseen tai sitten nvidian ajurit tosiaan osuvat vain juuri sopivalle rasitukselle, minkä myötä muistin kellojen epävakaus tuli esille vasta näytönohjaimen vaihdon myötä. Prossua itsessään ei ole kelloteltu, vaan ainoastaan hieman alivoltitettu, jotta ahtaassa kotelossa pysyisi viileänä. Ainoa ”kellotettu” osa oli siis muistien omiin spekseihin nostettu muistien kellotaajuus. Emon oma memory support ei siis myöskään anna mun gskilleille luokitusta yli tuon 2932mhz ja näyttiksen vaihdon myötä sit oppi et miksi näin.

 

[Nerkoon]

Gamer Gets AMD FreeSync Working On A GeForce GPU, What Kind Of Sorcery Is This?

Joku on onnistunut saamaan Freesyncin toimimaan Geforcella mikä vahvistanee sen, että sen puuttuminen Geforcesta normaalitilanteessa on pelkkä ajuripohjainen keskisormen näyttö kuluttajalle.

 

[Threadripper]

Gamer Gets AMD FreeSync Working On A GeForce GPU, What Kind Of Sorcery Is This?

Joku on onnistunut saamaan Freesyncin toimimaan Geforcella mikä vahvistanee sen, että sen puuttuminen Geforcesta normaalitilanteessa on pelkkä ajuripohjainen keskisormen näyttö kuluttajalle.

Ei mikään yllätys eikä oikeastaan edes uutinen. Nvidian ei ole järkeä lukittautua lopullisesti G-Synciin, joten kannattaa tukea myös Adaptive synciä kun se ei juurikaan lisävaivaa tuo ja tuonhan voi disabloida ajureista niin kauan kun tarvetta on.

 

[JiiPee]

Gamer Gets AMD FreeSync Working On A GeForce GPU, What Kind Of Sorcery Is This?

Joku on onnistunut saamaan Freesyncin toimimaan Geforcella mikä vahvistanee sen, että sen puuttuminen Geforcesta normaalitilanteessa on pelkkä ajuripohjainen keskisormen näyttö kuluttajalle.

Niin siis eikös tuossa ole se ideana että se nvidian kortti vain rendaa framet ja APU työntää ne näytölle. Eli nvidian kortin rendaukset siirretään apulle joka sitten työntää ne näytölle jolloin siis luonnollisesti freesync toimii.

Eli ei kysessä ole mikään oikea kikka jolla nvidian kortilla saisi freesyncin suoraan toimimaan.

 

[Griffin]

Niin siis eikös tuossa ole se ideana että se nvidian kortti vain rendaa framet ja APU työntää ne näytölle. Eli nvidian kortin rendaukset siirretään apulle joka sitten työntää ne näytölle jolloin siis luonnollisesti freesync toimii.

Eli ei kysessä ole mikään oikea kikka jolla nvidian kortilla saisi freesyncin suoraan toimimaan.

Juurikin noin. Käytetään sen prossuun integroidun AMD:n GPU:n freesync tukea.
Tuleekohan tuossa jotain viiveitä?

 

[Asmola]

Niin siis eikös tuossa ole se ideana että se nvidian kortti vain rendaa framet ja APU työntää ne näytölle. Eli nvidian kortin rendaukset siirretään apulle joka sitten työntää ne näytölle jolloin siis luonnollisesti freesync toimii.

Eli ei kysessä ole mikään oikea kikka jolla nvidian kortilla saisi freesyncin suoraan toimimaan.

Tähän voisi mainita sen, että läppäreissä G-Sync toimii ilman G-Sync moduulia, eli niissä se on toteutettu jossakin määrin Adaptive Synciä hyödyntäen.

 

[IcePen]

Menee hiukan ohi ketjun aiheesta (mutta puusilmäisyys iski enkä löydä Intel vs AMD ketjua)

Ultrabook Fortnite Battle: AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Core i5-8250U

 

[Griffin]

Menee hiukan ohi ketjun aiheesta (mutta puusilmäisyys iski enkä löydä Intel vs AMD ketjua)

Ultrabook Fortnite Battle: AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Core i5-8250U

Koska on suomenkielinen foorumi, niin pistäppä yhteenveto lopputuloksesta, kuin tuo koko video taitaa olla pelkkää jonninjoutavaa mässytystä..

 

[IcePen]

Koska on suomenkielinen foorumi, niin pistäppä yhteenveto lopputuloksesta, kuin tuo koko video taitaa olla pelkkää jonninjoutavaa mässytystä..

AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Core i5-8250U
1 : 0

Luulin että yhteenveto olisi jo lähtökohtaisesti kaikille selvä.

Laitoin täämän videon tänne vain siksi jos joku haluaa tarkemmin nähdä että mikä se ero käytännössä on.

 

[Griffin]

AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Core i5-8250U
1 : 0

Luulin että yhteenveto olisi jo lähtökohtaisesti kaikille selvä.

Laitoin täämän videon tänne vain siksi jos joku haluaa tarkemmin nähdä että mikä se ero käytännössä on.

Eli testasi vain yhdellä testiohjelmalla ja ryzeni oli nopeampi vai kestikö akku pidempään?

 

[neksva]

Jotenkin vaikea uskoa että joku ostaisi ultrabookin pelaamiseen.

Kyse oli siitä että ultrrabookki kykenee kevyeen pelaamiseen muun ohella AMD Apu:lla

 

[Griffin]

Jotenkin vaikea uskoa että joku ostaisi ultrabookin pelaamiseen.

Totta, melko typerä idea, kun ultrabookki on jokatapauksessa pahasti suorituskykyrajoittteinen VS isoveljensä, eikä siinä pelikäytössä siitä pienuudesta ole mitään hyötyä.
Ultrabookissa on iloa lähinnä mahdollisimman hyvällä akunkestolla. Suorituskyky kun on "välttävä", niin se yleensä riittää..

 

[hsalonen]

Jätetääs tämä tänne:

Summa summarum; hyvin optimoitu peli AMD korteille, ei sen erikoisempaa.

Ja jos tähän topikkiin linkkaa esim ne kaikki pelit jotka hyvin optimoitu Nvidialla niin tulee muutama sivu OT tavaraa..

Yhden pelin takia ei muutenkaan voi alkaa näytönohjaimia suosittelemaan

Minulla on nytkin käytössä Nvidia, mutta tästä(kin) videosta tulee sellainen kutina, että AMD:n kortit kestää aikaa paremmin. Eikä hidastu kuollessaan, ja uudet ominaisuudet tulee myös vanhoille korteille (kuten tässä tapauksessa tuorein Vulkan).

 

[branch]

Jotenkin vaikea uskoa että joku ostaisi ultrabookin pelaamiseen.

Asettelet tilanteen hieman liian laajaksi. Niin ei niillä GTA5sta tai Crysis 3sta pelata. Se on vaan että aika moni pelaa DOTAa ja Fortniteä vaikka ei omista pelikonetta, he pelaavat sillä mitä nyt sattuu omistamaan; jolloin riittävän sulava riittää. Jos seuraava tietokone/ultrabook hankinta mahdollistaa myös pelaamisen pienessä muodossa niin miksi ei tuollainen perus moba-pelaaja ryzen APUlista valitse jos siihen on mahdollisuus? Siksi tässä ei testattukkaan sitä GTA5sta vaan monen satunnaisesti pelaavan tämän hetkistä suosikkia Fortniteä.

 

[branch]

Akun käyttöä tuskin tuossa tarvitsee katsoa koska vaikea nähdä että pelaisin itse ainakaan fortniteä junassa tai lentokoneessa jossa yhteys pätkii vaan olettaisin että ultrabook on ainoa tietokone jolla välillä sillä pelataan kotona kun ei ole liikenteessä.

 

[Lepakomäyrä]

Minulla on nytkin käytössä Nvidia, mutta tästä(kin) videosta tulee sellainen kutina, että AMD:n kortit kestää aikaa paremmin. Eikä hidastu kuollessaan, ja uudet ominaisuudet tulee myös vanhoille korteille (kuten tässä tapauksessa tuorein Vulkan).

Juu hienosti "ikääntyy" kun katsotaan yhtä peliä.
sitten on niitä pelejä joissa tuntuu että kortin tehot ei vastaa sitä mitä sen pitäisi olla,tai ns.optimoinnit.
Esim.

 

[BOT]

@Lepakomäyrä Noista kummastakin pelistä on olemassa erilaisiakin tuloksia netissä. HardwareUnboxed mittasi ainakin että AMD:n näyttis plus Ryzen kompinaatiolla mentiin selkeästi ohi Nvidiasta Civissä, ainakin DX12 kanssa. Fallout 4:ssä taas on se valonsädekikkailu ja myöhemmin tuli päivityksessä PhysX-efektejä, jotka vaikuttavat asiaan. Pienillä viilauksilla, jotka eivät vaikuta kuvanlaatuun nimeksikään, voi saada AMD:llä reilusti enempi ruudunpäivitystä myös Fallout 4:ssä, ellei nykyään toimi nopeammin jo ilmankin säätöä.

 

[Lepakomäyrä]

@Lepakomäyrä Noista kummastakin pelistä on olemassa erilaisiakin tuloksia netissä. HardwareUnboxed mittasi ainakin että AMD:n näyttis plus Ryzen kompinaatiolla mentiin selkeästi ohi Nvidiasta Civissä, ainakin DX12 kanssa. Fallout 4:ssä taas on se valonsädekikkailu ja myöhemmin tuli päivityksessä PhysX-efektejä, jotka vaikuttavat asiaan. Pienillä viilauksilla, jotka eivät vaikuta kuvanlaatuun nimeksikään, voi saada AMD:llä reilusti enempi ruudunpäivitystä myös Fallout 4:ssä, ellei nykyään toimi nopeammin jo ilmankin säätöä.

toi Civ on melko tuore testi. elokuun 7/2018
Mutta tuolloin Fallout 4 ilmestyessä ei kauheesti lohduttanut ajatus että ohjaimen iänmyötä alkaisi paremmin toimimaan ja vaihtoonhan se meni ja vihreetä tilalle.

Yleensä ostanut ohjaimen nykyisille peleille ja tuleville, ei ole tullu järkeiltyä miten kyseinen kortti niitä pelejä joskus tyyliin 3v päästä pyörittää, kun on kuitenkin pävitys nopeampaan edessä.

Mutta näemmä se Gtx980Ti on edelleen FuryX edellä stock kelloillakin joten ikääntyminen ei ole vieläkään muuttanut näitä asetelmia.

 

[Kaotik]

toi Civ on melko tuore testi. elokuun 7/2018

TPU ei aja testejä joka kerta uusiksi kaikilla näyttiksillä, tuossa on helmikuulle päivätyt ajurit AMD:lla

 

[Threadripper]

toi Civ on melko tuore testi. elokuun 7/2018
Mutta tuolloin Fallout 4 ilmestyessä ei kauheesti lohduttanut ajatus että ohjaimen iänmyötä alkaisi paremmin toimimaan ja vaihtoonhan se meni ja vihreetä tilalle.

Mitä voi odottaa peliltä joka käyttää 15 vuotta vanhan enginen viriteltyä versiota? Itsekin pelaan erästä toista peliä jonka engine on täysi romu. Pelaamalla peliä hyväksyn enginen olevan täysi romu. On ihan turha valittaa kuinka prosessori/näytönohjain/mikä_tahansa_koneen_osa on kuraa kun vika löytyy pelistä itsestään.

Pelaamalla Fallout 4:a kannattaa hyväksyä pelin teknisen puolen surkeus. Ihan turha valittaa AMD:lle kun vika löytyy muualta. Voi toki valittaa jos se helpottaa oloa, parannusta varsinaiseen ongelmaan se ei kuitenkaan tuo. Pikemminkin pahentaa sitä, koska ostamalla pelin joka on teknisesti roskaa, tekijällä on vähemmän syytä parantaa asiaa.

 

[Griffin]

Mitä voi odottaa peliltä joka käyttää 15 vuotta vanhan enginen viriteltyä versiota? Itsekin pelaan erästä toista peliä jonka engine on täysi romu. Pelaamalla peliä hyväksyn enginen olevan täysi romu. On ihan turha valittaa kuinka prosessori/näytönohjain/mikä_tahansa_koneen_osa on kuraa kun vika löytyy pelistä itsestään.

Pelaamalla Fallout 4:a kannattaa hyväksyä pelin teknisen puolen surkeus. Ihan turha valittaa AMD:lle kun vika löytyy muualta. Voi toki valittaa jos se helpottaa oloa, parannusta varsinaiseen ongelmaan se ei kuitenkaan tuo. Pikemminkin pahentaa sitä, koska ostamalla pelin joka on teknisesti roskaa, tekijällä on vähemmän syytä parantaa asiaa.

Tottakai voi valittaa AMD:lle, jos sen yhden threadin suorituskyky vain yksinkertaisesti on kehnompi. Ei se peli sitä prossua katso, mikä se on ja toimi sitten sen hitaammin. TAI näyttistä.