AMD:n tilanne siellä luokassa missä niitä kortteja eniten myydään on varsin hyvä. Edelleen ne 2080Ti laput ei ole niitä eniten myytyjä kortteja. Eli lopeta nyt tuo turha länkytys ettei AMD:llä ole mitään.
Eikös ne nykyiset pelit ole tehty DX12:n DXR rajapinnan kautta, eikä millään Nvidian omalla api:lla?
Valtaosa DXR:llä ja pari peliä käyttää Vulkania jossa toistaiseksi käytössä NVIDIAn oma RT toteutus.
Eli jos oletetaan että kalliita lappuja myydään vähän ja suuri(n) osa liikevaihdosta tulee eniten myyvistä tuotteista niin toki amd:n nykyinen n. 27% markkinaosuus on varsin hyvä.
amd driver ongelmat on aiheuttanut heille varmasti 10- 15% myynnin laskun, kesti liian kauan saada kuntoon?Eli jos oletetaan että kalliita lappuja myydään vähän ja suuri(n) osa liikevaihdosta tulee eniten myyvistä tuotteista niin toki amd:n nykyinen n. 27% markkinaosuus on varsin hyvä.
Tai hyvä ja hyvä! Eniten myytyjen korttien luokassa yli 70% markkinaosuudella oleva kilpailija myynee siis n kertaa enemmän tavaraa
Näissä 2080Ti on varmaa kunnon katteet, vastaa yksistään rahallisena voittona useampaa Amd 5700Xt lappusta.Eli jos oletetaan että kalliita lappuja myydään vähän ja suuri(n) osa liikevaihdosta tulee eniten myyvistä tuotteista niin toki amd:n nykyinen n. 27% markkinaosuus on varsin hyvä.
Tai hyvä ja hyvä! Eniten myytyjen korttien luokassa yli 70% markkinaosuudella oleva kilpailija myynee siis n kertaa enemmän tavaraa
Hatusta on helppo heittää arvauksia, mutta luvut eivät tue väitteitäsi, kun AMD kasvatti erillisnäytönohjainten (tässä yhteydessä siis (pcie-väyläiset) kortit kotikoneista supertietokoneisiin mutta ei kannettavien erillispiirit) toimituksiaan QtQ 12.2% ja YtY 33.4% viime neljänneksellä ja haukkasi NVIDIAlta pois markkinaosuutta. Tokihan on mahdollista, että AMD olisi myynyt 10-15% enemmän ilman ongelmia ja haukannut vielä enemmän osuutta, mutta jo tuo toteutunutkin oli sellaisenaan merkittävän hyvä tulos
No tottakai myy, hyvällä tarkoitin sitä että AMD:llä on 1080p ja 1440p luokkaan ihan kilpailukykyisiä tuotteita tarjolla niin suorituskyvyn kuin hinnankin puolesta.Tai hyvä ja hyvä! Eniten myytyjen korttien luokassa yli 70% markkinaosuudella oleva kilpailija myynee siis n kertaa enemmän tavaraa
Titanissa on varmaan katteet kohdillaan, Ti:ssä ei välttämättä ole kovin suuret koska piiri on valtava. Mutta toki voin lähdettä pistää missä kerrotaan että Ti:llä tehdään kovasti rahaa.
Niin... Nvidialla on kortteja jokaluokassa POISLUKIEN prossuihin integroidut, eli jos AMD piimättäisi tuotteita, joilla se kykenisi kilpailemaan laajemmin, niin se vahingoittaisi vain itseään (Ei tässä ole mitään ihmeellistä tai epäselvää, katsoipa tätä miten tahansa). Eli AMD:llä ei siis ilmeisesti ole juuri nyt kilpailukykyistä uutta tuotetta niin valmiina, jotta sen voisi edes julkistaa paperilla kunnolla.
Niin voi, sen että Nvidialla on helvetin vahva brändi. Ja toki erittäin hyvät kortit, joskin usein ylihintaisia vrt. AMD. Jos myyntimäärät olisi joku hyvyyden mittari, niin esim. GSM-puolella Samsung ja Apple olisi aivan ylivoimaisia puhelimia, ja autopuolella kaikenmaailman sukisukit ja kiat loistavia autoja. Massat ostaa tuotteita, ja massoista valtaosa on aika tyhmiä. America first, älkää ostako Korona-kaljaa jne.
Mitä se varteenotettaava olisi? AMD:lta puuttuu ainoastaan vaativaan 4k-pelaamiseen tarkoitettu kortti, sekö muuttaisi oleellisesti Nvidian tilanteen? Toivotaan tosiaan että AMD avaa pelin, samalla kun Nvidian toimistolla syödään pullaa ja katsotaan myyntilukuja.
Jokaisen Nvidialaisen märkä päiväuni.
AMD:n GPU myynti kasvoi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä, eikä tämän vuoden ensimmäisellä neljännekselläkään varmaan suurta laskua nähdä, joten ei tämä nyt aivan perseelleen mene nykyiselläänkään.
Nopeasti jos vetää mutkia suoriksi, niin tulevat Xboxit ja PS:t tulee hyödyntämään AMD:n säteenseurantaa, isot pelifirmat tulee satsaamaan (kuten aiemminkin) vahvasti konsolipuolelle, etenkin tulevien konsoleiden myötä, ja niissä AMD:n säteenseuranta otetaan paremmin huomioon, ja tämä voi heijastella myös meihin PC-käyttäjiin asti. Vai miten palstaveljet ja sisarukset tuon twiitin tulkitsisi? Ehkä vedin vähän liikaa mutkia suoriksi.
Nvidialla on kortti jokaisessa tehosegmentissä ja ne kortit myyvät hyvin. AMD:ltä puuttuu 5700XT:n yläpuolella oleva kortti, mutta muissa segmenteissä kortit ovat kilpailukykyisiä. Tässä pitää ottaa huomioon se että markkinat ovat hinnoitelleet vastaavantehoisen Nvidia-kortin 15-20% kalliimmaksi kuin AMD-kortin, joten täten Nvidialla ei juuri ole kilpailumielessä kiirettä julkaista mitään ennen kuin AMD:ltä tulee uuden sukupolven kortteja. Painotan sanaa kilpailumielessä, koska tottakai on olemassa kuluttajia jotka haluavat suorituskykyparannusta nykykorttiinsa verrattuna eivätkä ole valmiita maksamaan nykykorttien hintoja siitä lystistä (= esim minä), ja kyllä Nvidia on tästä tietoinen.
Mystinen heitto. Mieluumminhan mä annan heille vähemmän rahaa kuin enemmän?
Xbox käyttää dx12:sta, kuten pc puolella Nvidian RTX näyttikset käyttää.
DXR on microsoftin rajapinta, osa DX12aa. DXR-koodi toimi kaikkien valmistajien näytönohjaimilla.
Mistä tiedät mikä on typerää, kun ei ole vielä niitä lukuja pöydässä.Eli kommenttini oli samalla tavalla typerä kun sinun kommenttisi tuotteesta?
Mikä ihmeen 100w?! silloinhan kyse olisi jo ihan muusta kuin 50/50 parannuksesta.
Amd ei ole riittäviä rahkeita pärjätä Nvidiaa vastaan HighEnd ohjaimissa.
50/50 siis ei ole mikään Nvidian, minun tai kenenkään muun kuin tuon toimittajan minkälie heittämä käsitys kuulemastaan.
Niin tästä syystä juuri noihin huhuihin nähden tuo +40% on aika heikko.
Näin itsekin ajattelin että AMD tulee seuraavassa sukupolvessa maksimissaan 3080:n kanssa kilpailemaan, mutta tuo huhu 2080ti +40% ei kyllä nvidialle välttämättä riitä.
Piirit pitää suunnitella tietylle prosessille, ei sitä ensin suunnitella piiriä ja sitten arvota kuka valmistaa. Eli mikäli piirit tulee Samsungilta se tarkoittaisi NVIDIAn aikoinaan laskeneen sen paremmaksi vaihtoehdoksi jo kauan ennen kuin TSMC:n tiukille mennyt kapasiteetti tuli ilmi.
AMD on varmistanut jo että sieltä tulee isokokoisia piirejä, eli selvästi ainakin heillä on ajatuksena kilpailla ihan siellä vuoren huipullakin. 3080-taso tarkoittaisi suhteessa vain vähän isompaa kuin mitä Navi10 oli tässä sukupolvessa.
Luultavasti valmistuttavat kaikista Teslat isoimmat siellä. Muut sitten sen mukaan mikä on järkevintä hinnan, koon ja saantien mukaan. Saisivat enemmän kamaa ulos kun tulee kahdesta paikasta.
Huhuja se 40% on myös ja huhut koski 7nm...10nm huhuissa ei ole ollut mainintaa 50% tietääkseni.
Sulla oli viestin alussa vielä pallo hallussa mutta näemmä hukkui matkalla.
Tottakai Vegaan verrattuna oli pakko kulutusta pudottaa jonkin verran. Jos AMD kuitenkin meinaa tehdä kilpailevan tuotteen high endiin nostaa he watit myös ylöspäin. Eikös se silloin mene myös että -10 % kulutus ja +60 % suorituskyky esimerkiksi?
Jos sieltä tulee joku 400w ohjain niin sitten kyllä mutta muuten ei 50% parannus riitä että saisi Nvidian suorituskykyisimmän kiinni.
Kyllä kulutusta nostamalla saadaan suorituskykyä energiatehokkuudenkin kustannuksella.
eikös se ole kuitenkin parempi että näitä huhuja putkahtaa esille?
Voi olla mutta taas toisaalta kaikki täällä spekuloitu voi olla myös täysin merkityksetöntä jos huhut ovat puutaheinää.
Ei mene ihan lineaarisesti koska siellä on muutakin kuin ytimien määrä joka vaikuttaa.
Tämä on totta, varsinkin Full-HD -pelaamiseen tarkoitettuja kortteja löytyy vaikka muille jakaa, ja hinnoittelukin ihan asiallista. Jotku pitivät 1600-sarjalaisia määrän vuoksi kuluttajalle hieman sekavana, mutta itse tykkään että valinnanvaraa löytyy. AMD:lta tosiaan puuttuu se high end -kortti vielä joka on siis varmuudella tuloillaan, muuten AMD:llakin tarjonta hyvää, päivityksissä tosin tekemistä vielä.
Markkinat ovat hinnoitelleet, vai Nvidia? Mutta olen samaa mieltä siitä, ettei Nvidialla ole kiirettä julkaista kortteja. Ja itse ainakin hyväksyn sen, että Nvidian kortit ovat hieman kalliimpia. Kyllä Nvidia on mielestäni vahvan brändinsä ansainnut ei siinä mitään. Se että aikanaan ostettiin jotain 1050ti:tä samalla hinnalla kuin sai RX570, niin siinä ei ole enää kyse vain brändistä, vaan myös kuluttajien idiotismista.
kyllä sun matikkasi nyt vaatii vähän tarkastamista.
Ei ole järkevää hypettää jotain teoreettisia mahdollisuuksia jotka eivät tule käytännössä toteutumaan.
saisihan uusienkin korttien hintoihin tulla vähän järkeä jos konsoli tulee maksamaan 600e, joka kilpailee peleissä huippu tietokoneen 1700+ euroa kanssa.
Ei tässä mitään hypetetty ole missään, vaan kerrottu mihin 50% paremmalla energiatehokkuudella voitaisiin päästä.
Onko jäänyt käymättä matematiikan tunnit?
on sieltä amd tulossa kuitenkin iso piiri 250w+ ja jopa 80cu ja oli testattu jossain vr benchissä mitä ei ainakaan ole vääräksi todistettu, oli 30% nopeampi kuin tappiin kellotettu 2080ti
Tuota oli väännetty tässä ketjussa aikaisemmin. Nvidian on vain tehtävä isompi parannus uudella sukupolvella, kuin AMD:n, koska firman nimi ja uusi prosessi. Siinä ei vaikuta sekään, että toinen hyppää keskikokoisesta piiristä isoon, Nvidian on silti tarjottava isompi teholoikka.
Kiitos korjauksista ja täsmennyksistä
Luottavaisin mielin voi siis olla PC-pelaajana.Tämä se isoin haaste on joo. Kaikilla ei ole vakaata ~20 megaista nettiä käytössä, ja vaikka olisikin, viiveiden kanssa ilmeisesti edelleen tekemistä. Silti jos tuo saadaan optimoitua paremmalle tolalle, niin kyllä tuossa on potentiaali kirkkaalle tulevaisuudelle. Ei tämä tule varmasti suoraan kilpailemaan ''hardcore PC-pelaajien'' kanssa, vaan enemmänkin niiden, joilla ei ole varaa kunnon rautaan, ja ostetaan esim. karvalakki-konsoleita.
Pilvipelaaminen ei vaadi tehokasta rautaa. Riittää ihan perus prossut, 4 gigaa muistia ja vaikka integroidut näytönohjaimet, kunhan tukee DX11. Tässä mielessä varmasti houkutteleva vaihtoehto monille budjettipelaajille, jos tuo saadaan toimimaan kunnolla netin yli.
Jossain oli huhu, että tämä RT tulisi olemaan nimenomaan ''pilvipalvelu'' -ominaisuus. Eli voisi olla teoriassa ''pelaa meidän konsolilla meidän pilvipalvelun kautta, ja saat mullistavan RT:n käyttöösi''. Ei olisi kovin hyvä niille paikallisille offline-pelaajille, joita varmasti edelleen on paljon. Edit: Korjattu lainauksia.
Juu ehkä uusin Xboxi jolla ajeltu..tms.
Mistä tiedät että kilpailee? voihan olla ettei 4K edes pyörähdä natiivina ja peleissä 30fps lukitukset kun tehot ei piisaa.
Jos vaikka tästä lähdetään laskemaan niin mihin se sun laskuissasi yltäisi?
Sulla on nyt tuossa kaikki luvut mutuiltu, ei tuossa ole päätä eikä häntää.
Nyt rupeaa olemaan se hetki että rupeapa tarkistelemaan niitä lukujasi ihan niistä saatavilla olevista lähteistä sen sijasta, että trollailet heittämällä pisin sitä itseään olevia lukuja ja muut joutuvat korjaamaan huuhaaväitteitäsi joka viestistä.
