Jos haluaa hitaamman ohjaimen kuin Rtx2080 ja n 50dB ääntä.
Msi Ventus on varsin hiljainen ohjain, ei lähelläkään niin äänekäs kuin mainitsemasi "pilipalimallit"Juuri valitit että Radeon VII on äänekäs, ja sitten hinnalla verrataan johonkin halvimpaan pilipalimalliin, joka on tunnetusti hiljainen....
Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampiNiin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.
Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.
ollen samalla jopa edullisempi. +paremmalla jäähyllä.
Ei ole isoimmalla piirillä, mutta se on kuitenkin selvästi isompi kuin esimerkiksi Vega 10 (56/64) about vastaavalla prosessilla, mahdotonta sanoa olisiko se isompi kuin Vega 20 ~vastaavalla prosessilla kun ei ole tiedossa paljonko nuo AMD:n muistiohjaimet niihin liittyvine osineen vaativat tilaa, Vega 10:n osien kokoa referenssinä käyttäen ainakin pelkät HBM-interfacet tuplaamalla jäädään edelleen selvästi pienemmäksi kuin TU104Niin, kyseessähän ei ole isolla piirillä oleva lippulaiva Nvidialta. Ja edelleen, vesiblokilla saa Radeonin varsin hiljaiseksi ja viileäksi.
Ihan samanlaista puolueellisuutta tämä on minunkin puoleltani.
Pikemminkin niin päin että NVIDIA on jättänyt ainakin välillä aina omat optimointinsa puolitiehen (eli näitä missä AMD:n kortti X on ~yhtä nopea kuin NVIDIAn kortti Y kun käytössä on Intelin prosessori, mutta jos prosessoriksi vaihdetaan Ryzen tippuu NVIDIAn tulos kuin lehmän häntä. Tämä on kuitenkin pelikohtainen juttu eikä päde kaikkiin tai edes suurimpaan osaan peleistä)
Onhan noi Rx570/580 kohtuu hyviä ohjaimia sekä Vega56 tarjouksetkin, yhdistettynä hyvällä peli bundlella.
Sen on arvioitu itseasiassa olevan ilman noitakin aavistuksen isompi kuin Vega 10 (perustuen siihen paljonko TPC:n koko muuttuu kun FP16-yksiköt (TU116) vaihdetaan RT- ja tensoriyksiköihin + muihin niiden vaatimiin muutoksiin (TU106))
Ehkä jopa 1660:sen, ehkä parhaiten ylikellotuksesta hyötyvä Turing ja halvin ennen gtx1650:stä.
Vega64 on useissa peleissä Ja etenkin monissa suosituissa peleissä suurinpiirtein tasoissa rtx2070 kanssa. Ja niinsanotun premium vega64 kortin saa 459,90eurolla suomesta ostettuna. (komponenttikauppa) Vega64 mielestäni siis hinta/tehosuhteltaan hieman edellä rtx2070. Ja vielä sekin, että vega64 nitron ja normaali vega64:sen suorituskyvyn välillä voi olla suurikin ero.
Omat kokemukseni ovat olleet vastapäivään että Nvidian tekeleet eivät tarvitse niin paljon CPU poweria kuin AMD:n. Tämä näkyy parhaiten kun ei leikitä näiden uusien lelujen kanssa vaan vanhojen SER-roinien kanssa.
Ymmärsit nyt väärin, ei kyse ollut "tuhnummista prosessoreista" tms, vaan siitä että pelkästään vaihto Intelistä AMD:n Ryzeniin leikkaa tietyissä peleissä suorituskykyä NVIDIAlla selittämättömästi, mutta ei AMD:lla. Verrokkiprosessoreiden suorituskyky yleisesti oli about samaa luokkaa ja ainakin osan noista NVIDIA on kai korjannutkin jälkikäteen.
Parhaasta olohuonekäytön ohjaimesta kannattaa maksaa. Nvidialla kun ei hdmin kautta vrr toimi ja nykivä kuva vsyncin tuoman input lag-lisän kanssa on 1400€:n kortille aika kova puute.Nvidia ei tarvitse lippulaivaa kun RTX2080 on jo Radeon VII nopeampi
Se vesiblokki lisää hintaa entisestään Radeon VII, vaikka juuri äsken kehuttiin että Nvidian Rtx2080 on naurettavan kallis.
Ei taida paljon faktat eikä hinta painaa kun kyseessä on AMD
1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.
Input lagin kasvaminen v-syncillä ei ole mitään mielikuvitusta. Tuosta vaikka yksi testi (jos upotuksessa ei toimi timestamp niin 5min40s):1400e ohjaimen ostajalla on tiemmä varaa Gsync/Freesync näyttöön.
Ja imputlag erot on sun mielikuvitustas.
Puhuttiin olohuonekäytöstä, minkäs olohuonekoon näytön sinä ostit tonnilla? Tällä hetkellä ainut olohuonekoon g-sync-näyttö täällä päin palloa on HP:n Omen X Emperium, hinta 4200€
Tuossa on sitten refu Gtx1080 blowerjäähyllisen tulokset.
onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu
Asuksen Strix Vega56 käytössä.onko tuo blower vs blower? Kerrankin hyvä vertailu
(AOS oli todella kuuluisa tässä jota myös Amd demosi Rx480 korteillaan suu vaahdossa)
Oikein, paitsi en rankkaisi tuota asuksen vegaa customiksi suorituskyvyn osalta.Se on käytännössä on vain hiljaisempi refukortti. Ne mokasi siinä vrm:n jäähytyksen, tee-se-itse fixi on paksummat vrm thermalpadit. Ihan uusimmissa erissä Asus on kuulema korjannut tuon itsekkin. Käytännössä kortti throttlaa vakiona/modaamattomana jatkuvasti virransyötön ylikuumentuessa.
Vega56 Strix n.7-8% kovemmat kellot kuin refussa.
Ne on enimmäkseen paketinkyljen mainoslauseissa, mutta ei käytännössä. Esim Strix 64 io-techissä:
Tuossa ace combat7 valtava ero nvidian eduksi. Vaikuttaa aikalailla tuon tapaiset tulokset, kun lasketaan kaikkien pelien keskiarvo. Vega56 oli kyllä hyvä useissa peleissä.
Paitsi, Tuolla videolla 100% fanspeedilla ja 50% powerlimitillä refu vegalla oli isommat core kellot. Ja ihan stock asetuksillakin oli refu vegalla osan ajasta farcry5:sessa isommat core kellot. Ja eihän sitä tiedä vaikka tuo hardware unboxedin vega56 toimii paremmin kuin tuo tuossa videolla esimerkiksi. Pistin aikaisemmin viestiä heidän youtube channelille ja oli kyllä tietoinen noista strixin vrm lämmöistä.
Strixin powerlimittiä en tiedä, mutta vega64 nitro+ powerlimit on 240W (-50 to +50% tuosta vielä säätövaraa) eli siis korkeampi kuin refu vegalla.Okei coren kellot jää aika alhaisiksi ilman powelimitin nostoa.
Edit: Onko powerlimittiä nostettu customeissa?
Edit: Ilmeisesti kun/jos oc on yhtä kuin custom asus? Koska tehonkulutus noussut 354->400. Josta muodostuu 11,5% eli onko powerlimittiä nostettua nyt sitten 11,5%?
On kyllä matalat core kellot verrattuna vega nitroon. Lämmöt on korkeammat ja tuulettimen nopeus on suurempi tuolla strixillä, ainakin prosenteissa. Ja on myös aika vanha testi crimson 17.9.1.
Toisaalta jos tuohon vertaa niin ilman powerlimitin nosta on jo korkeammat coren kellotaajuudet.
Edit: Tietysti jos lähtisi ajamaan fire strike extremeä niin saisi vähän parempaa vertailu dataa mutta se vaatisi jo hirveästi enemmän aikaa...
Vähän tuosta syystä tuohon strixiin tulikin kommentoitua. Custom 1080 saa mukavan teholisän refukorttiin verrattuna. Custom Vega saa myös tehoboostin Red Devil tai Nitro+ muodossa, mutta Strix on krapula-aamun tuotos. Refu vs Refu tai joku Nitro+ vs Gaming X vertailu on aikailailla mielekkäämpää.
Kumma kun tästä huolimatta ne eivät sitten ole näkyneet AMD:n tuloksissa?
Nvidia kuitenkin älysi olla lähtemättä huonolla katteella mukaan siihen varsinaiseen konsolibisnekseen.
Kun katsot taaksepäin AMD:n tulosta niin varmasti ymmärrät, että on toivottu saavan rahaa edes jostain.
Miksi lähteä surkealla katteella jonnekkin mukaan, jos saa tuotteilleen paljon parempaa katetta muualta. Varsinkin kun ei ole resursseja valmistaa rajattomasti tuotteita.
Miksi ihmeessä Nvidia haluaisi konsolimarkkinoille noilla katteilla? Johan sinä näet AMD:n tulosta taaksepäin katsomalla, että ei se ollutkaan kummoinen kultakaivos se konsolibisnes näytönohjain valmistajille näillä katteilla. Edelleen valmistuskapasiteetit eivät ole rajattomat myöskään. Järkevämpi myydä kovalla katteella tuotteita kuin surkealla katteella.
Paitsi jos se syö tuotantotilaa isommalta virralta.
Se on Sonystä ja MS:stä kiinni paljonkin ne tuottavat siruja, se ei ole mitenkään "AMD:n kapasiteetista pois" tms, paitsi siinä mielessä että AMD on saman puolijohdevalmistajan asiakas, mutta siinäkin ne ovat vain kilpailijoita muiden joukossa kun puhutaan tuotantokapasiteetin ostosta
Pitää aina muistaa että AMD harrastaa hyväntekeväisyyttä.
Ja crytekin mukaan RTX:n kanssa pitäisi sitten päästä 4K resolle.. Eli kyllä tuolle asialle kannattaa tehdä rautakiihdytyksiä. Ja varmasti on myös enemmän mahdollisuuksia, kuin Nvidian tämänhetkinen RTX.
En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.
Muistelen, että Intel alkoi aikanaan käyttää Pentium-tuotenimeä juuri siksi, että numerosarjoja ei voinut rekisteröidä tuotemerkeiksi.En tiedä miten neljän numeron sarja voisi olla tuotemerkkisuojan alainen... Rtx 3080 toki, mutta pelkkä 3080; sitä numeroa ei ainakaan nvidia omista.
1991 tuomari päätti että "386" on liian geneerinen omittavaksi ja AMD sai käyttää sitä, sen jälkeen on ollut hiljaista, 486 ja 586 yritettiin saada tuotemerkeiksi mutta niistä hakemuksista luovuttiin. Intel yritti myös "i586" wordmarkkia saada mutta siitä todettiin että kyllähän se passaa noin muutoin, mutta "586" osuus on vapaata riistaa silti joten siitäkin luovuttiin ja keksittiin tilalle Pentium.
Eipä ole eroa juuri tullut..TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review
edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours
Ei hirvittävän isoja, Radeonit parannelleet aavistuksen ehkä asemiaan, selkeimmin Radeon VII
Miksi olisi tullut? Onhan maailmaan mahtunut lukemattomia tuotteita myös samoissa tuotesegmenteissä minkä mallinimissä käytetään samoja tai samankaltaisia numerointeja. Tämän alan tuotteista meillä on myös ennakkotapaus miksi numerotuotemerkit ei pidä oikeudessa.
Ei ole täysin verrannollinen prosenti vs prosentti vertailuun koska vanhassa taulukossa 100% edusti 2080Ti Matrix ja uudessä 100% edustaa vakio Rtx2080Ti.TPU päivitti testipelinsä ja kokoonpanonsa GPU Test System Update May 2019 Review
edit: ComputerBase myös Der neue Grafikkarten-Testparcours
Ei, kuvittelisin jokaisella olevan sen verran silmiä päässään. Otin tuon revikan koska se oli tuorein missä on edes sinne päin lähelle samaa skaalaa
Tosi huonosti pärjää vega64 noissa techpowerupin testeissä. Computerbasessa vega64 oli jokaisella resolla hieman nopeampi kuin gtx1080 ja melko selvästi nopeampi kuin rtx2060. Vega64 1440p resolla 7% nopeampi kuin rtx2070 battlefield vitosessa.
