Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

Ei ole kyllä Nvidian puolella ollut ikinä noin monta epäonnistunutta jäähymallia, kuin nytten Naveissa ollut, MSI, Asus ja XFX epäonnistuneilla jäähyillä. Joillakin näillä valmistajista vielä useampi jäähyversio ollut epäonnistuneita, ettei ole kyseessä edes, että olisi vaan 3 eri jäähymallia epäonnistunut, vaan huomattavasti useampi.

Et ole vissiin yhtään seurannut noita arvosteluja tai jälkipuinteja näistä Navi jäähyistä. Ei se ole mitään "vihreiden lasien" läpi katsomista, kun noista löytyy jokaisesta arvostelut.

En ihmettelisi vaikka mainausboomi näkyisi tässäkin. Eli valmistajilla on isot kasat coolereita joita nyt koitetaan ghettomodata kortteihin kuumeisesti vaihtelevalla menestyksellä.
Ja kyllä se on kuluttajan vastuulla viimekädessä ottaa selvää ennen ostoa että miten tuote toimii. Siksi en suosi mitään ennakkotilauksia. Katon tuotteesta revikoita ja sen pohjalta teen sitten ostopäätöksen.

Onhan se toki huolestuttavaa että XFX menee ja mokaa noin pahasti joka on AMD only partner. Ehkä tuo kertoo että putiikki on talousvaikeuksissa?

Onko esim. Sapphiren tai PowerColorin korteissa ollut jotain valittamista? Käsittääkseni ei. Gigabyten korttikin taitaa olla ihan onnistunut.

 

[Zetteri]

AMD lämpö hommista että R9 2xx sarjasta eteenpäin nuo aina kannattaa alivoltittaa, koska jostain syystä AMD pitää vakio volttejaan todella korkealla.
Ja ylikellottaminen kannattaa suosiolla unohtaa kun ovat aika limiiteillä jo valmiiksi. Kun ei jostain 30 - 80MHz core kellojen noususta ole mitään käytännön hyötyä.

Vanhemmat AMD:t kuten HD 7950, HD 7970 ja HD 7990 kellottuivat taas todella paljon, mutta virrankulutus oli sitten jotain aivan järkyttävää.
Vieläkin oma enkkani on 6c/12t LGA1366 Xeon X5650 + HD 7990 yhdistelmällä 710W.

Mitä tulee coolereihin niin referenssi jäähyllä oleva RX 5700 on kyllä todella hiljainen ja viileä kortti. Kun eihän sitä kuule Fractalin Define C kopan ulkopuolelle.
Toisin taas tuossa testikorttinani oleva Vega 64:n referenssi jäähyllä pitää mökää enemmän kuin tarpeeksi.
Samanlaista mökää pitää myös R9 290X:n referenssi versio.

Nvidia leiristä kokemuksia että niillä ei voltteja tiputella, tosin niitä pystyy mallista riippuen kellottamaan aika mukavasti.
Kuten vaikka tuo referenssi coolerilla oleva GTX 980 Ti mikä tuossa löytyy.
Sen äänen taso on aika lähellä RX 5700:stä.

Ja tyylipisteet saa tuo wanha Nvidian referenssi cooleri kun se on vaan niin komea AMD:n kortteihin verrattuna kuten myös tuohon Nvidian nykyiseen.

 

[LumboKuikelo]

Yhden mallin ihan löysit Nvidian puolelta? 5700 ja 5700 XT malleissa on todella monta epäonnistunutta jäähyä: MSI Mech ja Evoke, Asus Strix ja TUF, myös XFX Thicc.

Minulla on Palit RTX 2080 Ti Gaming Pro OC ja en kyllä äkkiseltään muista näin paskaa näyttistä ennen omistaneeni. Lämmöt nousee +80 miltei välittömästi ja buusti kellot tippuu 1800mhz paikkeille. Tuulettimet huutaa täysillä ja melu on melko lähellä sirkkeliä. Voi toki olla, että jäähyn kiinnityksessä on jotakin pielessä.

Mielummin tulee pelattua Windforce 980 Ti - setillä, joka ei myöskään ole täysin äänetön, mutta pitää sellasta tasaista huminaa vs tuo järjetön vinkuminen. Paljon miellyttävämpi korville ja tehotkin riittää 1440p ihan ok

Asusksen kortteja en enää mielelläni osta, koska vanha 980 Ti kärysi ja 1080 Ti toimi ainoastaan PCI-E X8 -väylällä out of the box. Hiljaisia kylläkin olivat noista pikkuvioista huolimatta. Strixejä oli molemmat.

 

[Apukuski]

Joo unohdin että Ti:stä on tuo Lightning olemassa... Jos ei vesijäähdytettyjä 2080 lasketa niin muilla piireillä se Gaming X on se kallein / paras malli...

MSI 2070 Super Gaming Z on "parempi" kuin Gaming X.

Mitä Nvidian korttien huonoihin jäähyihin tulee oli itsellä MSI 2080 Ventus, joka äänekkäämpi ja kuumempi mitä mikään Custom Vega 56/64 tai 5700XT kortti samassa buildissä.
MSI 2070 Armor oli ihan jees sekä Gaming X Trio 2080(itselle oli liian pitkä).

Huonoista jäähyistä kun puhutaan, ellei kyse refusta, AMD ja Nvidian pitäisi mielestäni tiputtaa pois kun nämä kolmannet osapuolet Asus, Msi jne on kussut ne jäähyt.
Eli ASUS teki paskan jäähyn, MSI teki paskan jäähyn tiettyyn korttiin.
Välttää pitää siis Asuksen ja MSI ostoa eikä AMD/Nvidia ostoa noissa tapauksissa.

 

[Jarkko86]

Viestini pointti noista RX 5700 ja RX 5700 XT ongelmajäähyissä on selkeät tyyppiviat, ruuvit liian pitkät, liian pienet padit muisteilla, ei ollenkaan muisteilla jäähdytystä (GDDR6 lämpörajat paukkuu).

Ainahan noita heikompia jäähyversioita on (halvemmat versiot monesti, jollain ne paremmat versiot pitää perustella, kuten aikaisemmin kirjoitin), mutta näissä on selkeät tyyppiviat mitä listasin, esim. ei RX 5700 XT Strix mallin pitäisi käydä referenssijäähyn lämmöillä (liian pitkät ruuvit, ei saa kunnon kontaktia).

Näitä ko. tyyppivikaisia jäähyjä pitää välttää RX 5700 ja RX 5700 XT, toki monesta näistä on tullut rev 2 tai jopa jo rev 3 versiot.

Toki aina noiden halvempien jäähyversioiden kanssa pitää olla tarkkana.

Nvidian puolella on enemmän valikoimaa (enemmän AIB), niin ei ole niin iso ongelma (eikä näitä tyyppivikaisia malleja ole tullut noin paljoa vs AMD), koska valikoiman laajuudesta löytyy. AMD Navi puolella valikoima on paljon kapeampi, joten siellä puolella, kun nuo tyyppivikaiset mallit ottaa pois, niin valikoimiin jää Powercolor, Gigabyte ja Sapphire. Nvidian puolelta en edes jaksa ruveta listaamaan kaikkia AIB, mitä nytten euroopasta saa.

 

[Kaotik]

Nvidian puolella on enemmän valikoimaa (enemmän AIB), niin ei ole niin iso ongelma (eikä näitä tyyppivikaisia malleja ole tullut noin paljoa vs AMD), koska valikoiman laajuudesta löytyy. AMD Navi puolella valikoima on paljon kapeampi, joten siellä puolella, kun nuo tyyppivikaiset mallit ottaa pois, niin valikoimiin jää Powercolor, Gigabyte ja Sapphire. Nvidian puolelta en edes jaksa ruveta listaamaan kaikkia AIB, mitä nytten euroopasta saa.

Suomessa näyttäisi olevan NVIDIAlta käytännössä yhdeltä AIB-valmistajalta enemmän saatavilla kortteja kuin AMD:lta (tarkistettu 5700 vs 2070 Super)
Myöskään tuolla maailmalla ero ei ole suuren suuri eri valmistajien määrässä

 

[Jarkko86]

Suomessa näyttäisi olevan NVIDIAlta käytännössä yhdeltä AIB-valmistajalta enemmän saatavilla kortteja kuin AMD:lta (tarkistettu 5700 vs 2070 Super)
Myöskään tuolla maailmalla ero ei ole suuren suuri eri valmistajien määrässä

Onhan Nvidian puolella reilusti enemmän AIB, kun katsotaan euroopan osalta. En koko maailmaa huomioi, koska kuka täältä käsin ostaa esim. jenkeistä tullien takia.

Mitä nytten jotain nopeasti listaa euroopan puolelta: PNY, Gainward, Asus, MSI, Gigabyte, Zotac, EVGA, Inno3D, KFA2 ja Palit. Aika paljon "terveemmällä" pohjalla Nvidian AIB valikoima ja tiedän, että osa on tytäryhtiöitä, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, kun ovat kuitenkin omilla jäähyillään markkinoilla.

edit.
Myös Nvidian ajuripuoli on paljon vakaampi vs AMD, joka myös pitää ottaa huomioon vertailussa.

 

[Kaotik]

Onhan Nvidian puolella reilusti enemmän AIB, kun katsotaan euroopan osalta. En koko maailmaa huomioi, koska kuka täältä käsin ostaa esim. jenkeistä tullien takia.

Mitä nytten jotain nopeasti listaa euroopan puolelta: PNY, Gainward, Asus, MSI, Gigabyte, Zotac, EVGA, Inno3D, KFA2 ja Palit. Aika paljon "terveemmällä" pohjalla Nvidian AIB valikoima ja tiedän, että osa on tytäryhtiöitä, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, kun ovat kuitenkin omilla jäähyillään markkinoilla.

AMD:n globaaleita AIB-partnereita ovat Asus, Asrock, Gigabyte, HIS, MSI, PowerColor, Sapphire, VisionTek ja XFX. En nyt näe mistä kohtaa tuo NVIDIAn tarjonta on "aika paljon terveemmällä pohjalla"

 

[Jarkko86]

AMD:n globaaleita AIB-partnereita ovat Asus, Asrock, Gigabyte, HIS, MSI, PowerColor, Sapphire, VisionTek ja XFX. En nyt näe mistä kohtaa tuo NVIDIAn tarjonta on "aika paljon terveemmällä pohjalla"

Ja luottoa noihin boldattuihin sinulla jaksaa riittää, kun täydellisiä epäonnistumisia noilta tullut?

VisionTek ja HIS saatavuus ainakin täällä Suomessa on aika kiven alla. Itse juuri listasin siinä mielessä, että noita kaikkia saa täältä Suomestakin/euroopasta.

 

[Zetteri]

Onhan Nvidian puolella reilusti enemmän AIB, kun katsotaan euroopan osalta. En koko maailmaa huomioi, koska kuka täältä käsin ostaa esim. jenkeistä tullien takia.

Mitä nytten jotain nopeasti listaa euroopan puolelta: PNY, Gainward, Asus, MSI, Gigabyte, Zotac, EVGA, Inno3D, KFA2 ja Palit. Aika paljon "terveemmällä" pohjalla Nvidian AIB valikoima ja tiedän, että osa on tytäryhtiöitä, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, kun ovat kuitenkin omilla jäähyillään markkinoilla.

edit.
Myös Nvidian ajuripuoli on paljon vakaampi vs AMD, joka myös pitää ottaa huomioon vertailussa.

AMD ajurit olivat monta vuotta todella hyvällä tasolla, mutta nyt 19.12.x ajurit olivat ihan täyttä paskaa ja noita uusia 20.1.x ajureita ei ole tullut vielä pahemmin testattua.
Mutta kyllä minulla ollut ongelmia myös Nvidia ajureiden kanssa että en alkais liikaa niitä kehumaan.

Tosin viesteistäs on tullut jo aika selväksi että olet hehkeen ja vereen Nvidian fani. Kun pitää yrittää todistaa jatkuvasti että siellä leirissä kaikki on suorastaan mahtavasti ja AMD leirissä kaikki on paskaa.
Suosittelen sinun tustustumaan myös AMD:n kortteihin ja huomaat että ei ne huonoja ole.

Myöskin Nvidian markkinointi on purenut ihmiseen ja sen takia Geforce kortit ovat jopa käytettyinä aivan liian kalliita ja taas AMD:n kortit halpoja koska ihmiset eivät niitä halua. Koska pelikortti = Geforce.
Mutta siksi AMD kortit ovatkin täydellisiä sellaisille ketä ei kiinnosta onko siellä koneessa AMD:n vai Nvidian kortti, vaan haluavat mahdollisimman paljon suorituskykyä halvalla.
Nytkin RX 470:stä saa käytettynä yleisesti 65€:lla ja on hintaan nähden mahtava 1080p pelikortti.

Tämän takia itse myös viimekesänä prossu testi näytönohjaimeni päivitin GTX 980 Ti:sta -> Vega 64:n. Koska Vega 64 oli käytettynä paljon halvempi kuin vastaava Geforce... eli GTX 1080.

 

[Jarkko86]

AMD ajurit olivat monta vuotta todella hyvällä tasolla, mutta nyt 19.12.x ajurit olivat ihan täyttä paskaa ja noita uusia 20.1.x ajureita ei ole tullut vielä pahemmin testattua.
Mutta kyllä minulla ollut ongelmia myös Nvidia ajureiden kanssa että en alkais liikaa niitä kehumaan.

Tosin viesteistäs on tullut jo aika selväksi että olet hehkeen ja vereen Nvidian fani. Kun pitää yrittää todistaa jatkuvasti että siellä leirissä kaikki on suorastaan mahtavasti ja AMD leirissä kaikki on paskaa.
Suosittelen sinun tustustumaan myös AMD:n kortteihin ja huomaat että ei ne huonoja ole.

Myöskin Nvidian markkinointi on purenut ihmiseen ja sen takia Geforce kortit ovat jopa käytettyinä aivan liian kalliita ja taas AMD:n kortit halpoja koska ihmiset eivät niitä halua. Koska pelikortti = Geforce.
Mutta siksi AMD kortit ovatkin täydellisiä sellaisille ketä ei kiinnosta onko siellä koneessa AMD:n vai Nvidian kortti, vaan haluavat mahdollisimman paljon suorituskykyä halvalla.
Nytkin RX 470:stä saa käytettynä yleisesti 65€:lla ja on hintaan nähden mahtava 1080p pelikortti.

Tämän takia itse myös viimekesänä prossu testi näytönohjaimeni päivitin GTX 980 Ti:sta -> Vega 64:n. Koska Vega 64 oli käytettynä paljon halvempi kuin vastaava Geforce... eli GTX 1080.

Et yhtään huomioi, että itse pelaan 3440 x 1440 resoluutiolla (100hz) ja käytän VR laseja. Minulle ei AMD tarjoa yksinkertaisesti mitään vaihtoehtoa tähän teholuokkaan.

On minulla ollut AMD korttejakin, kun AMD vielä oli mukana High end valikoimissa. Nytten pitkään aikaan AMD ei ole tarjonnut mitään järkevää minun käyttööni. Vega64 vs GTX 1080 Ti tuossa sinun esimerkissä, GTX 1080 Ti oli/on paljon varmempi valinta monessa suhteessa (ajurit, virrankulutus/lämmöntuotto).

En ymmärrä miksi AMD pitäisi kohdella silkkihansikkain, kun GCN arkkitehtuuria venytettiin ihan liian pitkään ja perf/watt oli ihan karseaa, eikä Navikaan ole vielä saavuttanut Nvidian perf/watt. Ajuripuolikin on Nvidiaa jäljessä vieläkin.

edit.
Enkä ole mitään Nvidian tempauksia ikinä puolustellut. Hinnoittelu on perseestä, mutta minkäs teet, kun AMD ei tarjoa mitään tehokkaimmassa teholuokassa. Ilman kilpailua näin käy, mutta ei se ole Nvidian syy, ettei AMD pysty tähän.

 

[Apukuski]

Ja luottoa noihin boldattuihin sinulla jaksaa riittää, kun täydellisiä epäonnistumisia noilta tullut?

VisionTek ja HIS saatavuus ainakin täällä Suomessa on aika kiven alla. Itse juuri listasin siinä mielessä, että noita kaikkia saa täältä Suomestakin/euroopasta.

Kyllä luottamus on mennyt esim Asukseen kaikkien uusien korttien osalta. Ei väliä onko AMD vai Nvidia. Myös MSI halpoja malleja aloin välttämään kun coilwhinet, äänet ja lämmöt aivan perseestä niin AMD kuin Nvidia korteissa.

Eli edelleen, kun MSI kusee tai ASUS kusee niin luotto vähenee noita merkkejä kohtaan, kuten kuuluukin. Ei todellakaan luotto AMD suuntaan laske kun tehneet hyvät sekä kilpailukykyiset 5700/5700XT.

Sokkona, ilman revikoita, ei uskalla enää ostaa mitään korttia kummaltakaan AMD/Nvidia tai miltään AIB partnerilta. Niin härskiä menoa tuntuu nykyään olevan.

Sinä jatkuvasti esität että AMD luotto pitäisi mennä. Tuossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa, mutta jaksat koittaa vääntää silti.

 

[Jarkko86]

Kyllä luottamus on mennyt esim Asukseen kaikkien uusien korttien osalta. Ei väliä onko AMD vai Nvidia.

Eli edelleen, kun MSI kusee tai ASUS kusee niin luotto vähenee noita merkkejä kohtaan, kuten kuuluukin. Ei todellakaan luotto AMD suuntaan laske kun tehneet hyvät sekä kilpailukykyiset 5700/5700XT.

Sinä jatkuvasti esität että AMD luotto pitäisi mennä. Tuossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa, mutta jaksat koittaa vääntää silti.

Pointti oli, ettei esim. Asuksen Nvidian puolen Strix korteissa ole samaa ongelmaa, eli tietyt AIB eivät tunnut välittävän kovin paljoa AMD puolesta, kun vuodesta toiseen tehdään noita yksinkertaisia mokia suunnittelussa.

Miksi nuo 5700 ja 5700 XT jäähyjen ongelmat huonontaisi vastaavia Nvidia puolen jäähyjä, jotka toimivat, kuten pitää?

Ja olen sanonut joka kerta näistä kirjoittaessa, ettei se ole AMD syy, mutta asiakkaalle se ihan sama kenen syy, kun se rajoittaa potentiaalista valikoimaa jokatapauksessa. Ehkä AMD pitäisi vähän palauttaa kuria näitä jatkuvia "rikkeitä" vastaan?

Ajuripuoli ja perf/watt on sitten taas AMD syy, koska näistä se vastaa täysin itse ja myös siitä, ettei tarjoa mitään vaihtoehtoa 2080/Super - 2080 Ti luokassa.

Ihme hyökkäystä vastaan, kun yrittää puhua AMD puolen puutteista.

edit.
Ilmeisesti pitäisi olla sama asenne, kuin Kaotik, että AMD referenssijäähy ei ole täysi paska tämän foorumin kohderyhmälle (pl. toki vesijäähdytys). AMD ajuripuoli toimii ihan täysin, Nvidia huijaa, kun jättää piirtämättä tavaraa (tapaus RX 5700/XT ketjusta, kun NFS Heat pelissä AMD ajuri bugasi tielle puskia ja ruohoa , tämä on siis Nvidian huijaus, eikä AMD ajuribugi), Navi skaalautuu paremmin (enemmän tehovaraa) vs Nvidia Ampere, vaikka Navi on jo 7nm kortti (nähty jo) ja Nvidia on vasta siirtymässä 7nm Amperen kanssa (ei ole vielä nähty).

 

[bahis]

Ei siellä isoa muutosta tarvita että saa AMD energiatehokkuuden huomattavasti paremmaksi. Esim Radeon VII vie alivoltitettuna n. 200-220W vakiona menee yli 300W piikit...

Hieman kun prosessi kypsyy saa piirien vakiojännitteen alemmas ja energiatehokkuus paranee huimasti.

 

[Apukuski]

Pointti oli, ettei esim. Asuksen Nvidian puolen Strix korteissa ole samaa ongelmaa, eli tietyt AIB eivät tunnut välittävän kovin paljoa AMD puolesta, kun vuodesta toiseen tehdään noita yksinkertaisia mokia suunnittelussa.

Miksi nuo 5700 ja 5700 XT jäähyjen ongelmat huonontaisi vastaavia Nvidia puolen jäähyjä, jotka toimivat, kuten pitää?

Ja olen sanonut joka kerta näistä kirjoittaessa, ettei se ole AMD syy, mutta asiakkaalle se ihan sama kenen syy, kun se rajoittaa potentiaalista valikoimaa jokatapauksessa. Ehkä AMD pitäisi vähän palauttaa kuria näitä jatkuvia "rikkeitä" vastaan?

Ajuripuoli ja perf/watt on sitten taas AMD syy, koska näistä se vastaa täysin itse ja myös siitä, ettei tarjoa mitään vaihtoehtoa 2080/Super - 2080 Ti luokassa.

Ihme hyökkäystä vastaan, kun yrittää puhua AMD puolen puutteista.

Olen huono keskustelu kumppani kun menee nopeasti hermo koteloiden kanssa

Etkö ymmärrä että Asus voi jatkossa tehdä samaa myös muille tuotteille? Jos heillä kerran hyväksytään tuollainen toiminta/standartit millä tuote lähetetään myyntiin. Mikä tässä nyt on vaikeaa?

 

[Jarkko86]

Olen huono keskustelu kumppani kun menee nopeasti hermo koteloiden kanssa

Etkö ymmärrä että Asus voi jatkossa tehdä samaa myös muille tuotteille? Jos heillä kerran hyväksytään tuollainen toiminta/standartit millä tuote lähetetään myyntiin. Mikä tässä nyt on vaikeaa?

Niin siis Asushan on tätä harrastanut jo GCN arkkitehtuurin kanssa, että oli noita surkeita jäähyjä, mitkä kuitenkin toimivat Nvidia puolella hyvin, eli ilmeisesti suunniteltu Nvidia mielessä, koska markkinaosuus.

Kuitenkaan samaa ei onneksi ole tullut Nvidia puolella, onhan se väärin, mutta kuten kirjoitin AMD pitäisi pitää "kurinpalautus" Asuksen yms. kumppaneiden suuntaan.

Ja tuohon huono keskustelukumppani asiaan.

Sinä jatkuvasti esität että AMD luotto pitäisi mennä. Tuossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa, mutta jaksat koittaa vääntää silti.

 

[Apukuski]

Pointti oli, ettei esim. Asuksen Nvidian puolen Strix korteissa ole samaa ongelmaa, eli tietyt AIB eivät tunnut välittävän kovin paljoa AMD puolesta, kun vuodesta toiseen tehdään noita yksinkertaisia mokia suunnittelussa.

Miksi nuo 5700 ja 5700 XT jäähyjen ongelmat huonontaisi vastaavia Nvidia puolen jäähyjä, jotka toimivat, kuten pitää?

Ja olen sanonut joka kerta näistä kirjoittaessa, ettei se ole AMD syy, mutta asiakkaalle se ihan sama kenen syy, kun se rajoittaa potentiaalista valikoimaa jokatapauksessa. Ehkä AMD pitäisi vähän palauttaa kuria näitä jatkuvia "rikkeitä" vastaan?

Ajuripuoli ja perf/watt on sitten taas AMD syy, koska näistä se vastaa täysin itse ja myös siitä, ettei tarjoa mitään vaihtoehtoa 2080/Super - 2080 Ti luokassa.

Ihme hyökkäystä vastaan, kun yrittää puhua AMD puolen puutteista.

edit.
Ilmeisesti pitäisi olla sama asenne, kuin Kaotik, että AMD referenssijäähy ei ole täysi paska tämän foorumin kohderyhmälle (pl. toki vesijäähdytys). AMD ajuripuoli toimii ihan täysin, Nvidia huijaa, kun jättää piirtämättä tavaraa (tapaus RX 5700/XT ketjusta, kun NFS Heat pelissä AMD ajuri bugasi tielle puskia ja ruohoa , tämä on siis Nvidian huijaus, eikä AMD ajuribugi), Navi skaalautuu paremmin (enemmän tehovaraa) vs Nvidia Ampere, vaikka Navi on jo 7nm kortti (nähty jo) ja Nvidia on vasta siirtymässä 7nm Amperen kanssa (ei ole vielä nähty).

Editointi bugittaa puhelimella niin pakko pistää uusi viesti.

Etkö ymmärtänyt mitä tarkoitin uusilla korteilla? Alat kysymään miksi vanhoja kortteja minun mukaan pitäisi välttää vaikka tällaista en sanonut?

Lue nyt uudelleen mitä on kirjoitettu ettei tarvitse sekoilla ja selittää "ihme hyökkäystä", kun nähtävästi et ymmärrä mitä kirjoitettiin

 

[vemkki]

Jokos muuten AMD:n korteilla onnistuu VP9-codecin rautapurku? Esim. jos katsoo Youtubesta 4k 60 fps -videota alkuperäistarkkuudella, niin siitä tulee aika paljon CPU-kuormaa jos ei ole rautapurkua.

 

[Jarkko86]

Editointi bugittaa puhelimella niin pakko pistää uusi viesti.

Etkö ymmärtänyt mitä tarkoitin uusilla korteilla? Alat kysymään miksi vanhoja kortteja minun mukaan pitäisi välttää vaikka tällaista en sanonut?

Lue nyt uudelleen mitä on kirjoitettu ettei tarvitse sekoilla ja selittää "ihme hyökkäystä", kun nähtävästi et ymmärrä mitä kirjoitettiin

Sori multa puuttuu se järki ja logiikka. Vaikka olen perustellut mihin pohjaan mielipiteeni.

Sinä jatkuvasti esität että AMD luotto pitäisi mennä. Tuossa ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa, mutta jaksat koittaa vääntää silti.

Ja kyseessä on viimeinen viesti tältä osin, kun ihmettelet miksi "ihme hyökkäystä".

 

[Apukuski]

Niin siis Asushan on tätä harrastanut jo GCN arkkitehtuurin kanssa, että oli noita surkeita jäähyjä, mitkä kuitenkin toimivat Nvidia puolella hyvin, eli ilmeisesti suunniteltu Nvidia mielessä, koska markkinaosuus.

Kuitenkaan samaa ei onneksi ole tullut Nvidia puolella, onhan se väärin, mutta kuten kirjoitin AMD pitäisi pitää "kurinpalautus" Asuksen yms. kumppaneiden suuntaan.

Ja tuohon huono keskustelukumppani asiaan.

Kysy joltain muuta joka jaksaa vääntää rautalangasta tuota huttua kanssasi kun et tähän mennessä ymmärtänyt.

 

[svk]

Jokos muuten AMD:n korteilla onnistuu VP9-codecin rautapurku? Esim. jos katsoo Youtubesta 4k 60 fps -videota alkuperäistarkkuudella, niin siitä tulee aika paljon CPU-kuormaa jos ei ole rautapurkua.

Vaikuttaisi olleen purku tuettuna polariksesta lähtien.

 

[Apukuski]

Sori multa puuttuu se järki ja logiikka. Vaikka olen perustellut mihin pohjaan mielipiteeni.



Ja kyseessä on viimeinen viesti tältä osin, kun ihmettelet miksi "ihme hyökkäystä".

Ihmettelin mitä pidät hyökkäyksensä. Nyt selvisi siis

Mutta ei mitään, ei nähtävästi mikään kirjoittamastani saavuttanut ymmärrystäsi, joten turha jatkaa

 

[vemkki]

Vaikuttaisi olleen purku tuettuna polariksesta lähtien.

Piti nyt sitten itse googlata. Ei hyvältä näytä ainakaan Polariksessa.
Broken VP9 hybrid acceleration of Polaris cards... | Community

 

[hese_e]

Jokos muuten AMD:n korteilla onnistuu VP9-codecin rautapurku? Esim. jos katsoo Youtubesta 4k 60 fps -videota alkuperäistarkkuudella, niin siitä tulee aika paljon CPU-kuormaa jos ei ole rautapurkua.

8-10% näytti olevan cpu kuorma 3900X ja vega64 combolla moista videota katsellessa. Eli HWInfon mukaan noin 25-26W cpu kuorma.

 

[Apukuski]

Koitetaan vielä kerran. Keskitytään vain yhteen asiaan niin ehkä menee perille:

Pointti oli, ettei esim. 1.Asuksen Nvidian puolen Strix korteissa ole samaa ongelmaa, eli tietyt AIB eivät tunnut välittävän kovin paljoa AMD puolesta, kun vuodesta toiseen tehdään noita yksinkertaisia mokia suunnittelussa.

2.
Miksi nuo 5700 ja 5700 XT jäähyjen ongelmat huonontaisi vastaavia Nvidia puolen jäähyjä, jotka toimivat, kuten pitää?

1.
Sanoin että UUSIEN korttien. En tarkoitta sillä kaupassa nyt myynnissä olevia kortteja jotka ovat käyttämättömiä aka "uusia".
Tarkoitan uusia joita Asus tulee tekemään jatkossa. TÄRKEÄ: eli heiltä uusia, ei jo olemassa olevia versioita.

Ymmärrätkö? Tuli RTX, sitten tuli Navi ja mitä sen jälkeen tulee on uutta ratkaisua esim Asukselta. Eli minkälaisen jäähdyttimen laittaa tulevaisuudessa kortteihin.

2.
Tämän jo kerroin aiemmin. Et joko lukenut tai et ymmärtänyt.
Ne ovat ASUKSEN JÄÄHYJÄ EI 5700/XT jäähyjä.
Kyseessä ASUKSEN 5700/XT kortteihin laittama jäähy. Kyse on ASUKSEN jäähyjen ongelmista. Asuksen myymästä tuotteesta ja heidän tekemistä virheistä.

Ymmärrätkö?

Luotto menee Asuksen ratkuisuihin GPU jäähyjen kohdalla. Ihan sama missä kortissa ne on tulevaisuudessa kiinni.

Ymmärrätkö?

Asuksen epätasainen laatu GPU jäähyjen osalta laskee luottamusta Asukseen.

Ynmärrätkö jo?


Kooste:

Asus kusee GPU jäähyjä---> luotto menee Asukseen ja heidän kaikkiin tuleviin uusiin GPU jäähdytin ratkaisuihin. Koska ovat kehdanneet laittaa markkinoille useita huonolaatuisia, heille halpoja ratkaisuita aka mennyt mistä aita matalin.

Mikään ei estä sitä jatkossa, kun kerran heiltä tuollaista "laatutarkastuksesta" pääsee läpi.

Sama MSI kohdalla.

Joko ymmärrät miksi luotto menee Asuksen suuntaan eikä suinkaan AMD suuntaan?
Jos et ymmärtänyt niin unohda koko asia ja käyttäydy kuin en olisi sinulle kirjoittanut lainkaan.

Edit. Varmistuksena nyt vielä että "luotto menee Asukseen" tarkoitan luottamuksen laskevan.

Jottei mene ketjun aiheesta ohi. Pidän 5700/XT sarjasta AMD puolelta enemmän kuin RTX sarjasta Nvidian puolelta.

Mielestäni AMD hinta-laatu-teho-ominaisuudet kohtaa paremmin kuin Nvidialla tällä kierroksella.

Vega 56/64 vs GTX 1070/1080 sarjassa pidin Nvidian kortteja parempina yleisesti, kunnes Vegojen hinnat tippuivat ja GTX hinnat jäivät pilviin. Toki GTX 1080 custom versioista monet olivat ihanan hiljaisia ja viileitä out of the box. Vegaa piti yleensä säätää, ei niitäkään ihan jokaista kyllä.

MSI 1080 Blower tai Asuksen, en muista kumpi se oli, piti kovempaa/yhtälujaa meteliä kuin Refu Vega.
Nvidian 1080Ti Founders, samassa kotelossa ja buildissä, kävi hiljaisena.
Molempia ajettu 1440p@144hz monitorilla eli molemmat pääsi täyteen rasitukseen.

Olen siis päässyt testaamaan kaikkia 1000 sarjan kortteja ja useita eri AIB malleja samoista korteista siis kymmeniä eri kortteja. RTX 2080Ti, 2080, 2070 ja näistä muutamia malleja tyyliin 3-4kpl 2080, 4-5kpl 2070 ja 2kpl 2080Ti.

RX580, 590, Vega 56 ja Vega 64 näistä myös useita eri malleja eli Vegoista niin 56 kuin 64 Nitro+, Nitro+ SE, LC, Pulse, Gaming OC, Refu. Noista myös eri kappaleita samoista malleista.

Toki myös vanhempia sarjoja myös nvidia 700 ja 900 sarjat sekä saman ajan AMD vehkeitä R9 Nano, 390, 380X mitä noita nyt oli. En kaikkia muista ulkoa.

Yllä mainitusta on muodostunut oma mielipide. Navi > RTX sekä Vega < GTX.
Poikkeuksena 2080Ti, jos pitää saada maksimaalinen helposti(rahalla) saavutetta teho tai tiukalla budjetilla max teho --> Vega 56.

 

[Jarkko86]

Tässä vastasin Kaotik viestiin, kun listasi Asus, MSI ja XFX AMD AIB.

Ja luottoa noihin boldattuihin sinulla jaksaa riittää, kun täydellisiä epäonnistumisia noilta tullut?

VisionTek ja HIS saatavuus ainakin täällä Suomessa on aika kiven alla. Itse juuri listasin siinä mielessä, että noita kaikkia saa täältä Suomestakin/euroopasta.

Ja boldasin ne mitkä meni vissiin ohi, kun et loppuun asti lainannut. Rajoittaa valikoimaa, eli asiakkaalle tarkoittaa, että pitää välttää montaa eri mallia.

Pointti oli, ettei esim. Asuksen Nvidian puolen Strix korteissa ole samaa ongelmaa, eli tietyt AIB eivät tunnut välittävän kovin paljoa AMD puolesta, kun vuodesta toiseen tehdään noita yksinkertaisia mokia suunnittelussa.

Miksi nuo 5700 ja 5700 XT jäähyjen ongelmat huonontaisi vastaavia Nvidia puolen jäähyjä, jotka toimivat, kuten pitää?

Ja olen sanonut joka kerta näistä kirjoittaessa, ettei se ole AMD syy, mutta asiakkaalle se ihan sama kenen syy, kun se rajoittaa potentiaalista valikoimaa jokatapauksessa. Ehkä AMD pitäisi vähän palauttaa kuria näitä jatkuvia "rikkeitä" vastaan?

Ajuripuoli ja perf/watt on sitten taas AMD syy, koska näistä se vastaa täysin itse ja myös siitä, ettei tarjoa mitään vaihtoehtoa 2080/Super - 2080 Ti luokassa.

Ihme hyökkäystä vastaan, kun yrittää puhua AMD puolen puutteista.

edit.
Ilmeisesti pitäisi olla sama asenne, kuin Kaotik, että AMD referenssijäähy ei ole täysi paska tämän foorumin kohderyhmälle (pl. toki vesijäähdytys). AMD ajuripuoli toimii ihan täysin, Nvidia huijaa, kun jättää piirtämättä tavaraa (tapaus RX 5700/XT ketjusta, kun NFS Heat pelissä AMD ajuri bugasi tielle puskia ja ruohoa , tämä on siis Nvidian huijaus, eikä AMD ajuribugi), Navi skaalautuu paremmin (enemmän tehovaraa) vs Nvidia Ampere, vaikka Navi on jo 7nm kortti (nähty jo) ja Nvidia on vasta siirtymässä 7nm Amperen kanssa (ei ole vielä nähty).

Ja sen takia luotto AMD puolelta näihin tiettyihin AIB on heikko, koska ne ovat vuodesta toiseen "liimanneet" Nvidia jäähyn AMD kortteihin (tapaus Asus), ilmeisesti juurikin markkinaosuuden takia, että liian "kallista" suunnitella AMD puolelle oma jäähy.

Ihmeen iso numero tuli tästä, kun itse vaan sillä sanoin hyökkäys minua vastaan, kun viimeinen lause itselläsi arvostelee allekirjoittaneen järkeä ja logiikkaa, vaikka joka viestissä olen perustellut, että miks näin.

Ja itse aiheeseen liittyen enemmän, on AMD puolella vielä Sapphire ja Powercolor, mitkä ainakin tekee laatujäähyjä, kun ovat AMD only AIB. Nvidian puolella näitä laadukkaita jäähyjä on paljon enemmän, myös näiltä AMD puolen huonoilta Asus ja MSI (MSI toki Gaming X vaikuttaa samankaltaiselta mokalta, kuin Asus RX 5700XT Strix, huono kontakti kiinnityksestä johtuen.)

 

[Apukuski]

Tässä vastasin Kaotik viestiin, kun listasi Asus, MSI ja XFX AMD AIB.


Ja boldasin ne mitkä meni vissiin ohi, kun et loppuun asti lainannut. Rajoittaa valikoimaa, eli asiakkaalle tarkoittaa, että pitää välttää montaa eri mallia.



Ja sen takia luotto AMD puolelta näihin tiettyihin AIB on heikko, koska ne ovat vuodesta toiseen "liimanneet" Nvidia jäähyn AMD kortteihin (tapaus Asus), ilmeisesti juurikin markkinaosuuden takia, että liian "kallista" suunnitella AMD puolelle oma jäähy.

Ihmeen iso numero tuli tästä, kun itse vaan sillä sanoin hyökkäys minua vastaan, kun viimeinen lause itselläsi arvostelee allekirjoittaneen järkeä ja logiikkaa, vaikka joka viestissä olen perustellut, että miks näin.

Ja itse aiheeseen liittyen enemmän, on AMD puolella vielä Sapphire ja Powercolor, mitkä ainakin tekee laatujäähyjä, kun ovat AMD only AIB. Nvidian puolella näitä laadukkaita jäähyjä on paljon enemmän, myös näiltä AMD puolen huonoilta Asus ja MSI (MSI toki Gaming X vaikuttaa samankaltaiselta mokalta, kuin Asus RX 5700XT Strix, huono kontakti kiinnityksestä johtuen.)

Sapphire ja Powercolor on jo moneen kertaan mainittu olevan hyviä. Luetko ollenkaan mitä muut kirjoittaa?

Ihan yhtä huonoa löytyy GTX&RTX sarjasta jäähyjen osalta. Kuumia ja äänekkäitä esimerkkejä on, mutta tämäkin moneen kertaan käyty läpi
Oli esimerkkiä Asuksen ja MSI kortteja Nvidialta mutta ei se vaan mene perille

Kun se järki ja logiikka puuttuu niin siitä on hyvä mainita. Riittäisi että luet tai ymmärrät paremmin mitä aluksi kirjoitettu niin kaikkeen sinun ihmettelyyn oli vastaukset jo valmiina. Ajattelin että olisit panostanut siihen ymmärtämiseen kun selvästi ei näin ole käynyt, mutta jatkoit vääntää turhaa huttua.

Sama näyttää kohdallasi edelleen jatkuvan.
Enempää ei vaan jaksa, jos ei menene perille niin ei mene.

 

[Zetteri]

Et yhtään huomioi, että itse pelaan 3440 x 1440 resoluutiolla (100hz) ja käytän VR laseja. Minulle ei AMD tarjoa yksinkertaisesti mitään vaihtoehtoa tähän teholuokkaan.

On minulla ollut AMD korttejakin, kun AMD vielä oli mukana High end valikoimissa. Nytten pitkään aikaan AMD ei ole tarjonnut mitään järkevää minun käyttööni. Vega64 vs GTX 1080 Ti tuossa sinun esimerkissä, GTX 1080 Ti oli/on paljon varmempi valinta monessa suhteessa (ajurit, virrankulutus/lämmöntuotto).

En ymmärrä miksi AMD pitäisi kohdella silkkihansikkain, kun GCN arkkitehtuuria venytettiin ihan liian pitkään ja perf/watt oli ihan karseaa, eikä Navikaan ole vielä saavuttanut Nvidian perf/watt. Ajuripuolikin on Nvidiaa jäljessä vieläkin.

edit.
Enkä ole mitään Nvidian tempauksia ikinä puolustellut. Hinnoittelu on perseestä, mutta minkäs teet, kun AMD ei tarjoa mitään tehokkaimmassa teholuokassa. Ilman kilpailua näin käy, mutta ei se ole Nvidian syy, ettei AMD pysty tähän.

Eli asioita pitää katsoa VAIN sinun käyttösi/tarpeittesi mukaan eikä niin kuin yleisesti?

Kun Nvidia on niin kussut tämä hinta politiikkansa kun hinnat vedittiin aivan överiksi ja harvalla niihin on enää varaa.
Kun ei tarvitse mennä kuin 11 vuotta taaksepäin niin huippukortin sain 250€:lla (HD 4890).

Ja niin kauvan Nvidia hintoja nostaa kun porukka niitä ostaa, joten se loppuis kummasti kun porukka oikeasti poikotois ja olis niitä ostamatta.

Itse olen niin tehnyt monen firman tuotteiden kanssa (kuten Ubisoft, EA ja Nvidia)

Missä muuten mainitsin GTX 1080 Ti:n?
Mainitsin nimittäin GTX 1080:n ja se maksoin viimekeväänä vielä käytettynä 400 - 450€.
Kun Vega 64 irtosi 320€ - > paljon parempi vaihtoehto.

 

[Subv1sa]

Eli asioita pitää katsoa VAIN sinun käyttösi/tarpeittesi mukaan eikä niin kuin yleisesti?

Kun Nvidia on niin kussut tämä hinta politiikkansa kun hinnat vedittiin aivan överiksi ja harvalla niihin on enää varaa.
Kun ei tarvitse mennä kuin 11 vuotta taaksepäin niin huippukortin sain 250€:lla (HD 4890).

Ja niin kauvan Nvidia hintoja nostaa kun porukka niitä ostaa, joten se loppuis kummasti kun porukka oikeasti poikotois ja olis niitä ostamatta.

Itse olen niin tehnyt monen firman tuotteiden kanssa (kuten Ubisoft, EA ja Nvidia)

Missä muuten mainitsin GTX 1080 Ti:n?
Mainitsin nimittäin GTX 1080:n ja se maksoin viimekeväänä vielä käytettynä 400 - 450€.
Kun Vega 64 irtosi 320€ - > paljon parempi vaihtoehto.

Onhan ne liian kalliita mut kaikki ei ole niin mustavalkosta.

 

[neksva]

Onhan ne liian kalliita mut kaikki ei ole niin mustavalkosta.

Samalla näytönohjaimien hinnat on noussut 250-300€:sta 1000-1200€ jolloin on vähän muutakin kuin infaatiota

 

[Jarkko86]

Samalla näytönohjaimien hinnat on noussut 250-300€:sta 1000-1200€ jolloin on vähän muutakin kuin infaatiota

11 vuotta on kuitenkin tietotekniikan osalta niin pitkä aika, ettei se nousu ole "kerralla" tullut tuolla hintahaitarilla. Ja on näitä kalliita kortteja nähty kummaltakin, toki RTX sarja taas nosti hintaluokkaa. Olihan nuo Vega 64 kalliita perf/€ suhteessa uutena. Käytettyjen markkinat on sitten omalla tavallaan "villi länsi", joukossa loppuun poltettuja mainaus korttejakin.

Ja muutenkin perf/€ on niin henkilökohtainen asia, että sen osalta ei välttämättä suoraan jokaiselle sitä parasta korttia voi suositella, käyttötarkoitus tai onko miten harras tietotekniikan harrastaja.

 

[solidton]

Samalla näytönohjaimien hinnat on noussut 250-300€:sta 1000-1200€ jolloin on vähän muutakin kuin infaatiota

Siis äkkiseltään esim ~2009 tehokkain ”gaming” gpu maksoi kylläkin ~900,00 nykyrahassa

 

[Vermon]

Geforce 8800 GTX taitaisi nykyrahassa olla reilu $770. Julkaisu marraskuussa 2006.

OT
Kappas, tuollahan tuokin etsimäni tieto lukee, että nvitukan kuluttajanäyttiksistä 8800 GTX oli ensimmäinen, joka tuki 10-bittisiä värejä.
/OT

 

[LumboKuikelo]

Ja niin kauvan Nvidia hintoja nostaa kun porukka niitä ostaa, joten se loppuis kummasti kun porukka oikeasti poikotois ja olis niitä ostamatta.

Halvin 2080Ti tais olla Jimmsillä ~1200e. Jos (tai siis kun) AMD yhtä tehokkaan/nopeamman näyttiksen synnyttää, niin veikkaan että hinta tulee olemaan noilla nurkilla myös. En oikein usko että niitä tulis saamaan useamman satasen halvemmalla vain koska AMD.

Hyvin näkyy menevän kaupaksi Ryzen 3900x ja 3950x myös, vaikka hintaa on hieman enemmän kun vaikkapa 9900k. Ja onhan ne kyllä paljon parempia prossujakin.

Pitäisikö sitten boikotoida AMD:n näyttiksiä jos hintataso tulis olemaan suht sama/kalliimpi?!

 

[neksva]

Siis äkkiseltään esim ~2009 tehokkain ”gaming” gpu maksoi kylläkin ~900,00 nykyrahassa

2009 vuoden tehokkain peli gpu oli HD5970 lähtö hinta EU:ssa oli 599€ joka on nyky rahassa 690€
2008 vuoden tehokkain peli gpu oli HD4870 x2 lähtö hinta EU:ssa oli 400€ joka on nyky rahassa 469€
2008 yhden gpu tehokkain gpu oli GTX 285 lähtö hinta EU:ssa oli 340€ joka on nyky rahassa 398€
2006 yhden gpu tehokkain gpu oli GTX 8800 Ultra lähtö hinta EU:ssa oli 795€ joka on nyky rahassa 979€

 

[solidton]

2009 vuoden tehokkain peli gpu oli HD5970 lähtö hinta EU:ssa oli 599€ joka on nyky rahassa 690€
2008 vuoden tehokkain peli gpu oli HD4870 x2 lähtö hinta EU:ssa oli 400€ joka on nyky rahassa 469€
2008 yhden gpu tehokkain gpu oli GTX 285 lähtö hinta EU:ssa oli 340€ joka on nyky rahassa 398€
2006 yhden gpu tehokkain gpu oli GTX 8800 Ultra lähtö hinta EU:ssa oli 795€ joka on nyky rahassa 979€

HD5970 lähtöhinta on kyllä ollut $699 (TPU)

 

[neksva]

HD5970 lähtöhinta on kyllä ollut $699 (TPU)

se on totta mutta EU:ssa preorder hinta oli 599€ AMD ATI Radeon HD 5970: launch-day pricing and availability

 

[solidton]

se on totta mutta EU:ssa preorder hinta oli 599€ AMD ATI Radeon HD 5970: launch-day pricing and availability

Takertumatta sen enempää "pikkuseikkoihin"; vastasin siksi että näytönohjaimien hinnat eivät ole todellisuudessa ~4 kertaistuneet kuten väitit.

 

[Jarkko86]

HD5970 lähtöhinta on kyllä ollut $699 (TPU)

Ja saatavuus oli ihan surkea, itse tilasin tuolloin omani Overclockers.co.uk ja sai odotella pitkään, ei toki niin pitkään, kuin suomalaisesta kaupasta olisi tarvinnut odottaa...

Ei ole ikävä kyllä noita multigpu virityksiä, tuki on mitä on ja nykyään vielä heikompi tilanne vs wanhat ajat.

Ja vedelle oli pakko laittaa HD5970, kävi niin helvetin kuumana/meluisana, mutta yleensä SLI tai CF muutenkin on vesijäähyn paikka, jos haluaa siedettävät lämmöt/melun.

 

[neksva]

Takertumatta sen enempää "pikkuseikkoihin"; vastasin siksi että näytönohjaimien hinnat eivät ole todellisuudessa ~4 kertaistuneet kuten väitit.

Itselläni oli mielessä vuosi 2008 jolloin lähes tehokkain näytönohjain HD4890 jonka ostin maksoi 250€ jota käytin vertauksiin omassa mielessäni

 

[bahis]

Jokaisella valmistajalla tahtoo olla erittäin hyviä tuotteita ja erittäin huonoja tuotteita... Melkein aina tapauskohtaisesti etsittävä testi. Nyt ainakin Techpowerupin testin mukaan Asus RX 5600XT Strix TOP on erittäin hyvä kortti.
Käytännössä äänetön ja viileä:

 

[Jarkko86]

Jokaisella valmistajalla tahtoo olla erittäin hyviä tuotteita ja erittäin huonoja tuotteita... Melkein aina tapauskohtaisesti etsittävä testi. Nyt ainakin Techpowerupin testin mukaan Asus RX 5600XT Strix TOP on erittäin hyvä kortti.
Käytännössä äänetön ja viileä:

Onkohan tuossa sitten ollut se uusin vbios sisällä, kun AMD päätti viime hetkellä muuttaa speksejään ja todella moni arvostelija nytten tuskaillut ja odottellut sitä uusinta vbios eri AIB.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja Sampsakin tämän mainitsi omassa arvostelussaan, että liikkeellä vanhoilla vbios olevia malleja.

 

[Zetteri]

Halvin 2080Ti tais olla Jimmsillä ~1200e. Jos (tai siis kun) AMD yhtä tehokkaan/nopeamman näyttiksen synnyttää, niin veikkaan että hinta tulee olemaan noilla nurkilla myös. En oikein usko että niitä tulis saamaan useamman satasen halvemmalla vain koska AMD.

Hyvin näkyy menevän kaupaksi Ryzen 3900x ja 3950x myös, vaikka hintaa on hieman enemmän kun vaikkapa 9900k. Ja onhan ne kyllä paljon parempia prossujakin.

Pitäisikö sitten boikotoida AMD:n näyttiksiä jos hintataso tulis olemaan suht sama/kalliimpi?!

Miksi ei pitäisi boikotoida ?
Ihan sama mikä firma sen tekee, niin pitää toimia ihan samalla tavalla. Ei pidä olla fan boy suuntaan jos toiseenkaan.

Itse suuresti odotin Intel tuloa kilpaan mukaan, mutta ei sieltä ainakaan tähän hätään ollutkaan mitään tehokasta tulossa.

Mitä hintoihin tulee niin jo GTX 980 Ti aikoina pidin sen 690€ hintaa älyttömän korkeana ja nyt sillä rahalla et saa läheskään huippua.

Oma max hinta menee siinä 400 - 450€ tietämillä ja eiköhän se ehkä tuleva AMD RX 5900 mene sinne 600 - 700€. Kun kerran RX 5700 on jo 400€.

Ja saatavuus oli ihan surkea, itse tilasin tuolloin omani Overclockers.co.uk ja sai odotella pitkään, ei toki niin pitkään, kuin suomalaisesta kaupasta olisi tarvinnut odottaa...

Ei ole ikävä kyllä noita multigpu virityksiä, tuki on mitä on ja nykyään vielä heikompi tilanne vs wanhat ajat.

Ja vedelle oli pakko laittaa HD5970, kävi niin helvetin kuumana/meluisana, mutta yleensä SLI tai CF muutenkin on vesijäähyn paikka, jos haluaa siedettävät lämmöt/melun.

Tuo oma HD 5970:n millä juuri leikin äskettäin, kun tein videot kuinka vuoden 2010 unelma pelikoneet pärjää 10 vuotta myöhemmin.
Niin kellottui nätisti 725MHz:stä 960MHz:n ja on hiljainen ja viileä (Sapphiren malli).

Toki nykyään se on peleissä... paska, että koristeena se nykyään on enää hyvä.

 

[bahis]

Onkohan tuossa sitten ollut se uusin vbios sisällä, kun AMD päätti viime hetkellä muuttaa speksejään ja todella moni arvostelija nytten tuskaillut ja odottellut sitä uusinta vbios eri AIB.


Ja Sampsakin tämän mainitsi omassa arvostelussaan, että liikkeellä vanhoilla vbios olevia malleja.

Kyllä on uudella Biosilla, silti vie vähemmän sähköä kuin RTX 2060 ja on nopeampi...

Ja ainakin Coreteksin arvostelun mukaan myös Asus RX 5600XT Tuf on lähes äänetön ja viileä kortti... Lie Asus ottanut vihdoinkin opikseen ja tehnyt parempia jäähyjä. (Tai sitten näissä on vaan samat coolerit kuin 5700XT korteissa ja 75W vähemmän kulutusta...)

 

[Jarkko86]

TPU:n arvostelu, mistä otit nuo graafit.

"AMD originally intended for the Radeon RX 5600 XT to go up against NVIDIA's GeForce GTX 1660 Super and GTX 1660 Ti. On Thursday last week, (!) they informed us that a specs change was coming through a BIOS update that unlocks additional performance. On the same day, we received the updated BIOS, which increases GPU clock, memory clock, board power limit, and GPU voltage. I've covered graphics card launches for well over a decade and such a thing never happened before. All parties involved always had plenty of time to work towards launch, with known products and specs. In the following days, several board partners reached out to me, asking for feedback on whether they should follow AMD's lead or stick with the announced specs. This just shows how much confusion was created overnight—with just three business days left to launch. Since this is a hard launch, RX 5600 XT cards will be available at retailers today, which created another problem. Production boards were already shipped, most of them already in their destination country, so reworking the BIOS in the factory was out of the question. I talked with nearly all board partners, and they all decided that customers will have to flash the BIOS themselves after purchase. Whether this will entail a 1-click updater to run or a more complex WinFlash-based mechanism is still unknown to some partners. While a GPU BIOS update will be child's play for many, it is a huge deal for less experienced gamers, and the chance of things going wrong is not zero. It's also a fundamental change from the "it just works" mechanics consumers are used to."

Ja miinus sarakkeessa erikseen:
- BIOS shenanigans—customers will have to flash on their own

Eli toisinsanoen ei ollut uusin vbios sisällä, vaan arvostelija joutui odottamaan ja itse flashaamaan.

 

[bahis]

Niin kaikissa korteissa on sama homma? Mutta nuo testit oli ajettu uudella BIOSilla, sitähän sinä kysyit...

Tuon kanssa AMD oli kyllä pahasti myöhässä... Ensimmäiset erät kortteja on vanhalla biosilla ja joko myyjäliikkeen tai asiakkaan on päivitettävä....

 

[mango]

Outoa jos kortista ei keksi muuta valittamisen aihetta kuin huonosti hoidetun julkaisun. Parin kuukauden päästä kukaan muista tuollaista ja silloin ilmeisesti kortti onkin ihan kelpo peli?

 

[Jarkko86]

Olihan siinä muitakin miinuksia tuossa Asuksen 5600 XT Strix TOP mallissa, mutta mikäpä kortti se niin täydellinen on, ettei mitään miinusta arvostelija löytäisi, kummasti taas AMD ajuripuoli on mainittuna.

Koko lista miinus puolelta tuosta Asuksen 5600 XT Strix TOP:

• Very high price
• BIOS shenanigans—customers will have to flash on their own
• GPU and memory overclocking limited by slider range
• Wrong fan control configuration, RPM overshoot as the card heats up
• Some driver bugs when it comes to monitoring
• High multi-monitor power draw
• No hardware-accelerated raytracing

Julkaisu on kuitenkin kohtuu tärkeä, ei se myöhemmät erät suoraan uudella vbios mallit poista, miten AMD hoiti tämän ja AIB ilmeisesti olivat kohtuu pimennossa lisänä.

 

[mango]

Nuo Strixit ei oo tainnu olla kovin kummosia näyttiksiä lähiaikoina muutenkaan? Siis AMD:n piireillä ainakaan. Sapphire yleensä aika varma valinta. Vertailuja kannattaa tietysti lukee, kun asiat muuttuu.

 

[Jarkko86]

No on tuo Strix tällä kertaa pätevä, kun se käyttää samaa jäähyä 5700 XT mallin kanssa, eli on täysin yli ammuttu 5600 XT mielessä ja ilmeisesti ne oikeat asennusruuvit löytyi jostain kaapista, että kontakti on kohdallaan.

Tässä vielä se vitsi liittyen tähän vbios jupakkaan:

"This also clarifies that not all RX 5600 XT cards will receive a BIOS update. Rather, it is a per-model decision by the board partners, which of course makes sense because not all cards will be able to handle the higher clocks and heat output. It also creates a huge performance range for the RX 5600 XT to sit in. Based on our testing that range seems to be around 10%—a performance spread that's usually covered by two or three different model with clear naming differences. That's the reason why we tested both the old and new BIOS to get a feel for what to expect. As a result, it's not longer feasible to fire up your favorite shopping comparison engine to type in "RX 5600 XT" and buy the cheapest model listed."