Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[neksva]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kiinostaa nähdä kun kahvi järven h/b emot tulevat kauppoihin mikä tulee olemaan 8400/8700 suoritus kyky halvoilla emoilla

 

[JukkaN]

Win10:llä ajeltu testejä ennen ja jälkeen patchin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit. Kärsimättömille summa summarum: Intel 8700K prossulla kotikäyttäjien ei pitäisi huomata eroa. Ainoastaan muutamien testien levynluku-testeissä oli selkeää notkahdusta. Hyvin kapeassa pelitestissä ei mitään negatiivista vaikutusta fps:ään.

 

[JiiPee]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kiinostaa nähdä kun kahvi järven h/b emot tulevat kauppoihin mikä tulee olemaan 8400/8700 suoritus kyky halvoilla emoilla

Aivan mahtavaa settiä taas Tää kaveri tuo juuri niitä pointteja esiin josta itsekin täällä mainitsin että noi Intelin ilmoittamat kellot on ihan markkinointi stuntti ja todellisuudessa kuluttaja voi saada melkoista kuraa. Kuten vaikka 8400 joka tosiaan ei kule kuin sen 2,8GHz kaikilla coreilla.

 

[Cirrus]

Aivan mahtavaa settiä taas Tää kaveri tuo juuri niitä pointteja esiin josta itsekin täällä mainitsin että noi Intelin ilmoittamat kellot on ihan markkinointi stuntti ja todellisuudessa kuluttaja voi saada melkoista kuraa. Kuten vaikka 8400 joka tosiaan ei kule kuin sen 2,8GHz kaikilla coreilla.

Intel on ilmoittanut että 8400 kulkee 2.8GHz. Paljonko sen siis pitäisi kulkea?
Tosin nykyisillä z370 emoilla sen saa kulkemaan 3.8 ghz jos haluaa.

 

[hese_e]

Intel on ilmoittanut että 8400 kulkee 2.8GHz. Paljonko sen siis pitäisi kulkea?
Tosin nykyisillä z370 emoilla sen saa kulkemaan 3.8 ghz jos haluaa.

Ei tuossa sinänsä mitään uutta ole. I9:n kohdalla oli aiheesta vääntöä HEDT:n kanssa. Lähinnä tuossa on hauskaa se budjettiosastossa ollaan tarkempia turbo/tdp parametrien suhteen. Tekee vain emon valkkauksesta tarkempaa puuhaa, jos haluaa saada vähän extratehoja irti minimibudjetilla.

Edelleen ei periaatteessa intelin vika, vaan riippuu emolevyvalmistajasta toteutetaanko se oikein vai tuleeko prosusta tehdasylikellotettu (turbon max rajoihin), joka ei tiputakkaan kelloja kuorman jatkuessa tarpeeksi kauan.

 

[JiiPee]

Intel on ilmoittanut että 8400 kulkee 2.8GHz. Paljonko sen siis pitäisi kulkea?
Tosin nykyisillä z370 emoilla sen saa kulkemaan 3.8 ghz jos haluaa.

Ilmeisesti joittenkin on vaikea edelleen ymmärtää mikä on pielessä.

 

[HEDT]

Onko noissa testattu semmoisia pelejä missä on tarkka maailma jossa voi liikkua erittäin nopeasti? Esim sotasimut joissa jalkaväestä hävittäjiin?

Tuolla on esim. pelitestejä:
Intelin prosessoreista löytynyt bugi vaatii suorituskykyyn vaikuttavan käyttöjärjestelmätason

Uusia testejä missä myös bios- päivitys mukana:

Patched Desktop PC: Meltdown & Spectre Benchmarked > Geekbench and Gaming Performance - TechSpot

 

[Cirrus]

Ilmeisesti joittenkin on vaikea edelleen ymmärtää mikä on pielessä.

On todella vaikeaa. Intel väittää myyvänsä 2.8GHz prossua ja sen saa aina.

Väitteesi "Kuten vaikka 8400 joka tosiaan ei kule kuin sen 2,8GHz kaikilla coreilla." Kyseisen vehkeen ei ole kukaan väittänytkään kulkevan enempää. Mikä oli siis se ongelma? Ketä huijattiin ja miten huijattiin?

 

[JiiPee]

On todella vaikeaa. Intel väittää myyvänsä 2.8GHz prossua ja sen saa aina.

Väitteesi "Kuten vaikka 8400 joka tosiaan ei kule kuin sen 2,8GHz kaikilla coreilla." Kyseisen vehkeen ei ole kukaan väittänytkään kulkevan enempää. Mikä oli siis se ongelma? Ketä huijattiin ja miten huijattiin?

Kaikki testit vedetty 3,8GHz all core turboilla. TDP paukkuu rikki huolella. Jos tuon videon olisit ajatuksella katsonut niin voisit tajuta millanen kusetus toi on.

 

[Cirrus]

Kaikki testit vedetty 3,8GHz all core turboilla. TDP paukkuu rikki huolella. Jos tuon videon olisit ajatuksella katsonut niin voisit tajuta millanen kusetus toi on.

Jokaisessa katsomassani testissä asia on kerrottu miten 8400:sta saa enemmän tehoa irti ja sitten testattu enemmällä teholla. Jos joku random käyttäjä katsoo koko testin niin hän ymmärtää myös asian.

Jos hän taas luottaa kaupan sanaan hän saa 2.8 GHz tuotteen kuten pitkikin. Se että sinä olet (passiivi) tyhmä ei tarkoita että joku on kusetusta.

Toki en katso youtubesta random videoita random idioottien tekemänä. Joten kaikkia maailman testejä en ole tietenkään nähnyt.

 

[Threadripper]

Win10:llä ajeltu testejä ennen ja jälkeen patchin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit. Kärsimättömille summa summarum: Intel 8700K prossulla kotikäyttäjien ei pitäisi huomata eroa. Ainoastaan muutamien testien levynluku-testeissä oli selkeää notkahdusta. Hyvin kapeassa pelitestissä ei mitään negatiivista vaikutusta fps:ään.

Edelleen se sama ongelma: tuossa ei pelattu. Bugien korjaus vaikuttaa kaikkeen I/O:n, joka koskee myös mm. hiirtä ja näppäimistöä.

Tuolla on esim. pelitestejä:
Intelin prosessoreista löytynyt bugi vaatii suorituskykyyn vaikuttavan käyttöjärjestelmätason

Pelibenchmarkkeja, ei pelitestejä.

 

[Baldrick]

Jokaisessa katsomassani testissä asia on kerrottu miten 8400:sta saa enemmän tehoa irti ja sitten testattu enemmällä teholla. Jos joku random käyttäjä katsoo koko testin niin hän ymmärtää myös asian.

Jos hän taas luottaa kaupan sanaan hän saa 2.8 GHz tuotteen kuten pitkikin. Se että sinä olet (passiivi) tyhmä ei tarkoita että joku on kusetusta.

Toki en katso youtubesta random videoita random idioottien tekemänä. Joten kaikkia maailman testejä en ole tietenkään nähnyt.

No Intel on jättänyt homman epämiellyttävän sekavaksi. Mielellään näkisin tuotetiedoissa erittelyn, missä nuo alhaiset kellot olisivat vain avx-kuormalle, koska nyt jää takaportti sille ettei noiden tarvitse toimia peleissä edes z370-emoilla yli tuon basetaajuuden.

 

[AION]

Jokaisessa katsomassani testissä asia on kerrottu miten 8400:sta saa enemmän tehoa irti ja sitten testattu enemmällä teholla. Jos joku random käyttäjä katsoo koko testin niin hän ymmärtää myös asian.

Jos hän taas luottaa kaupan sanaan hän saa 2.8 GHz tuotteen kuten pitkikin. Se että sinä olet (passiivi) tyhmä ei tarkoita että joku on kusetusta.

Toki en katso youtubesta random videoita random idioottien tekemänä. Joten kaikkia maailman testejä en ole tietenkään nähnyt.

Ongelma tuossa on se, että jos testataan 2.8GHz prossua, joka takuulla on 2.8GHz ja 60W niin sitten testataan sitä.

Sitten taas jos testataan 2.8GHz porssua kellotettuna jonnekkin ja jollain TDP:llä, niin sitten ilmoitetaan virran kulutus ja laitetaan disclaimer, että your mileage may vary.

Myöskin jos ajetaan vakio prossuja vastaan, jotka toimivat omalla speksatulla TDP:llä niin se on jo vitun epäreilua ja jokaisen "toimittajan" pitäisi katsoa peiliin siinä vaiheessa.

 

[Cirrus]

Ongelma tuossa on se, että jos testataan 2.8GHz prossua, joka takuulla on 2.8GHz ja 60W niin sitten testataan sitä.

Kyseinen testi on täysin hyödytön. On täysin järjetöntä ajaa 8400 tdp:ssä z370-emoilla. Testi ei vain kiinnosta ketään. Jos kiinnostaa, niin niitä varmaan olisi? Täällä todettiin että ei löydy yhtään sellaista testiä.

Sitten taas jos testataan 2.8GHz porssua kellotettuna jonnekkin ja jollain TDP:llä, niin sitten ilmoitetaan virran kulutus ja laitetaan disclaimer, että your mileage may vary.

Ehdottomasti kerrotaan joo miten on testattu ja mitä. Tämä kuuluu ihan perushommaan. Ilman muuta. Virrankulutukset kerrotaan totta kait. Perushommaa sekin.
Mitään mileage vary hommia ei tarvi kertoa. Paskaa ei tarvi eikä kannata jauhaa testeissä.

EDIT: Ei myöskään kannata jauhaa mitään kellotuspaskaa, kuten sinä. Prosessoria ei ole kellotettu. Se ohjaa kellonsa ihan itse.

Myöskin jos ajetaan vakio prossuja vastaan, jotka toimivat omalla speksatulla TDP:llä niin se on jo vitun epäreilua ja jokaisen "toimittajan" pitäisi katsoa peiliin siinä vaiheessa.

Epäreilua tai reilua, täysin merkityksetöntä ja epäkiinnostavaa. Kunhan setuppi on vain selvillä ja tasapuolisesti kerrotaan se että mitä milläkin vehkeellä pystyy tekemään milläkin vaivalla.

TDP-limit poisto on 37 sekunnin homma, joten se kannattaa tehdä. Tai jopa nollavaiva kaska emot tekevät sitä itsestään.

Asetetaan vaikka testiparametri prosessoreille että paljonko siitä saa tehoa irti 1 minuutin säädöllä ja tilanne sama kaikille.

 

[Andy]

Toi Intelin touhuhan on vain harhaanjohtavaa mainontaa jossain määrin. Ihmiset välittävät tuloksista, eikä välttämättä kiinnitä huomiota miten ne on saavutettu. Eikä usean tieto edes riitä turbokellojan ja TDPn analysointiin, koska eivät välttämättä edes tiedä mitä ne tarkoittavat. Kyllähän tämmöistä on aina käytetty, koska ihmiset lankeavat siihen.

Kyllähän se sitten voi hieman kyrsiä, kun huonolla emolla varustettu 8400 ei vastaa 3,8GHz turboilla ajettuja testejä. Tosin osa ei välttämättä edes huomaa mitään, koska näyttis ei ole tarpeeksi hyvä.

Onhan AMD myös näitä boost ominaisuuksia. Ei vain ole yhtä agressiivisiä kuin Intelin.

Itse en tietenkään suosittele ostamaan 8400 huonon emon kanssa. Joku hyvän hintainen 370 emo kylkeen ja saa myös lisätehoa paremmilla muisteilla.

 

[Baldrick]

Siis onko jotain näyttöä, että 8400:n ei pysyisi tdp:ssä pelikäytössä 3,8GHz kelloilla? Sen ymmärtää hyvin ettei avx-testeissä pysy.

 

[AION]

Siis onko jotain näyttöä, että 8400:n ei pysyisi tdp:ssä pelikäytössä 3,8GHz kelloilla? Sen ymmärtää hyvin ettei avx-testeissä pysy.

Pelikäytössä pysynee koska ei stressaa kaikkia ytimiä kuitenkaan. MUTTA joku peli, joka tosissaan vetää kaikki ytimet 100% niin ei pysy jos ei ole TDP limittiä nostettu.

 

[AION]

Mitään mileage vary hommia ei tarvi kertoa. Paskaa ei tarvi eikä kannata jauhaa testeissä.

EDIT: Ei myöskään kannata jauhaa mitään kellotuspaskaa, kuten sinä. Prosessoria ei ole kellotettu. Se ohjaa kellonsa ihan itse.

Jaa, että ei kannata mainita, että me saatiin nyt 9000 karkkimarkkia tällä vehkeellä "vakioasetuksilla" mutta te saatatte saada mitä vaan välillä 6000 - 9500? Imho olisi kyllä mukava tietää tuo.

TDP-limit poisto on 37 sekunnin homma, joten se kannattaa tehdä. Tai jopa nollavaiva kaska emot tekevät sitä itsestään.

Asetetaan vaikka testiparametri prosessoreille että paljonko siitä saa tehoa irti 1 minuutin säädöllä ja tilanne sama kaikille.

Ja jos mun poweri ja jäähy on mitottu sen mukaan, että ostin 60W prossun ja oletin saavani 9000 karkkimarkkia koska revikoissa puhutaan 60W prosusta ja 9000 karkkimarkista. Nope.


Tuo paska on harhaanjohtavaa ja selvästi yritetty saada tuote näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa on. Joko se ei ole noin tehokas kun testit antaa ymmärtää tai sen TDP on korkeampi. Siitä voi valita mutta molempia se ei siis ole ja se pitää ilmoittaa.

 

[AION]

Asetetaan vaikka testiparametri prosessoreille että paljonko siitä saa tehoa irti 1 minuutin säädöllä ja tilanne sama kaikille.

Tähän vielä lisäyksenä se, että en mitenkään Inteliä heittaa, kaikki tekee jotain paskaa mikä saa tuotteet näyttämään paremmalta, AMD:n extra boostit joita mainostetaan suu vaahdossa jne. Ainoa mikä tässä itseä vituttaa on se, että revikat ja toimittajat ovat laiskoja eivätkä selvennä asiotia ja / tai viitsi ottaa niistä selvää vaan ottavat kaiken face valuella.

Itse näen tässä ispoimpana ongelma sen, että kun ajetaan tollaisia testejä, joissa tuo prossu puristaa 3.8GHz ja kirjataan sen mukaan tulokset vaikka kaikki prossut eivät siihen edes pysty. Ja samalla sitten kun mitataan tehon kulutus niin se ei enää pyörikään tuolla 3.8GHz vaan jotain muuta.

Laiskoja revikotia ja tavallaan syödään noi kikat, jotka näyttää hyvältä.

Kyllä se Vegakin on vitusti tehokkaampi kun laittaa PL +100% ja tuulettimen tappiin ja siihen menee tasan 5s. Mutta se ei ole enää vakio siloin.

 

[hese_e]

Ongelma tuossa on se, että jos testataan 2.8GHz prossua, joka takuulla on 2.8GHz ja 60W niin sitten testataan sitä.

Sitten taas jos testataan 2.8GHz porssua kellotettuna jonnekkin ja jollain TDP:llä, niin sitten ilmoitetaan virran kulutus ja laitetaan disclaimer, että your mileage may vary.

Myöskin jos ajetaan vakio prossuja vastaan, jotka toimivat omalla speksatulla TDP:llä niin se on jo vitun epäreilua ja jokaisen "toimittajan" pitäisi katsoa peiliin siinä vaiheessa.

Pari testiä lukaisin, ei pahemmin ollut mainintaa turbo asetuksesta, joten jäi auki onko ne ajettu turbo core enchace moodissa, vai ilman sitä. Ynnä tuossa linkatussa videossa oli kyllä karu kohta intelin dokumentaatiosta. Turbokelloja voidaan ylläpitää 100s TDP:n ylittyessä, sitten alkaa throttlaus. Kuinkahan monen rautasivun testi kestää yli tuon ajan?

Silti prosu tekee sen mitä luvataan. Testit ei välttämättä vain heijasta sitä halpaemon tai markettimyllyn tehoa, kun ne todennäköisemmin käyttää sitä vakioasetusta.

 

[AION]

Testit ei välttämättä vain heijasta sitä halpaemon tai markettimyllyn tehoa, kun ne todennäköisemmin käyttää sitä vakioasetusta.

Juurikin tässä on se ongelma.

Testistä tulee näin ollen mainos, eikä journalistin kivenkova pintaasyvemmälle menevä analyysi tuotteesta, varsinkin kilpailuun nähden.
Kyllä meistä jokainen tällä foorumilla kirjoitteleva varmaan ymmärtää sen power limitin ja TDP:n jne jne toiminnan mutta sitten kun joku perus jätkä lukasee vaan etusivun revikan ja toteaa, että perkele, tämän ostan. Sitten haetaan se Fujistsu-Siemenneste, jossa on minimi lankku, TDP 60W ja 20mm korkea alumiini siile. Noh ei taida irrota niitä 9000 karkkimarkkia, jotka oli testeissä.

Vakio on vakio, vaikka se onkin nykyään hirveän laaja käsite mutta johonkin se raja tulee vetää ja ainakin oman oikeudentuntoni mukaan Intel on tuossa mennyt hiukan liian pitkälle ja suurin osa tech-siteistä ei ole siihen tarttunut.
Tarkoitan tolla hirveän laajalla käsitteellä näitä turbo, XFR jne kellotaajuuksia ja muuta, että mikä se vakio nyt sitten enää tänä päivänä onkaan. Kuitenkin TDP on TDP ja sillä on ihan oikeasti vaikutuksia koska se on olevinaan "standardi". Toki näytönohjain valmistajatkin venyttävät sitä käsitettä aika jatkuvasti, puhumattakaan virran syöttö standardeista jne.

NOTE:
Tämä 9000 karkkimarkkia on siis vain kuvitteellinen testi ja kuvitteellinen tulos, jota käytän verstauskuvallisesti.

 

[Cirrus]

Pari testiä lukaisin, ei pahemmin ollut mainintaa turbo asetuksesta, joten jäi auki onko ne ajettu turbo core enchace moodissa, vai ilman sitä. Ynnä tuossa linkatussa videossa oli kyllä karu kohta intelin dokumentaatiosta. Turbokelloja voidaan ylläpitää 100s TDP:n ylittyessä, sitten alkaa throttlaus. Kuinkahan monen rautasivun testi kestää yli tuon ajan?

Silti prosu tekee sen mitä luvataan. Testit ei välttämättä vain heijasta sitä halpaemon tai markettimyllyn tehoa, kun ne todennäköisemmin käyttää sitä vakioasetusta.

Missään sadan sekunnin kohdalla ei ala minkäänlainen throttlaus ellet itse halua.

 

[Cirrus]

Jaa, että ei kannata mainita, että me saatiin nyt 9000 karkkimarkkia tällä vehkeellä "vakioasetuksilla" mutta te saatatte saada mitä vaan välillä 6000 - 9500? Imho olisi kyllä mukava tietää tuo.

Kannattaa mainita ja pitää mainita. Paskat reviewit on paskoja revieweja. Ei ole minkään asian kanssa mitään tekemistä tällä.

Ja jos mun poweri ja jäähy on mitottu sen mukaan, että ostin 60W prossun ja oletin saavani 9000 karkkimarkkia koska revikoissa puhutaan 60W prosusta ja 9000 karkkimarkista. Nope.

Sitten olet tyhmä ja tyhmyydestä sakotetaan aina.

Tuo paska on harhaanjohtavaa ja selvästi yritetty saada tuote näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa on. Joko se ei ole noin tehokas kun testit antaa ymmärtää tai sen TDP on korkeampi. Siitä voi valita mutta molempia se ei siis ole ja se pitää ilmoittaa.

Tä? Intel ilmoittaa max kellot 2.8GHz miten se on ilmoitusta mistään paremmasta. Päin vastoin sitä mollataan siinä suuresti. Erittäin helposti irtoaa enemmän tehoa.

Tähän vielä lisäyksenä se, että en mitenkään Inteliä heittaa, kaikki tekee jotain paskaa mikä saa tuotteet näyttämään paremmalta, AMD:n extra boostit joita mainostetaan suu vaahdossa jne. Ainoa mikä tässä itseä vituttaa on se, että revikat ja toimittajat ovat laiskoja eivätkä selvennä asiotia ja / tai viitsi ottaa niistä selvää vaan ottavat kaiken face valuella.

Kyllä youtubessa riittää paskaa aivan sama mitä intel tekee.

Itse näen tässä ispoimpana ongelma sen, että kun ajetaan tollaisia testejä, joissa tuo prossu puristaa 3.8GHz ja kirjataan sen mukaan tulokset vaikka kaikki prossut eivät siihen edes pysty. Ja samalla sitten kun mitataan tehon kulutus niin se ei enää pyörikään tuolla 3.8GHz vaan jotain muuta.

Nyt tuli kova väite. Löytyykö todistuaineistoa että 8400 ei pysty 3.8ghz tai 8700 4.3ghz? Tätä samaa sontaa jauhoi adored, mutta ei todistanut mitenkään.

Se että pakettikoneet ei pysty tuohon ei kuulu tähän mitenkään. Pakettikoneet reviewataan erikseen. Tilanne on jo todella pitkään ollut että lehmänhenkäysjäähyllä tai pakettikoneella et saa samoja tehoja kuin buildamaalla itse. Ei intellit turboilmoitusmuutokset muuta tätä mitenkään.

Kyllä se Vegakin on vitusti tehokkaampi kun laittaa PL +100% ja tuulettimen tappiin ja siihen menee tasan 5s. Mutta se ei ole enää vakio siloin.

Pikkuisen eri asia. 8400 menee maksimit omalla jäähylläänkin ja pitää ne. Kuten testeistä käy ilmi.

 

[Cirrus]

Journalismista vielä.

Minulle jäi fiilis että täällä vaaditaan journalisteja kirjoittamaan artikkelinsa niin että jokainen maailman palikkapää sen ymmärtää. Täysin typerä vaatimus.

Prosessorivertailut kirjoitetaan prosessoreista kiinnostuneille.

Pakettikonetestit pakettikoneista kiinnostuneille.

Jos joku sekoittaa nämä, niin jälleen oma moka. Kirjoittaja saa valita teknisen ymmärryksen tason kenelle kirjoittaa.

 

[antero]

Muutetaas aihetta, nyt kun ennustetaan ryzen 2 parin kuukauden sisään, toimiiko ne nykyisillä emoilla?

 

[svk]

Muutetaas aihetta, nyt kun ennustetaan ryzen 2 parin kuukauden sisään, toimiiko ne nykyisillä emoilla?

+?

 

[hese_e]

Missään sadan sekunnin kohdalla ei ala minkäänlainen throttlaus ellet itse halua.

Annetaan vähän esimerkkiä. Yksi omista koneista oli 1230v2 xeonilla, emolevyvalinta ei vain mennyt putkeen, kun tuli ostettua emo jossa ei ollut enchanced turbo optiota bioksessa. Se oli sitten vakiona, kun useammalla muulla emoilla sai vedettyä turbomaksimit kaikille coreille. TDP:tä sai säädettyä, mutta turbokäytöstä ei.

Sama voi hyvin tulla eteen kavereille, jotka kasaa 8400 ja ei Z-piirisarjan emolle konetta. Niitä riittää kuitenkin, kun on kerroinlukittu prosu, joten voi säästää kun ei tarvitse kellotusemoakaan. Ei noita mihinkään 200€ emoihin tai Apexeihin asenneta. Ellei valitse tarkkaan emoaan, niin se todellakin throttaa parin minutin pelisession jälkeen.

 

[Cirrus]

Sama voi hyvin tulla eteen kavereille, jotka kasaa 8400 ja ei Z-piirisarjan emolle konetta. Niitä riittää kuitenkin, kun on kerroinlukittu prosu, joten voi säästää kun ei tarvitse kellotusemoakaan. Ei noita mihinkään 200€ emoihin tai Apexeihin asenneta. Ellei valitse tarkkaan emoaan, niin se todellakin throttaa parin minutin pelisession jälkeen.

Olet ymmärtänyt aika lailla kaiken väärin. Vakio arvot throtlaukselle on paaaaaaaaaaaaljon lyhemmät kuin kaksi minuuttia. Jos peli (en tiedä onko sellaisia edes olemassa, oma 8400 throttlasi vain AVX2 primellä) saa vehkeen ylittämään TDP:n niin hidastus alkaa 8-15 sekunnin kohdalla kuten testeissä on tullut esille. Asuksen default valuet oli muistaakseni juuri tuon 8 sek.

Ja joo. Jos ostaa kaveriksi paskan emolevyn ja paskan jäähdytyksen, saa vain speksien mukaisen 2.8GHz prossan. Jos tajuaa jotain, niin saa muutakin halutessaan.

En kyllä tiedä mistä repäisit 200 euron emon tai apexin kun 115 euron msi z370-a pro riittää.

 

[antero]

Mielestäni tuo voi jo riittää koska aina asetukset voi vetää niin tappiin että lämmöt nousee. On se turbo tai ei.

 

[JiiPee]

Jokaisessa katsomassani testissä asia on kerrottu miten 8400:sta saa enemmän tehoa irti ja sitten testattu enemmällä teholla. Jos joku random käyttäjä katsoo koko testin niin hän ymmärtää myös asian.

Jos hän taas luottaa kaupan sanaan hän saa 2.8 GHz tuotteen kuten pitkikin. Se että sinä olet (passiivi) tyhmä ei tarkoita että joku on kusetusta.

Toki en katso youtubesta random videoita random idioottien tekemänä. Joten kaikkia maailman testejä en ole tietenkään nähnyt.

Et vieläkään tajua?

Kaikki testit vedetty turbottapissa, näitä testejä on netti pullollaan. Nyt kun alka pukata markkinoille market koneita joissa TDP:tä NOUDATETAAN niin tuon paskan prosessorin tehot ei olekaan sitä mitä moni kuluttaja on netistä kuolavaluen lukenut.

Eli täyttä kusetusta.

 

[Cirrus]

Et vieläkään tajua?

Kaikki testit vedetty turbottapissa, näitä testejä on netti pullollaan. Nyt kun alka pukata markkinoille market koneita joissa TDP:tä NOUDATETAAN niin tuon paskan prosessorin tehot ei olekaan sitä mitä moni kuluttaja on netistä kuolavaluen lukenut.

Eli täyttä kusetusta.

Se että kuluttaja on tyhmä ei ole kusetusta. Et siis vieläkään tajua. Yksilöillä on vastuu tässä maailmassa. Pitää ymmärtää mitä lukee. Pitää ymmärtää mitä tekee. Pää perseessä kulkeminen on ihan oma vika. Millään määrällä länkytystä tämä ei muutu kusetukseksi. Kusetus on valehtelua. Kukaan ei valehtele.

Kukaan ei ole esittänyt väitteitä että markettivehkeet menee miljoonaa.

Jos joku valopää luulee että saavansa tietää minkälainen auto on vw golf (se markettikone), kun tsi moottori (prosessori) oli moottoripenkissä (cpu-testi) TM:ssä, niin omaa tyhmyyttä se on.

 

[sushukka]

Se että kuluttaja on tyhmä ei ole kusetusta. Et siis vieläkään tajua. Yksilöillä on vastuu tässä maailmassa. Pitää ymmärtää mitä lukee. Pitää ymmärtää mitä tekee. Pää perseessä kulkeminen on ihan oma vika. Millään määrällä länkytystä tämä ei muutu kusetukseksi. Kusetus on valehtelua. Kukaan ei valehtele.

Kukaan ei ole esittänyt väitteitä että markettivehkeet menee miljoonaa.

Jos joku valopää luulee että saavansa tietää minkälainen auto on vw golf (se markettikone), kun tsi moottori (prosessori) oli moottoripenkissä (cpu-testi) TM:ssä, niin omaa tyhmyyttä se on.

No nythän tänne löytyi uusi trolli. Tervetuloa! Jatkamalla samanlaista henkilökohtaisuuksiin menemistä, suoraa nimittelyä jne, niin saat varmasti vastauksia. Ongelma on vain, että samalla menetät uskottavuuden kokonaan mitä ihmettä sitten haluatkin vakuutella.

Eettinen vastuu koskee myös yrityksiä. Sen takia on harhaanjohtavan mainonnan käsite, tietoturvaodotukset yms. Intel on aina venyttänyt näitä eettisen toiminnan rajoja ja nimenomaan selvästi enemmän kuin kilpailijansa. Lienee ihan yrityksen kulttuurissa ja siten mitään nopeaa muutosta tuskin on tulossa.

Tartun silti vielä tuohon yksilön vastuuseen. Silläkin on rajansa ja ideaalitilanne kuluttajan kannalta olisi yksi metriikka ja sen kustannus per tuote. Tämä ei kuitenkaan ole kivaa muuta kuin sille niskan päällä olevalle tuottajalle, minkä takia pyritään erilaistumaan niin paljon että saataisiin kuluttajat jekutettua ostamaan sitä omaa tuotetta. Joskus erilaistumiskeinot ovat todellisia/hyödyllisiä, joskus vain pelkkää hämäämistä ja harhaanjohtamista. Hyvä esimerkki on mobiililiittymien sekasotku johon tulikin sitten säädöksiä, koska kuluttajille alkoi aiheutua kohtuutonta vaivaa vertailla niitä keskenään. Sama prossujen kanssa, on se kenen tahansa, niin nuo nykyiset turbomääritelmät alkavat olla sellaista sekamelskaa ettei sen normikäyttäjän ole enää mitenkään triviaalia selvittää mitä kannattaisi ostaa. Se että vertailusaiteillakin alkaa olla hankaluuksia laittaa noita järkevästi yhtenäiselle kuluttajalle realistiselle viivalle kertoo että ollaan jo aika kaukana siitä normiostajan optimitilanteesta.

Sen myönnän että jos nörde on kasaamassa komponenteista omaa konetta, niin sitten pitäisi syynätä tarkemmin ja etsiä useampi luotettava arvostelusivusto, mutta ei kaikilla ole siihen aikaa joten valitettavasti suurin osa tuntuisi nykyään vain katsovan sen maksiminopeuden, ehkä jonkun karkkimarkin ja ostaa sitten sen mukaan jotain. Olen monia tuttujen ja tutun tuttujen koneita ollut kasailemassa kun laittaneet kaikki rahansa ns. parhaimpaan mahdolliseen rautaan ja ei se ole kivaa katsoa kun juuri näihin ansoihin on menty. Kone ei olekaan niin nopea kuin piti, olisi kannattanut säästää tuossa se satanen ja laittaa se sen sijaan tuonne. Lopputulema on vain se, että porukka suuttuu, eikä enää kasaile niitä koneita itse. Ostavat jatkossa sitten sen markettikoneen tai sitten ostavat sen varmasti tietynlaisen pelikoneen eli konsolin. Meidän kannalta tämä ei ole kiva suunta, koska komponenttien myyjät suomessakin voidaan pian laskea yhden käden sormilla.

 

[Cirrus]

No nythän tänne löytyi uusi trolli. Tervetuloa! Jatkamalla samanlaista henkilökohtaisuuksiin menemistä, suoraa nimittelyä jne, niin saat varmasti vastauksia. Ongelma on vain, että samalla menetät uskottavuuden kokonaan mitä ihmettä sitten haluatkin vakuutella..

Toki saat ymmärtää mitä haluat, mutta varmaan kertoa sen nimimerkin jota olen täällä nimitellyt ja mennyt henkilökohtaisuuksiin? Käytin pari kertaa sinä passiivia ja ilmoitin sen erikseen. Muuten olen puhunut yleisesti. Ymmärrätkö että jos sanoo ihmisiä tyhmiksi yleisesti, että se ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä?

Ainoa henkilökohtaiseksi menijä olet sinä kun juuri erikseen minua nimittelit trolliksi.

Eettinen vastuu koskee myös yrityksiä. Sen takia on harhaanjohtavan mainonnan käsite, tietoturvaodotukset yms. Intel on aina venyttänyt näitä eettisen toiminnan rajoja ja nimenomaan selvästi enemmän kuin kilpailijansa. Lienee ihan yrityksen kulttuurissa ja siten mitään nopeaa muutosta tuskin on tulossa.

Varmaan näytät niitä intellin mainoksia, joissa on johdettu harhaan. Tutkitaan niitä sitten. En ole ketjusta sellaisia bongannut. Tykkään kovasta kuluttajansuojasta. Olen toivonut sen kiristämistä Suomessa moneen kertaan. Tässä en näe mitään ongelmaa.

Moni muukin on maininnut saman asian, mutta kukaan ei ole näitä mainoksia laittanut esille.

Sen myönnän että jos nörde on kasaamassa komponenteista omaa konetta, niin sitten pitäisi syynätä tarkemmin ja etsiä useampi luotettava arvostelusivusto, mutta valitettavasti suurin osa tuntuisi nykyään vain katsovan sen maksiminopeuden, ehkä jonkun karkkimarkin ja ostaa sitten sen mukaan jotain. Olen monia tuttujen ja tutun tuttujen koneita ollut kasailemassa kun laittaneet kaikki rahansa ns. parhaimpaan mahdolliseen rautaan ja ei se ole kivaa katsoa kun juuri näihin ansoihin on menty. Kone ei olekaan niin nopea kuin piti, olisi kannattanut säästää tuossa se satanen ja laittaa se sen sijaan tuonne. Lopputulema on vain se, että porukka suuttuu, eikä enää kasaile niitä koneita itse. Ostavat jatkossa sitten sen markettikoneen tai sitten ostavat sen varmasti tietynlaisen pelikoneen eli konsolin. Meidän kannalta tämä ei ole kiva suunta, koska komponenttien myyjät suomessakin voidaan pian laskea yhden käden sormilla

Ei ole intellin tehtävä "yksinkertaistaa" tuotteitaan sen takia että palikat osaavat niitä ostaa. Valheita ei saa tietenkään kertoa. Kaikki mitä lupaa täytyy pitää.

Tulevaisuus tuo vain entistä monimutkaisempia laitteita markkinoille. Jos näitä ostelee, täytyy itsekin tietää mitä tekee. Ketään valmistajaa ei voi syyttää siitä että teit liian monimutkaisen. Heillä on oikeus tehdä niin monimutkaisia vimpaimia kuin haluavat. Jättää ostamatta ja suosii yksinkertaisempaa jos haluaa sellasia enemmän maailmaan.

Edit: korjasin viimeisen lauseen onnettoman muotoilun.

 

[Andy]

Kapitalismin nimissä terve kilpailu kyllä ratkaisis tämän asian. Sääli vain, että käytännössä on vain kaksi firmaa tällä hetkellä, joista toisella on selvä yliote. Silloin voi olla hieman leväperäisempi termiensä kanssa ja harhaanjohtavampi.
.

 

[JiiPee]

Se että kuluttaja on tyhmä ei ole kusetusta. Et siis vieläkään tajua. Yksilöillä on vastuu tässä maailmassa. Pitää ymmärtää mitä lukee. Pitää ymmärtää mitä tekee. Pää perseessä kulkeminen on ihan oma vika. Millään määrällä länkytystä tämä ei muutu kusetukseksi. Kusetus on valehtelua. Kukaan ei valehtele.

Kukaan ei ole esittänyt väitteitä että markettivehkeet menee miljoonaa.

Jos joku valopää luulee että saavansa tietää minkälainen auto on vw golf (se markettikone), kun tsi moottori (prosessori) oli moottoripenkissä (cpu-testi) TM:ssä, niin omaa tyhmyyttä se on.

Kyllä se olet sinä joka sitä päätä työntää pensaaseen (perseeseen) ja laitat sormet korviin samalla lällättäen ettet varmasti kuule faktoja.

 

[Baldrick]

Taitaa tuo alhainen base-taajuus olla vain avx:n takia laitettu. Omalla koneella on 50W eroa cpu:n virrankulutuksessa uuden primen(146W) ja 26.6(95W) version välillä. Käsittääkseni Intelillä on suorituskyky parempi avx:n puolella kuin amd:llä, joten arvosteluihin olisi ehkä hyvä saada jokin benchmark millä mitattaisiin suorituskykyäkin eikä vaan maksimivirrankulutuksia. Eli näkisi onko 2,8GHz Intel avx:n puolella edes hitaampi kuin se amd:n verrokki korkeammalla kellotaajuudella.

 

[HEDT]

Pelibenchmarkkeja, ei pelitestejä.

Peleissä ei ole vaikutuksia.

 

[hese_e]

Olet ymmärtänyt aika lailla kaiken väärin. Vakio arvot throtlaukselle on paaaaaaaaaaaaljon lyhemmät kuin kaksi minuuttia. Jos peli (en tiedä onko sellaisia edes olemassa, oma 8400 throttlasi vain AVX2 primellä) saa vehkeen ylittämään TDP:n niin hidastus alkaa 8-15 sekunnin kohdalla kuten testeissä on tullut esille. Asuksen default valuet oli muistaakseni juuri tuon 8 sek.

Se max. kulutus sallitaan vain millisekunttien ajan. Tuo Con lake video kävi tuota hyvin läpi intelin turbo dokumentaation kautta. Baseclockin yläpuolinen taso sallitaan max. 100s ajan, jos lämpö ja yms rajat ei tule vastaan. AVX2 pamauttaa sekä kulutus, että lämpörajat rikki, joten se menee samantien baseclockille.


Emojen suhteen lukisin kyllä manuaalin ennen ostoa, xeon kokemuksesta oppien. Silloinkin oli muuten Z-sarjan ale emo, mutta yllättäen niistä olikin siivottu asetuksia vs paremmat mallit. Nyt tuo emolevyvalmistjaan turboparannus taitaa olla vakiokamaa, mutta silti manuaali edellä. Varsinkin kun budjettikavereille sopivimmat halpapiirisarjat on vasta tulossa ja koko prosun idea on saada vähemmällä rahalla kivasti tehoa.

Ynnä testeistä. Niissä kritiikki on oikeutettua. Useamassa ei lue millä asetuksella testit on vedetty. Saattaa olla joku "default" niin oliko se prosun vai emolevyvalmistjaan default? Pikahaulla noin puolet sivuista kertoi mikä asetus oli päällä, loput oli hiljaa. Sitten on joku "overclocking" sivu, jossa korkeintaan viilataan bclk:ta pari prossaa ja ajetaan muutama testi. Ei näin.

Testi jossa vedetään kahdet ajot per testi vakio ja enchanced turbolla olisi huomattavasti parempaa luettavaa. Tällä käytiin vähän aihetta läpikin, boldaukset on omia:

"
Conclusion
Speaking with vendors, the question for the audience is this: Knowing the above, do you think multi-core enhancement should be enabled or disabled by default?

We think it should be disabled, as anything else becomes a motherboard test, not a CPU test. It is no longer the Intel or AMD spec, and so isn’t a proper benchmark. This stance is further reinforced by the fact that stability becomes suspect with multi-core enhancement enabled (see: crashing on ASUS Z370 board in Blender). Defaulting an unstable setting to “on” is only going to cause issues for the less savvy audience. Not many people are going to suspect an option entitled “auto multi-core enhancement: Auto” is going to be causing their instability issues. Ultimately, a 9% improvement for a 40% power consumption increase is plainly not worth it for a “stock” configuration. It’d look better in scoring, if targeting users who don’t test power, but that’s about it.

And, of course, it’s better to be off from a benchmarking and reviews standpoint, but board vendors don’t make their boards for reviewers."


Sama pointti minullakin. Prosu fyysisesti kykenee tuohon turbon, mutta se on emolevyvalmistajan ylikellotus ja kuten noiden blender osoittaa, on intel on taannut toimivuuden vakiona oman turbotekniikan rajoissa. Prosutestissä sen pitäisi olla tosiaan vakioasetukset ja MCE ajot sitten "ylikellotuksena".

 

[HEDT]

Tuo paska on harhaanjohtavaa ja selvästi yritetty saada tuote näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa on. Joko se ei ole noin tehokas kun testit antaa ymmärtää tai sen TDP on korkeampi. Siitä voi valita mutta molempia se ei siis ole ja se pitää ilmoittaa.

Kaikki testit vedetty turbottapissa, näitä testejä on netti pullollaan. Nyt kun alka pukata markkinoille market koneita joissa TDP:tä NOUDATETAAN niin tuon paskan prosessorin tehot ei olekaan sitä mitä moni kuluttaja on netistä kuolavaluen lukenut.
Eli täyttä kusetusta.

Intel kyllä ilmoittaa täysin selvästi:

Intel® Core™ i5-8400 Processor (9M Cache, up to 4.00 GHz) Product Specifications

Missä se kusetus on?

 

[Cirrus]

Se max. kulutus sallitaan vain millisekunttien ajan. Tuo Con lake video kävi tuota hyvin läpi intelin turbo dokumentaation kautta. Baseclockin yläpuolinen taso sallitaan max. 100s ajan, jos lämpö ja yms rajat ei tule vastaan. AVX2 pamauttaa sekä kulutus, että lämpörajat rikki, joten se menee samantien baseclockille.

100s on intellin rekisterien maksimiarvo. Kukaan ei varmaankaan käytä sitä.

Keksit myös aivan omia juttuja tähän sekaan. Minulla oli 8400 cpu custom loopilla. Yhtään mikään lämpötilaraja ei paukkunut yhtään mihinkään suuntaan, vaikka sitä ei tietenkään ollu korkattu. Jännitteet 1.2 ja 3.8ghz ei vain yksinkertaisesti jaksa nostaa lämpöjä rajoille.

 

[hese_e]

100s on intellin rekisterien maksimiarvo. Kukaan ei varmaankaan käytä sitä.

Keksit myös aivan omia juttuja tähän sekaan. Minulla oli 8400 cpu custom loopilla. Yhtään mikään lämpötilaraja ei paukkunut yhtään mihinkään suuntaan, vaikka sitä ei tietenkään ollu korkattu. Jännitteet 1.2 ja 3.8ghz ei vain yksinkertaisesti jaksa nostaa lämpöjä rajoille.

Intelin omasta dokumentaatiosta:

"Intel® Turbo Boost technology automatically
allows processor cores to run faster than the base
operating frequency if the processor is operating
below rated power, temperature, and current
specification limits."

Se sun AVX ei osunut lämpörajaan, mutta power/current raja napsahti. Siinä turbossa on useampi muuttuja ja AVX:llä yleensä lämmöt paukkuu aika nopeasti yli, joten se on se luonnollisin veikkaus.

Silti imho, turhaa väittelyä. Se että custom loopissa vakioboostiasetukset ohitettuna ei throttlaa kuin AVX:llä on aika kaukana alkuperäisestä väitteestä, että prosusta saa liian ruusuisen kuvan, kun testit on ajettu tehdasasetukset ohitettuna.

Hyvä prosu se silti on, eikä Intel sen suhteen valehdellut.

 

[Cirrus]

Intelin omasta dokumentaatiosta:

"Intel® Turbo Boost technology automatically
allows processor cores to run faster than the base
operating frequency if the processor is operating
below rated power, temperature, and current
specification limits."

Se sun AVX ei osunut lämpörajaan, mutta power/current raja napsahti. Siinä turbossa on useampi muuttuja ja AVX:llä yleensä lämmöt paukkuu aika nopeasti yli, joten se on se luonnollisin veikkaus.

Silti imho, turhaa väittelyä. Se että custom loopissa vakioboostiasetukset ohitettuna ei throttlaa kuin AVX:llä on aika kaukana alkuperäisestä väitteestä, että prosusta saa liian ruusuisen kuvan, kun testit on ajettu tehdasasetukset ohitettuna.

Hyvä prosu se silti on, eikä Intel sen suhteen valehdellut.

En enää tiedä mistä puhutaan. "Vakioboostiasetukset" eli oletan siis TDP-rajat ohitettuna 8400 ei throttlaa koskaan. Asuksen emolevyn täysin vakioasetuksilla lukuunottamatta MCE (disabled se) 8400 throttlasi vain primessä. Toki pelivalikoimani on kapea ja koitin vain osaa ihan huvikseen. Voi siis hyvin olla pelejä joissa throttlaisi. Tämä ei tieetysti ole ongelma. Asuksella yksi vipu eli MCE ja throttaus on historiaa kaikissa softissa riittävällä jäähytyksellä.

 

[sushukka]

Toki saat ymmärtää mitä haluat, mutta varmaan kertoa sen nimimerkin jota olen täällä nimitellyt ja mennyt henkilökohtaisuuksiin? Käytin pari kertaa sinä passiivia ja ilmoitin sen erikseen. Muuten olen puhunut yleisesti. Ymmärrätkö että jos sanoo ihmisiä tyhmiksi yleisesti, että se ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä?

No asiat voi sanoa monella tapaa:

Se että sinä olet (passiivi) tyhmä ei tarkoita että joku on kusetusta.

Aika läpinäkyvä kiertely.

EDIT: Ei myöskään kannata jauhaa mitään kellotuspaskaa, kuten sinä. Prosessoria ei ole kellotettu. Se ohjaa kellonsa ihan itse.

Kannattaa mainita ja pitää mainita. Paskat reviewit on paskoja revieweja. Ei ole minkään asian kanssa mitään tekemistä tällä.

Sitten olet tyhmä ja tyhmyydestä sakotetaan aina.
...
Kyllä youtubessa riittää paskaa aivan sama mitä intel tekee.

Aika paskamaiselta tää aihe vaikuttaa... Joka tapauksessa menee ohi aiheen eli ei tästä enempää. Asiallisella mesoamisella saa ehkä pointtinsa esiin.

Aiheeseen liittyen pisti silmään kun juutuubiin menin, niin suositteli ensimmäisenä jotain R5 1600 3,9GHz vs i8400 3.9GHz, heti perään R5 1400 vs i8400 samoilla kelloilla ja sitten i8400 2,8GHz vs R5 1600 4GHz. Kanava taisi olla NJ Techin ja näyttökertoja kuitenkin melko reippaasti per video + noita videoita on sitten tolkuton määrä. Toki en itse laske paljoa painoarvoa näille viiden pennin juutuubiarvosteluille, mutta kyllä jos noita katselee kuten usea koneenostaja tekee, niin on kyllä hienosti kuutamolla hetken päästä.

 

[Cirrus]

No asiat voi sanoa monella tapaa:

Aika läpinäkyvä kiertely.

Tulkintasi on sontaa: Milloin on ns. sinä-passiivin käyttö tullut ylivertaiseksi? | Kielitohtori
Sinä passiivi on yleinen jo Suomessa ja lisäksi konteksti "joku random käyttäjä". Eli tämä passiivilla oikeastaan. viitattiin tähän random käyttäjään Mutta kuten totesit voit uskoa mitä haluat. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Aika paskamaiselta tää aihe vaikuttaa... Joka tapauksessa menee ohi aiheen eli ei tästä enempää. Asiallisella mesoamisella saa ehkä pointtinsa esiin.

Minulle on se ja sama meneekö perille vai ei. Käyäytän sitä tyyliä mitä huvittaa. Henkilökohtaisuuksiin menemistä yritän välttää ja siinä onnistuikin. Jos joku ymmärtää väärin, selvennetään kerran, pari tai kolme.

Aiheeseen liittyen pisti silmään kun juutuubiin menin, niin suositteli ensimmäisenä jotain R5 1600 3,9GHz vs i8400 3.9GHz, heti perään R5 1400 vs i8400 samoilla kelloilla ja sitten i8400 2,8GHz vs R5 1600 4GHz. Kanava taisi olla NJ Techin ja näyttökertoja kuitenkin melko reippaasti per video + noita videoita on sitten tolkuton määrä. Toki en itse laske paljoa painoarvoa näille viiden pennin juutuubiarvosteluille, mutta kyllä jos noita katselee kuten usea koneenostaja tekee, niin on kyllä hienosti kuutamolla hetken päästä.

Se että vaikka 80000000 ihmistä on kuutamolla ei tee mistään asiasta huijausta.

 

[El-Reino69]

Melkoista kiemurtelua on kyllä ja vaikka ei tätä nyt haluaisi kellekkään niin on tätä hauska seurata. Kyllä muakin harmittaisi jos olisin painanu ensin 2ke prossuun ja sen jälkeen vielä lisää kaikkeen muuhun ja yhtäkkiä tulee tehonvähennyksiä melko radikaalistikkin tietyissä tapauksissa niin en minä ainakaan kauhean iloinen olisi.

 

[selbi]

Melkoista kiemurtelua on kyllä ja vaikka ei tätä nyt haluaisi kellekkään niin on tätä hauska seurata. Kyllä muakin harmittaisi jos olisin painanu ensin 2ke prossuun ja sen jälkeen vielä lisää kaikkeen muuhun ja yhtäkkiä tulee tehonvähennyksiä melko radikaalistikkin tietyissä tapauksissa niin en minä ainakaan kauhean iloinen olisi.

Varmaan aika harvassa ihmiset, jotka "painanu ensin 2ke prossuun". Enemmän sitten löytyy näitä, jotka painaneet 200-400 euroa ja heillä ei ole minkäänlaista performance hittiä odotettavissa.

 

[Andy]

Varmaan aika harvassa ihmiset, jotka "painanu ensin 2ke prossuun". Enemmän sitten löytyy näitä, jotka painaneet 200-400 euroa ja heillä ei ole minkäänlaista performance hittiä odotettavissa.

Enemmän mua huolettaa toi serveripuoli. Enemmän siitä voi olla haittaa meille, kun mahdollisesta tehonpudotuksesta. Tosin harva peruskäyttäjä käyttää prossuansa täydellä kapasiteetilla, joten pientää tehonpudotusta ei edes huomaa.

 

[Dygaza]

Enemmän mua huolettaa toi serveripuoli. Enemmän siitä voi olla haittaa meille, kun mahdollisesta tehonpudotuksesta. Tosin harva peruskäyttäjä käyttää prossuansa täydellä kapasiteetilla, joten pientää tehonpudotusta ei edes huomaa.

Nimenomaan, nuo serveripuolen hidastukset + prosessorien käyttöasteiden nousut voivat aluksi tuottaa paljon ongelmia. Pelaajalle varsinkin voi olla odotettavissa paljon lagaavia servoja , kun pelipalvelimet käyttävätkin 50%+ kuorman sijaan 100% kuormaa. Menee tovi että palveluntarjoajat lisäävät palvelimia. Tämä todennäköisesti tulee näkymään esimerkiksi pelipalvelinten hinnoissa niitä vuokraaville. Sama tietenkin pätee muihin palvelimiin, esim mumble/ts jne.

 

[El-Reino69]

Serveripuolen juttuja minäkin lähinnä tarkoitin

 

[svk]

Siellä ne suurimmat häviäjät tässä jutussa onki... Paitsi jos intel korvaa tämän esim. antamalla lisää prossuja ja kompensaatiota kasvaneesta virrankulutuksesta