Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Alunperin kai näin oli suunniteltu, mutta jossain näin jonkun tehneen analyysiä Alderlake piiri-impletoinnista ja ko. henkilö kertoi että Intel on skimmannut Alderlakesta mm. AVX-512 rekisterifilet eli AVX-512 ei ole edes fyysisesti mukana piirillä. Mikä sinällään on ihan ymmärrettävää, AVX-512 rekisterifile on Golden Covessa jotain 64KB ja jos sitä ei käytetä niin ihan turhaan sillä piiriä paisutetaan.
Mitähän ihmettä oikein olet tarkoittavasi sanalla "skimmata" ?
Ja niiden määrä on suuruusluokkaa maksimissaan n. 500kpl, ei luokkaa 1000 kpl, eli todellinen overhead tästä rekisterien leventämisestä 32 tavulla tekee suurinpiirtein luokkaa 16 kiB, n. 4 kertaa vähemmän kuin sinun 64 kiB:si.
Joopas eipäs ja sitten lopullisesti eipäs.
Alkaa olla aika selvää, että Intelin 10nm prosessivariantit (Intel 10, Intel 7) pystyvät kyllä sekä hyvään energiatehokkuuteen settä hyviin kelloihin, mutta valitettavasti eivät molempiin samanaikaisesti.Tästä 12900K kellotettavuudesta ja perf/W tulee ihan mieleen eräät Emergency Edition P4 prossut aikoinaan
Tiedän, että synteettisten testien wattilukemat eivät ennusta wattilukemia esim. peleissä, mutta ei perkele, 400W
Aika hankala on netistä löytää minkäänsortin järkevää keskustelua mitä tulee näihin prossuihin. Tuon takiahan se 12900K:n 5.3GHz max boosti on yhdelle ytimelle. AMD:n PBO toimii hyvin pitkälti samoilla periaatteilla. Ei AMD:llakaan pääse PBO:ta käyttäessä kuin ehkä 4.5-4.6GHz jossain superraskaassa testissä eikä prossu oikeastaan anna mennä lujempaa koska lämmönsiirtokapasiteetti tulee siinä kohtaa vastaan. Lycka till siinä sitten heittää vitosella antavaa all-core kelloja. Vitosella alkava yhden coren boosti taas on täysin mahdollinen koska se on hetkellinen ja prossun läpi kulkeva virran määrä on alhainen.Ei tuo nyt oikeastaan ihmeellistä ole, ainahan prosessin sweetspotista pois kangettuna kulutus räjähtää käsiin ja tehoa saa vain inasen lisää. Se nyt on tietty varmaa, että väittelyketjuun ilmestyy kavereita, joiden mielestä 5.2-5.3Ghz kellot saa aikaiseksi heittämällä.
Enemmän tuossa kiinnostaa mitä on tapahtunut oikeasti suorituskyvylle, kun kellot ei kerro kaikkea ja kuinka hyvin tuo little-big yhdistelmä toimii. Eli tuleeko esim pelissä satunnaisesti stutteria, kun väärä threadi menee little corelle, vai onko elo Windows 11:n kanssa vapaata lastentaudeista.
Aika hankala on netistä löytää minkäänsortin järkevää keskustelua mitä tulee näihin prossuihin. Tuon takiahan se 12900K:n 5.3GHz max boosti on yhdelle ytimelle.
Validate Electrical and Thermal Capabilities
It is recommended that system integrators verify that with PL1=PL2 settings and the specifications listed above in place that, no adverse thermal impacts to VR or CPU take place. This can be done by running:
• Five consecutive iterations of CineBench20 (MT). 5-10 seconds between runs.
• Verify Scores are within (+/- ) 2% distribution.
• No VR Thermal events."
Toi kuulostaa siltä, että dokkari ohjeistaa käyttämään noita asetuksia validointiin eikä tuotannossa?
Yllättäen se on ihan hyvä idea validoida se alusta ja jäähdytys käyttäen sitä maksimaalista tehonkulutusta, vaikkakin normaaliolosuhteissa (speksin mukaan) sitä ei saavutettaisi kuin lyhyen ajan.
Varsin ikävää jos prosessori tai emolevyn virransyöttö ylikuumenee, tai esimerkiksi emolevyn ylivirtasuojaus aktivoituu prosessorin normaalin boostialgoritmin toiminnan aikana
Ihan normaalilta worst-case testaukselta kuulostaa, ellei siis tuolla suoraan käsketä käyttämään PL1 = PL2 normiolosuhteissa?
Mahdollista, mutta alempana ollut pätkä viittaisi siihen, että on system configuratorit voisi pistää noita ison tehorajan koneita ulos:
"VR Thermal Additional Recommendations
• For designs with 8-phase's VR, which configure PL1 = PL2, passive heat sinks are recommended on VR components to avoid VRHOT # assertion.
• Additionally, Intel recommends board manufacturers conduct VR component thermal tests, under loading conditions above to assess the need for passive cooling on their specific topologies. "
No ensikuun alussa selviää, kun testit tulee pihalle. NDA:n päättymisen myötä noihin dokkareihikin pääsee paremmin käsiksi. Ainakin Gamers Nexus ja Sampsa ovat aika hyvin katsoneet noita emolevyjen turboasetuksia. On siis saatu ne virallisen tehorajan mukaiset, sekä tehorajat tapissa tulokset testeihin.
Ei tuo bugi 5800x:lla ainakaan ihmeitä näytä aiheuttavan: Windows 11 vs. Windows 10 Performance: Gaming and ApplicationsOdotetaanpas testit ihan rauhassa. En usko että amd:n tarvii ihan heti alentaa hintoja. Intelin esittelyn grafiikoissa oli ajeltu Win 11 jossa zen3 bugi korjaamatta eli vahva haisu että ero ei todellakaan ole se mitä intelin leirissä uumoillaan.
Uusimmat prossut on lähes poikkeuksetta ns enthusiastic-porukan tuotteita jolloin he myös yleensä ovat tietoisia ostoksensa tarpeista.Toivottavasti revikoissa testataan prosessoria muillakin jäähdytysratkaisuilla kuin jollain 360mm AIO:lla. Suurin osa käyttäjistä kuitenkin ajelee todellisuudessa jollain <50 euron ilmajäähyllä.
Tuleekohan Amd ryzen 5900X ja 5950X hinnat paljonkin tippumaan, sitten kun alder lake tulee virallisesti myyntiin. Itse veikkaan 5900x hinta tippuu alle 500e, ja 5950x vähän alle 650e.
I9 11900k idlessä kaikilla ytimillä 5ghz.Kyllähän Rocket Lake ja Adler Lake Core i9 hörppää sähköä yli 200W edestä kaikkia ytimiä kuormitavissa ohjelmissa. Itse en kuitenkaan sellaista käyttöä harrasta. Kuinkahan paljon pelikäytössä eroa mahtaa olla vs. Ryzen 5950X vs RKL/ADL Core i9? Suuruusluokkaa 25W, 50W vai 100W?
Revikoiden mukaan levossa ja yhden ytimen kuormituksessa Rocket Lake Core i9 ja Ryzen 5950X kuluttavat hyvin lähelle yhtä paljon sähköä.
Jos tykittelet pelejä kunnon resoluutioilla, niin vastaus on että ei kannata päivittää mitään. Esimerkiksi 4k:lla et taida löytyä maailmasta montaa peliä jossa fps kasvaa yhtään cpun vaihdolla.Ite tässä pitkästä aikaa päivittelemässä buildia vanhan 8700k alta. Vaihtoehtoina olisi 5800, tai 900X, tai sitten 12700K. Olipa jollain myynnissä ihan pätevä paketti tuola palstan puolella 10900K alustalla mutta vanhahan se on. Mikähän kannattaisi ostaa? Käyttö pelkästään pelikäytössä
QHD näytöllä.. Tälle 8700k setupille on jo kaupat sovittu niin joka tapauksessa menee rauta vaihtoon. Ehkäpä tuo 10900k setuppi voisi olla rahallisesti fiksuin vaihtaa.Jos tykittelet pelejä kunnon resoluutioilla, niin vastaus on että ei kannata päivittää mitään. Esimerkiksi 4k:lla et taida löytyä maailmasta montaa peliä jossa fps kasvaa yhtään cpun vaihdolla.
Ihmettelin tuon paketin hintaa mutta kai se noilla tuulettimilla ja vesijäähyllä on jokseenkin hinnoissaan vaikka onkin ihan perustason muistit. Halvemmalla saisi kyllä rakennettua suht vastaavan kokoonpanon vähemmällä jäähdytyksellä.QHD näytöllä.. Tälle setupille on jo kaupat sovittu niin joka tapauksessa menee rauta vaihtoon. Ehkäpä tuo 10900k setuppi voisi olla rahallisesti fiksuin vaihtaa.
Ja kiitos linkeistä. On kyllä naurettavan pieni ero pelitesteissä noilla prossuilla.
On tässä nyt muutama viikko kyllä tätä & muron myyntipalstaa selattu. Aika nihkeesti löytää osinakaan edullisemmin. Pitäis ostaa ihan emo + kivi ja muistit kaikki erikseeen eri aikaan minkä kyllä mielellään tekisin mutta ei ole juuri tarjontaa. Tätäkin settiä katellut mutta vielä enemmin saa ihmetellä hintaa.Ihmettelin tuon paketin hintaa mutta kai se noilla tuulettimilla ja vesijäähyllä on jokseenkin hinnoissaan vaikka onkin ihan perustason muistit. Halvemmalla saisi kyllä rakennettua suht hyvän kokoonpanon vähemmällä jäähdytyksellä.
On tässä nyt muutama viikko kyllä tätä & muron myyntipalstaa selattu. Aika nihkeesti löytää osinakaan edullisemmin. Pitäis ostaa ihan emo + kivi ja muistit kaikki erikseeen eri aikaan minkä kyllä mielellään tekisin mutta ei ole juuri tarjontaa. Tätäkin settiä katellut mutta vielä enemmin saa ihmetellä hintaa.
Jos malttais niin odottaisi vaikkapa Black Friday myyntejä alder lakesta. Tuskin kyllä maltan. Lähinnä tässä pähkäilen, että millä kaupalla saisi eniten arvoa rahalle. Siksi mieluiten käytetty esim. 5900X
Jos malttais niin odottaisi vaikkapa Black Friday myyntejä alder lakesta. Tuskin kyllä maltan. Lähinnä tässä pähkäilen, että millä kaupalla saisi eniten arvoa rahalle. Siksi mieluiten käytetty esim. 5900X
En laskenut rekisterifilen kokoa vaan esimerkiksi Cypress Covessa AVX-512 FP-rekisterifilet vastaavat kooltaan noin 64KB L1-cachea. Aikaisemmissa Intelin prosessoreissa nuo fp-rekisterifilet ovat olleet keskellä piiriä joten niiden käyttämättä jättämisellä ei ole tullut kuin tyhjää tilaa piirille, Golden Covessa ne on piirin laidalla ja AVX-512 rekisterifilen kanssa piiri täydentyy neliökulmioksi 2MB L2:n kanssa. Eli näyttäisi että 1,25MB L2-versiot piiristä on suunniteltu olemaan myös ilman AVX-512 rekisterifileä ja osaa FP-unittia joka on rekisterifilejen välissä.
Mutta kuten sanoin tieto on vain epämääräisestä viestistä netistä, voi olla täysin paikkansapitämätön ja Intel on vain kädettänyt piirissään jotain joka estää AVX512:sta käytön......
AVX-512-tuki on enabloitavissa BIOSista, mutta vain joidenkin emolevyjen BIOSeissa on tämä optio.
Nyt varmistui kuinka puuta heinää tämä (jälleen kerran) oli.
AVX-512-tuki on enabloitavissa BIOSista, mutta vain joidenkin emolevyjen BIOSeissa on tämä optio.
Kovin hinnanpudotuspaine on IMO 5800x mallilla, sillä 12600k on käytännössä kaikessa joko edellä tai tasoissa ja maksaa havaittavasti vähemmän, ollen jopa emolevyjen hinnat huomioiden täysin kilpailukykyinen.
En vaan näe syytä hankkia 5800x prossua uuteen kokoonpanoon 12600k:n yli, olettaen että windows 11 ei ole käyttäjälle ongelma. Molempiin saa DDR4 muistit ja siltä osin ei ole komponenttipulaa tai hintaongelmia. Sähkönkulutuskin on sama tai parempi intelin vehkeellä, ja noissa hinnat alkaen intel emoissa on aika järeät virransyötöt verrattuna satasen am4 lautaan, millä saavutetaan se hintapariteetti.Juu jos ei ole isompaa pulaa lastuista, niin saattaa tarjouksia tulla.
Tästä huolimatta niin päin ajattelisin, että ihmeen hyvin 5800x pärjää kisassa, ottaen huomioon että se on ollut markkinoilla jo vuoden ja Intelin uutuudessa on DDR5-muistit.
Tuskin noiden välistä eroa käytännössä huomaa mitenkään. Ei tarvita 3d-cachea, että 5800x:ää pystyy myymään, kunnes tulee seuraavat uudet mallit.
Eikait siinä muuta etua ole kuin et 5800X istuu hyvin hinnat alkaen B450 tai 550 emolle.En vaan näe syytä hankkia 5800x prossua uuteen kokoonpanoon 12600k:n yli, olettaen että windows 11 ei ole käyttäjälle ongelma. Molempiin saa DDR4 muistit ja siltä osin ei ole komponenttipulaa tai hintaongelmia. Sähkönkulutuskin on sama tai parempi intelin vehkeellä, ja noissa hinnat alkaen intel emoissa on aika järeät virransyötöt verrattuna satasen am4 lautaan, millä saavutetaan se hintapariteetti.
Hyvinhän se 5800x tosiaan pärjää vuoden vanhaksi malliksi, jos ei sen hintaluokkaa oteta huomioon.
Jolloin paketti on vasta samanhintainen kuin laadukas z690 emo + 12600k. Mitä etua tällöin on 5800x + budjettiemo kombolla?Eikait siinä muuta etua ole kuin et 5800X istuu hyvin hinnat alkaen B450 tai 550 emolle.
Sitä olen tuossa miettinyt, että kuinkahan hyvin nämä nyt kalliit Z690 DDR4 laudat mahtaa kelvata käytettyjen markkinoilla esim vuoden päästä jos/kun DDR5 on yleistynyt. DDR5 laudoille ehkä uskaltaa veikata parempaa käytettyjen markkina-arvoa.Uudemman Intel-alustan LGA1700 kanssa saa mahdollisesti myös paremman jälleenmyyntiarvon käytetyille osille vanhenevaan AM4 verrattuna.