Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Asmola]

16 pelin suuntaa-antava benchi keskiluokan peliprossuista:

Is Zen 3 Worth It for Gaming? Ryzen 5600X vs. 3600 vs. Core i5-10400F

In order to wrap up our 6 core/12 thread CPU testing, we had to add the Ryzen 5 5600X to the mix. We're going back to the...

www.techspot.com

Tuo 11600K (6c12t) saattaakin olla melkoisen kova laitos hintaisekseen, selkeästi halvempi kuin 5600X ja jos potkii sitä peleissä niin..

 

[escalibur]

Tuo 11600K (6c12t) saattaakin olla melkoisen kova laitos hintaisekseen, selkeästi halvempi kuin 5600X ja jos potkii sitä peleissä niin..

Se voi olla kova prossu. Ainut mikä epäilyttää on käsittämättömät lämpötilat rasituksessa.

 

[Asmola]

Se voi olla kova prossu. Ainut mikä epäilyttää on käsittämättömät lämpötilat rasituksessa.

Tuskin 6c12t mitään "käsittämättömiä" lämpötiloja tarjoaa, etenkään pelatessa ja tuskin AVX:ää kukaan tuolla jauhaa.

Tuossa esimerkkinä 10600KF lämmöt.

Testissä AMD Ryzen 5 5600X & Ryzen 7 5800X - io-tech.fi

Testissä AMD:n uudet 6- ja 8-ytimiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 5000 -sarjan prosessorit.

www.io-tech.fi

 

[escalibur]

AVX:lla tai ilman, olisi silti kivaa että katu-uskottavalla jäähyllä prossu ei hipoaisi jotain 80C vakiokelloilla. Toivon että Intel on tullut järkiinsä, mutta pahoin pelkään että sama copy-pasta jatkuu tälläkin kertaa.

 

[aop]

Ns. worst case scenariot on prossujen kohdalla paljon mielenkiintoisempia, kuin keskiarvot. Keskiarvoja vääristää paljon se, että usein 95%+ testatuista peleistä on konsoliportteja, jotka on koodattu toimimaan prossuilla, jotka olisivat PC-puolella olleet jo 10 vuotta sitten auttamattomasti liian hitaita. Vähemmän yllättäen ei ole juuri mitään väliä, millä nykyprossulla niitä pyörittää, kun kaikki ovat GPU-riippuvaisia. Tuohon TechSpotin testiin ei ole näköjään mahtunut mukaan ainottakaan raskaampaa PC-peliä, esim. Total War sarja tai FS2020. Sanoisin, että suorastaan täysin turha testi juuri tuon pelivalikoiman vuoksi.

Digital Foundryn testit ovat paljon parempia, kun siellä tuntuvat ymmärtävän mitä CPU-pullonkaula tarkoittaa ja miksi se on niin perseestä, kun se sattuu jossain pelissä kohdalle (yleensä frame pacing aivan sekaisin, eli peli stutteroi, mikään asetusten säätö ei auta jne).

 

[Asmola]

AVX:lla tai ilman, olisi silti kivaa että katu-uskottavalla jäähyllä prossu ei hipoaisi jotain 80C vakiokelloilla. Toivon että Intel on tullut järkiinsä, mutta pahoin pelkään että sama copy-pasta jatkuu tälläkin kertaa.

Oletat siis että lämmöt on selvästi korkeammat kuin Skylake-arkkitehtuurin prossuissa? Voihan se olla, mutta onhan tuosta lämpöjen vara nousta se 19 astetta että ollaan sun skenaariossa.

 

[escalibur]

Oletat siis että lämmöt on selvästi korkeammat kuin Skylake-arkkitehtuurin prossuissa? Voihan se olla, mutta onhan tuosta lämpöjen vara nousta se 19 astetta että ollaan sun skenaariossa.

Lähinnä toivon että korkkauksista päästäisiin vihdoinkin eroon, eli ettei prossu kävisi vakiona yli 80C:ssa sovelluksesta riippumatta.

 

[Kizmo]

Mitä väliä sillä on missä lämpötilassa se prossu pyörii jos se on valmistajan sallimissa rajoissa? Aivan typerää haikailla matalien lämpöjen perään etenkin jos sitten sähköteho ei merkkaa mitään.

 

[Asmola]

Lähinnä toivon että korkkauksista päästäisiin vihdoinkin eroon, eli ettei prossu kävisi vakiona yli 80C:ssa sovelluksesta riippumatta.

No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.

 

[pomk]

No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.

Ei kai nyt sentään? Netti on täynnä viestejä joissa ihmetellään vaikkapa i5-10400 prossun yli 80 asteen rasituslämpötiloja, kun käytössä on prosessorin mukana toimitettu vakio jäähdytysripa. Tuunausosilla tietty lämmöt on paljon matalemmat.

Ja en nyt yritä missään nimessä sanoa että toi olisi mikään ongelma, tai huonoa suunnittelua. Paremmin ja hiljaisemmin se prossun lämpöteho siirtyy mitä isompi lämpötilaero on ytimen ja huoneenlämmön välillä.

 

[Asmola]

Ei kai nyt sentään? Netti on täynnä viestejä joissa ihmetellään vaikkapa i5-10400 prossun yli 80 asteen rasituslämpötiloja, kun käytössä on prosessorin mukana toimitettu vakio jäähdytysripa. Tuunausosilla tietty lämmöt on paljon matalemmat.

Ja en nyt yritä missään nimessä sanoa että toi olisi mikään ongelma, tai huonoa suunnittelua. Paremmin ja hiljaisemmin se prossun lämpöteho siirtyy mitä isompi lämpötilaero on ytimen ja huoneenlämmön välillä.

Katso tuo yllä oleva IO-Techin kaavio ja mieti sen sisältöä, 5600X on kuumempi. Sehän ei ole valmistajan vika jos komponentit tungetaan suljettuun koppaan jossa ilma ei vaihdu.

 

[ratkakapu]

Katso tuo yllä oleva IO-Techin kaavio ja mieti sen sisältöä, 5600X on kuumempi. Sehän ei ole valmistajan vika jos komponentit tungetaan suljettuun koppaan jossa ilma ei vaihdu.

Niin kuin siellä artikkelissa sanotaan

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

Phenom II aikaan AMD:n lämpötila-anturi ei ollut ytimessä, vaan jossain muualla. Ei se tehnyt niistä prossuista yhtään viileämpiä, että se anturi raportoi jotain sivulämpöä, jonka turvallinen maksimi oli 63 astetta ja ohjelmat tulkitsivat sen ytimen lämpötilaksi.

Nyt on ihan sama ilmiö olemassa, ne lämmöt mitataan eri kohtaa prossusta

 

[moukula]

Lisäksi on otettava huomioon heatspreaderien muotoilun erot. Intelillähän on ollut kaiketi perinteisesti joko suora tai kovera se pinta ja AMD:lla vastaavasti saattaa olla vähän kuperuutta, eli pahimmillaan se Intelin prossuille suunniteltu jäähdytyssiili keikkuu hyvin pienen pisteen varassa siinä prossun päällä ja reunoja kohti mennessä lämpötahnakerroksen paksuus kasvaa huomattavasti. Se lämpötila saattaa sitten nousta kovemmaksi kuin kilpakumppanilla vaikka watteja puskettaisiin jopa vähemmän.

 

[Asmola]

Niin kuin siellä artikkelissa sanotaan



Phenom II aikaan AMD:n lämpötila-anturi ei ollut ytimessä, vaan jossain muualla. Ei se tehnyt niistä prossuista yhtään viileämpiä, että se anturi raportoi jotain sivulämpöä, jonka turvallinen maksimi oli 63 astetta ja ohjelmat tulkitsivat sen ytimen lämpötilaksi.

Nyt on ihan sama ilmiö olemassa, ne lämmöt mitataan eri kohtaa prossusta

Nuo lämmöt on mitä käytettävissä on ja niiden perusteella on sanoisi Inteliä sen kuumemmaksi kuin AMD on, oli anturi sitten ytimessä tai ei.

 

[ratkakapu]

Nuo lämmöt on mitä käytettävissä on ja niiden perusteella on sanoisi Inteliä sen kuumemmaksi kuin AMD on, oli anturi sitten ytimessä tai ei.

Jotakuinkin 100% prosessorin käyttämästä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Näin ollen se kumpi kuluttaa enemmän sähköä on kuumempi prossu, aika simppeli homma

 

[moukula]

Jotakuinkin 100% prosessorin käyttämästä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Näin ollen se kumpi kuluttaa enemmän sähköä on kuumempi prossu, aika simppeli homma

Ei välttämättä. Se miten tehokkaasti ne watit saadaan siirrettyä sieltä sirulta heatspreaderin kautta siiliin ja siitä huoneilmaan vaikuttaa asiaan. Eli mitä paksumpi heatspreaderi ja mitä paksummin siellä on tahnaa / juotosainetta välissä niin sen enempi resistanssia lämmön siirtymiselle on. Lämmön siirto tehostuu sitten sitä mukaa kuin delta-T kasvaa, eli lopulta kun sirun lämpötila on kasvanut riittävästi niin se wattimäärä siirtyy väliaineiden läpi. Mitä vähemmän resistanssia niin sen pienempi lämpötila siihen tarvitaan.

 

[hese_e]

Jotakuinkin 100% prosessorin käyttämästä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Näin ollen se kumpi kuluttaa enemmän sähköä on kuumempi prossu, aika simppeli homma

Ei nyt ihan, siinä tulee myös lämpötiheys mukaan. Paremman prosessin takia AMD:llä sama lämpömäärä pakkautuu pienempään tilaan. Se tekee siitä hankalamman jäähdytettävän. Vaikka watteja kuluu vähemmän, niin jäähdytys on hankalampaa ja siten lämmöt nousee.

 

[Kizmo]

Ei välttämättä. Se miten tehokkaasti ne watit saadaan siirrettyä sieltä sirulta heatspreaderin kautta siiliin ja siitä huoneilmaan vaikuttaa asiaan. Eli mitä paksumpi heatspreaderi ja mitä paksummin siellä on tahnaa / juotosainetta välissä niin sen enempi resistanssia lämmön siirtymiselle on. Lämmön siirto tehostuu sitten sitä mukaa kuin delta-T kasvaa, eli lopulta kun sirun lämpötila on kasvanut riittävästi niin se wattimäärä siirtyy väliaineiden läpi. Mitä vähemmän resistanssia niin sen pienempi lämpötila siihen tarvitaan.

Joo mutta kotelo ja muut osat lämpenee wateilla kumminkin. Piisirun sisäinen lämpö on merkityksetön.

 

[ratkakapu]

Ei välttämättä. Se miten tehokkaasti ne watit saadaan siirrettyä sieltä sirulta heatspreaderin kautta siiliin ja siitä huoneilmaan vaikuttaa asiaan. Eli mitä paksumpi heatspreaderi ja mitä paksummin siellä on tahnaa / juotosainetta välissä niin sen enempi resistanssia lämmön siirtymiselle on. Lämmön siirto tehostuu sitten sitä mukaa kuin delta-T kasvaa, eli lopulta kun sirun lämpötila on kasvanut riittävästi niin se wattimäärä siirtyy väliaineiden läpi. Mitä vähemmän resistanssia niin sen pienempi lämpötila siihen tarvitaan.

Juu ja myös se vaikuttaa kuinka iso itse piiri on ja kuinka pistemäinen lämpö on, mutta ne on suunnilleen samalla sivulla Intelillä ja AMD:llä, mutta Inteliä ei ainakaan juottamisesta luopuminen ja kierot HS:t auta tässä asiassa

Joo mutta kotelo ja muut osat lämpenee wateilla kumminkin. Piisirun sisäinen lämpö on merkityksetön.

Paitsi kun ylitetään speksi, niin alkaa joko throtlaus tai jopa kone voi kaatua

 

[moukula]

Joo mutta kotelo ja muut osat lämpenee wateilla kumminkin. Piisirun sisäinen lämpö on merkityksetön.

Toki, puhuinkin vain siitä käyttikselle raportoidusta CPU:n lämpötilasta. Eli kaksi prosessoria, molemmat 65 wattia käyttäviä, lämmittävät koteloa ja huonetta tasan yhtä paljon, mutta toinen voi pyöriä 70 asteessa ja toinen 80 asteessa.

 

[pomk]

Katso tuo yllä oleva IO-Techin kaavio ja mieti sen sisältöä, 5600X on kuumempi. Sehän ei ole valmistajan vika jos komponentit tungetaan suljettuun koppaan jossa ilma ei vaihdu.

En ottanut muuhun kantaa viestissäni kuin väitteeseesi intelin nykyisten prossujen viileydestä. Vakiona vakiojäähyllä ajettaessa nykyisetkin matalan kulutuksen sirut käy siellä 80 asteen paremmalla puolella ja väitteesi on siten epätosi. Tuunaamalla saa minkä tahansa prossun lämpötilan vaikka pakkaselle.

Ryzeni kävisi intelin vakiojäähyllä mahdollisesti hieman kuumempana, mutta mitä merkitystä sillä on?

 

[Asmola]

Jotakuinkin 100% prosessorin käyttämästä sähköenergiasta muuttuu lämmöksi. Näin ollen se kumpi kuluttaa enemmän sähköä on kuumempi prossu, aika simppeli homma

Teoriassa kyllä, moukkula tuossa ehtikin jo vastata miten eri tekijät vaikuttaa, simppeliä tuokin kun sen oivaltaa.

Ei välttämättä. Se miten tehokkaasti ne watit saadaan siirrettyä sieltä sirulta heatspreaderin kautta siiliin ja siitä huoneilmaan vaikuttaa asiaan. Eli mitä paksumpi heatspreaderi ja mitä paksummin siellä on tahnaa / juotosainetta välissä niin sen enempi resistanssia lämmön siirtymiselle on. Lämmön siirto tehostuu sitten sitä mukaa kuin delta-T kasvaa, eli lopulta kun sirun lämpötila on kasvanut riittävästi niin se wattimäärä siirtyy väliaineiden läpi. Mitä vähemmän resistanssia niin sen pienempi lämpötila siihen tarvitaan.

 

[Asmola]

En ottanut muuhun kantaa viestissäni kuin väitteeseesi intelin nykyisten prossujen viileydestä. Vakiona vakiojäähyllä ajettaessa nykyisetkin matalan kulutuksen sirut käy siellä 80 asteen paremmalla puolella ja väitteesi on siten epätosi. Tuunaamalla saa minkä tahansa prossun lämpötilan vaikka pakkaselle.

Ryzeni kävisi intelin vakiojäähyllä mahdollisesti hieman kuumempana, mutta mitä merkitystä sillä on?

En ottanut kantaa muuhun kuin siihen että samalla jäähyllä 10600KF on viileämpi kuin 5600X, vakiojäähyt AMD:llä ja Intelillä erit, joten vertailu tehtävä identtisellä jäähyllä.

 

[Lacsative]

Molempien prosuihin saa niin järeitä jäähyjä, että eipä lämpötiloilla tule käytännön eroja. Hyvältä julkaisulta haisee Intelin rakettijärvi. Sitten kun saatavuudet aikanaan paranee, niin AMD saattaa leikata hintoja, jos nuo Intelin mainitut hinnat pitää jokseenkin paikkaansa. 300e on liikaa 6c/6t -prossusta muutenkin, imo.

 

[pomk]

En ottanut kantaa muuhun kuin siihen että samalla jäähyllä 10600KF on viileämpi kuin 5600X, vakiojäähyt AMD:llä ja Intelillä erit, joten vertailu tehtävä identtisellä jäähyllä.

Katoppa uudestaan että mitä viestiä lainasit ennen kommenttiani. Heitit ilmoille faktan omaisesti että intelit ei millään kuormilla vakiona mene yli 80 asteeseen, joka on ihan puuta heinää. Lainaan tähän alle vielä ne asiaan liittyvät viestit. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään sun vertailut ryzeniin. Ne ei liity mitenkään mun tai escaliburin viesteihin.

Lähinnä toivon että korkkauksista päästäisiin vihdoinkin eroon, eli ettei prossu kävisi vakiona yli 80C:ssa sovelluksesta riippumatta.

No tuohon on päästy jo 2 edellisessä sukupolvessa niin eiköhän uudessakin.

Jos tarkoitit tilannetta mielivaltaisella jäähdytysjärjestelmällä, niin ei voi muuta sanoa kuin että ”vau, enpä olisi uskonut”.

 

[hkultala]

AVX:lla tai ilman, olisi silti kivaa että katu-uskottavalla jäähyllä prossu ei hipoaisi jotain 80C vakiokelloilla. Toivon että Intel on tullut järkiinsä, mutta pahoin pelkään että sama copy-pasta jatkuu tälläkin kertaa.

Miksi?

Mitä sillä prossun lämpötilalla on väliä yhtään minkään kannalta, jos se toimii kunnolla?

Prossun kuluttamalla sähköteholla ja tuottamalla lämpömäärällä voikin sitten olla jotain väliä, koska se vaikuttaa sekä siihen, millainen virtalähde tarvitaan, paljonko sähkölaskua tulee, sekä siihen, millainen jäähdytys tarvitaan systeemille.


Intel on ihan täysin järjissään, siellä kyllä tiedetään aika paljon satunnaisia forumpostailijoita paremmin, miten heidän prossunsa käyttäytyvät eri lämpötilossa ja mitä ne kestävät.

 

[Asmola]

Katoppa uudestaan että mitä viestiä lainasit ennen kommenttiani. Heitit ilmoille faktan omaisesti että intelit ei millään kuormilla vakiona mene yli 80 asteeseen, joka on ihan puuta heinää. Lainaan tähän alle vielä ne asiaan liittyvät viestit. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään sun vertailut ryzeniin. Ne ei liity mitenkään mun tai escaliburin viesteihin.


Jos tarkoitit tilannetta mielivaltaisella jäähdytysjärjestelmällä, niin ei voi muuta sanoa kuin että ”vau, enpä olisi uskonut”.

No siis sehän on ihan sama mikä prossu on käytössä, jos jäähdytys on riittämätön niin kaikki käy kuumana, kyseessä olleen 10600K prosessorin mukana ei edes jäähyä tule, joten se on hankittava joka tapauksessa erikseen. Myönnän että tuo sun keskusteluun tuoma 10400F varmaan vakiojäähyllä kuumana käykin, mutta se ei ollut keskustelun pointti, vaan että AMD ja Intel on ainakin IO-Techin mittausten mukaan yhtä "kuumia" prossuja. En ole väittänyt etteikö Intel menisi millään kuormalla 80 asteeseen, menee varmasti jos jäähy riittämätön, niin menee AMD myös, se "80°C" viittaus liittyi lähinnä siihen kun escalibur kirjoitti "olisi silti kivaa että katu-uskottavalla jäähyllä prossu ei hipoaisi jotain 80C vakiokelloilla. ", IO-Techin testin perusteella ja niiden käyttämillä metodeilla Rocket Lake 11600K saisi olla jopa 19°C kuumempi kuin nykyinen Skylake johdannainen 10600K että skenaario toteutuisi, IO-Techin testimetodeilla ja niiden käyttämällä jäähyllä. Mutta on toki trendikästä suosia AMD:tä ja mollata Inteliä mm. niiden ongelmien takia, mutta pidetään realiteetit mukana.

 

[Lacsative]

Mutta on toki trendikästä suosia AMD:tä ja mollata Inteliä mm. niiden ongelmien takia, mutta pidetään realiteetit mukana.

Kyllä. Intel oli trendikäs pitkään ja AMD lähinnä naurunaihe, Ryzen käänsi kurssin ja nyt joidenkin mielestä Ryzen on trendikäs ja brändi on kunnossa. Se aiheuttaa jopa ansaitsematonta hypeä, jota myös Nvidia saa GPU-puolella.

Hyvä että Intelillä kulkee edelleen lujaa dekstoppi puolella, kilpailu on hyvästä ja itseä pragmaatikkona kiinnostaa lähinnä teho/fyrkka -suhde. Koneen sivukylki on avoinna kaiken värisille tuotteille.

 

[escalibur]

Miksi?

Mitä sillä prossun lämpötilalla on väliä yhtään minkään kannalta, jos se toimii kunnolla?

Prossun kuluttamalla sähköteholla ja tuottamalla lämpömäärällä voikin sitten olla jotain väliä, koska se vaikuttaa sekä siihen, millainen virtalähde tarvitaan, paljonko sähkölaskua tulee, sekä siihen, millainen jäähdytys tarvitaan systeemille.


Intel on ihan täysin järjissään, siellä kyllä tiedetään aika paljon satunnaisia forumpostailijoita paremmin, miten heidän prossunsa käyttäytyvät eri lämpötilossa ja mitä ne kestävät.

Lähinnä sen takia että esim. kesähelteissä prossu ei olisi rasituksessa jo yli 90C tms.

Oli miten oli, katsotaan mitä aika tuo tullessaan.

 

[hkultala]

Lähinnä sen takia että esim. kesähelteissä prossu ei olisi rasituksessa jo yli 90C tms.

Melkoinen kehäpäätelmävastaus.

Edelleenkään sillä 90 asteellakaan ei ole mitään väliä, jos se prosessori toimii silti ongelmitta.

Intelin nyky-työpöytä-prosessorien suurin sallittu Tjunction-toimintalämpötila on speksin mukaan 100 astetta. 80 asteesta valittaminen koska pelkää nousua 90 asteeseen toisessa tilanteessa on vaan todella typerää.

Vähän sama, kuin että ajaisi 100 km/h nopeusrajoitusalueella alle 80km/h, koska haluaa välttää, ettei nopeus vaan nouse 90 km/h asti.

 

[escalibur]

Melkoinen kehäpäätelmävastaus.

Edelleenkään sillä 90 asteellakaan ei ole mitään väliä, jos se prosessori toimii silti ongelmitta.

Intelin nyky-työpöytä-prosessorien suurin sallittu Tjunction-toimintalämpötila on speksin mukaan 100 astetta. 80 asteesta valittaminen koska pelkää nousua 90 asteeseen toisessa tilanteessa on vaan todella typerää.

Vähän sama, kuin että ajaisi 100 km/h nopeusrajoitusalueella alle 80km/h, koska haluaa välttää, ettei nopeus vaan nouse 90 km/h asti.

Kukaan ei ollut pelkäämässä mitään, vaan lähinnä spekuloimassa asiaa eri tilanteiden näkökulmasta.

Jatkossa voisit jättää tuon provosoivan sävyn pois josta sinua on aikaisemminkin varoitettu. Yritetään keskustella aiheesta asiallisesti menemättä flametuksen puolelle. Olkoot aihe kuinka intohimoinen tahansa.

 

[moukula]

Jos nyt on normaali huoneenlämpö esim. 20 astetta niin muuttuuko se radikaalisti kesäisin? Varmaan aika harvassa on ne päivät että kämpän sisälämpötila nousee 30 asteeseen, eikä se huoneen lämpötilan nouseminen 10 asteella silti tarkoita sitä että prosessorinkin lämpötila nousisi 10 asteella välttämättä.

 

[Nokkeli]

Voisko joku selittää ja vääntää rautalangasta tämän AMD:n prosessoreiden nimeämiskäytännön?

Eli siis esimerkiksi mikä ero on
AMD Ryzen 9 3900XT ja AMD Ryzen 9 5900X. Tuo 5900X on parempi piilastu ja boostaa korkeammalle?

Netistä koittanut tavata tätä, jossa sanotaan, että tuo ensimmäinen numero, eli 9 tarkoittaa enthusiast kamaa, eli kuten Intelillä i9. sitten tuossa tuhat-sarjassa ensimmäinen numero on sukupolvi, eli siis zen3 ja zen... 5?? siis mitä vittua?

Onko AMD:llä zen2 prosessoreita myös 3000 ja 5000 sarjaa? Jos on, niin mistä tietää, että ei tällaista vahingossa osta.

 

[Keketin]

Voisko joku selittää ja vääntää rautalangasta tämän AMD:n prosessoreiden nimeämiskäytännön?

Eli siis esimerkiksi mikä ero on
AMD Ryzen 9 3900XT ja AMD Ryzen 9 5900X. Tuo 5900X on parempi piilastu ja boostaa korkeammalle?

Netistä koittanut tavata tätä, jossa sanotaan, että tuo ensimmäinen numero, eli 9 tarkoittaa enthusiast kamaa, eli kuten Intelillä i9. sitten tuossa tuhat-sarjassa ensimmäinen numero on sukupolvi, eli siis zen3 ja zen... 5?? siis mitä vittua?

Onko AMD:llä zen2 prosessoreita myös 3000 ja 5000 sarjaa? Jos on, niin mistä tietää, että ei tällaista vahingossa osta.

Ensimmäinen numero on "sukupolvi", toinen juurikin "luokitus"=>isompi=parempi/enemmän ytimiä ja mahdollisilla lisänumeroilla vielä bonusta, kuten esimerkiksi 3950x/5950x jotka ovat ne oman sukupolvensa huipputuotteet.

Zen 1, zen 2 ja zen 3 taas ovat arkkitehtuurit. Joku poikkeusmalli taisi olla olemassa joka todellisuudessa on eri arkkitehtuuria kuin mitä mallin ensimmäinen numero antaa ymmärtää, mutta en muista mikä.

Tl;dr: Isompi numero=uudempi/parempi malli

 

[rick_james]

Voisko joku selittää ja vääntää rautalangasta tämän AMD:n prosessoreiden nimeämiskäytännön?

Eli siis esimerkiksi mikä ero on
AMD Ryzen 9 3900XT ja AMD Ryzen 9 5900X. Tuo 5900X on parempi piilastu ja boostaa korkeammalle?

Netistä koittanut tavata tätä, jossa sanotaan, että tuo ensimmäinen numero, eli 9 tarkoittaa enthusiast kamaa, eli kuten Intelillä i9. sitten tuossa tuhat-sarjassa ensimmäinen numero on sukupolvi, eli siis zen3 ja zen... 5?? siis mitä vittua?

Onko AMD:llä zen2 prosessoreita myös 3000 ja 5000 sarjaa? Jos on, niin mistä tietää, että ei tällaista vahingossa osta.

Toivottavasti muistan oikein mutta: arkkitehtuurin nimi on "Zen" ja sen sukupolvet ovat tällä hetkellä sitten Zen+, Zen 2 ja Zen 3.
Työpöydälle tarkoitettujen Ryzen-brändättyjen prosessoreiden sukupolvia ovat 1000-sarja (Zen), 2000-sarja (viilattu Zen, Zen+), 3000-sarja (Zen 2) sekä 5000-sarja (Zen 3).
Väliin mahtuu vielä 4000-sarjan työpöydälle tarkoitetut APU-piirit, joissa on siis prosessoriytimien lisäksi näytönohjain integroituna samalle piilastulle. 4000-sarjaa ei muussa muodossa tuotu markkinoille ja se käytti Zen 2 arkkitehtuurin prosessoriytimiä.

Kuten sanoit, 5900X perustuu uudempaan arkkitehtuuriin, Zen 3, ja on siten nopeampi kuin 3900XT. Ja edellisen viestin yhteenveto on ihan käypä, isompi numero = nopeampi/parempi malli. Toki huippumallin 5950X ostaminen pelkästään pelikäyttöön saattaa olla "nopein" vaihtoehto mutta 16-ydinprosessorina saataa ytimet mennä siinä hukkaan.

 

[Timo 2]

Voisko joku selittää ja vääntää rautalangasta tämän AMD:n prosessoreiden nimeämiskäytännön?

Eli siis esimerkiksi mikä ero on
AMD Ryzen 9 3900XT ja AMD Ryzen 9 5900X. Tuo 5900X on parempi piilastu ja boostaa korkeammalle?

Netistä koittanut tavata tätä, jossa sanotaan, että tuo ensimmäinen numero, eli 9 tarkoittaa enthusiast kamaa, eli kuten Intelillä i9. sitten tuossa tuhat-sarjassa ensimmäinen numero on sukupolvi, eli siis zen3 ja zen... 5?? siis mitä vittua?

Onko AMD:llä zen2 prosessoreita myös 3000 ja 5000 sarjaa? Jos on, niin mistä tietää, että ei tällaista vahingossa osta.

1000 = zen
2000 = zen+
3000 = zen 2
5000 = zen 3

2000g = zen
3000g = zen+
4000g = zen 2

Kirjaimet:
g = sisältää grafiikkapiirin
X = korkeammat kellotaajuudet ja isompi tehon kulutus, kuin malli ilman x kirjainta.
Xt = myöhemmin prosessin parantuessa tuotu uusi malli suuremmilla kelloilla, kuin x

X600 = 6c/12t
X700 = 8c/12t
x800 = 8c/12t suuremmat kellotaajuudet vs x700
x900 = 12c/24t
X950 = 16c/32t

 

[Requiem]

1000 = zen
2000 = zen+
3000 = zen 2
5000 = zen 3

2000g = zen
3000g = zen+
4000g = zen 2

Kirjaimet:
g = sisältää grafiikkapiirin
X = korkeammat kellotaajuudet ja isompi tehon kulutus, kuin malli ilman x kirjainta.
Xt = myöhemmin prosessin parantuessa tuotu uusi malli suuremmilla kelloilla, kuin x

X600 = 6c/12t
X700 = 8c/12t
x800 = 8c/12t suuremmat kellotaajuudet vs x700
x900 = 12c/24t
X950 = 16c/24t

X600 = 6c/12t
X700 = 8c/16t
x800 = 8c/16t suuremmat kellotaajuudet vs x700
x900 = 12c/24t
X950 = 16c/32t

 

[Timo 2]

X600 = 6c/12t
X700 = 8c/16t
x800 = 8c/16t suuremmat kellotaajuudet vs x700
x900 = 12c/24t
X950 = 16c/32t

Korjattu. Oli tullut joko ajatuskatkos tai kirjoitusvirhe.

 

[Oscar]

AMD teki odotetusti ennätystuloksen. Ensi vuodellekkin odotukset hyvin korkealla.

 

[Asmola]

Tuossa Intelin tulokset niin saa perspektiiviä:

 

[Mechanical Man]

Jep, Intel on iso.

Tuolla huimalla kasvulla toki AMD on pian jo toki lähellä (pc puolella, intelillä paljon muutakin), lähes 50% lisää liikevaihtoa vs. edellinen vuosi jos pysyy yllä tarkoittaisi se vajaata 5 miljardia lisää tälle vuodelle liikevaihtoon... Toki kyllä siihen osakkeeseen on jo hinnoiteltukin huimat kasvut. Markkina näyttää vielä muutenkin kasvavan kokoajan, intelinkin liikevaihto kasvanut hyvin, mutta joutunut hieman laskemaan hintojaan jälleen.

 

[Searcci]

En tiedä kuinka luotettavaa infoa, mutta jätän tämän vain tähän. Eli CB20 single ja multicore tuloksia alla 11900k listattuna

 

[pomk]

En tiedä kuinka luotettavaa infoa, mutta jätän tämän vain tähän. Eli CB20 single ja multicore tuloksia alla 11900k listattuna

Todella lähellä ainakin tiger lakejen tuloksia ekstrapoloituna ilmoitetulle turbokellontaajuudelle.

 

[Mechanical Man]

En tiedä kuinka luotettavaa infoa, mutta jätän tämän vain tähän. Eli CB20 single ja multicore tuloksia alla 11900k listattuna

Jep, sen verran kutiteltu, että pääsee just ja just cinepelissä 5800X:n ohi... AMD kaula kyllä venähtää jos Intelillä kestää vielä kauan saada uutta prosessia tulille.

 

[bahis]

Nuo on niin lähellä että menee virhemarginaaliin...

 

[weetabix]

R23 kiinnostaisi enemmän tuon kanssa, kun näkisi lämpeneekö se 10minuutissa kuinka paljon pahemmin kuin ryzen eli tippuuko suhteellinen suorituskyky. Yhden ytimen suhteen on varmasti ihan samoissa ko. testeissä, mutta silti pieni yllätys ettei kulje tuota kovempaa yhdellä corella.

Noiden lukujen perusteella ei voi oikein perustella 5900x prosun hintatasoa. Mutta voihan olla että muistilatenssien pienuus tuo marginaalisen voiton 5900x:stä peleissä jolloin tuolla varmaan voidaan yrittää perustella.

 

[Searcci]

R23 kiinnostaisi enemmän tuon kanssa, kun näkisi lämpeneekö se 10minuutissa kuinka paljon pahemmin kuin ryzen eli tippuuko suhteellinen suorituskyky. Yhden ytimen suhteen on varmasti ihan samoissa ko. testeissä, mutta silti pieni yllätys ettei kulje tuota kovempaa yhdellä corella.

Noiden lukujen perusteella ei voi oikein perustella 5900x prosun hintatasoa. Mutta voihan olla että muistilatenssien pienuus tuo marginaalisen voiton 5900x:stä peleissä jolloin tuolla varmaan voidaan yrittää perustella.

Eihän 5900x edes ole tuossa multicore-listalla kun se on paljon korkeammalla, ovh:sta ei taida olla vielä tietoa mutta huhut kertoilee kai 5800x hintatasosta, toki sille tasolle sen soisikin asettuvan. Mietin vaan että mihin ne ipc-parannukset jäi jos 5,3ghz ja silti jäädään tuonne 5800x pisteisiin. Sori CB23 huhuttuja tuloksia ei tähän hätään löytynyt

 

[alfauros]

Mietin vaan että mihin ne ipc-parannukset jäi jos 5,3ghz ja silti jäädään tuonne 5800x pisteisiin. Sori CB23 huhuttuja tuloksia ei tähän hätään löytynyt

Ei kannata repiä pelihousuja ennen virallisia tuloksia.

Ehkä pieni pettymys itselle ettei 5.3ghz all core kelloa todennäköisesti irtoa, mutta se tärkein eli AMD:n rökitys onnistui kuitenkin pelitehoissa.

 

[Searcci]

Ei kannata repiä pelihousuja ennen virallisia tuloksia.

Ehkä pieni pettymys itselle ettei 5.3ghz all core kelloa todennäköisesti irtoa, mutta se tärkein eli AMD:n rökitys onnistui kuitenkin pelitehoissa.

Ei kannata repiä pelihousuja ennen virallisia tuloksia.

Ei cibebench-tulokset mistään pelitehoista kerro ja niissäkinhän jäädään Amd:sta. Vai onko 11900k päälle tulossa muka jotain muuta vielä? Epäilen kovin Se että Intelin toptier-malli vastaa proletariaatti-Amd:ta ei vielä täysin vakuuta

 

[hese_e]

Techpowerup uutisoi ekasta 11700k virallisilla kelloilla käyvästä engineer samplesta. Tässä koko tekstiosuus:

"Lab501 posted the first comprehensive review of an Intel Core i7-11700K "Rocket Lake-S" engineering sample. The ES has clock speeds matching the rumored clock speeds of the retail version, and should give you a fair idea of how the finished product should perform. The i7-11700K, which is an 8-core/16-thread chip, was tested to be being consistently behind the AMD Ryzen 7 5800X in synthetics such as WPrime, rendering tests such as Blender, video-encoding tests such as Handbrake, and was negligibly trading blows with the 5800X at gaming ±1%. The chip does post leads over the previous-gen i7-10700K in all these areas, though.

Performance aside, the Core i7-11700K is shown to have significantly higher power draw, with the whole-system power draw being 27% higher than a 5800X-based whole-system, when measured using Prime95 (which only adds a CPU load). In a real-world scenario such as gaming, where GPU power draw is added, this whole-system power draw percentage difference should come down. Interestingly, the i7-11700K isn't a "hot" processor, running up to 18°C cooler than a 5800X under Prime95 load. Check out this, and other invaluable early insights into "Rocket Lake" by hitting the source link below. "

Kolme pelitestiä oli kuvissa. Kahdessa 11700k oli ihan tasoissa 10900K:n kanssa, tämä dawn of war oli ainoa jossa se sai keulaa otettua: