Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[Searcci]

Jospa niitä 10900K:ta kohta sais jollain parillasadalla, onhan niissä kuitenkin useampi hidas core kuin 5600x:llä.
z490 emonko se nyt vaatis? Pitää kierrellä noita serajätelavoja läpi, voishan tommosen talveksi laittaa sähköpatterin korvikkeeksi.

 

[Griffin]

Jospa niitä 10900K:ta kohta sais jollain parillasadalla, onhan niissä kuitenkin useampi hidas core kuin 5600x:llä.
z490 emonko se nyt vaatis? Pitää kierrellä noita serajätelavoja läpi, voishan tommosen talveksi laittaa sähköpatterin korvikkeeksi.

Meinaatko, että intel möisi niitä piakkoin parilla sadalla. Niiden toimivuushan ei mihinkään lakkaa, joten jos on joku 10900K, niin ei sitä kannata päivittää ja myydä halvalla.

 

[Searcci]

Eikai rautaa monestikaan kannata päivittää, mutta hysteerisimmät päivittää silti heti kun on uutta ja mullistavaa tarjolla. Seku leukailen, mielenkiintoinen tosin nähdä miten hinnat asettuu, tuo 5600x on suht agressiivisella hinnoittelulla suhteessa pelisuorituskykyyn. Viimeset 15 vuotta ku Intel on ollut se kruununkantaja peleissä ja Amd on myynyt vastaavasti halvempaa kamaa, niin nytkun sekin vaaka on jos nyt ei täysin kääntynyt niin suht vaaterissa, niin mitä tapahtuu hinnoittelulle, kääntyykö vaaka sielläkin toisinpäin

 

[pomk]

Apple väittää että niiden PC prossut vie nopeimman prossun tittelin itselleen. Pitäiskö otsikkoa vähän muuttaa jotta päästään vänkäämään käskykannoista vähän laajemmin ton perus AVX höpinän lisäksi?

Edit:

https://images.anandtech.com/graphs/graph16226/111168.png

Ainoastaan zen3 on nopeampi yhden säikeen synteettisissä testeissä kuin uusin iphone. Noi M1 piirillä varustetut laitteet tulee pyyhkimään pöydän.

 

[JiiPee]

Meinaatko, että intel möisi niitä piakkoin parilla sadalla. Niiden toimivuushan ei mihinkään lakkaa, joten jos on joku 10900K, niin ei sitä kannata päivittää ja myydä halvalla.

Kyllä tuollaisesta juuri ja juuri välttävästä prossusta olisi syytä hankkiutua eroon pikimmiten.

 

[Mechanical Man]

Kyllä tuollaisesta juuri ja juuri välttävästä prossusta olisi syytä hankkiutua eroon pikimmiten.

Ihmettelen kyllä, että kehtaa tuollaista välttävää romua käyttää ja jättää tehoa pöydälle.

 

[Griffin]

Kyllä tuollaisesta juuri ja juuri välttävästä prossusta olisi syytä hankkiutua eroon pikimmiten.

Välttävähän on vielä välttävä, joten miksi vaihtaa? Vaihtaminen hyvään vaatii kuitenkin oman vaivansa.
Sitten jos prossu on käyttötarkoitukseensa heikko, niin se kannattaa ehdottomasti vaihtaa.

Sitten jos on hankkimassa UUTTA kokoonpanoa kokonaan, niin sitten ei kannata ottaa välttävää, jos hyväkin on tarjolla.. Eli uudessa koneessa kannattaa nyt yleensä ottaa Se AMD.

 

[JiiPee]

Välttävähän on vielä välttävä, joten miksi vaihtaa? Vaihtaminen hyvään vaatii kuitenkin oman vaivansa.
Sitten jos prossu on käyttötarkoitukseensa heikko, niin se kannattaa ehdottomasti vaihtaa.

Sitten jos on hankkimassa UUTTA kokoonpanoa kokonaan, niin sitten ei kannata ottaa välttävää, jos hyväkin on tarjolla.. Eli uudessa koneessa kannattaa nyt yleensä ottaa Se AMD.

Eli taas siirrellään maalitolppia. Viimeeksi sinulla oli asteikossa vain hyvä ja välttävä ja ne Intelit laskettiin hyvään ja ryzenit välttävään. Nyt kun sitten ryzenit on siirtyny siihen hyvään ja Intelit tippunu välttävään niin olet tuonut siis takaisin tuon heikko kategorian että saat tekosyyn selitellä että kyllä sillä Intelillä edelleen pärjää.
Koita nyt päättää.

 

[Griffin]

Eli taas siirrellään maalitolppia. Viimeeksi sinulla oli asteikossa vain hyvä ja välttävä ja ne Intelit laskettiin hyvään ja ryzenit välttävään. Nyt kun sitten ryzenit on siirtyny siihen hyvään ja Intelit tippunu välttävään niin olet tuonut siis takaisin tuon heikko kategorian että saat tekosyyn selitellä että kyllä sillä Intelillä edelleen pärjää.
Koita nyt päättää.

Ei siinä mitään maalitolppien siirtelyä ole ollut. Olen aina todennut, että käytän 3 portaista arviointia noissa.
Silloin oli noinpäin, nyt on ilmeisesti yleensä toisinpäin, myös peleissä.
Lueppa nyt huolella esim tuo kuukausia sitten kirjoittamani viesti

Minä käytän kolmiportaista asteikkoa noissa prossuissa:
Hyvä
Välttävä
Heikko

Ryzen nosti PELIEN suhteen AMD:n "välttävä" tasolle, mutta 3080 tuntuu olevan senverran suorituskykyinen näyttis, että totuus on taas paljastunut ikävästi AMD:n prossuista PELIkäytössä:
Kyllä niillä pelailee, mutta jos haluaa pelatessa yleensä (miltei aina) paremmat FPS:t, niin Intelin prossu on tällä hetkellä se valinta.
Näinollen:
AMD:n prossut ovat tällähetkellä pelikäytössä "välttäviä". En ymmärrä. ,iten tämä fakta jaksaa ahdistaa porukka noin kovin.
Toivottavasti seuraava sukupolvi korjaa tilanteen. Nyt asia on kuitenkin näin, eikä mihinkään valittamalla tai matonalle lakaisemalla muutu.

Ja muistelen, että olen tämän saman sanonut vieläkin aikaisemmin, ainankin kerran.

 

[JiiPee]

Ja muistelen, että olen tämän saman sanonut vieläkin aikaisemmin, ainankin kerran.

Ja olet myös sanonut näin:

Itseasiassa tällä hetkellä prossujen valmistajia on 2 kpl, joten 2 portainen asteikko olisi riittävä.

Eli siis:
hyvä ja heikko
musta ja valkoinen

 

[Griffin]

Ja olet myös sanonut näin:


Eli siis:
hyvä ja heikko
musta ja valkoinen

Poihdiskelin tuohon siirtymistä, koska joillekuille 3 porrasta tuntui olevan liian vaikea käsite. Ja miksi itsekin puhuit juuri ja juuri VÄLTTÄVÄSTÄ? Olisit sitten sanonut, että heikko, koska sanoin noin, etkä olisi käynyt vääntämään ties mitä.
-------------------------------
Täällä foorumilla vain on muutamilla mielestäni turhaa ja typerää keulimista, esim oli tuon 2080Ti:n kanssa ja nyt tuon 10900K:n kanssa. Kumpikaan ei herennyt toimimasta. Markkinoille tuli vain myös parempia tuotteita, jotka veivät sen kärkipaikan, joka ansaitsee "hyvä" arvosanan.

Ja noin pitäisi ollakkin. Jos haluttaisiin kilpailun toimivan, niin AMD:n pitäisi pystyä nyt pitämään tuo CPU kärkipaikka, ainankin muutaman vuoden ajan..

Olipa kyse prossusta tai näyttiksestä, niin päivittely on vähän turhaa, jos vaikutus ei ole sellainen, että sen huomaa. Suurella osalla kannattaa päivittää ennemmin näyttis, kuin prossu, varsinkin, jos käyttää isompia resoluutioita.
-------------------------------
Kannattaa nyt koittaa hahmottaa, että on eri asia, onko kyse vanhan PC:n päivittämisestä osittain vai kokonaan uuden hommaamisesta.

 

[moukula]

-------------------------------
Kannattaa nyt koittaa hahmottaa, että on eri asia, onko kyse vanhan PC:n päivittämisestä osittain vai kokonaan uuden hommaamisesta.

Näin justiinsa. Sen oman budjetin rajoissa kannattaa laskelmoida minkälaisella kokonaisuudella saa parhaan suhteellisen hyödyn. Esim. jos nyt omistaa vaikkapa 8700K + 1080Ti kokoonpanon joka oli aikoinaan oikein kunnon supertykki, niin 1000 euron budjetilla 4k-pelikäyttö kiikarissa ei kannata lähteä vaihtamaan emolevyä, prosessoria ja näyttistä (esim. B550-lankku + 5600X + RTX 3070) vaan sen sijaan enempi FPS:ää todennäköisesti saa jos nykyiselle alustalle tunkkaa 3080 Strixin ja vähän ylikellottaa sitä.

Sitten on toki toinen juttu jos se vanha kokoonpano on joku vanha sandy bridge -aikainen 2500K. Vaikka siihen uhraisi muutaman kympin 2600K tai 2700K prossuun, niin se vaan ei välttämättä jaksaisi syöttää tuommoista 3090 -tasoista näyttistä ja aiheuttaisi stutterointia. Tästä olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä testi.

Kolmas juttu on sitten se tulevaisuuden miettiminen ja omien maalitolppien siirtely. Eli jos omistaakin nyt sen 8700K + 1080Ti:n ja iskee raudanhimo. Silmissä kiiluu 4k-pelailu ja vuosittain tietokoneeseen on käytettävissä 1000 euron päivitysbudjetti. Nyt heti pääsee helpoiten maaliin ostamalla nyt se uusi tehokas näyttis. Mutta jos siirretään katse vuoden päähän, niin onko silloin käytössä parempi kone jos nyt ostaa sen 3080 Strixin ja ensi vuonna vaikkapa Zen4-emon, -prossun + DDR5-muistit, vai olisiko parempi investoida nyt se tonni alustaan (B550-lankku ja 5950X) ja ensi vuonna sitten tonnilla RTX 4080 Strix? Sehän olisi jo varmaan melko lailla 8K-vehje... Vaikeita valintoja. Helpointa on ehkä siirtyä useamman vuoden päivityssykliin ja ostaa aina kerralla se paras kokoonpano mitä on tarjolla ja unohtaa päivitykset.

 

[Juha Kokkonen]

Viimeisiä viestejä kun tässä ketjussa tutkailin, niin tässä kohtaa voisi olla itse kullakin paikka ottaa niitä kierroksia pari naksua alaspäin ja keskittyä erityisesti siihen rakentavaan keskusteluun.

 

[rlame]

Ei nyt järin uusi prossu, mutta single-core suorituskyvystähän tuo peli on kiinni, ja se on hyvin samankaltaista ollut Intelillä jo vuosia.

8700k @ 5ghz, DDR4 16GB 4266mhz CL17, RTX 2070 Super
Frame rate, min 161, average 203, max 277

Spoileri

Tässä far cry 5 low 720p 5900x, rtx 3080 molemmat vakiona, muistit 3400mhz cl14 (4x8GB calculator fast b-die A0)
min 169, average 221, max 305. Tämä on muisteille aika hyvä testi.

Spoileri

 

[Savolainen]

Fakta nyt vaan on, että Zen 3:set pieksää Skylaket niin pelisuorituskyvyssä, sovellusohjelmissa, raskaassa monen ytimenlaskennassa ja tekee sen kaiken pienemmällä sähkönkulutuksella kuin skylaket. Erilaisia testejä on tullut jo ulos niin monelta eri taholta myös AMD riippumattomilta testaajilta, että tämän voi sanoa olevan faktaa tällähetkellä.

Inteli on lupaillut vastaiskua keväälle on mielenkiintoista nähdä mitä ne tekee pieksääkseen Zen 3:set kun se vastaisku on edelleen tehty 14nm viivanleveydellä. On mielenkiintoista nähdä viheltääkö Intel pelin poikki tiputtaa hintoja ja rupeaa budjetti prosessorivalmistajaksi, jonka tuotteet ovat hitaampia. Laittaako Intel ydinvoimalat töihin sähkönkulutusvaatimuksillaan ja kellotaajuudet tappiin, jotta edes sillä saa nopeutta vai mitä inte tekee. Intel on aika kusessa, koska valmistusprosessit ovat vanhentuneita. Käsittääkseni Intel on jo aika pitäkälle ottanut kaiken irti mitä 14nm viivanleveydellä valmistetuista prossuista järkevästi enää saa irti kun niitä on väännetty niin monta sukupolvea jo.

Ei sillä ole mitään väliä kumpi on nopeampi kun molemmat on jo niin nopeita ja ne erot on niin pieniä ettei niitä käytännössä huomaa peleissä esimerkiksi tai normi windows käytössä.

Intel myy niin pitkään korkeilla hinnoilla kun kaikki menee nykyiseen tapaan kaupaksi. Intelillä menee myös tulosten valossa edelleen erittäin hyvin.

 

[Sampsa]

Ei sillä ole mitään väliä kumpi on nopeampi kun molemmat on jo niin nopeita ja ne erot on niin pieniä ettei niitä käytännössä huomaa peleissä esimerkiksi tai normi windows käytössä.

Intel myy niin pitkään korkeilla hinnoilla kun kaikki menee nykyiseen tapaan kaupaksi. Intelillä menee tulosten valossa edelleen erittäin hyvin ja ihmiset edelleen ostaa niiden vakaita prossuja.

Mitä tarkoittaa niiden vakaita prossuja?

 

[Savolainen]

Mitä tarkoittaa niiden vakaita prossuja?

Sitä että kaikki minun aikaisemmin omistavani Intelit ovat toimineet vakaasti. Olisi pitänyt vähän selvemmin kirjoittaa niin ei olisi jäänyt väärinkäsityksen vaaraa.

 

[moukula]

Itse en ole omistanut yhtään epävakaata prosessori+emo -komboa sitten AMD K6-2 aikojen kun se VIAllinen emon piirisarja oli ihan susi. Ja sen jläkeen on ollut melko fifti/siksti Inteliä ja AMD:ta aina sen mukaan kummalla on parempi hinta/teho-suhde.

 

[KognaK]

Itse en ole omistanut yhtään epävakaata prosessori+emo -komboa sitten AMD K6-2 aikojen kun se VIAllinen emon piirisarja oli ihan susi.

Epävakaimmat AMD prossut ovat niillä jotka ovat käyttäneet pelkästään Intelin prossuja. Tunnettu luonnonlaki.

 

[Searcci]

Epävakaimmat AMD prossut ovat niillä jotka ovat käyttäneet pelkästään Intelin prossuja. Tunnettu luonnonlaki.

Joo eniten tuntuu olevan ongelmia Amdn kanssa ja esim radeonin ajureiden kans niillä joilla ei ole ollut ainoatakaan radeonia tai amdn prossua

 

[Sampsa]

Sitä että kaikki minun aikaisemmin omistavani Intelit ovat toimineet vakaasti. Olisi pitänyt vähän selvemmin kirjoittaa niin ei olisi jäänyt väärinkäsityksen vaaraa.

Ok, hieman erikoinen huomio, koska kaikki AMD:n prosessoritkin on tehtaalta lähtiessä testattu ja toimivat kyllä vakaasti

 

[Rane]

Näinä aikoina tarrat(kin) vaihtuu:

 

[Eksuu]

Näinä aikoina tarrat(kin) vaihtuu:

Oivoi kun ei ole sellainen hieno metallinen merkki. Itellä vanhassa koneessa metallinen Seasonicin, Noctuan ja Msi:n merkki. Normitarroja en ise kelpuuta

 

[JiiPee]

Ok, hieman erikoinen huomio, koska kaikki AMD:n prosessoritkin on tehtaalta lähtiessä testattu ja toimivat kyllä vakaasti

No kyllä toi Ryzen 7 1800X piti käyttää RMA:n kautta kun linuxilla käännöt segfaulttasi jatkuvasti.

Mutta samaan hengenvetoon todettakoon että toi vanha i5 4670K on sellainen että saatta kestää pystyssä monta viikkoa, sitten aina välillä se saattaa kaatua ihan vaan työpöydällä idlessä ja saattaa tehä sitä useamman kerran peräjälkeen, eli ihan boottaat desktoppiin niin kohta jämähtää Eikä tässä tunnu olevan väliä että onko uus vai vanha windows asennus, tekee jäätymistä myös linuxin kanssa.
Huvittavinta on että sain tuossa kaverin vanhan i7 4790K alustan (prossu, emo ja muistit) ja sillä tuntuu olevan samanlaiset kujeet. Yhdistävänä tekijänä on gigabyten emo, sama piirisarja mutta eri malli.
Molemmat tuntuu stabiloituvan huomattavasti kun nostaa vcorea ja muistien jännitettä vakiosta.

Ja eipä tuo rysenikään aina pyhstyssä kestä. Välillä kun tulee himaan niin on vaan jäätynyt ja resetoinnilla tokenee.

Et nää desktop kamat on vähän sellaisia että toimivat riittävän hyvin, mutta ei näissä sellaista samanlaista vakautta saavuteta kuin palvelinraudalla jossa kone saa olla päällä vaikka vuosia eikä kaadu.

 

[Searcci]

No kyllä toi Ryzen 7 1800X piti käyttää RMA:n kautta kun linuxilla käännöt segfaulttasi jatkuvasti.

Mutta samaan hengenvetoon todettakoon että toi vanha i5 4670K on sellainen että saatta kestää pystyssä monta viikkoa, sitten aina välillä se saattaa kaatua ihan vaan työpöydällä idlessä ja saattaa tehä sitä useamman kerran peräjälkeen, eli ihan boottaat desktoppiin niin kohta jämähtää Eikä tässä tunnu olevan väliä että onko uus vai vanha windows asennus, tekee jäätymistä myös linuxin kanssa.
Huvittavinta on että sain tuossa kaverin vanhan i7 4790K alustan (prossu, emo ja muistit) ja sillä tuntuu olevan samanlaiset kujeet. Yhdistävänä tekijänä on gigabyten emo, sama piirisarja mutta eri malli.
Molemmat tuntuu stabiloituvan huomattavasti kun nostaa vcorea ja muistien jännitettä vakiosta.

Ja eipä tuo rysenikään aina pyhstyssä kestä. Välillä kun tulee himaan niin on vaan jäätynyt ja resetoinnilla tokenee.

Et nää desktop kamat on vähän sellaisia että toimivat riittävän hyvin, mutta ei näissä sellaista samanlaista vakautta saavuteta kuin palvelinraudalla jossa kone saa olla päällä vaikka vuosia eikä kaadu.

Mulla on viimeksi kaatunut kone, kun fx-8350 ja 1060 kaverina oli 10 vuotta vanha corsairin 550w poweri, siitä oli aika jättänyt ja alkoi kaatuilemaan koko ajan tiheämmin, ostin sitten kaverilta 20e käytetyn corsairin ja loppui siihen. Uudempaa 3800x tai 5800x en ole saanut kaatumaan kertaakaan, paitsi kellotellessa tais kerran kaatua kun oli epävakaat asetukset muisteilla.

 

[KoneenKokoaja]

Lol UserBenchmark prosessorien suorituskykysivusto CPU UserBenchmarks - 1276 Processors Compared väittää edelleen (ainakin tällä hetkellä otin varmuudenvuoksi kuvakaappaukset) Intelin skylake prosessoreiden olevan top 5 suorituskyvyssä vaikka AMD Ryzen 9 5950X ja 5900X ovat saaneet Inteleitä paremmat testitulokset kaikista osioista, jopa UserBenchmarkin omissa testeissä lukuunottamatta synteettistä muistilatenssitestiä. Muistilatenssilla ei ole vaikutusta reaalimaailman suorituskykyyn, koska Zen 3 kompensoi hitaammat muistilatenssit mm. suuremmalla cachellaan ja muilla arkkitehtuuriratkaisuillaan vaan tästä huolimatta AMD on nopeampi Inteliä. Tuolla se tuntuu olevan tärkein testikriteeri.

Tuon sivuston mukaan AMD prosessoreille ei riitä ykköspaikkaan edes parempi suorituskyky niiden omissa testeissä mikä sitten riittää jos prosessoreiden suorituskyky ei testien perusteella? Userbenchmarkin ylläpidolle faktat lienevät kommunismia ja se riittää kunhan on uskossaan vahva.

Spoileri: Prossujen ilmoitettu teho järjestys Userbentchmark sivusto

Spoileri: Testitulokset vertailtuna kuvassa vasemmalla Intelin lippulaiva 10900K ja oikella AMD lippulaivan tulokset 5950X

 

[Searcci]

Miks muistelen että AMD:lla oli phenomeissa kans metalliset tarrat. Voin muistaa väärin kun hetki on aikaa kulunut ja olin silloin jo ohi tarraiän niin ei tullut liimailtua

 

[Lamanka]

Lol UserBenchmark prosessorien suorituskyky sivusto CPU UserBenchmarks - 1276 Processors Compared väittää edelleen (ainakin tällä hetkellä otin varmuudenvuoksi kuvakaappaukset) Intelin skylake prosessoreiden olevan top 5 suorituskyvyssä vaikka AMD Ryzen 9 5950X ja 5900X ovat saaneet Inteleitä paremmat testi tulokset kaikista osioista, jopa UserBenchmarkin omissakin testeissä lukuunottamatta synteettistä muisti latenssitestiä. Muistilatenssilla ei vain ole mitään vaikutusta reaalimaailman suorituskykyyn, koska Zen 3 kompensoi hitaammat muistilatenssit mm. suuremmalla cachellaan ja muilla arkkitehtuuriratkaisuillaan ja tämä on jo todettu useissa eri testeissä myös reaalimaailman pelitesteissä.

Tuon sivuston mukaan AMD prosessoreille ei riitä ykköspaikkaan edes parempi suorituskyky niiden omissa testeissä mikä sitten riittää jos prosessoreiden suorituskyky ei mene testien perusteella? Userbenchmarkin ylläpidolle faktat lienevät kommunismia ja se riittää kunhan on uskossaan vahva.

Spoileri: Prossujen ilmoitettu teho järjestys Userbentchmark sivusto

Spoileri: Testitulokset vertailtuna kuvassa vasemmalla Intelin lippulaiva 10900K ja oikella AMD lippulaivan tulokset 5950X

Tästä syystä kukaan ei käytä userbenchmarkkia.
Kaunis ajatus, huono toteutus

 

[pomk]

Lol UserBenchmark prosessorien suorituskykysivusto CPU UserBenchmarks - 1276 Processors Compared väittää edelleen (ainakin tällä hetkellä otin varmuudenvuoksi kuvakaappaukset) Intelin skylake prosessoreiden olevan top 5 suorituskyvyssä vaikka AMD Ryzen 9 5950X ja 5900X ovat saaneet Inteleitä paremmat testitulokset kaikista osioista, jopa UserBenchmarkin omissa testeissä lukuunottamatta synteettistä muistilatenssitestiä. Muistilatenssilla ei ole vaikutusta reaalimaailman suorituskykyyn, koska Zen 3 kompensoi hitaammat muistilatenssit mm. suuremmalla cachellaan ja muilla arkkitehtuuriratkaisuillaan vaan tästä huolimatta AMD on nopeampi Inteliä. Tuolla se tuntuu olevan tärkein testikriteeri.

Tuon sivuston mukaan AMD prosessoreille ei riitä ykköspaikkaan edes parempi suorituskyky niiden omissa testeissä mikä sitten riittää jos prosessoreiden suorituskyky ei testien perusteella? Userbenchmarkin ylläpidolle faktat lienevät kommunismia ja se riittää kunhan on uskossaan vahva.

Spoileri: Prossujen ilmoitettu teho järjestys Userbentchmark sivusto

Spoileri: Testitulokset vertailtuna kuvassa vasemmalla Intelin lippulaiva 10900K ja oikella AMD lippulaivan tulokset 5950X

Kuten jo ennen julkaisua arvelin, niin userbenchmark muuttui käytännössä pelkäksi muistilatenssitestiksi. Sillä on ihan valtava painoarvo tuloksiin. Kaikista älyttömintähän tässä on se, että kyseinen metriikka lasketaan nyt moneen kertaan, sillä se on osa jokaista yhtään dataintensiivisempää osatestiä.

 

[Alensia]

Kuten jo ennen julkaisua arvelin, niin userbenchmark muuttui käytännössä pelkäksi muistilatenssitestiksi. Sillä on ihan valtava painoarvo tuloksiin. Kaikista älyttömintähän tässä on se, että kyseinen metriikka lasketaan nyt moneen kertaan, sillä se on osa jokaista yhtään dataintensiivisempää osatestiä.

Eli tuo soveltuu käytännössä ainoastaan saman arkkitehtuurin eri mallien väliseen vertailuun, jos siihenkään?

 

[hese_e]

Eli tuo soveltuu käytännössä ainoastaan saman arkkitehtuurin eri mallien väliseen vertailuun, jos siihenkään?

No kelpaa se lähinnä siihen, että toimiiko omat osat about oikein (se suhteuttaa muihin). Se kun on mikrobenchmarkkeja, joiden painotusta järjestellään aina uusiksi, kun AMD parantaa kulkujaan. Esim muistaakseni yhden "optimoinnin" jälkeen i3 prosut oli parempia peliprosuja kuin uudet i9 prosut.

 

[tonkar]

How is Intel Beating AMD Zen 3 Ryzen in Gaming?

Our Ryzen 5000 Zen 3 launch day reviews saw unexpected gaming FPS results many questioned. In this article, we will investigate these results in more detail, and do more testing to figure out what is going on. The results are surprising and set things right in the battle of AMD vs. Intel.

www.techpowerup.com

TPU:n W1zzard on ottanut selvää miksi Zen 3 ei pärjännyt niin hyvin heidän (ja joidenkin muiden) testeissä.

Maistiainen:

 

[459]

How is Intel Beating AMD Zen 3 Ryzen in Gaming?

Our Ryzen 5000 Zen 3 launch day reviews saw unexpected gaming FPS results many questioned. In this article, we will investigate these results in more detail, and do more testing to figure out what is going on. The results are surprising and set things right in the battle of AMD vs. Intel.

www.techpowerup.com

TPU:n W1zzard on ottanut selvää miksi Zen 3 ei pärjännyt niin hyvin heidän (ja joidenkin muiden) testeissä.

TLDR: 2080 Ti (jolla ovat ajaneet prossutestejä pidempään ja jonka kanssa on runsaasti vertailudataa eri prosessorien välillä) hidasti sopivalla kuormalla menoa. Hitaammalla 2060:llä testattuna vaikutus oli vielä suurempi. 3070:lla ja 3090:lla Ryzen 5000-sarjalaiset olivat säännönmukaisesti Comet Lakea nopeampia. Syytä tälle ei sen tarkemmin ole vielä selvinnyt. Huomionarvoisena seikkana käytettyyn PCIe-versioon (3.0 vs 4.0) ei otettu testissä kantaa, uskoisin että on menty sillä mitä kortti ja alusta sattuu parhaimmillaan tukemaan. Voisivat mielestäni ehkä testata 3000-sarjalaisia PCIe 3.0:lle pakotettuna josko sillä tulisi sama hidastumisefekti. W1zzard keräilee tällä hetkellä foorumilla listaa erilaisista muuttujista, jotka voivat vaikuttaa testituloksiin (PCIe gen, muistien rankkisuus, testaus 5700-sarjan Radeonilla) jatkotestausta varten.

 

[Asmola]

Näinä aikoina tarrat(kin) vaihtuu:

Tulipas nostalginen tunne kun itsekin nuorena liimailin noita tarroja.

Btw, TPU uusinut testinsä, kyllähän se ero venähti AMD:n selkeäksi eduksi sielläkin.

How is Intel Beating AMD Zen 3 Ryzen in Gaming?

Our Ryzen 5000 Zen 3 launch day reviews saw unexpected gaming FPS results many questioned. In this article, we will investigate these results in more detail, and do more testing to figure out what is going on. The results are surprising and set things right in the battle of AMD vs. Intel.

www.techpowerup.com

Edit: toisto on hyväksi myös reenatessa.

Rakettijärveä odotellessa.

 

[k1nggg]

Rocket Lake 655 pistettä Cinepelissä 1T 5,5GHz boostilla?

 

[moukula]

Aika kovasti näyttäisi vaativan kelloja että pärjää. Saa nähdä minkälaisen jäähyn tuommoiset lukemat sitten vaatii. Oiskohan tämä ajettu sillä uudella peltier-jäähyllä? Mistä muuten näit tuon kellotaajuuden (edit: näemmä toisessa twiitissä joka ei aluksi latautunut)?

 

[Nerkoon]

Rocket Lake 655 pistettä Cinepelissä 1T 5,5GHz boostilla?

Ei hyvältä näytä jos AMD:stä ohi pääseminen vaatii 5.5GHz kellot ja ero on silti vaivaiset muutama piste.

 

[JiiPee]

Rocket Lake 655 pistettä Cinepelissä 1T 5,5GHz boostilla?

Eli Zen 3 näyttäisi olevan edelleen noin 10% IPC etu.

 

[Asmola]

Rocket Lake 655 pistettä Cinepelissä 1T 5,5GHz boostilla?

Ei huono kun otetaan huomioon että olihan Ryzen 3800X ilmestyessään nopeampi kuin Intel 9900K, mutta silti Intel vei peleissä. Eiköhän tuosta tule vain pelaajille suunnattu prosessori, eli vie parhaan peliprossun valtikan, mutta kaikessa muussa AMD pyyhkii, etenkin hinnassa.

Eli Zen 3 näyttäisi olevan edelleen noin 10% IPC etu.

Jep, about saman verran etua Cinebenchissä kuin Zen 2:lla oli Coffee Lakea vastaan. IPC parannukset Zen 3 ja Rocket Lakella vaikuttaisi olevan about samaa tasoa myös.

 

[JiiPee]

Ei huono kun otetaan huomioon että olihan Ryzen 3800X ilmestyessään nopeampi kuin Intel 9900K, mutta silti Intel vei peleissä. Eiköhän tuosta tule vain pelaajille suunnattu prosessori, eli vie parhaan peliprossun valtikan, mutta kaikessa muussa AMD pyyhkii, etenkin hinnassa.

Voi olla että ovat varsin tasoissa pelisuorituskyvyssä kun otetaan huomioon että Zen 3:ssa poistui toi CCX joka selvästi oli pahin jarru pelisuorituskyvyssä. Voi tietty olla että IF:n nopeus haraa edelleen sen verran vastaan että intel pääsee ohitte, mutta eron ei pitäisi olla kyllä mitenkään merkittävä.
Odotin että IF nopeuteen olisi panostettu enemmän, mutta ilmeisesti se on sitten IO-die riippuvainen ja kun IO-die pysyi samana, niin tuo on nyt sitten pysyny lähes samana myös.

 

[JesseR]

Oliko tää UserBenchmark sivu ihan huuhaata, vai pitääkö noi % kutiaan ?

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-7700

 

[hkultala]

Ei hyvältä näytä jos AMD:stä ohi pääseminen vaatii 5.5GHz kellot ja ero on silti vaivaiset muutama piste.

Cinebench on aina ollut jossain määrin "Zen-ystävällinen" workload.

5.5 Ghz lienee ylikellotettu nopeus eikä varmaan vakio-maksimiturbokellot ole noin korkealla.

 

[Asmola]

Oliko tää UserBenchmark sivu ihan huuhaata, vai pitääkö noi % kutiaan ?

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-7700

En tiedä onko nuo täysin validit testimetodit, mutta jos vaikka katsot tuolta TPU:n testistä i3-10100 prosessorin tulokset ja vertaat niitä 5600X:ään niin saat aika saman vertailun kuin olisi 7700K vs 5600X.

AMD Ryzen 5 5600X Review

Six Zen 3 cores beating eight Zen 2 Cores? That's exactly what's happening with the Ryzen 5 5600X. AMD's massive IPC gain helped it overcome a two-core deficitm, even in productivity tests. The Ryzen 5 5600X redefines what you really need for a high-end gaming PC.

www.techpowerup.com

 

[hkultala]

Oliko tää UserBenchmark sivu ihan huuhaata, vai pitääkö noi % kutiaan ?

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-7700

Userbenchmark on aivan huuhaata. Sen yksittäiset osatestit on todella huonoja ja tapa miten ne yhdistetään yhteistulokseksi on aivan järjetön ja rankaisee/suosii tiettyjä prosessoreita täysin mielivaltaisesti.

Userbenchmarkin tuloksille ei kannata antaa yhtään arvoa missään vertailuissa minkään välillä.

 

[k1nggg]

5.5 Ghz lienee ylikellotettu nopeus eikä varmaan vakio-maksimiturbokellot ole noin korkealla.

1 coren Thermal Velocity Boost voisi olla tuo 5.5 GHz mikä oli Comet Lakessa 5,3 GHz.

 

[Asmola]

Onhan tuosta Rocket Laken 5.5GHz 1 coren buustista huhuttu jo aiemmin, yhden plussan verran paremmalla prosessilla vs Comet Lake tuo olisi ihan mahdollinen.

 

[Nerkoon]

Oliko tää UserBenchmark sivu ihan huuhaata, vai pitääkö noi % kutiaan ?

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-7700

Oletusarvoisesti tuolla sivustolla kaikki tulokset ovat huuhaata. Ainoa mihin sitä voi käyttää on kahden samanmallisen prosessorin tulosten vertailu. Sivuston vertailut ovat niin pahasti metsässä, että Redditin Intel puolella se on bannattu kokonaan ja AMD puolella sen yhteydessä varoitetaan uskomasta mihinkään sen tuloksiin. Noita päätöksiä ei ole tehty vahingossa eikä huvin vuoksi.

 

[JiiPee]

Oliko tää UserBenchmark sivu ihan huuhaata, vai pitääkö noi % kutiaan ?

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-7700

Huvittavaa stooria taas on pojat kehitelly

Now that AMD have achieved top tier performance, their marketing machinery is squarely focused on monetization via price hikes. Users that do not wish to pay “marketing fees” should investigate Intel’s $190 USD i5-9600K, allocating the savings to a higher tier GPU will result in an unquestionably superior gaming PC.

Aika vaarallista touhua suositella jotain 6c/6t prossua.

Ja pitääkö % kutinsa? Kyllä ne varmaan pitää mutta toi sivusto on tuomittu monelta taholta inteliä/nvidiaa suosivaksi sivustoksi. Kun Zen 2 alkoi pärjätä heidän "testissään" niin ne rukkasi laskentakaavat uuteen uskoon niin että saivat Intelit takas kärkeen.

 

[hese_e]

Oletusarvoisesti tuolla sivustolla kaikki tulokset ovat huuhaata. Ainoa mihin sitä voi käyttää on kahden samanmallisen prosessorin tulosten vertailu. Sivuston vertailut ovat niin pahasti metsässä, että Redditin Intel puolella se on bannattu kokonaan ja AMD puolella sen yhteydessä varoitetaan uskomasta mihinkään sen tuloksiin. Noita päätöksiä ei ole tehty vahingossa eikä huvin vuoksi.

Mikro benchmarkin ideaa voisi kiteyttää vaikka näin: Mitataan askeleen pituus, miten nopeasti pystyy liikuttamaan jalkojaan paikallaan juostessa ja miten nopeasti saa puhallettua ilmapallon täyteen. Sitten kerrotaan tulosten perusteella mihin aikaan juokset maratonin. Testien painotusta vielä muutetaan sen mukaan, miten halutaan oman suosikin pärjäävän.

 

[Mittubisi]

Kaverille konettta kasaamassa ja tuli tämmöinen tarjous vastaan Intel Core i5 9600K 3.7GHz LGA1151 Socket Suoritin | Dustinhome.fi

Itsellä 1600(non-x) ja en hirveästi ymmärrä intelin emoista mitään. Mitkä muistit ja emo tuohon kannattaisi ottaa? Ajattelin kyllä hänelle 3600 komboa, mutta jos noin halvalla lähtee niin varmaan tuo järkevämpi kun muutenkin budjetti on tiukempi (1000e näytöllä 144hz väh.).

Lähinnä laitoin tänne, että saisi jonkun nopean vastauksen tai syyn miksi ei ottaisi kyseistä prossua. Kuitenkin suurimmaksi osaksi voittaa 3600 tai edes on tasoissa.