Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[ZoooRiin2.0]

noh, olen sitä mieltä vaan yleisesti että tämä ATK kama on järjettömästi ylihinnoiteltua ja aivan helvetin alkeellista ja tietyllä tavalla noloa tavaraa. Surkeaa.

Teikäläisellä taitaa olla joku ongelma????? Jos sulle selitetään, että miksi prossu x maksaa enemmän kuin prossu n, niin kannattaisi kuunnella. Ajattelen, että:
Broadwell-E:t on kalliita pienemmän valmistusmääränsä ja kilpailijoiden puutteensa takia. Saathan sä noita i3 joistain paikoista aivan helvetin halvalla, mutta tsekkaa niiden valmistusmäärä. Toki minkä tahansa tuotteen hinnassa on ilmaa, esimerkiksi laatoissa, joita näytät niin rakastavan. Mitä vähemmän kilpailijoita, sitä enemmän ilmaa hinnoissa. En varmaan itse ikinä tule Broadwell-E:tä muutaman vuoden sisään hankkimaan hintansa takia. Värkkäilen näillä Nehalem Xeoneilla ja SandyBridge i5:lla. Itse kun tarviin serveriini joitain stabiileja lankkuja, niin Xeon on ainoa vaihtoehto. Opteron..... Mikä se on???? Mistä emolevy opteronille??? Sitäpaitsi kyllä ne vaan tarvii Intelillä rahaa tuotekehitykseen, ei polje paikallaan, niinkuin esim. Matrix nykyään. Kokeileopas i3 stabiiliutta.... Oma Xeon jo 2kk yhtäjaksoisessa rasituksessa. Intelille peukkuja tästä. Noloa???? Millä perusteella ATK tavara on noloa. Ai niin AMD Athlon ja Refu RX480.... Ja teikäläinen olevan se alkeellinen, kun laatoista puhuu.... Olen puhunut

 

[CalEpitan]

Teikäläisellä taitaa olla joku ongelma????? Jos sulle selitetään, että miksi prossu x maksaa enemmän kuin prossu n, niin kannattaisi kuunnella. Ajattelen, että:
Broadwell-E:t on kalliita pienemmän valmistusmääränsä ja kilpailijoiden puutteensa takia. Saathan sä noita i3 joistain paikoista aivan helvetin halvalla, mutta tsekkaa niiden valmistusmäärä. Toki minkä tahansa tuotteen hinnassa on ilmaa, esimerkiksi laatoissa, joita näytät niin rakastavan. Mitä vähemmän kilpailijoita, sitä enemmän ilmaa hinnoissa. En varmaan itse ikinä tule Broadwell-E:tä muutaman vuoden sisään hankkimaan hintansa takia. Värkkäilen näillä Nehalem Xeoneilla ja SandyBridge i5:lla. Itse kun tarviin serveriini joitain stabiileja lankkuja, niin Xeon on ainoa vaihtoehto. Opteron..... Mikä se on???? Mistä emolevy opteronille??? Sitäpaitsi kyllä ne vaan tarvii Intelillä rahaa tuotekehitykseen, ei polje paikallaan, niinkuin esim. Matrix nykyään. Kokeileopas i3 stabiiliutta.... Oma Xeon jo 2kk yhtäjaksoisessa rasituksessa. Intelille peukkuja tästä

Kirjoitat niin pötköön tekstit että en edes jaksa lukea. Opettele.
Prosessorikehytys on ollu säälittävää paskaa jo vuosikausia. Mikä muka on nopeutunut? joku helvetin videopakkaus, who cares.

Säälittävää "kehitystä" ainoa mikä on noussut on käytännössä hinnat.

 

[ZoooRiin2.0]

Kirjoitat niin pötköön tekstit että en edes jaksa lukea. Opettele.
Prosessorikehytys on ollu säälittävää paskaa jo vuosikausia. Mikä muka on nopeutunut? joku helvetin videopakkaus, who cares.

Säälittävää "kehitystä" ainoa mikä on noussut on käytännössä hinnat.

Saatana, videopakkaus.... Tuo mahtava kyky. Toki jos vain jotain Minecraftia pelaa, niin eihän se siinä vaikuta. Vertaappa prossuja vuodelta 2012 näihin uusimpiin 7xxx i7:Hin: alkaa ero näkyä.

 

[CalEpitan]

Saatana, videopakkaus.... Tuo mahtava kyky. Toki jos vain jotain Minecraftia pelaa, niin eihän se siinä vaikuta. Vertaappa prossuja vuodelta 2012 näihin uusimpiin 7xxx i7:Hin: alkaa ero näkyä.

Surkeaa on ollut kehitys.
Tietenkin surkeilla softan tekijöillä oma osuutensa.
Sanon vaan että tällä hetkellä koko ATK on pelkkää paskaa. Hidasta, surkeaa, tehotonta.
Ja ihan sama ostatko dual Xeon 40 core setin, hidasta paskaa.

 

[ZoooRiin2.0]

Surkeaa on ollut kehitys.
Tietenkin surkeilla softan tekijöillä oma osuutensa.
Sanon vaan että tällä hetkellä koko ATK on pelkkää paskaa. Hidasta, surkeaa, tehotonta.
Ja ihan sama ostatko dual Xeon 40 core setin, hidasta paskaa.

Mikä olis sitte muka parempi???

 

[Deleted member 3664]

Mikä olis sitte muka parempi???

Tehdä 10 eurolla 24Ghz kulkevan 8c/16t kiven, jota myydään 15 eurolla koska mitään muita kuluja ei koskaan ole kuin välittömät tuotantokulut.

 

[ZoooRiin2.0]

Tehdä 10 eurolla 24Ghz kulkevan 8c/16t kiven, jota myydään 15 eurolla koska mitään muita kuluja ei koskaan ole kuin välittömät tuotantokulut.

Ehkä joskus..... Mutta @CalEpitan nykyconffigeissakaan ei ole mitään vikaa. Mihin sä tarvit sitä tehoa? Hommaa vaikka 2x Xeon E5-2699 V4 ja häivy valittamasta

 

[Deleted member 3664]

Ehkä joskus..... Mutta @CalEpitan nykyconffigeissakaan ei ole mitään vikaa. Mihin sä tarvit sitä tehoa? Hommaa vaikka 2x Xeon E5-2699 V4 ja häivy valittamasta

Toi oli sit sarkasmia jos et tajunnu

 

[ZoooRiin2.0]

Toi oli sit sarkasmia jos et tajunnu

Ei ollu ei

 

[MSJD]

Tää on kyllä käsittämätöntä, kun ihmiset vertaa hintoja valmistuskustannuksiin. Hyvä vertaus on esim. auton renkaat. Miten renkaat voi maksaa niin paljon, vaikka kumi ei maksa juuri mitään. Mistähän tuhansien suunnittelu-insinöörien palkka pitäisi repiä, jos ei tuotteen myyntihinnasta.
Intelin pitäisi ilmeisesti myydä P4 10€ hintaan ja unohtaa tuotekehitys. Intelin I3 halvempaa hintaa selittää myös se, että tuotantomäärät ovat varmaan huomattavasti suuremmat, kuin 10 core version. Tällöin esimerkiksi logistiikkakustannukset ovat prosessoria kohden paljon pienemmät.

 

[ZoooRiin2.0]

Tää on kyllä käsittämätöntä, kun ihmiset vertaa hintoja valmistuskustannuksiin. Hyvä vertaus on esim. auton renkaat. Miten renkaat voi maksaa niin paljon, vaikka kumi ei maksa juuri mitään. Mistähän tuhansien suunnittelu-insinöörien palkka pitäisi repiä, jos ei tuotteen myyntihinnasta.
Intelin pitäisi ilmeisesti myydä P4 10€ hintaan ja unohtaa tuotekehitys. Intelin I3 halvempaa hintaa selittää myös se, että tuotantomäärät ovat varmaan huomattavasti suuremmat, kuin 10 core version. Tällöin esimerkiksi logistiikkakustannukset ovat prosessoria kohden paljon pienemmät.

Puhut asiaa. @CalEpitan ei sitä varmaan koskaan hoksannut....

 

[baza.tre]

Ihan sama, huomioidaampa semmoinen asia, että jokainen osapuoli pitää saada voittoa prosessorin valmistus prosessista. Intelin suunassa aika korkeampi hinta, en tiedä mitä kaikki hommista pyytä.

 

[khosshu]

PERIAATTEESSA Amd voi(si) valmistaa prosessorinsa Inteliä halvemmalla, kun teettävät ulkopuolisilla tehtailla joiden kiinteitä kuluja ei tarvitse maksaa yksin vs. Intelin omat tehtaat. Käytännössä tämä voi kuitenkin olla toisin, kun tehtailla on monia tilaajia ja rahalla/volyymilla pääsee jonon ohi tekemään ensin. Ja onhan tehtaan omistajan kuitenkin saatava voittoa. Ei ole lukuja esittää, vaan ihan omaa mutua.

 

[Pörkyle]

Ei voi mitään, aina tulee tuo mainos mieleen.

 

[459]

Intel Pentium M, Asus CT-479 ja kunnon emolevy. Tietäjät tietää. Sen jälkeen kun vuoden 2005 keväällä koin valaistumisen niin ei ole pahemmin AMD:n prosessoreita tässä huushollissa näkynyt!

Tosiasiassa tuollaisesta Pentium M 770:stä joutui maksamaan muistaakseni ainakin 500 euroa silloin joten itse jouduin tyytymään noin 200 euron P-M 740:iin joka pörisi 2.5 GHz kelloilla jollain pilipalimuisteilla eikä Asus P4GPL-X:ssä ollut tietoakaan mistään kerroinsäädöistä. Nyt noita prosessoreja saa onneksi Kiinasta vajaan 2,5 euron kappalehintaan niin on vähän erilaiset taloudelliset edellytykset valikoida parhaat yksilöt mikäli tekee mieli antaa SERrille kyytiä.

 

[Henriquez]

Surkeaa on ollut kehitys.
Tietenkin surkeilla softan tekijöillä oma osuutensa.
Sanon vaan että tällä hetkellä koko ATK on pelkkää paskaa. Hidasta, surkeaa, tehotonta.
Ja ihan sama ostatko dual Xeon 40 core setin, hidasta paskaa.

Oletko tosissasi? Päinvastoin, kehitystä on tapahtunut paljonkin jos ottaa huomioon rajoitteet kehityksen ohella.
Siirtyminen pienempään valmistusprosessiin tuo mukanaan todella haastavia tekijöitä. Näistä se lämmöntuotto on yksi vakavimmista. Mennään nyt jo äärirajoilla siinä.
Maallikon sanoin: Mitä pienempään tilaan tunget transistoreja, sitä enemmän ne tuottavat yhdessä lämpöä. (Varsinkin kun tranistorikoko pienenee)
Transistoreiden kytkeytymisnopeuteen vaikuttaa siis siinä piirissä olevat ""johdotukset"", jotka nykyään ovat ohuempia. Tämä on vain yksi selitys sille, miksi esim. taajuudet eivät ole kasvaneet.

Kehitystä tapahtuu mobiilipuolella paljon, johon on panostettu. Mobiilipuoli on tällä hetkellä se kuuma kulma, jonne varoja ohjataan.

Jos vertaa Sandy Bridgen aikakautta nykyiseen Kaby lake aikakauteen, niin kyllähän se raaka laskentateho on noussut ihan selvästi.

 

[Muovipullo]

AMD on hinta/laatu suhteellisesti parempi. On totta, että AMD prosessorit antavat pienemmällä virrankulutuksella saman tehon kuin Intelin prossut. AMD:n uusimmat RYZEN prosesessorit ovat prosessorien tehokkudessa tällä hetkellä huippua 8 ytimisellä, 16 threadin ja 4GHz prosessorilla. Intelillä on kuitenkin pian tulossa, ellei jo julkaistu sen voittaja: Intel i7-6950X 3GHz 10 core, 20 thread prosessori yltää paljon tehokkaampiin tuloksiin, mutta maksaa tosin noin 1600-1800 euroa
Linkki Intelin prosessoriin tässä: http://ark.intel.com/products/94456...ssor-Extreme-Edition-25M-Cache-up-to-3_50-GHz

 

[Supadog]

AMD on hinta/laatu suhteellisesti parempi. On totta, että AMD prosessorit antavat pienemmällä virrankulutuksella saman tehon kuin Intelin prossut. AMD:n uusimmat RYZEN prosesessorit ovat prosessorien tehokkudessa tällä hetkellä huippua 8 ytimisellä, 16 threadin ja 4GHz prosessorilla. Intelillä on kuitenkin pian tulossa, ellei jo julkaistu sen voittaja: Intel i7-6950X 3GHz 10 core, 20 thread prosessori yltää paljon tehokkaampiin tuloksiin, mutta maksaa tosin noin 1600-1800 euroa
Linkki Intelin prosessoriin tässä: http://ark.intel.com/products/94456...ssor-Extreme-Edition-25M-Cache-up-to-3_50-GHz

Status Launched
Launch Date Q2'16

Onhan noita jo kauan saanut ostaa. Noita vähä virtaisia ja tehokkaita AMD prossuja ei saa mistään vielä.

 

[mRkukov]

Huonoja lga2011v3 x99 emolevyjä en muista nähneeni, mielestäni 8/16c ryzenille pitää hankkia vähintään B350 chipsetin alusta.

"Mielestäni kaikki alle 500€ X99 emot on paskaa, joten kaikki X99 emot on kalliita." - yhtä hyvä logiikka kuin sinulla.

Hyvä myös unohtaa se että X99 piirit on 2.5v vanhoja... kun taas Ryzenin emot... noh niille on oikeasti käyttöä ehkä 5kk päästä? Etsippä halvin X99 emo joka oli saatavilla ensimmäisen ½v aikana piirisarjan julkaisusta. Jatketaan tätä väittelyä sitten.

 

[sChoOlmAStEr]

"Mielestäni kaikki alle 500€ X99 emot on paskaa, joten kaikki X99 emot on kalliita." - yhtä hyvä logiikka kuin sinulla.

Hyvä myös unohtaa se että X99 piirit on 2.5v vanhoja... kun taas Ryzenin emot... noh niille on oikeasti käyttöä ehkä 5kk päästä? Etsippä halvin X99 emo joka oli saatavilla ensimmäisen ½v aikana piirisarjan julkaisusta. Jatketaan tätä väittelyä sitten.

Mulla ei ole tarvetta väitellä kanssasi, palataan asiaan sitten kun puolueettomat tahot on koeponnistaneet eritasoisia ryzen suorittimia 'halvoilla' am4 emolevyillä.

 

[mRkukov]

Mulla ei ole tarvetta väitellä kanssasi, palataan asiaan sitten kun puolueettomat tahot on koeponnistaneet eritasoisia ryzen suorittimia 'halvoilla' am4 emolevyillä.

Mutta silti sinulla on tarve häiriköidä (väitellä) kaikissa AMD ketjuissa asioista, jotka ei liity mitenkään aiheeseen.

 

[sChoOlmAStEr]

Mutta silti sinulla on tarve häiriköidä (väitellä) kaikissa AMD ketjuissa asioista, jotka ei liity mitenkään aiheeseen.

Höpöhöpö, olen kirjoittanut tälle foorumille vain viitisenkymmentä kommenttia. Sinulla on 10x enemmän postauksia, valitettavasti niistä suuri osa on em. tasoisia 0-postauksia tai pelkkää vittuilua.

 

[mRkukov]

Höpöhöpö, olen kirjoittanut tälle foorumille vain viitisenkymmentä kommenttia. Sinulla on 10x enemmän postauksia, valitettavasti niistä suuri osa on em. tasoisia 0-postauksia tai pelkkää vittuilua.

Spoileri

https://bbs.io-tech.fi/search/132300/

Et ole tällä foorumilla muuta tehnytkään kuin haukkunut AMD:tä tai muiden mielipiteitä AMD ketjuissa. Ai kappas, oli siellä sinun viestihistoriassa yksi "hyvät tarjoukset" viestikin. Anteeksi, olet siis tosiaan tehnyt muutakin tällä foorumilla. 1 viesti 48:sta.

Itse olen kiinnostunut kyllä kaikenmerkkisistä prossuista ja näyttiksistä ja paraikaa käytössä on Inteliä, AMD:tä ja myös nVidiaa. Yritänkin pitää nuo asiaketjut asiaketjuina, mutta silti siellä on kauheaa trollausta. En halua että meno muuttuu muropaketiksi.

 

[Nerkoon]

Mulla ei ole tarvetta väitellä kanssasi, palataan asiaan sitten kun puolueettomat tahot on koeponnistaneet eritasoisia ryzen suorittimia 'halvoilla' am4 emolevyillä.

Eipä tuo ole sinua estänyt postaamasta "varmaa" tietoa Ryzenistä.

 

[Niittari]

Amd:llä se lämpö sentään siirtyy lämmönlevittäjään, kun ei ole purkkaa välissä.

Intel on laittanut purkkaa sinne koska sillä on siihen varaa, edelleenkin. Kertoo aika paljon että viimeiset 5 vuotta vain pykälän verran on kelloja nostettu ja pidetty purkat välissä. Muutoinhan AMD varmaan vetäisi Intelin oikeuteen siitä hyvästä että markkinat ovat epätasapainossa koska Intelillä on liian ylivoimainen tuote . Intelille on riittänyt se, että ovat pykälän AMD:tä parempia tuotteissaan ja heillä on vastaus ollut jo valmiina AMD:n seuraavaan tuotteen lanseeraukseen hyvissä ajoin. Sitten jos AMD meinaa ylittää itsensä ja Intelin sen hetkinen tuote ei meinaa pärjätä kilpailussa, niin paremmat tahnat myytävään tuotteeseen ja AMD on taas lyöty. Tällä hetkellähän Intel vain rahastaa kuluttajia niin paljon kuin pystyy, koska sillä ei ole kunnollista kilpailijaa. Paska tilanne kuluttajan kannalta, mutta jos AMD ei pysty jatkuvasti tuottamaan tarpeeksi kilpailukykyisiä tuotteita, niin tilanteeseen on vain tyydyttävä ja maksettava älyttömiä hintoja tuotteista, jotka ovat kehittyneet mitättömästi viimeiset 5 vuotta ainakin suorituskyvyn suhteen.
AMD on auttamatta sukupolven Inteliä perässä laahannut. RyZenistä on paljon ollut uutisointia ja tosiaan kiinnostava prossu sieltä on tulossa ulos mutta miksi sitä samaa tuotetta pitää päivitellä seuraavat 5 vuotta eli tehdä samat mitä Intel on juuri tehnyt. Kellottelijan kannattanee tuo ensimmäinen versio siitä hankkia ja sillä pitäisi sitten pärjätä useamman vuoden, samalla tavalla kuin itse pärjään vieläkin Ivy Bridgellä. Saa nähdä mitä tuo Ryzen tulee olemaan suorituskyvyltään ja hinnaltaan, jos hetkellisesti sattuu olemaan ylivoimainen noiden suhteen, niin voi hyvinkin olla kannattavaa siirtyä AMD:n leiriin muutamaksi vuodeksi.

 

[Migi06]

Eipä tuo ole sinua estänyt postaamasta "varmaa" tietoa Ryzenistä.

Tyypillistä korporaatio rölläystä sitten muron... Nooh jotkut tykkää yhden valmistajan linjasta ja maksaa paskasta kehityksestä. Itse mielläni vaihdan 6700k:n oikeaseen 6 tai 8 coreseen, kunhan IPC on kohdallaan.

 

[sChoOlmAStEr]

Itse mielläni vaihdan 6700k:n oikeaseen 6 tai 8 coreseen, kunhan IPC on kohdallaan.

Oikeita 6-8 ytimen prossuja on saanut jo vuosien ajan. Jo 8 vuotta vanhalle lga1366 alustalle oli tarjolla päheitä 6-ydin i7 970-990x suorittimia. Pari vuotta nuoremman lga2011v1/v3 6-10 coren i7 ja 6-22 ytimen E5 suorittimien suorituskyky/euro on käsittääkseni ollut varsin hyvin kohdallaan hyötykäytössä.

Pelaajat on tykänneet halvemmista 3-4GHz i5-i7 2k-4k prossuista, nyt ykköspaikkaa pitää 4GHz paremmalle puolelle kellotetut 6700k skylake ja 7700k kabylake.

Paha sanoa mihin väliin 620euron 3.4GHz 8/16c ryzen be huippumalli menee, ehkä se on inteliä edullisempi vaihtoehto hyötykäytössä. Peleille 40% ipc boostin vaikutus on epäilemättä suuri (jos verrokkina käytetään amd:n aiempia tuotoksia). Aika kultaa muistot, älämölöstä päätellen alustan päivittäjiä ja amd leiriin palaavia on suh't paljon

 

[Migi06]

Miksi ostaisin vanhaa teknikkaa premium hinnalla, kun LGA2011 alustakin on kuoleva. Järkyttävän huono suorityskyky/euro pelikäytössä.

Edit, Niinkuin näkyy niin sivuraitelle haluaa kovasti, nooh antaa yrittää Jokainen voi miettiä miten coreja on peleissä käytetty (nyt alkaa jo monisäikeisistä olemaan apua).
Ottaisin mielelläni noita tietoja ryzenistä lisää, kun tunnut tietävän hinnat, kellot ja peli performancen synteettisissä "peleissä". Ainiin ja se saatavuus oli sinulla aikasemmin tiedossa, mikäs päivä se nyt on?

 

[sChoOlmAStEr]

...Nooh jotkut tykkää yhden valmistajan linjasta ja maksaa paskasta kehityksestä. Itse mielläni vaihdan 6700k:n oikeaseen 6 tai 8 coreseen, kunhan IPC on kohdallaan.

Miksi ostaisin vanhaa teknikkaa premium hinnalla, kun LGA2011 alustakin on kuoleva. Järkyttävän huono suorityskyky/euro pelikäytössä.

Miksi haluat vaihtaa? 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Spoileri

 

[Nerkoon]

Miksi haluat vaihtaa? 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Miksi haluat koko ajan esittää tietäväsi jotain Ryzenin hinnoista ja tehoista vaikka yhtään virallista tuotetta ei ole edes julkistettu?

 

[Sampsa]

Miksi haluat vaihtaa? 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Spoileri

Kenelläkään ei ole vielä tietoa Ryzenin oikeasta suorituskyvystä, joten provosointi/trollaus loppuu siitä aiheesta tähän. Varoitus jo pohjilla, mutta annetaan toisen varoituksen ja bannien sijaan vielä viimeisen kerran huomautus. Seuraavaksi sitten bannit.

 

[El-Reino69]

Vuosi 2017 ja joku jaksaa trollailla

 

[sChoOlmAStEr]

Miksi haluat vaihtaa? 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Kenelläkään ei ole vielä tietoa Ryzenin oikeasta suorituskyvystä, joten provosointi/trollaus loppuu siitä aiheesta tähän. Varoitus jo pohjilla, mutta annetaan toisen varoituksen ja bannien sijaan vielä viimeisen kerran huomautus. Seuraavaksi sitten bannit.

Migi06, Nerkoon ja El-Reino69 tykkäävät tästä

Ei hyvää päivää!

Ketjun otsikossa lukee: "AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju"

 

[TheMeII]

Ei hyvää päivää!

Ketjun otsikossa lukee: "AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju"

Kyllä lukee. Mutta niin kauan kuin ei ole tietoa tuotteiden hinnasta tai oikeasta tehosta sinun "Intel on parempi kuin AMD koska ne on ihanan halpoja, tuo kahvin sänkyyn ja muistaa syntymäpäiväsi ja hääpäivänne" (oletan että teidät on jo vihitty) on täysin turha.

Itsekkin odotan mielenkiinnolla julkistusta ja toivon että AMD oikeasti saa pantua Intelille kunnolla kampoihin, vaikka en ole tästä 4c4t i-vitosesta lähivuosina luopumassakaan, ihan vain siksi että hintoihin tulisi tolkkua. Ja ehkä 2018-2020 kun vaihan raudan DDR4 sukupolveen otan AMD:n tai sitten otan jälleen Intelin. Sinun lähestymistyylisi väittelyyn on vain surkea.

Vuosien saatossa ollut molempien leirien kiviä, mutta P3 ajan jälkeen tämä 4670K on ensimmäinen Intel mikä mulla on ollut. Palvellut erinomaisesti 955BE:n jälkeen. Tuokin AMD on edelleen täysin käypä pelikoneeseen, kunhan katsoo mitä sille tunkee. Harmi vain että sen lankku lahos ja ilmeisesti rikko tuon prossun.

 

[Focus0]

... 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Missä fakta tästä?

OT: Kyllä tämä väittelyketju on mutta mututiedoilla on melko turhanpäiväistä retostella.

 

[sChoOlmAStEr]

Miksi haluat vaihtaa? 6700k tarjoaa pelikäytössä huomattavasti paremman suorituskyky/euro suhteen vs lga2011 (ja ryzen) 6-8 ytimen kivet.

Missä fakta tästä?

OT: Kyllä tämä väittelyketju on mutta mututiedoilla on melko turhanpäiväistä retostella.

Mielestäni tuossa kommentissa oli VÄHINTÄÄN puolet faktaa, miksi tartuit suluissa olleeseen kohtaan?

Mutuna veikkaan että pelikäytössä nopeimman ja kalleimman Ryzen kiven perf/euro tullee jäämään 300-400€ skylake ja kabylake suorittimien jalkoihin.

 

[Focus0]

Puolet "faktaa" ilman faktaa. ehheh...

 

[El-Reino69]

Synteettiset testit ovat aina synteettisiä eikä niitä voi verrata oikeeseen pelikokemukseen.

 

[TheMeII]

Myös varsinkin näytönohjainten kanssa fps vertailu ei aina kerro koko totuutta. Muutama vuosi takaperin oli jatkuvasti microstutter vertailuja joita nykyään ei kovin näy.

 

[HEDT]

Pelisuorituskyvystä puhuttaessa 3dmark tulosten vertailu on kyllä aivan turhaa.

Synteettiset testit ovat aina synteettisiä eikä niitä voi verrata oikeeseen pelikokemukseen.

Siinä suoritetaan ihan niitä samoja asioita kuin peleissäkin. Eli antaa suht hyvän yleiskuvan suoritustehoista.
Esim. Timespy- testissä käytössä täysi DX12 "moottori", joka näyttää paljon laajemmin DX12 tehojen suorituskyvyn kuin joku yksittäinen peli.

Myös varsinkin näytönohjainten kanssa fps vertailu ei aina kerro koko totuutta. Muutama vuosi takaperin oli jatkuvasti microstutter vertailuja joita nykyään ei kovin näy.

AMD: n näyttikset olivatkin tunnetumpia suuremmista ruutuajoistaan.

 

[El-Reino69]

Ei varsinaisesti liity tähän ketjuun mutta tuossa näkyy vähä osviittaa paljoko 3dmarkissa on eroo i7 5930k ja fx 8xxx sarjalaisella

 

[Nerkoon]

Jos suoraan sanotaan, niin iso osa eri laitteille ajettavista nopeustesteistä on varsin turhia. Minä haluan nähdä sen hifistin joka pystyy sanomaan ilman fps mittaria onko päivitysnopeus 89 vai 91fps. Ja ketä oikeasti kiinnostaa saako joku CPU jossain testissä 1000 vai 1050 pistettä jos eroa ei näe ilman testiohjelmia.

Se on pelkkää e-peniksen venyttelyä ja turhaa pullistelua, jos alkaa elvistellä jollain erolla jota ei silmämääräisesti huomaa.

 

[TheMeII]

Itse olen aina pelini säätäny siihen että fps pysyy riittävän ylhäällä, jos helposti 60+ niin se on hyvä. mutta minulle ei esim satunnainen repeily tunnu pahalta, silloin jos se on jatkuvaa niin asia on toinen.

 

[Nerkoon]

Itse olen aina pelini säätäny siihen että fps pysyy riittävän ylhäällä, jos helposti 60+ niin se on hyvä. mutta minulle ei esim satunnainen repeily tunnu pahalta, silloin jos se on jatkuvaa niin asia on toinen.

Ja noihinhan auttaa Freesync tai jos haluaa epästandardia versiota asiasta G-sync

 

[TheMeII]

Ja noihinhan auttaa Freesync tai jos haluaa epästandardia versiota asiasta G-sync

Tulee tapahtumaan vasta kun päivitän yli fhd näyttöön joka saattaa kestää vielä aika pitkään. Vedin putkinäytöilläkin vielä pari-kolme vuotta sen jälkeen kun kavereilla oli litut. olikohan pahimmillaan 21" + 2x 19" pöydällä. Pöytä väänty uulle. Yks noista tais kyllä olla kytketty eri koneeseen. Ei voi kaikkea muistaa.

 

[HEDT]

Ja ketä oikeasti kiinnostaa saako joku CPU jossain testissä 1000 vai 1050 pistettä jos eroa ei näe ilman testiohjelmia.

Se on pelkkää e-peniksen venyttelyä ja turhaa pullistelua, jos alkaa elvistellä jollain erolla jota ei silmämääräisesti huomaa.

On siellä myös FPS: t kerrottuna.

Minkä venyttelyä on sitten auton pitkä konepelti tai iso kone? Jostain kummasta syystä monelle miehelle ei kelpaa nämä pienet autot olleenkaan.

 

[Focus0]

On siellä myös FPS: t kerrottuna.

Minkä venyttelyä on sitten auton pitkä konepelti tai iso kone? Jostain kummasta syystä monelle miehelle ei kelpaa nämä pienet autot olleenkaan.

OT: Itse tykkään keskiluokkaa pienemmistä autoista. Pihassa on 2012 mallinen Sport Fiesta. Hyvin sillä ehtii niiden 100000€ leasing romujen joukossa.

 

[Focus0]

Jos suoraan sanotaan, niin iso osa eri laitteille ajettavista nopeustesteistä on varsin turhia. Minä haluan nähdä sen hifistin joka pystyy sanomaan ilman fps mittaria onko päivitysnopeus 89 vai 91fps. Ja ketä oikeasti kiinnostaa saako joku CPU jossain testissä 1000 vai 1050 pistettä jos eroa ei näe ilman testiohjelmia.

Se on pelkkää e-peniksen venyttelyä ja turhaa pullistelua, jos alkaa elvistellä jollain erolla jota ei silmämääräisesti huomaa.

Oon vähän samoilla linjoilla. Itselleni noilla parin fps:n eroilla ei oo mitään merkitystä mutta hifistelijöille varmasti on ja siitä puhutaan. Silmä ei kuitenkaan erota niitä parin fps:n eroja, eikä välttämättä vielä kymmenenkään.

 

[Nerkoon]

On siellä myös FPS: t kerrottuna.

Minkä venyttelyä on sitten auton pitkä konepelti tai iso kone? Jostain kummasta syystä monelle miehelle ei kelpaa nämä pienet autot olleenkaan.

Ison ja kalliin auton väitetään olevan suoraa kompensaatiota omien pelivehkeiden pienuudelle. Tiedä sitten miten se oikeasti menee. Toisaalta kun pitää naapureille näyttää, niin silloin ei olla köyhiä eikä kipeitä kuten sanonta asuvasti kuuluu.

Ja omassa pihassa on se pikkuauto. Minulle auto kun on vain väline päästä paikasta A paikkaan B. Jos se toimii, se tekee sen minkä pitääkin oli minkä kokoinen tahansa.

En myöskään osta tietotekniikassa sitä kalleinta, koska vain idiootti maksaa sen premium lisän muutaman prosentin tehonparannuksesta.

 

[SapphireThunder]

Tuo tosiaan on hyvinkin varmaa että 6c/12t ja 8c/16t Ryzen jää pelikäytössä Kaby Laken/Skylaken i5/i7 jalkoihin. Varsinkin Kaby Lake joka pääsee hyvinkin korkeisiin kellotaajuuksiin. Mitä enemmän ytimiä ja säikeitä, sitä alemmiksi kuitenkin nuo käytännön kellotaajuudet jää lämpörajoitteiden takia. Ellei AMD ole keksinyt jotain aivan uudenlaista tapaa tehdä prosessori joka lieventää useampien ytimien ja säikeitten tuomaa lämpöä.

Mitä kyllä vahvasti epäilen. Suurinpiirtein samaa 14nm vohvelia kun kuitenkin käyttävät kuin Intel.