Intelillä on pitänyt vaihtaa muistit kun siirryttiin DDR3->DDR4. DDR4:n nopeus ja latenssi on ollut oikeastaan ihan yks hailee TOISIN kuin Ryzenin kanssa, joka tarvitsee sen tietyn B-dye muistin tietyllä nopeudella ja latenssilla, jotta prossu ei kärsi. Intelillä on pitänyt päivittää emo+prossu ja tämäkin on suhteellista sillä, koska tehonlisäys on ollut pelaamiseen melko minimaalista on niillä vanhemmilla kellotetuilla vehkeillä pärjännyt hyvin kunnes ne oikeasti on tulleet pullonkaulaksi. Muisteihin ei ole tarvinnut koskea (paitsi tietty kun koko arkkitehtuuri vaihtui).
No ei se prossu siitä kärsi. Alun perin Zen1:lle luvattiin tuki 2667MHz muisteille ja sillä kyllä kaikki emot toimi jos muistit vain sille tai yli speksattu. Sitten huomattiin että prossutehot myös paranee kun muisteja kellottelee ja alkoi armoton älämölö kun kaikilla ei välttämättä kulkenutkaan sen 3200MHz tai jotain muistit. Tätä itkua sai sitten lukea useammalla foorumilla ja todennäköisesti tästä lähti se totuuspohjaton huhu että emojen ja prossujen kanssa olisi ongelmia. Edelleenkin kyse oli kellottelusta ja virallisesti ei-tuettujen komponenttien käyttämisestä eli alustassa ei ollut tässä suhteessa mitään vikaa. Silti AMD viritteli AGESA-päivityksiään että useat saivat ne haluamansa kellot kuitenkin toimimaan. Emovalmistajat kyllä julkaisivat hyvinkin kattavia muistitukitaulukoita ja sen perusteella itsekin ostin tuon oman halpisemon ja sain ostamani muistit toimimaan. Eikä ne muistit tarvinneet olla tietyn nopeuksia tai tietyillä latensseilla. Niin kuin yleensäkin, kannattaa ostaa hieman paremmat muistit kuin ne halvimmat jostain poistolaarista. Pykälää paremmat latenssit yleensä paikkaavat sen että nopeus olisikin pykälää heikompi. Kaikki nämä näkyvät toki hinnoissa. Zen1:n kanssa vain tiesi ettei kannata paljoa yli 3200MHz CL14-muisteja ostaa, koska a) harvoilla emoilla toimivat nopeammin ja b) hyöty tuosta ylöspäin oli marginaalinen. Nopeustesteissä oli useimmiten kyllä erikseen vielä tulokset eri muisteille.
Suurin osa ei taida tietää amd:n ja intelin eroa, vaan ostavat marketista tai gigantista halvan kannettavan. Jos jotain katsovat niin akun kestoa ja kiintolevyn kokoa, kokonaishinta määräävin.
Alkupalaksi voi lueskella vaikka tuolta AM4 emolevyt -ketjusta käyttäjäkokemuksia, myös muista ketjuista löytyy kosolti ongelmia vanhempien piirisarjojen emojen ja 3000-sarjan Ryzenien kanssa. Ottaen huomioon että olemme Suomen johtavalla tietotekniikkafoorumilla, voinee olettaa että käyttäjäkunta no keskimääräistä perusjonnea valveutuneempaa ATK-kansaa ja jos heidän keskuudessaan noinkin monella on perustavanlaatuisia ongelmia, ei puhettani voine pitää Intel-fanipojan (jota kiistän olevani, laitteistostani huolimatta) mussutuksena. Itseltäni Ryzeniä ei valitettavasti löydy, ja ainoa sellainen mitä olen suunnitellut millään aikavälillä hankkivani on 3400G-ITX-buildi. Toivoisin kuitenkin että joku joka minulla koneensa kasauttaa / minulta hankkii ottaisi 3000-sarjalaisen Ryzenin koska haluaisin itsekin tutustua hands-on noihin vehkeisiin pelkkien revikoiden ja käyttäjäkokemusten lukemisen sijaan
Viimeisin kasaamani Ryzen-buildi oli 2700X + AsRock B450 Pro4 -pohjainen kokoonpano, joka kyllä on toiminut hienosti ja ongelmitta (veikkaan, että olisin kuullut varmasti mikäli mitään ongelmaa olisi ollut, sellainen noviisi koneen tilasi).
Jos sinulla on varaa tehdä ostopäätös jonkin moraalisen oikeutuksen kannalta niin be my guest. Itse joudun tekemään sen raa'asti käyttötarkoituksen mukaan. Niin muuten tekee arviolta 99,75% muistakin.
Tämä on vähän sama kuin vertaisi sitä, mikä on kehitysmaan talouskasvu verrattuna länsimaan talouskasvuun. Jos on kovasti jäljessä, on helpompi ottaa toista kiinni kuin tehdä uraauurtavaa kasvua.
Jostain jäänyt käsitys, että userbenchmarkilla voi pyyhkiä perseensä mitä tulee suorituskyvyn katsomiseen, korjatkaa jos olen väärässä.
Sikäli kun olen joitakin ketjuja täällä lukenut, niin ei ole mitenkään selvää, että sen vanhan emolevyn virransyöttö selviää 3900X:stä. Toisekseen jos on vanha emolevy ja prosessori, niin ne on helpompi myydä kombona eteenpäin käytettynä. Veikkaan että aika harvaa kiinnostaa päivittää vaikkapa joku 1600X 1800X:ään, tai ainakaan siitä päivityksestä ei halua maksaa juurikaan.
Jos sulle on ongelma kertoa mistä olet luvut vertailuusi repinyt ei ole mun ongelma. Mutta ilman mitään lähteitä vertailun arvo on tasan 0.
Toisaalta jos lähdet tyhjästä niin intel 9700k+emo+prossutuuletin+32GB DDR4 on noin 750 euroa. AMD taas 3700X+emo MSI X570-A PRO+32GB muistit, mennään vakiojäähyllä, noin. 760 euroa. Eli hinnassa samaa, paitsi että AMD:tä joutuu päivittämään emojen vaihdon välissä, intelillä mennään samalla kokoonpanolla hyvin uuteen muistisukupolveen.
Käyttötarkoitus on ehkä se mikä porukalla unohtuu melko nopeasti, kun mietitään mitä kannattaa ostaa. Mutta kyllähän se on melko selvää, että jos kone on puhtaasti pelaamiseen, kannattaa vieläkin valita Intel. Melkein mihin tahansa muuhun käyttötarkoitukseen menee Ryzen.
AM4 julkaistiin vasta vuoden 2016 lopulla, ensimmäiset emot taisivat tulla vasta 2017? Moni (ainakin intel-leirissä) on tehnyt viimeisen päivityksensä ennen sitä. Kuinka monta päivitystä AMD:n leirissä olleet ovat tehneet tähän asti? AMD on vasta nyt kilpailukykyinen intelin kanssa, kun AM4 alkaa olla tiensä päässä. Jos nyt päivittää koneensa, niin seuraava päivitys on todennäköisesti muu kuin AM4-emolle sopiva (AM4 yhteensopivuus on luvattu vain ensi vuoden loppuun).
Muuhun käyttötarkoitukseen riittää kumpi tahansa, jos on kyse koti/harrastekoneesta. Jopa suurimmalle osalle pelaajista ei ole suurta väliä kumman ostaa. Vain terävimmälle kärjelle valinnalla on eroa.
Itse näen että molemmissa joudut seuraavassa päivityksessä vaihtamaan emon ja muistit. Ei ole tarkoitus päivittää parin vuoden välein.
Hienosti verrataan normi-deskarialustaa HEDT-alustaan
Hienosti verrataan normi-deskarialustaa HEDT-alustaan
Sama kun minä sanon että paljon halvempaa päivittää Celeron Pentiumiin kuin Threadripperi toiseen. Nyt vähän suhteellisuudentajua.
X570-emot söivät toistaiseksi AMD:n hintaedun jos sellaisen haluaa, toivottavasti B450 saadaan pian "it just works"-tasolle Zen2:n kanssa ja/tai B550-emoista löytyy satasen hintaluokassakin päteviä vaihtoehtoja.
Toisille päivitettävyys on itseisarvo, toisille suorituskyky. Tietty minusta on hieno asia, että AM4-alusta on pitkäikäinen, muttei se ole mikään deal breakeri valtaosalle koneen ostajista.
Vain jos tuo prossu on alle kaksi ja puoli vuotta vanha, mikä on lyhyt aika.
Jokunen vuosi sitten itse arvoin R7 1700:n ja 7700K:n välillä. Ostin jälkimmäisen, jota käytän yhä. Jos olisin ostanut 1700:n, olisi kiusaus ollut päivittää 2700-sarjalaiseen liian suuri ja sittemmin sama homma 3600/3700:n kanssa. Edellisen lisäksi ehkä myös emolevy olisi mennyt uusiksi. Säästöä tuosta ei ainakaan olisi syntynyt pennin vertaa.
Nyt amd ja intel ovat aika tasoissa, ensi vuonna am4 alusta saa viimeisemmän päivityksensä zen 3 muodossa ja luulen sen voittavan nykyiset intelit. Eli vuoden päästä AMD menisi intelin ohi hetkeksi.
Työkäytössä intelin 4790K riittää yhä hyvin, muistia olen lisännyt ja kiintolevytilaa. Pelikäyttöön päivitin näytönohjaimen (RX480 -> GTX1070) kaksi vuotta sitten, muutoin tulee kohta neljä vuotta täyteen kokoonpanolla. intelin kivestä maksoin aikoinaan 270 euroa.
Ei Intel-käyttäjä ole "joutunut" vaihtamaan 6-ytimistä 8/16-ytimiseen. Se 6-ytiminen i7-8700K on edelleen oikein hyvä. Pelikäytössä sitä ei ole juuri tarpeen päivittää toistaiseksi. Hyötykäytössä tilanne voi olla toinen, tosin kahden ytimen lisäys ei ole vielä mitenkään mullistavaa. 10-12 ydintä voisi olla jo oikea upgrade, jos niille ytimille löytää järkevää käyttöä.
pärjää kyllä oikein hienosti
tai ihan 2600K:llakin
