Vihreät - De Gröna

[draco76]

Täällä tulee aina olemaan muualta tulleita ihmisiä, jotka eivät työllisty. Ei heitä voi nälkään tappaa. Se vain lisää rikollisuutta.

Keitä tarkoitat tässä yhteydessä? Laittomasti maassa oleskelevia?

On totta että rikollisuus lisääntyisi jonkin verran. Nälkään heitä ei tapettaisi ja annettaisiin kiireellinen hoito tottakai. Heidät karkotettaisiin samalla maasta jos mahdollista. En tunne täysin Soininvaaran ehdotuksen yksityiskohtia miten siinä asiat on ratkaistu.

 

[Timo 2]

Täällä tulee aina olemaan muualta tulleita ihmisiä, jotka eivät työllisty. Ei heitä voi nälkään tappaa. Se vain lisää rikollisuutta.

Jos ei työllisty, eikä ole kansalainen, eikä kykene elättämään itseään, niin lähtökohtaisesti ei ole tarvetta olla maassa. Suomessa asuminen ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus.

Työskentelin hetken paikassa, jossa kävi paljon maahanmuuttajia hoitamassa viranomaispapereita kuntoon ja tekemässä työhakemuksia yms. Mulle jäi kuva, että ei siinä porukassa ollu sen enempää halua olla työttömänä kun muillakaan, mutta kielitaito oli se suurin ongelma. Siksi esim Ruotsissa käyttöönotetut vapaaehtoiset ja ilmaiset kielikurssit voisivat olla hyvä idea. Kai niitä on Saksassakin.

Ulkopuolelta tuleva työvoima on vanhenevan Euroopan seuraava kulta.

En vastusta ilmaisia kielikursseja. Vastustan sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa.

 

[10YG]

En tiedä onko täällä jo käsitelty sitä, että hyvin luultavasti ainakin yksi syy hakijakatoon on oikeistopopulistien systemaattinen maalittaminen ja uhkailu.

Onko teillä myös oikeistopopulisteja riveissänne?

Työskentelin hetken paikassa, jossa kävi paljon maahanmuuttajia hoitamassa viranomaispapereita kuntoon ja tekemässä työhakemuksia yms. Mulle jäi kuva, että ei siinä porukassa ollu sen enempää halua olla työttömänä kun muillakaan, mutta kielitaito oli se suurin ongelma. Siksi esim Ruotsissa käyttöönotetut vapaaehtoiset ja ilmaiset kielikurssit voisivat olla hyvä idea. Kai niitä on Saksassakin.
Ulkopuolelta tuleva työvoima on vanhenevan Euroopan seuraava kulta.

Miten tämä purkaus liittyy otsikon asiaan?

 

[draco76]

Onko teillä myös oikeistopopulisteja riveissänne?

Jos on niin tuskin he kokevat maalittamista ja uhkailua ainakaan toisten oikeistopopulistien toimesta.

 

[WalluWaan]

Tarkoitan, että ihonvärin mukaan ei voi sosiaaliturvaa jakaa ja sitä että vihreitä uhkailevat tappo ja raiskausuhkaksilla oikeistolpopulistit.

Ei tarvitse tahallaan ymmärtää väärin.

 

[Timo 2]

Tarkoitan, että ihonvärin mukaan ei voi sosiaaliturvaa jakaa

Harva tätä on ehdottanut, mutta monen toivoma kansalaisuusperustainen sosiaaloturva ei ole millään tavalla syrjivä.

vihreitä uhkailevat tappo ja raiskausuhkaksilla oikeistolpopulistit

Näistä kannattaa tehdä rikosilmoitus, sillä nämä on kriminalisoitu laissa. Lisäksi kyllä se vasen laitakin osaa lähettää erilaisia uhkauksia väkivallasta.

 

[WalluWaan]

Harva tätä on ehdottanut, mutta monen toivoma kansalaisuusperustainen sosiaaloturva ei ole millään tavalla syrjivä.

Näistä kannattaa tehdä rikosilmoitus, sillä nämä on kriminalisoitu laissa. Lisäksi kyllä se vasen laitakin osaa lähettää erilaisia uhkauksia väkivallasta.

No, jos ihminen on jo täällä ja hänellä ei ole kansalaisuutta (jonka saa vasta monen vuoden jälkeen), niin hänen heitteille jättämisensä on nälkään tappamista.

Rikosilmoitukset tappouhkauksista eivät ole johtaneet mihinkään moneen vuoteen. Niitä on jo niin paljon. Ja kyllä aika suuri osa niistä kohdistuu vihreisiin.

 

[draco76]

No, jos ihminen on jo täällä ja hänellä ei ole kansalaisuutta (jonka saa vasta monen vuoden jälkeen), niin hänen heitteille jättämisensä on nälkään tappamista.

Tarkoitatko nyt turvapaikanhakijoita joilta on kielletty työnteko vai mitä ihmisryhmää? Turvapaikanhakijat menevät eri prosessia pitkin ja heillä voi olla eri säännöt jotta elatuksesta ja terveydestä huolehditaan. Sen verran pitäisi muuttaa että työnteko-oikeus olisi heti.

Pääasiassa tässä puhutaan ulkomaalaisesta työvoimasta ja miten heitä kohdeltaisiin.

 

[WalluWaan]

Tarkoitatko nyt turvapaikanhakijoita joilta on kielletty työnteko vai mitä ihmisryhmää? Turvapaikanhakijat menevät eri prosessia pitkin ja heillä voi olla eri säännöt jotta elatuksesta ja terveydestä huolehditaan. Sen verran pitäisi muuttaa että työnteko-oikeus olisi heti.

Pääasiassa tässä puhutaan ulkomaalaisesta työvoimasta ja miten heitä kohdeltaisiin.

En nyt ajatellut mitään ihmisryhmää erityisesti, mutta jos ajatellaan vaikkapa paperittomia, niin kyllä on inhimillistä, että hekin saavat vatsansa täyteen ja lämpimän paikan. Tiedän, että ongelma ei poistu sillä, mutta inhimillisyyden puute on suurempi ongelma kun muutama roponen köyhälle.

 

[10YG]

En nyt ajatellut mitään ihmisryhmää erityisesti, mutta jos ajatellaan vaikkapa paperittomia, niin kyllä on inhimillistä, että hekin saavat vatsansa täyteen ja lämpimän paikan. Tiedän, että ongelma ei poistu sillä, mutta inhimillisyyden puute on suurempi ongelma kun muutama roponen köyhälle.

Mitä tällä vuodatuksellasi on tekemistä tässä keskustelussa (vihreät)?

 

[Timo 2]

En nyt ajatellut mitään ihmisryhmää erityisesti, mutta jos ajatellaan vaikkapa paperittomia, niin kyllä on inhimillistä, että hekin saavat vatsansa täyteen ja lämpimän paikan. Tiedän, että ongelma ei poistu sillä, mutta inhimillisyyden puute on suurempi ongelma kun muutama roponen köyhälle.

Siis jos joku on täällä luvatta, pitäisi veronmaksajien maksaa hänen asuminen ja eläminen? Ei missään nimessä. Sun malli tarkoittaa että jos jotenkin onnistuu saamaan itsensä suomen rajojen sisäpuolelle, niin hän saa ilmaisen ylläpidon loppuelämäkseren.

Oikea ratkaisu täällä laittomasti oleville on karkoituskeskuksen kautta ulos

 

[WalluWaan]

Mitä tällä vuodatuksellasi on tekemistä tässä keskustelussa (vihreät)?

Keskustelu nyt meni vaan tähän suuntaan edellisten postauksien myötä. Pahoittelut siitä.

Palataan toki itse aiheeseen minun puolestani.

 

[WalluWaan]

Siis jos joku on täällä luvatta, pitäisi veronmaksajien maksaa hänen asuminen ja eläminen? Ei missään nimessä. Sun malli tarkoittaa että jos jotenkin onnistuu saamaan itsensä suomen rajojen sisäpuolelle, niin hän saa ilmaisen ylläpidon loppuelämäkseren.

Oikea ratkaisu täällä laittomasti oleville on karkoituskeskuksen kautta ulos

Eli siis tapetaan nälkään?

 

[draco76]

En nyt ajatellut mitään ihmisryhmää erityisesti, mutta jos ajatellaan vaikkapa paperittomia, niin kyllä on inhimillistä, että hekin saavat vatsansa täyteen ja lämpimän paikan. Tiedän, että ongelma ei poistu sillä, mutta inhimillisyyden puute on suurempi ongelma kun muutama roponen köyhälle.

Paperittomat ovat ongelma. Jos he tietävät saavansa ruokaa vain jäämällä kiinni niin voi olla että he eivät mene majoitukseen (taikka hoitoon). Osalla vielä lapsiakin mukana. Näillä jäisi koulukin käymättä.

Kyseessä ei ole muutama roponen jos toteuttaisimme että tänne voisi tulla töihin kuka tahansa. Ehkä joku alempi tukimuoto niille jotka eivät ole kansalaisia?

 

[10YG]

Paperittomat ovat ongelma. Jos he tietävät saavansa ruokaa vain jäämällä kiinni niin voi olla että he eivät mene majoitukseen (taikka hoitoon). Osalla vielä lapsiakin mukana. Näillä jäisi koulukin käymättä.
Kyseessä ei ole muutama roponen jos toteuttaisimme että tänne voisi tulla töihin kuka tahansa. Ehkä joku alempi tukimuoto niille jotka eivät ole kansalaisia?

Mitä tällä vuodatuksellasi on tekemistä tässä keskustelussa (vihreät)?

 

[draco76]

Mitä tällä vuodatuksellasi on tekemistä tässä keskustelussa (vihreät)?

Eikö tämä liity Soininvaaran artikkeliin ja siinä kuvattujen toimenpiteiden seurauksiin?

 

[WalluWaan]

Paperittomat ovat ongelma. Jos he tietävät saavansa ruokaa vain jäämällä kiinni niin voi olla että he eivät mene majoitukseen (taikka hoitoon). Osalla vielä lapsiakin mukana. Näillä jäisi koulukin käymättä.

Kyseessä ei ole muutama roponen jos toteuttaisimme että tänne voisi tulla töihin kuka tahansa. Ehkä joku alempi tukimuoto niille jotka eivät ole kansalaisia?

En sano, että paperittomien tarvitsisi olla saman turvan piirissä, kuin kantasuomalaisten, mutta perustarpeet pitää turvata.

Mutta joo, focus niihin vihreisiin taas.

 

[Timo 2]

Eli siis tapetaan nälkään?

Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää niitä jotka ovat laittomasti täällä. Nälkä lienee ajaa lähtemään muualle.

 

[10YG]

Eikö tämä liity Soininvaaran artikkeliin ja siinä kuvattujen toimenpiteiden seurauksiin?

Ei liity, jos uskomme WalluWaanin sanaan.

 

[WalluWaan]

Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää niitä jotka ovat laittomasti täällä. Nälkä lienee ajaa lähtemään muualle.

Kun tekee asioita suuremmin ajattelematta, niin syyttömiä ihmisiä kuolee.

 

[WalluWaan]

Ei liity, jos uskomme WalluWaanin sanaan.

Sori, oon jo ulalla mista missäkin puhuttiin. Mikä oli Soininvaaran artikkeli. Olen uusi täällä.

 

[draco76]

Ei liity, jos uskomme WalluWaanin sanaan.

Tässä siis teille molemmille muistutuksena, ainakin sinä olit lukenut tuon.

Tiedätte mistä keskustellaan kun aloitatte lukemisen Vihreät - De Gröna

 

[Naamapalmu]

En nyt ajatellut mitään ihmisryhmää erityisesti, mutta jos ajatellaan vaikkapa paperittomia, niin kyllä on inhimillistä, että hekin saavat vatsansa täyteen ja lämpimän paikan. Tiedän, että ongelma ei poistu sillä, mutta inhimillisyyden puute on suurempi ongelma kun muutama roponen köyhälle.

Tämä kaikki onnistuu ulottamatta samanlaista sosiaaliturvaa heille. Majoituskeskukset, ruoka ja nimellinen viikkoraha. Kielteisen päätöksen saanneille voidaan sen sijaan tarjota avovankilan tapaiset ratkaisut jalkapantoineen.

 

[WalluWaan]

Ok, hyvä. Mä oon sitä mieltä, että me voidaan vaatia uusilta tulijoilta esim kielitaitovaatimuksia jonkun ajan sisään, mutta työllisyystilanne muuttuu koko ajan ja on kohtuutonta, että esim 5 vuotta täällä ollut hyvin integroitunut ihminen joutuu pakkamaan tavaransa jos jää työttömäksi.

Sitten myös humanitäärisellä maahanmuutolla on muukin arvo kuin se joka vaan nostaa meidän firmojemme kilpailukykya. Yleensä kun aidosti autetaan huonossa asemassa olevia ihmisiä, se auttaa ihan kaikkia.

 

[WalluWaan]

Tämä kaikki onnistuu ulottamatta samanlaista sosiaaliturvaa heille. Majoituskeskukset, ruoka ja nimellinen viikkoraha.

Tämä taitaa olla nykyinen asiantila paperittomien suhteen.

 

[Timo 2]

Kun tekee asioita suuremmin ajattelematta, niin syyttömiä ihmisiä kuolee.

Syyttömiä ihmisiä kuolee, koska sinä et asu teltassa ja anna läheskoko palkkaasi hyväntekeväisyyteen.

, hyvä. Mä oon sitä mieltä, että me voidaan vaatia uusilta tulijoilta esim kielitaitovaatimuksia jonkun ajan sisään, mutta työllisyystilanne muuttuu koko ajan ja on kohtuutonta, että esim 5 vuotta täällä ollut hyvin integroitunut ihminen joutuu pakkamaan tavaransa jos jää työttömäksi

Edelleen, se kansalaisuus olisi mahdollista saada kun on osoittanut olevansa sen arvoinen. Eli nuhteettomuus ja työnteko sekä kielen ja tapojen oppiminen.

 

[10YG]

Paperiton = laittomasti maassa oleskelija. @WalluWaan

 

[WalluWaan]

Paperiton = laittomasti maassa oleskelija. @WalluWaan

Kyllä, juuri näin, mutta myös hyvin usein olosuhteisiin syyton ihminen jota ei pitäisi tappa nälkään.

 

[WalluWaan]

Syyttömiä ihmisiä kuolee, koska sinä et asu teltassa ja anna läheskoko palkkaasi hyväntekeväisyyteen.

Edelleen, se kansalaisuus olisi mahdollista saada kun on osoittanut olevansa sen arvoinen. Eli nuhteettomuus ja työnteko sekä kielen ja tapojen oppiminen.

Joo, ei mullakaan ole mitään sitä vastaan, että rikoksenuusijat passitettaisiin takaisin. Ei ole sympatiaa siihen suuntaan ja olis hyvä että kieltä opitaan, mutta liian tiukat rajat pilaa ihmisten elämiä.

 

[Naamapalmu]

Kyllä, juuri näin, mutta myös hyvin usein olosuhteisiin syyton ihminen jota ei pitäisi tappa nälkään.

Täällä ei ole nälkään tappamisesta puhunut kuin sinä, joten tuon olkiukkoilun voisi jo lopettaa.

Mitä tulee tuohon uhkailu olkiukkoiluun, niin esimerkiksi MTV:n tekemä kysely politikoille, joista 105 vastasi kyselyyn, Keskusta ja Perussuomalaiset kokivat eniten uhkailuja. Eli idiootteja löytyy ihan joka laidalta ja internetin aikakaudella ei lie ihme, että sitä esiintyy helvetisti enemmän, kun voi nappia painamalla laittaa palautetta.

 

[WalluWaan]

Täällä ei ole nälkään tappamisesta puhunut kuin sinä, joten tuon olkiukkoilun voisi jo lopettaa.

Mitä tulee tuohon uhkailu olkiukkoiluun, niin esimerkiksi MTV:n tekemä kysely politikoille, joista 105 vastasi kyselyyn, Keskusta ja Perussuomalaiset kokivat eniten uhkailuja. Eli idiootteja löytyy ihan joka laidalta ja internetin aikakaudella ei lie ihme, että sitä esiintyy helvetisti enemmän, kun voi nappia painamalla laittaa palautetta.

Puhuttiin siitä, että kaikki tuki työttömille maahanmuuttajille pitää lopettaa, joten vain kerroin mitä se tarkoittaa suomeksi.

Mutta en ole täällä riitaa haastamassa, toivoisin vaan, että ihmiset oikeasti ajattelisivat mitä tuollaisten päätösten vaikutukset oikeasti ovat yksilön tasolla.

 

[Timo 2]

Mutta en ole täällä riitaa haastamassa, toivoisin vaan, että ihmiset oikeasti ajattelisivat mitä tuollaisten päätösten vaikutukset oikeasti ovat yksilön tasolla.

Ajattele mitkä olisi vaikutukset yksilötasolla kun lahjoitat läheskoko palkkasi hyvän tekeväisyyteen ja muutat telttaan asumaan. Aika monta afrikkalaista pääsisi köyhyydestä ja saisi opetusta.

Miksi et jo tee tätä? Sun logiikalla sun kuuluisi tehdä näin kun kerta vain sen laittomasti maassa olevan tilanne merkitsee ja olet siitä erityisen huolissasi.

Suomen valtion tehtävä on palvella suomalaisia. Jos on laittomasti maassa, on lainrinkoja, eli rikollinen, eikä suomessa tarvita rikollisia. Suomessa asuminen, ja etenkin tukien saanti veronmaksajien pussista ei ole ihmisoikeus, se on etuoikeus. Jos haluat tulla ja asua suomessa, tee se laillisia reittejä pitkin. Suomi on (tai ainakin pitäisi olla) oikeusvaltio, jossa kunnioitetaan lakeja ja laillisuutta eikä niitä ohiteta tunteiluilla.

 

[WalluWaan]

Ajattele mitkä olisi vaikutukset yksilötasolla kun lahjoitat läheskoko palkkasi hyvän tekeväisyyteen ja muutat telttaan asumaan. Aika monta afrikkalaista pääsisi köyhyydestä ja saisi opetusta.

Miksi et jo tee tätä? Sun logiikalla sun kuuluisi tehdä näin kun kerta vain sen laittomasti maassa olevan tilanne merkitsee ja olet siitä erityisen huolissasi.

Suomen valtion tehtävä on palvella suomalaisia. Jos on laittomasti maassa, on lainrinkoja, eli rikollinen, eikä suomessa tarvita rikollisia. Suomessa asuminen, ja etenkin tukien saanti veronmaksajien pussista ei ole ihmisoikeus, se on etuoikeus. Jos haluat tulla ja asua suomessa, tee se laillisia reittejä pitkin. Suomi on (tai ainakin pitäisi olla) oikeusvaltio, jossa kunnioitetaan lakeja ja laillisuutta eikä niitä ohiteta tunteiluilla.

Ok. eiköhän tää ollu nyt tällä kertaa tässä. Ollaan aika eri mieltä. Hyvää yötä.

 

[Awelonian]

Taisi olla Turun Sanomissa (maksumuurin takana) Sofia Virrasta joku haastattelu kun hän pyrkii PJ:ksi. Harmittelee, että Vihreät nähdään yhden asian puolueena, vaikka heillä on niin paljon muuta tarjottavaa. Ei kyllä ihan ollut selkeä se, mitä muuta siellä on? Miesäänestäjiä he ei halua joitakin soijapoikia lukuunottamatta, taloudelliset aspektit on hukassa, koska rahaa saa lainaksi jne. Vihreät voisivat tehdä ihan omannäköistä politiikkaa, eikä toimia aina kunkin puolueen tarhaosastona, niin ehkä saisivat äänestäjiä takaisin. Vasemmistolaisuudesta irtaantuminen olisi hyvä alku.

Elikkäs tässä: Sofia Virta uskoo että vihreät voi vielä taistella pääministerin paikasta: "Vihreää politiikkaa voi kannattaa, vaikka ajaisi autolla ja söisi lihaa" - Vihreät - Turun Sanomat (ts.fi)

 

[draco76]

Taisi olla Turun Sanomissa (maksumuurin takana) Sofia Virrasta joku haastattelu kun hän pyrkii PJ:ksi. Harmittelee, että Vihreät nähdään yhden asian puolueena, vaikka heillä on niin paljon muuta tarjottavaa. Ei kyllä ihan ollut selkeä se, mitä muuta siellä on? Miesäänestäjiä he ei halua joitakin soijapoikia lukuunottamatta, taloudelliset aspektit on hukassa, koska rahaa saa lainaksi jne. Vihreät voisivat tehdä ihan omannäköistä politiikkaa, eikä toimia aina kunkin puolueen tarhaosastona, niin ehkä saisivat äänestäjiä takaisin. Vasemmistolaisuudesta irtaantuminen olisi hyvä alku.

Elikkäs tässä: Sofia Virta uskoo että vihreät voi vielä taistella pääministerin paikasta: "Vihreää politiikkaa voi kannattaa, vaikka ajaisi autolla ja söisi lihaa" - Vihreät - Turun Sanomat (ts.fi)

Miksei muka halua muita kuin soijapoikia? Tuossa linkkisi otsikossa väitetään päinvastaista.

 

[SgtTodd]

Eikös tämä ketju olisi jo korkea aika sulkea, miksi täällä pidetään yllä minkäänlaista threadia poliittiselle puolueelle joka on jo julkisesti myöntänyt että haluaa vain istua käsiensä päällä tekemättä mitään?

Anti-miehekkyys sitä, fanaattinen feminismi tätä, naisylivaltapuolue ynnä muuta....kaikki tuo on turhaa sonnan jauhantaa...
Meillä Suomessa, tämä eko-fanaattisten epäjärjellisten ituhippien puolue, on jo vuosia sitten ilmoittanut ihan johdon toimesta että koko heidän organisaationsa olemassolo on täysin turhaa. Ei sovi unohtaa sitä faktaa että he vastustavat varsin julkisesti ydinvoimaa, sitä kaikkein vihreintä energian tuotannon muotoa, mutta he eivät halua olla päättämässä edes oman maansa metsistä...

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle ilmastotavoitteiden aikaansaamiseksi

Hallituksessa syntynyt kiista Suomen linjasta EU:n metsästrategian suhteen roihusi kirkkaana MTV:n SuomiAreenan puheenjohtajatentissä.

www.mtvuutiset.fi

Nyt kun uutta hallitusta muodostetaan ja leikkuria pitäisi käyttää, "Te Krööna" olisi minkä tahansa järjellisen ajattelun mukaan heti ensimmäisenä.

 

[draco76]

Eikös tämä ketju olisi jo korkea aika sulkea, miksi täällä pidetään yllä minkäänlaista threadia poliittiselle puolueelle joka on jo julkisesti myöntänyt että haluaa vain istua käsiensä päällä tekemättä mitään?

Anti-miehekkyys sitä, fanaattinen feminismi tätä, naisylivaltapuolue ynnä muuta....kaikki tuo on turhaa sonnan jauhantaa...
Meillä Suomessa, tämä eko-fanaattisten epäjärjellisten ituhippien puolue, on jo vuosia sitten ilmoittanut ihan johdon toimesta että koko heidän organisaationsa olemassolo on täysin turhaa. Ei sovi unohtaa sitä faktaa että he vastustavat varsin julkisesti ydinvoimaa, sitä kaikkein vihreintä energian tuotannon muotoa, mutta he eivät halua olla päättämässä edes oman maansa metsistä...

Vihreiden Ohisalo olisi valmis luovuttamaan päätösvaltaa Suomen metsistä EU:lle ilmastotavoitteiden aikaansaamiseksi

Hallituksessa syntynyt kiista Suomen linjasta EU:n metsästrategian suhteen roihusi kirkkaana MTV:n SuomiAreenan puheenjohtajatentissä.

www.mtvuutiset.fi

Nyt kun uutta hallitusta muodostetaan ja leikkuria pitäisi käyttää, "Te Krööna" olisi minkä tahansa järjellisen ajattelun mukaan heti ensimmäisenä.

Siis vasta oli hallitusvastuussa. Kriteereitesi perusteella PS-ketju joutaisi pois, tosin kannattaa odottaa sen verran tuleeko hallitukseen.

En ole Vihreiden fani mutta aina se persut voittaa. Kielenkäyttösi on samaa luokkaa kuin persuketjussa väittäisi persuja rasisteiksi ( eko-fanaattisten epäjärjellisten ituhippien puolue). Tuollainen kielenkäyttö ei kuulu tälle foorumille, facessa/ylilaudalla sitä voi käyttää.

Ydinvoima kelpaa, kannabis ei – tällainen on vihreiden vaaliohjelma

Vihreät on valmis tasapainottamaan taloutta ensi vaalikaudella 6 miljardia euroa.

www.is.fi

Ydinvoima siis nykyään kelpaa.

 

[SgtTodd]

Siis vasta oli hallitusvastuussa. Kriteereitesi perusteella PS-ketju joutaisi pois, tosin kannattaa odottaa sen verran tuleeko hallitukseen.

En ole Vihreiden fani mutta aina se persut voittaa. Kielenkäyttösi on samaa luokkaa kuin persuketjussa väittäisi persuja rasisteiksi ( eko-fanaattisten epäjärjellisten ituhippien puolue). Tuollainen kielenkäyttö ei kuulu tälle foorumille, facessa/ylilaudalla sitä voi käyttää.

Ydinvoima kelpaa, kannabis ei – tällainen on vihreiden vaaliohjelma

Vihreät on valmis tasapainottamaan taloutta ensi vaalikaudella 6 miljardia euroa.

www.is.fi

Ydinvoima siis nykyään kelpaa.

Uskotko muka oikeasti että ydinvoima yhtäkkiä kelpaisi sellaiselle joukolle, joka on sitä fanaattisesti ja perusteetta vastustanut vuosien ajan, huolimatta siitä että se on melkein alusta asti ollut todistettavasti luontoystävällisintä energiaa.

Tuo mielipide on muuttunut vain siksi että puolue on huomannut että kansa ei ole aivan niin tyhmää että sokeasti seuraisi ydinvoimavastaisuutta vain siksi koska tämä joukkio mölyää kovimmin asiasta. Oma foliohattuveikkaus olisi myös, että siellä on oikeat aurinkopaneeli- ja tuulimyllyrakennuttajat voidelleet vähän heidän mielipiteitä modernimmaksi.

Tuo epäselvyys PS-puolueen pääsemisestä hallitukseen on kyllä selvin esimerkki Suomen politiikan sisäpiirin suhmuroinnista, joka ei palvele kenenkään muun etuja kuin niiden suhmuroijien.
Ohessa viime vaalien tulokset, kun tuota karttanäkymää silmäilee niin pitäisi olla itsestään selviä ne kaksi puoluetta joiden tulisi olla hallituksessa, vaikkapa pakotettuna.
Yhdellä selkeä enemmistö maan kattavuudessa, toinen voittaja asutuimmilla alueilla.

Tulospalvelu | Eduskuntavaalit 2023 | yle.fi

Tarkastele eduskuntavaalien 2023 tulosta Ylen tulospalvelussa

vaalit.yle.fi

 

[draco76]

Uskotko muka oikeasti että ydinvoima yhtäkkiä kelpaisi sellaiselle joukolle, joka on sitä fanaattisesti ja perusteetta vastustanut vuosien ajan, huolimatta siitä että se on melkein alusta asti ollut todistettavasti luontoystävällisintä energiaa.

Tuo mielipide on muuttunut vain siksi että puolue on huomannut että kansa ei ole aivan niin tyhmää että sokeasti seuraisi ydinvoimavastaisuutta vain siksi koska tämä joukkio mölyää kovimmin asiasta. Oma foliohattuveikkaus olisi myös, että siellä on oikeat aurinkopaneeli- ja tuulimyllyrakennuttajat voidelleet vähän heidän mielipiteitä modernimmaksi.

Tuo epäselvyys PS-puolueen pääsemisestä hallitukseen on kyllä selvin esimerkki Suomen politiikan sisäpiirin suhmuroinnista, joka ei palvele kenenkään muun etuja kuin niiden suhmuroijien.
Ohessa viime vaalien tulokset, kun tuota karttanäkymää silmäilee niin pitäisi olla itsestään selviä ne kaksi puoluetta joiden tulisi olla hallituksessa, vaikkapa pakotettuna.
Yhdellä selkeä enemmistö maan kattavuudessa, toinen voittaja asutuimmilla alueilla.

Tulospalvelu | Eduskuntavaalit 2023 | yle.fi

Tarkastele eduskuntavaalien 2023 tulosta Ylen tulospalvelussa

vaalit.yle.fi

Tuolla ei saisi enemmistöä joten periaatettasi noudattaen hallituksessa tulisi olla KOK, PS, SDP. En usko että hallitus olisi kovinkaan toimintakykyinen. PS pääsee hallitukseen kunhan tulee tarpeeksi vastaan. Tämä pätee muihinkin puolueisiin.

Tuo ydinvoiman salliminen on yhtä uskottavaa kuin että persut eivät halua EU-eroa tulevalla kaudella. Eli kyllä uskon, mielipiteet muuttuvat tilanteiden mukaan. NATO-kannat oli tästä erinomainen esimerkki.

 

[WalluWaan]

On se aika kumma jos ihmiset kokevat että vihreillä ei ole mitään annettavaa samalla kun ilmastonmuutos ottaa lisäkierroksia joka kesä ja 10% Suomenkin luonnosta on hädänalaista.

 

[Lämpöpumppu]

On se aika kumma jos ihmiset kokevat että vihreillä ei ole mitään annettavaa samalla kun ilmastonmuutos ottaa lisäkierroksia joka kesä ja 10% Suomenkin luonnosta on hädänalaista.

Ympäristöstä voi olla myös huolissaan äänestämättä Vihreitä. Vihreät ovat olleet jo pidemmän aikaa melkoisen ulapalla eikä sellaista vanhan liiton vihreiden arvojen järkevää talousoikeistolaista puolustamista ole. Ohisalon aikainen Vihreiden linja on mennyt kärjistetysti siihen, että puita ei saa kaataa, mutta kaikki infra pitäisi rakentaa puusta. Metsäyhtiötkin ovat täysillä mukana ilmastonmuutoksen torjunnassa kehittämässä täysin uudenlaisia biopohjaisia tuotteita korvaamaan fossiilisia muoveja, mutta kuten Nallekin totesi Ykkösaamussa, niin toiminta loppuu hyvinkin nopeaan ilman raaka-aineita.

 

[draco76]

Kuinka moni teistä joiden mielestä Vihreät on turha puolue on ennen äänestänyt Vihreitä ja pettynyt heidän muutokseensa? Vai onko kyseessä vain että turha puolue kun on liian oman kannan vastaista? Demokratiassa turhat puolueet kuolevat ihan siihen että heitä ei äänestetä. Kaksipuoluejärjestelmässä meillä olisi vain Kokoomus ja Demarit.

 

[WalluWaan]

Ympäristöstä voi olla myös huolissaan äänestämättä Vihreitä. Vihreät ovat olleet jo pidemmän aikaa melkoisen ulapalla eikä sellaista vanhan liiton vihreiden arvojen järkevää talousoikeistolaista puolustamista ole. Ohisalon aikainen Vihreiden linja on mennyt kärjistetysti siihen, että puita ei saa kaataa, mutta kaikki infra pitäisi rakentaa puusta. Metsäyhtiötkin ovat täysillä mukana ilmastonmuutoksen torjunnassa kehittämässä täysin uudenlaisia biopohjaisia tuotteita korvaamaan fossiilisia muoveja, mutta kuten Nallekin totesi Ykkösaamussa, niin toiminta loppuu hyvinkin nopeaan ilman raaka-aineita.

Ei vihreät varmastikkaan ole olleet kaikkia hakkuita kieltämässä vaan vaatimassa jalostusarvon nostoa. Nythän meiltä lähtee puu selluna maailmalle.

Kuinka moni teistä joiden mielestä Vihreät on turha puolue on ennen äänestänyt Vihreitä ja pettynyt heidän muutokseensa? Vai onko kyseessä vain että turha puolue kun on liian oman kannan vastaista? Demokratiassa turhat puolueet kuolevat ihan siihen että heitä ei äänestetä. Kaksipuoluejärjestelmässä meillä olisi vain Kokoomus ja Demarit.

Olen ollut vihreisiin pettynyt lähinnä vaan Helsingin kuntapolitiikassa. Puolue on mielestäni sitä parempi mitä korkeammalle asteelle poiliikan rappusilla kiivetään. Ja näin vasemmalle kallellaan olevana, olin ihan tyytyväinen Ohisalon johtamiin vihreisiin, mutta toki puolueen kannatuksen kannalta kauempana vasemmasta laidasta on heille luontevampi paikka. Vihreät on parhaimmillaan silloin kun he eivät ole kummallakaan laidalla vaan katse suunnattuna eteenpäin.

 

[Lämpöpumppu]

Ei vihreät varmastikkaan ole olleet kaikkia hakkuita kieltämässä vaan vaatimassa jalostusarvon nostoa. Nythän meiltä lähtee puu selluna maailmalle.

Se on aina helppoa huudella jalostusasteen nostolla, jos ei ymmärrä realiteetteja. Samassa Ykkösaamun lähetyksessä Nalle myös puhui tästä. Suomessa jalostusaste on pikemminkin laskenut, kun kannattamattomia paperikoneita ajettu alas.

 

[draco76]

Olen ollut vihreisiin pettynyt lähinnä vaan Helsingin kuntapolitiikassa. Puolue on mielestäni sitä parempi mitä korkeammalle asteelle poiliikan rappusilla kiivetään. Ja näin vasemmalle kallellaan olevana, olin ihan tyytyväinen Ohisalon johtamiin vihreisiin, mutta toki puolueen kannatuksen kannalta kauempana vasemmasta laidasta on heille luontevampi paikka. Vihreät on parhaimmillaan silloin kun he eivät ole kummallakaan laidalla vaan katse suunnattuna eteenpäin.

Minulle heidän mennyt ydinvoimakanta oli aina este. Helsingin Vihreät sitten torpedoi ydinvoimakannan muuttumisen Malmin lentokentän casella. Ei tee mieli äänestää heitä enää kun luki lausuntoja kentästä ja ilmailijoista. On noita muitakin puolueita. Tarvittaisiin vaan liberaalikeskustapuolue, voi olla vähän oikeaankin. RKP on ehkä lähinnä vaikkakin panostavat liikaa kielikysymykseen. Sipilän jälkeen Keskusta ei taas ole ollut vaihtoehto.

On Vihreillä silti paikkansa, monessa asiassa ajavat hyvää asiaa. Toisaalta muissakin puolueissa on vihreitä ehdokkaita. Ei tosin välttämättä kaikissa.

 

[sahaaja]

Ohisalon aikainen Vihreiden linja on mennyt kärjistetysti siihen, että puita ei saa kaataa, mutta kaikki infra pitäisi rakentaa puusta.

Kiinnostaisi kuulla lisää tästä vaatimuksesta, että kaikki infra pitäisi rakentaa puusta. Olisiko heittää linkkejä, missä vihreät ovat vaatineet, että vain puuta saa käyttää infran rakentamiseen? Varsinkin esim. puiset rautatiet tai moottoritiet kuulostaisivat aika villeiltä ajatuksilta.

 

[Lämpöpumppu]

Kiinnostaisi kuulla lisää tästä vaatimuksesta, että kaikki infra pitäisi rakentaa puusta. Olisiko heittää linkkejä, missä vihreät ovat vaatineet, että vain puuta saa käyttää infran rakentamiseen? Varsinkin esim. puiset rautatiet tai moottoritiet kuulostaisivat aika villeiltä ajatuksilta.

Sanoin kärjistetysti.

 

[sahaaja]

Sanoin kärjistetysti.

Mitä ihmettä tuon sitten pitäisi tarkoittaa kärjistämättä? Vihreät haluavat lisää puunkäyttöä infrarakentamiseen? Haluavat ympäristöystävällisempiä materiaaleja infrarakentamiseen? Haluavat lisätä puunkäyttöä jossain muualla? Haluavat jotain puunkäyttöön liittyen?

Ongelma ylipäätään kärjistyksillä puhuessa on se, että siinä pelataan pohjimmiltaan mielikuvilla eikä keskustella varsinaisesta asiasta. Ilmeisesti siis kuitenkin Ohisalon vihreät on ajanut mielestäsi joitain asioita huonosti tai liian ehdottomasti, mutta en ainakaan tuosta kärjistyksestä pysty itse tulkitsemaan, että mitä. Ympäristönsuojelua?

 

[Lämpöpumppu]

Mitä ihmettä tuon sitten pitäisi tarkoittaa kärjistämättä? Vihreät haluavat lisää puunkäyttöä infrarakentamiseen? Haluavat ympäristöystävällisempiä materiaaleja infrarakentamiseen? Haluavat lisätä puunkäyttöä jossain muualla? Haluavat jotain puunkäyttöön liittyen?

Ongelma ylipäätään kärjistyksillä puhuessa on se, että siinä pelataan pohjimmiltaan mielikuvilla eikä keskustella varsinaisesta asiasta. Ilmeisesti siis kuitenkin Ohisalon vihreät on ajanut mielestäsi joitain asioita huonosti tai liian ehdottomasti, mutta en ainakaan tuosta kärjistyksestä pysty itse tulkitsemaan, että mitä. Ympäristönsuojelua?

Kyllä, vihreät haluavat lisätä rakentamisen puunkäyttöä erityisesti julkisen sektorin rakentamisessa ja ovat sitä olleet vahvasti hallituskaudella edistämässä ympäristöministeriön puurakentamisen ohjelmassa. Samaan aikaan haluavat vähentää puun hakkaamista.

Vihreiden sivulta poimittuna pari palluraa esimerkiksi tavoiteesta Hiilineutraali Suomi 2035

• Toteutetaan ympäristöministeriön vähähiilisen rakentamisen tiekarttaa.
• Lisätään puurakentamista: edistetään puurakentamisen yritystoimintaa Suomessa ja lisätään puun käyttöä julkisessa rakentamisessa.
• Toteutetaan valtion metsäpolitiikkaa siten, että se ohjaa hakkuumäärien vähentämiseen ja metsätalouden tuotteiden jalostusarvon kasvattamiseen, jotta pienemmästä määrästä puuta saadaan suurempi arvonlisä.

Jalostusasteen kasvattaminen on Suomessa haaste. Tai tietenkin puurakentaminen on hieman korkeampaa jalostusastetta, mutta se on todennäköisesti pois viennistä.

 

[SgtTodd]

Kuinka moni teistä joiden mielestä Vihreät on turha puolue on ennen äänestänyt Vihreitä ja pettynyt heidän muutokseensa? Vai onko kyseessä vain että turha puolue kun on liian oman kannan vastaista? Demokratiassa turhat puolueet kuolevat ihan siihen että heitä ei äänestetä. Kaksipuoluejärjestelmässä meillä olisi vain Kokoomus ja Demarit.

Miksi ihmeessä äänestäisin puoluetta jonka toiminta on täysin ristiriidassa sen virallisen ilmoitetun tähtäimen kanssa?

Mielestäni Vihreiden pitäisi olla se suurin ydinvoimaa ajava puolue, vaan toisin on, vuosien ajan olivat äänekkäimmät vastustajat, ovat sitä ehkä vieläkin.

Vihreiden luulisi myös ajavan Suomessa puurakentamista, saastuttavan terästeollisuuden sijasta, vaan ne ovat kovasti vastustamassa puun käyttöä, sekä samalla sysäävät päätäntävallan suomen metsistä EU:n syliin.