TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ei taida olla vihreiden pyhästä perheestä enää Ode olla suoraan vaikuttamassa.
Nuo muut ovat edelleen kehissä. Voi sitä puoleen vasemmistolaiseksi kääntymistä katsoa peilistä vaikka Suomela tai Ohisalo.
Aika latautunut kysymys.
Ja pahoillani olen jos olet saanut huonoja kokemuksia, oli puoluekanta kenellä mikä tahansa.Kyllä on, löytyykö vastauksia?Aika latautunut kysymys.
En tiedä oliko jatkokysymys minulle, mutta en täytä kriteerejä voidakseni vastata.
En ole Vihreä enkä heitä äänestänyt, mutta kommentoin silti. Yhä suurempi osuus ihmisistä tekee jotain muuta kuin ruumiillista työtä nyky-yhteiskunnassa. Kaikella tavalla oikeita töitä nekin, ja vastuutakin pitää kantaa, vaikkei hiki lennäkään samalla tavalla kuin työmaalla. Vastuuhan ei ole mitenkään sidoksissa työn fyysisyyteen.
Vaikka olen ihan samaa mieltä kanssasi, että erot noiden puolueiden välillä ovat kaventuneet aika voimakkaasti (Marinin SDP ollut aika vasemmalla, kaikilla vahva viheraate ja Vihreät siirtyneet taloudessa mielestäni enemmän vasemmalle), niin kaikenlainen tytöttely on kyllä ihan helvetin ankeaa vyön alle iskemistä. Jos on cancelöinti tämän aikakauden syöpä, niin niin on myös tytöttely kun se kohdistuu puolueisiin, joiden PJ:t ovat naisia ja joiden kannattajista isompi osa on naisia. Musta on helvetin hyvä, että naiset ovat päässeet puolue-eliittiin siinä missä se oli aiemmin miesten täydellinen yksinoikeus.
Joo, ei siinä mitään jos puolueita haluaa kritisoida asioista, joita ne ajavat ja joita sinä pidät typerinä. (Tosin, en usko että yksikään hallituspuolue on noita asioita keksinyt. Enkä nyt tiedä kuinka paljon joku intersektionaalinen feminismi on näkynyt lakiesityksissä.) Mutta musta tytöttelyn saisi kieltää tältä foorumilta samaan tapaan kuin ryssittelystä jaeltiin rankkuja Ukrainan sota -ketjussa ainakin yhteen aikaan. Mutta tästä jatkot moderointiketjuun jos tarvis.
Itse olen aikaisemmin ollut huomattavasti vasemmistolaisempi kuin nykyään. Lähinnä demariduunarihenkinen. Viime vuosina asiat ovat alkaneet mennä niin överiksi, että ei ole enää oikeastaan mitään yhteistä. Ehkä rivien välistä on luettavissa, että pidän monia nykyaikaisia vihervasemmistolaisen feminismin piirteitä suorastaan typerinä...
Yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon nimissä on siellä kyllä pikkupoikien käytöksellä menneet Mäkynen ja Saramo. Jos olet nähnyt A-Studion ja HS haastatteluja niin Mäkynen on hehkuttanut silmät kirkkaina valtion velkaantumista js MMT-teorian ylivertaisuutta. Touhu näyttää kuin 5-vuotias tulisi sanomaan sinulle että joulupukki on olemassa.
Vasemmistoliitolla on nyt 2 edustajaa yhdestätoista miehiä. Eikö se nyt aika naisvaltainen ole?
Siis tulevaisuudessa? Tulevaa kokoonpanoa en ole katsonut. Nyt noin ei ole ja kommentoin nykyisen setin sättimistä.
Eivät kyllä eroa enää toisistaan yhtään ja yhä ahtaammaksi käy Vihreiden ja Vasemmistoliiton tulevaisuus Demareiden varjossa. Kyllä kansa tietää, espoolaisilta vihreiden kannattajilta tuli puolueelle viestiä, että puoluetta on viety aivan liikaa vasemmalle ja heidät nähtiin lähinnä SDP:n tukijoukkona. Helsinkiläisiltä tuomio oli vähintäänkin yhtä karmea: "Vihreillä ei tunnu olevan mitään tarjottavaa".
Miten tämä liittyy siihen, että Vihreät puolueena ovat profiloituneet Kokoomuksen viherosastosta demareiden apupuolueeksi? Reilu 15 vuotta sitten Vihreillä oli hyviä pointteja ja kannatin itsekin, nykymeno vaan on kovin vasenta ja hörhöä.Eikös siitä ole joku kuuluisa meemikin, että kovat ajat synnyttävät vahvoja naisia, joka sitten luo heikkoja miehiä, jotka vuorostaan itkee foorumeilla epävarmuuttaan kun naiset on johdossa?
Samalla demarit luisuneet vasemmalle vasemmistoliiton kanssa samaan kasaan ja vieneet vihreät mukana.
Keskusta unohtui myös, eli myös keskusta on mennyt vasemmalle. Tässä saattaa olla yksi syy oikeistopuolueiden voittoon viime viikon vaaleissa. Suomen poliittisessa keskustassa ei tällä hetkellä ole oikein kuin RKP jäljellä.
Millä tavalla?
Mä en oikein ymmärrä herran ”vahvuuksia”, yleispäteviä mielipiteitä antaa haastatteluissa.
YLEn Vaalikoneen perusteella Harjanne on paljon oikeammalla kuin Ohisalo. Kannattaa Ohisaloa enemmän verotuksen keventämistä, ansiosidonnaisen tiukentamista, paikallista sopimista, ohuempaa irtisanomissuojaa jne. On myös kannattanut ydinvoimaa jo pitkään ennen Ukrainan sotaa. Omissa kirjoissani Harjanne on mielipiteittensä perustella PALJON parempi PJ Vihreille kuin Ohisalo ja veisi Vihreitä selvästi oikeistolaisempaan suuntaan.
Juu ymmärrän että hänen näkemykset sopivat paremmin sinulle ja minulle toki myös, mutta ei mielestäni tee vielä automaattisesti parempaa puheenjohtajaa. Jollain tapaa esiintyminen ja argumentointi eivät ole puheenjohtajan tasolla, mutta toisaalta näin ajattelin Purrastakin joka on kehittynyt hommassa.
Esiintymisessä Ohisalo on kyllä Suomen paras/pahin, puhuu todella paljon, mutta ei sano yhtään mitään. Kiertelee ja kaartelee ja heittelee hienoja sivistyssanoja peräjälkeen, mutta mitään konkreettista vastausta ei häneltä koskaan saa.
Ville Niinistöä pidettiin hyvänä, ehkä jotkut toivoo Harjanteesta samaa.
Niin, joissain toisissa puolueissa edgyt kirjoitteluthan ovat nostaneet ihan pitkäaikaiseksi puheenjohtajaksi asti. Diarran tuotanto siinä tyylilajissa valitettavasti tyssäsi heti alkuunsa.Diarra olisi hieno vaihtoehto.
Fatim Diarra , tämä kuplaantunut vaimonhakkaaja kommenteista tunnettu markkinointi pyöräiliä.Diarra olisi hieno vaihtoehto.
.
Saa tietenkin olla PoC ja nainen tai muunsukupuolinen. Puolue PJ:nsä kuitenkin valitsee, emmekä me. Itse toivon oikeistoliberaalia, joka kuitenkin ajaa vihreitä arvoja ja kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa kuten Vihreät on aiemminkin tehnyt. Oman kuplani perusteella sellainen saattaisi menestyä paremmin kuin vasemmalla oleva ydinvoimaa vastustava ehdokas. Harjanne sattuu olemaan valkoinen mies, mutta ehkä puolueesta löytyy joku muukin samaa mieltä oleva.
Nojaa.
Otetaan eka joka tulee vastaan
Jännä että ihonväri tai sukupuoli on sulle niin tärkeää. Eikö se kompetenssi olisi parempi huolehtia valinnassa kuin rasistinen ihon värin mukaan valitseminen?
Kokoomus?
Ei Kokoomus nyt niin hirveän arvoliberaali ole, enemmänkin maltillinen. Että kyllä yhdyn tuohon Paapaan toiveeseen oikeistoliberaaleista Vihreistä, voisin jopa harkita niiden äänestämistä.
Kyllä. Olisi niin vanhakantaista toivoa puolueelle pelastajaa miehestä, kun nainen ratissa on vienyt puolueen syvälle ojan pohjalle.Diarra ja Hyrkkö harkitsevat vihreiden puheenjohtajuutta - MTVuutiset.fi
.
.
Diarra olisi hieno vaihtoehto.
Kari siirtyi lobbausbisnekseen, hän olikin hieman liian fiksu roikkumaan loputtomiin politiikassa.
Karin faija järjesti sille vähän parempia hommia. Siellä ei pikkurahasta ole puutetta eikä verkostoista ole mitään huolta.
Kyseisen henkilön joskus ihan livenäkin tavanneena, fiksu ja Emma Kari eivät kyllä sellaisia sanoja, joita itse samassa lauseessa lähtisin käyttämään...
