Onko tässä mielestäsi joku ongelma? Sota on myös bisnesmahdollisuus, ja aseteollisuus on bisnestä. Ja hyvähän tuo on, että olisi kotimaista osaamista ja tuotantoa näissä.Sensofusion osaa kyllä mainostamisen. Pitää takoa kun rauta on kuumaa.
No jos pitää valita sen väliltä että tehdään nopeasti tai kunnolla niin rauhan aikaan mä valitsisin jälkimmäisen. Pahimmassa tapauksessa muuten pitää tehdä kahteen kertaan.
Jollakin alalla puoli vuotta voi olla lyhyt aika. Ja vissiin viimeksikin puhe alkoi kun dronet lenteli lentokenttien lähellä?
No lähinnä se että yle ulostaa suoraan sensofusion marketointimateriaalia ilman kritiikkiä.
Niin mutta tässä on juuri se pähkinä. Tämä selitys kuultiin myös pv:ltä ja ministereiltä vielä viime vuonna, eli tämä että dronesotiminen kehittyy niin nopeasti Ukrainassa ettei kannata oikein panostaa kun teknologia menee heti vanhaksi.
Kotitietokone ei mennyt kaikilta osin nopeasti vanhaksi, vaan monella oli tapana päivitellä osia sitä mukaa kun tarve vaati ja lompakko salli. En mäkään ole kokonaan uutta työpöytä-PC:tä ostanut periaatteessa 90-luvun alun jälkeen...
Jep, ja tässä tapauksessa vanha voi esim. tarkottaa että se on niin helppo torjua ettei sillä tee enää mitään.
No ehkä tossa on nyt vielä oletus että pitää ryhtyä torjumaan. Riskien hallinta lähtee siitä, että mietitään mitä eri riskit on ja mitä mitigoiminen maksaa. Jos nyt vaikka ajatellaan että suojautuminen eksyneitä droneja vastaan maksaisi miljardeja eikä silti riittäisi Venäjän hyökätessä niin joskus riskin hyväksyminen on paras vaihtoehto.
Jep, mutta todennäköisesti sille oli kunnon käyttöä. Puolustusjärjestelmien arvo realisoituu kunnolla vasta jos ollaan sodassa, toki osittain jos estävät sen… Mut investoinnit puolustukseen ovat melko varmasti aina kompromissi. Torjutaanko Ukrainan droneja vai Venäjän ballistisia ohjuksia?
Samalla analogialla ongelma on, ettei tiedetä ollaanko siinä 80-luvun puolivälissä, jolloin oli markkinoilla oli kymmeniä erilaisia kotitietokoneita. Niistä malleistä 95% jäi lähes heti käyttämättöminä kaappeihin kun softatarjonta keskittyi pariin malliin. Vai ollaanko jo 90-luvun puolella jolloin voittava ratkaisu oli löytynyt ja vanhenemista aiheutti vain tehon nopea kasvu.
Dronejen perusrakenne on oikeastaan muuttunut hyvin vähän sitten aikojen alusta. Lähinnä ”aivot” eli mikrokontrolleri ja jossain määrin sensorit ovat kokeneet päivityksiä.
Tällainen modulaarinen dronehan juuri julkistettiin Patrialta.
Suomessa varauduttu vuosikymmenniä siihen miten Ukraina nyt toimii droonien osalta.
Ei oltu hereillä kun droneja löytyy metsistä ja kukaan ei tunnu tietävän miten ne sinne päätyivät, mistä tulivat ja edes tarkkaa mallia. Ei se ole mitään Venäjän informaatiovaikuttamista kun nähdään nyt reaaliajassa mikä tilanne on dronetorjunnan osalta.
Ei kannata alkaa tuottamaan vanhentuvaa tavaraa massoittain. Eikä droonit ole juuri nyt ongelmana millään tapaa.
Ei lennokkien runkojen valmistus ole täällä ongelmana. Esimerkiksi joku lasikuituveneitä valmistava firma voisi alkaa moisia työstämään suht nopeastikin. Ongelma on erinäiset komponentit, joiden valmistus on monimutkaista tai vaatii harvinaisia resursseja. Esimerkiksi neodyymimagneetit, lämpökamerat tahi erinäiset elektroniikan komponentit.
Kuinka paljon olisit valmis sijoittamaan rahaa siihen, että Suomessa olisi tuhansia solttuja ja torjuntapattereita päivistystämässä kymmenen kilometrin välein ympäri Suomea nyt rauhan aikana?
Ja pointti olikin siinä, että useimmat dronen osat eivät vanhene varastossa nopeasti, mutta niitä on vaikea hankkia vasta silloin kun paska on jo osunut tuulettimeen. Siksi modulaarinen ratkaisu, jossa pystyy helposti päivittämään niitä helposti vanhenevia osia tilanteen mukaan.
Huvittavaa tämä jengin pöyristyminen siitä kun droneja ei ammuttu alas heti rajalla ja ovat sillä perusteella tuomitsemassa Suomen puolustusta epäonnistuneeksi. Jännä juttu kun Venäjä ja Ukraina ovat sotatilassa ja harjoitelleet tätä vuosia ja silti iso osa droneista menee puolustuksista läpi. Jos nyt jostain Meksikosta yllättäen alkaisi lentämään droneja jenkkeihin, niin aivan yhtä housut kintuissa olisivat sielläkin alkuvaiheessa.
Niin no, Olkiluoto olisi meidän kannalta melkein hyvä kohde, koska sitten varmasti Naton 5. artikla astuu käytäntöön ilman mitään mutinoita ja pian ryssä saa vastapalloon kunnolla.
Ei ne uskalla. Säteily tulisi myös omaan maahan ja siitä oligarkit eivät tykkää. Lavrov näemmä täysin seonnut kun uhkailee Israeliakin jo.
No kerro miten varaudut? Rauhan aikana kaikki IT-kalusto rajalle 24/7 valmiuteen kovat piipussa ja hävittäjät pörräämään jatkuvasti ilmassa?
Ymmärtääkseni isku nykyaikaiseen ydinvoimalaan johtaisi lähinnä paikalliseen säteilysaasteeseen. Mitään Tsernobyl-tason katastrofia ei liene odotettavissa.
No lisäksi kannattaa rakentaa omaa kyvykkyyttä. Jos kattoo volyymiä millä droneja käytetään Ukrainassa, oleellista niiden lähettämisen osalta olisi varmaan rakentaa semmonen kyvykkyys jolla tuotantoa saa nopeasti skaalattua tarpeen mukaan.
Ei siitä paljon hyötyä olisi jos niillä päivystäjillä ei ole kovia piipussa. Ei rajalta esim. Kouvolan seudulle taida kovin pitkään mennä, minne nykyiset dronet tippuneet. Ja sitten syntyy kamala poru jos ne varusmiehet kovat piipussa ampuvat vahingossa alas jonkun pienkoneen tai se alas ammuttu drone tippuu Marjatta 80v:n paskahuussiin.
Mitään tehdasta on turha perustaa kun se pommitetaan ekana. Pitää pystyä tekemään niitä mobiilisti eri paikoissa. Nykyäänkin 3D tulostavat osia rintamalla.
No tässä nyt olisikin jotain järkeä ja aika pienellä vaivalla esim. itärajan kännykkämastoihin voisi asentaa suuntaavat herkät mikrofonit. Nettiyhteyskin niissä olisi valmiina. Ukrainassahan vissiin toteutettiin jotain vastaavaa. Tavalliset tutkat ovat aika kehnoja matalalla lentäviin pieniin kohteisiin eikä meillä ole mitään AWACS koneita käytössä.
Tästäkään ei täysin varmoja voida olla. Yksi Kouvolaan pudonneista droneista oli ilmeisesti eri mitä alun perin ilmoitettiin. Tuokin voi olla peräisin Venäjältä ja on ihan mahdollista että Venäjä testaa joka tapauksessa Suomea jossain vaiheessa lähettämällä tänne satunnaisesti drooneja. Puolaa testasivat jo viime vuonna.
yle.fi
No lähdetään siitä että strategiset kohteet ja armeijan tukikohdat kuten Kouvola suojataan tehokkaasti. Ukraina on nyt viime kuukauden aikana torjunut noin 90% Venäjän ampumista droneista ainakin oman väittämän mukaan. Joka tapauksessa Ukrainan itse raportoimat lukemat torjuttujen osamääristä ovat nousseet, eli Ukraina on osittanut että tuollaisesta viidensadan dronen joukostakin saadaan 90% torjuttua.
