Onko tässä mielestäsi joku ongelma? Sota on myös bisnesmahdollisuus, ja aseteollisuus on bisnestä. Ja hyvähän tuo on, että olisi kotimaista osaamista ja tuotantoa näissä.Sensofusion osaa kyllä mainostamisen. Pitää takoa kun rauta on kuumaa.
No jos pitää valita sen väliltä että tehdään nopeasti tai kunnolla niin rauhan aikaan mä valitsisin jälkimmäisen. Pahimmassa tapauksessa muuten pitää tehdä kahteen kertaan.
Jollakin alalla puoli vuotta voi olla lyhyt aika. Ja vissiin viimeksikin puhe alkoi kun dronet lenteli lentokenttien lähellä?
No lähinnä se että yle ulostaa suoraan sensofusion marketointimateriaalia ilman kritiikkiä.
Niin mutta tässä on juuri se pähkinä. Tämä selitys kuultiin myös pv:ltä ja ministereiltä vielä viime vuonna, eli tämä että dronesotiminen kehittyy niin nopeasti Ukrainassa ettei kannata oikein panostaa kun teknologia menee heti vanhaksi.
Kotitietokone ei mennyt kaikilta osin nopeasti vanhaksi, vaan monella oli tapana päivitellä osia sitä mukaa kun tarve vaati ja lompakko salli. En mäkään ole kokonaan uutta työpöytä-PC:tä ostanut periaatteessa 90-luvun alun jälkeen...
Jep, ja tässä tapauksessa vanha voi esim. tarkottaa että se on niin helppo torjua ettei sillä tee enää mitään.
No ehkä tossa on nyt vielä oletus että pitää ryhtyä torjumaan. Riskien hallinta lähtee siitä, että mietitään mitä eri riskit on ja mitä mitigoiminen maksaa. Jos nyt vaikka ajatellaan että suojautuminen eksyneitä droneja vastaan maksaisi miljardeja eikä silti riittäisi Venäjän hyökätessä niin joskus riskin hyväksyminen on paras vaihtoehto.
Jep, mutta todennäköisesti sille oli kunnon käyttöä. Puolustusjärjestelmien arvo realisoituu kunnolla vasta jos ollaan sodassa, toki osittain jos estävät sen… Mut investoinnit puolustukseen ovat melko varmasti aina kompromissi. Torjutaanko Ukrainan droneja vai Venäjän ballistisia ohjuksia?
Samalla analogialla ongelma on, ettei tiedetä ollaanko siinä 80-luvun puolivälissä, jolloin oli markkinoilla oli kymmeniä erilaisia kotitietokoneita. Niistä malleistä 95% jäi lähes heti käyttämättöminä kaappeihin kun softatarjonta keskittyi pariin malliin. Vai ollaanko jo 90-luvun puolella jolloin voittava ratkaisu oli löytynyt ja vanhenemista aiheutti vain tehon nopea kasvu.
Dronejen perusrakenne on oikeastaan muuttunut hyvin vähän sitten aikojen alusta. Lähinnä ”aivot” eli mikrokontrolleri ja jossain määrin sensorit ovat kokeneet päivityksiä.
Tällainen modulaarinen dronehan juuri julkistettiin Patrialta.
Suomessa varauduttu vuosikymmenniä siihen miten Ukraina nyt toimii droonien osalta.
Ei oltu hereillä kun droneja löytyy metsistä ja kukaan ei tunnu tietävän miten ne sinne päätyivät, mistä tulivat ja edes tarkkaa mallia. Ei se ole mitään Venäjän informaatiovaikuttamista kun nähdään nyt reaaliajassa mikä tilanne on dronetorjunnan osalta.
Ei kannata alkaa tuottamaan vanhentuvaa tavaraa massoittain. Eikä droonit ole juuri nyt ongelmana millään tapaa.
Ei lennokkien runkojen valmistus ole täällä ongelmana. Esimerkiksi joku lasikuituveneitä valmistava firma voisi alkaa moisia työstämään suht nopeastikin. Ongelma on erinäiset komponentit, joiden valmistus on monimutkaista tai vaatii harvinaisia resursseja. Esimerkiksi neodyymimagneetit, lämpökamerat tahi erinäiset elektroniikan komponentit.
Kuinka paljon olisit valmis sijoittamaan rahaa siihen, että Suomessa olisi tuhansia solttuja ja torjuntapattereita päivistystämässä kymmenen kilometrin välein ympäri Suomea nyt rauhan aikana?
Ja pointti olikin siinä, että useimmat dronen osat eivät vanhene varastossa nopeasti, mutta niitä on vaikea hankkia vasta silloin kun paska on jo osunut tuulettimeen. Siksi modulaarinen ratkaisu, jossa pystyy helposti päivittämään niitä helposti vanhenevia osia tilanteen mukaan.
Huvittavaa tämä jengin pöyristyminen siitä kun droneja ei ammuttu alas heti rajalla ja ovat sillä perusteella tuomitsemassa Suomen puolustusta epäonnistuneeksi. Jännä juttu kun Venäjä ja Ukraina ovat sotatilassa ja harjoitelleet tätä vuosia ja silti iso osa droneista menee puolustuksista läpi. Jos nyt jostain Meksikosta yllättäen alkaisi lentämään droneja jenkkeihin, niin aivan yhtä housut kintuissa olisivat sielläkin alkuvaiheessa.
Niin no, Olkiluoto olisi meidän kannalta melkein hyvä kohde, koska sitten varmasti Naton 5. artikla astuu käytäntöön ilman mitään mutinoita ja pian ryssä saa vastapalloon kunnolla.
Ei ne uskalla. Säteily tulisi myös omaan maahan ja siitä oligarkit eivät tykkää. Lavrov näemmä täysin seonnut kun uhkailee Israeliakin jo.
