- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 836
Kuka sen määrittelee mikä on tekosyy vai oikea syy? Sinäkö?Väittelyssä huvittaa, kun aina löytyy tekosyy olla tehoton.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kuka sen määrittelee mikä on tekosyy vai oikea syy? Sinäkö?Väittelyssä huvittaa, kun aina löytyy tekosyy olla tehoton.
"Puolustusvoimat käyttää tällä hetkellä lennokkeja tiedusteluun, valvontaan, tulenjohtoon ja maalinosoitukseen."Eikö niiden käyttöä ole koulutettu jo ihan hyvän aikaa viime vuodet, ihan varusmiehille ja aika alhaalla tasolla.
OT: Stuxnet ei tehnyt mitään ydinvoimalaitoksille. Se komensi taajuusmuntajia, joilla ohjattiin aseohjelmassa rikastukseen käytettyjä sentrifugeja. Ne taas ei kestäneet speksien vastaista jatkuvia hidastuksia ja kiihdytyksiä, joten menivät ihan fyysisesti rikki.Iranin ydinvoimalaitoksetkin laitettiin aikoinaan polvilleen yhdellä haittaohjelmalla (stuxnet).
No nyt se on viimeistää selvää,että USA ei tule laittamaan pakotteita Venäjälle:
Linkki: https://x.com/TrumpTruthOnX/status/1966825918489653583?t=LgAgbjnflHQNe8tSl1qL9g&s=19
"A LETTER SENT BY PRESIDENT DONALD J. TRUMP TO ALL NATO NATIONS AND, THE WORLD: “I am ready to do major Sanctions on Russia when all NATO Nations have agreed, and started, to do the same thing, and when all NATO Nations STOP BUYING OIL FROM RUSSIA. As you know, NATO’S commitment to WIN has been far less than 100%, and the purchase of Russian Oil, by some, has been shocking! It greatly weakens your negotiating position, and bargaining power, over Russia. Anyway, I am ready to “go” when you are. Just say when? I believe that this, plus NATO, as a group, placing 50% to 100% TARIFFS ON CHINA, to be fully withdrawn after the WAR with Russia and Ukraine is ended, will also be of great help in ENDING this deadly, but RIDICULOUS, WAR. China has a strong control, and even grip, over Russia, and these powerful Tariffs will break that grip. This is not TRUMP’S WAR (it would never have started if I was President!), it is Biden’s and Zelenskyy’s WAR. I am only here to help stop it, and save thousands of Russian and Ukrainian lives (7,118 lives lost last week, alone. CRAZY!). If NATO does as I say, the WAR will end quickly, and all of those lives will be saved! If not, you are just wasting my time, and the time, energy, and money of the United States. Thank you for your attention to this matter! DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA"
Viimeisimpänä poisti pakotteita koskien Valko-Venäjän Belaviaa, joten eiköhän niitä osia mene suoraan Aeroflotin koneisiin kanssa
Se on saanut Orbanilta takuut, ettei lopeta ostamista, joten pääsi karkuun tilanteesta.
Joo mut Xi ei ookkaan sen best buddy ja rahoittaja.Trump myös itse kokeili 100% tulleja Kiinalle, josta sitten tietenkin perääntyi.
Jos Trump haluaisi tuosta päästä "karkuun" niin kyllä hän pääsisi siitä jokatapauksessa kun nytkin muuttelee päivänmääriä ja sopimusehtoja spontaanista aivan puskista.Se on saanut Orbanilta takuut, ettei lopeta ostamista, joten pääsi karkuun tilanteesta.
Ei tarvii enää vaihdella. Tuo on off ramp ikuisuuteen.Jos Trump haluaisi tuosta päästä "karkuun" niin kyllä hän pääsisi siitä jokatapauksessa kun nytkin muuttelee päivänmääriä ja sopimusehtoja spontaanista aivan puskista.
Joo mut Xi ei ookkaan sen best buddy ja rahoittaja.
Pelkästään vaatimuksia ei ole asetettu korkealle, mutta muutenkaan ei ole takeita ettei Trump taas muuttaisi ehtoja kun nuo täytettäisiin tai livistäisi rintamasta. Kun ei ole luottamusta niin ei ole mitään.Mutta se kertoo, että vaatimukset Euroopan maille on asetettu niin korkealle, että sitä ei tule tapahtumaan.
Jos Trump kuolee virkakautensa aikana niin tilalle tulee JD Vance ja on hyvin vaikea sanoa onko lopputulema silloin pahempi vai parempi Ukrainan kannalta kuin nyt. Muutenkin nyt Charlie Kirkin murhan ja sitä seuranneen USA:n laitavasemmiston juhlimisen seurauksena voi olla ettei republikaaneja saada ulos valkoisesta talosta enää ennen 2040-lukua.EU:han kyllä joka tapauksessa suunnittelee lopettavansa energia-ostot Venäjältä, mutta se tapahtuisi vasta 2027 alussa tai jotain.
Ehkä Euroopan ja Ukrainan "best-bet" on siinä, että odotellaan että Trump kuolee. Näin se vaan menee. Onko se miten "todennäköinen bet" on eri asia, mutta ei se kerroin nyt mikään ihan tolkuton ole.
Pelkästään vaatimuksia ei ole asetettu korkealle, mutta muutenkaan ei ole takeita ettei Trump taas muuttaisi ehtoja kun nuo täytettäisiin tai livistäisi rintamasta. Kun ei ole luottamusta niin ei ole mitään.
Sitä kai jossain kohtaa testataan oikeuslaitoksessa. Toki menee jo aiheen ulkopuolelle, mutta jenkeissä ei ole ollut yhtään yli 2 kauden demokraattia/republikaania sitten 1900-luvun alun vaikka kaikenlaista on vuosien saatossa sattunut. Noin muuten nuo tullit ei liene kaikista toimivin tapa tyrehdyttää Venäjän rahavirtoja. Koko konfliktin kannalta paras olisi saada perinteinen republikaani jenkkien peräsimeen. Jolle ei olisi ongelma, että jenkkiohjuksia lentäisi myös Venäjän puolelle.Onko Trumpilla edes valtuuksia asetelle tulleja miten sattuu, mutta joo muutenkin tyhjää suun pieksentää.
Kuka tahansa ja sen mummo olisi politiikassaan johdonmukaisempi ja selkeämpi kuin Donald Trump.Jos Trump kuolee virkakautensa aikana niin tilalle tulee JD Vance ja on hyvin vaikea sanoa onko lopputulema silloin pahempi vai parempi Ukrainan kannalta kuin nyt. Muutenkin nyt Charlie Kirkin murhan ja sitä seuranneen USA:n laitavasemmiston juhlimisen seurauksena voi olla ettei republikaaneja saada ulos valkoisesta talosta enää ennen 2040-lukua.
No, republikaanit joka tapauksessa äänestivät selvästi Ukrainan aseavun puolesta, tosin vähän epämääräinen paketti.Jos Trump kuolee virkakautensa aikana niin tilalle tulee JD Vance ja on hyvin vaikea sanoa onko lopputulema silloin pahempi vai parempi Ukrainan kannalta kuin nyt. Muutenkin nyt Charlie Kirkin murhan ja sitä seuranneen USA:n laitavasemmiston juhlimisen seurauksena voi olla ettei republikaaneja saada ulos valkoisesta talosta enää ennen 2040-lukua.
Ukrainaki mielellään tekis muutakin, kuin pelkästään puolustautuisi. Onkin enemmissä määrin oman tuotantonsa vuoksi alkanut tekeen muutakin kuin puolustautunut.Jos Nato meinaa näihin symmetrisesti vastata niin hankkisivat nyt sitten niitä suristimia. Droeneja ei kuulemma tarvita kun "me emme sodi tällä tavalla" tai "teknologia menee nopeasti vanhaksi". Tällaisia tekosyitä kuultiin myös puolustusvoimilta vielä viime vuonna. Nyt kun muutama drone meni Puolaan niin vasta havahduttiin ettei meillä olekaan teknologiaa ampua droneparvia kustannustehokkaasti eikä myöskään itsemurhadroeneja joilla vastata.
Jos tämä sota jatkuu tällä Venäjän "emme tiedä mitään asiasta", tuntemattomat vihreät miehet tyylillä ja sometrolliarmeijoilla niin kyllä meidänkin on lähdettävä johonkin juuri tuollaiseen. Ei välttämättä juuri tuohon metodiin, mutta jonkinlaiseen digitaaliseen sodankäyntiin ja tietenkään virallisesti NATO:ssa tai Euroopassa kukaan ei tiedä mistään mitään.Ärsyttää ihan helvetisti nämä venäläisten touhut. Olen alkanut haaveilemaan siitä, että venäjää vastaan saataisiin ihan kunnon IT-hyökkäys aikaiseksi. Elikkäs pistettäisiin koko tietotekniikan infrastruktuuri paskaksi. Onhan Venäjä suunnitellut omaa suljettua nettiään jo monia vuosia, saataisiinpa nämä erotettua muusta netistä kertaheitolla, jos tuo toteutuisi niin eipä haittaisi minua lainkaan. Siis ihan koko venäjän netti pitäisi vain ihan oikeasti "bannata" muusta maailmasta kertaheitolla, Ja mitä pankkeihin tulee niin on ihan uskomatonta, että mitään rahaliikennettä sallitaan, kieltoon ihan kaikki nämäkin. Luulisi länsimailla olevan vaikka millä mitalla valmiuksia näihin hyökkäyksiin. Iranin ydinvoimalaitoksetkin laitettiin aikoinaan polvilleen yhdellä haittaohjelmalla (stuxnet).
Leningradin, ei Pietarin. Leningradin alue on aika paljon laajempi kuin Pietari. Tämä kyseinen jalostamo sijaitsee n. sata kilometriä itään Pietarista.venäjän toiseksi suurin öljynjalostamo palaa pietarin alueella.
Vähän OT, mutta huolestuttavaa että missään ei puhuta jalkaväen majoittumisesta... Siihen voisi törkätä ensimmäisen miljardin näin dronejen aikakaudella.Saa nähdä, menevätkö suunnitelmat uusiksi. PV aikoo laittaa 10 miljardia uudistukseen
![]()
Maavoimiin suuria ja kalliita materiaalihankintoja – tällaisia ne ovat
IS selvitti, mitä uuteen puolustusselontekoon kirjatut Maavoimien hankinnat voivat käytännössä merkitä. Taistelupanssarivaunujen suhteen Suomi voi edelleen luottaa saksalaiseen Leopard-kalustoon, arvioi asiantuntija.www.is.fi
Hajamajoitus ja korsut lienee ratkaisu.Vähän OT, mutta huolestuttavaa että missään ei puhuta jalkaväen majoittumisesta... Siihen voisi törkätä ensimmäisen miljardin näin dronejen aikakaudella.
Teltoissa ei ole enää mitään järkeä. Jos pilliin puhalletaan joskus talvella, niin meiltä loppuu miehet ennen lumien sulamista kun yksi kranaatti per teltta vie 10-20 ukkoa.
Vähän OT, mutta huolestuttavaa että missään ei puhuta jalkaväen majoittumisesta... Siihen voisi törkätä ensimmäisen miljardin näin dronejen aikakaudella.
Teltoissa ei ole enää mitään järkeä. Jos pilliin puhalletaan joskus talvella, niin meiltä loppuu miehet ennen lumien sulamista kun yksi kranaatti per teltta vie 10-20 ukkoa.
Ukrainassa on myös talvi, ja siellä tavallaan haastavammat olot, näin droonien aikakaudella.Vähän OT, mutta huolestuttavaa että missään ei puhuta jalkaväen majoittumisesta... Siihen voisi törkätä ensimmäisen miljardin näin dronejen aikakaudella.
Teltoissa ei ole enää mitään järkeä. Jos pilliin puhalletaan joskus talvella, niin meiltä loppuu miehet ennen lumien sulamista kun yksi kranaatti per teltta vie 10-20 ukkoa.
Myös värväystoimistot olisi ok kohde ja ne siellä työskentelevät. Jos nyt on jo vaikeuksia sada tarpeeksi porukkaa rintamalle niin tuo hankaloittaisi sitä lisää.Minkä takia Ukraina ei pommita varusmiesten kasarmeja? Jossainhan mortteja kokoajan koulutetaan kuitenkin. Täysin laillisia sotilaskohteita ja luulisi nyt jotakuinkin tiedossa olevan, missä kasarmit ovat.
Varmaan koska tällä hetkellä kaikista kustannustehokkainta on iskeä Venäjän öljyinfraan. Sotilaat ja koulutettavat Venäjältä ei kuitenkaan lopu, mutta rahat ja toimitettava/myytävä öljy voi kuitenkin loppua.Minkä takia Ukraina ei pommita varusmiesten kasarmeja? Jossainhan mortteja kokoajan koulutetaan kuitenkin. Täysin laillisia sotilaskohteita ja luulisi nyt jotakuinkin tiedossa olevan, missä kasarmit ovat.
Juuri niin. Öljyyn mahdollisimman paljon iskuja. Se tekee noiden örkkien elämästä jatkuvasti kurjempaa.Varmaan koska tällä hetkellä kaikista kustannustehokkainta on iskeä Venäjän öljyinfraan. Sotilaat ja koulutettavat Venäjältä ei kuitenkaan lopu, mutta rahat ja toimitettava/myytävä öljy voi kuitenkin loppua.
Muistaakseni X:ssä joku laski Grok:n avulla (eli ottakaa suolan kanssa) pikaisen arvion että jos Ukraina pystyy jatkamaan nykyistä droneiskujen tahtia Venäjän öljyteollisuuteen ilman että Venäjä pääsisi niitä torjumaan nykyistä merkittävästi paremmin niin Venäjän koko öljykauppa on täysin romahtanut alle vuoden sisään.
- NATO:n piti olla sodassa Venäjää vastaan jos Ukrainaan toimitetaan aseapuaTaas Peskov länkyttää miten NATO on sodassa Venäjää vastaan koska tukee Ukrainaa. No siis Peskov varmaan allekirjoittaa myös sen että Kiina ja Pohjois-Korea ovat sodassa myös.
Venäjä anelee Turkilta takaisin sinne myytyjä S400 -ilmatorjuntaohjuksia.
Ovatkohan Ukrainan uudet Flamingot yms. aiheuttaneet liian kovan haasteen Venäjän jäljellä olevalle ilmatorjunnalle?
![]()
Venäjältä poikkeuksellinen asepyyntö Nato-maalle
Kalustopulasta kärsivä Venäjä on pyytänyt Turkilta takaisin S-400-ilmatorjuntajärjestelmiä, turkkilaismediat kertovat.www.iltalehti.fi
Krimin sillan targetointi myöhemmin on ilmeisin selitys tuolle. Siinä ei kai ole mitään kovin sekopäistäkään.Itseäni jonkin verran pohdituttaa jonkin aikaa jatkunut Ukrainan SEAD-kampanja Krimillä... En halua laittaa sekopääteorioita, mutta joku niistä on mielessä käynyt.
Krimin sillan targetointi myöhemmin on ilmeisin selitys tuolle. Siinä ei kai ole mitään kovin sekopäistäkään.
Toki "sivuvaikutuksena" monesta muustakin jutusta tulee mahdollisia.
Mutta mietipä miten iso poliittinen tappio olisi Putinille, jos toi silta tuhotaan. Ja turismikin loppuu kyllä sitten siihen, käytännössä. Ja ehkä niemimaa alkaisi tyhjentyä venäläisistä (siviileistä), kun voi vähän pakokauhu tulla.En oikein uskoisi, että Krimin silta olisi resurssien hukkaamisen arvoinen. Venäjän logistiikka toimii ilman sitäkin ja taitaa pääsääntöisesti toimia 2022 miehitettyjen alueiden kautta.
No laitetaan se oma sekopääteoria ilmoille ja se on maahanlaskujoukot Krimille.
Tästä voisi myös päätellä, että Krimin silta ei olisi resurssien arvoinen ryssälle, mutta sehän on kallisarvoinen. Siellähän ramppaa strategisen liikenteen ohessa vaikka mitä turistia ikään kuin olisivat kotimaassaan. Helikopterillako ne lennätettäisiin sinne jos silta lakkaisi olemasta?En oikein uskoisi, että Krimin silta olisi resurssien hukkaamisen arvoinen. Venäjän logistiikka toimii ilman sitäkin ja taitaa pääsääntöisesti toimia 2022 miehitettyjen alueiden kautta.
No laitetaan se oma sekopääteoria ilmoille ja se on maahanlaskujoukot Krimille.
Ei niitä kykyjä Ukrainalla niin hirveästi ole ollut tuon sillan tuhoamiseen. Flamingo-risteilyohjus on nyt ilmeisin työkalu tähän tarkoitukseen, mutta ne on melko helposti torjuttavissa, joten siksi Ukraina yrittää siivota aluetta ensin...Tästä voisi myös päätellä, että Krimin silta ei olisi resurssien arvoinen ryssälle, mutta sehän on kallisarvoinen. Siellähän ramppaa strategisen liikenteen ohessa vaikka mitä turistia ikään kuin olisivat kotimaassaan. Helikopterillako ne lennätettäisiin sinne jos silta lakkaisi olemasta?
Eiköhän se ole selvää että sillan lopullinen katkaisu on muuttunut Ukrainalle yhä taloudellisemmaksi vaihtoehdoksi ja se on jätetty vain strategisista syistä tekemättä ainakin viimeiset kaksi vuotta. Ehkä aiemmin se jäi tekemättä koska siihen ei kyetty, mutta se aika on kaukana takana päin.
Mutta mietipä miten iso poliittinen tappio olisi Putinille, jos toi silta tuhotaan. Ja turismikin loppuu kyllä sitten siihen, käytännössä. Ja ehkä niemimaa alkaisi tyhjentyä venäläisistä (siviileistä), kun voi vähän pakokauhu tulla.
Kyllä mä uskon, että Ukraina tuon sillan haluaa tuhota kun on halunnut tähänkin asti, ja sitä jo monta kertaa paukutellutkin.
Maahanlaskujoukot voi olla realismia sitten joskus, mutta kyllä vielä pehmitettävää varmaan riittää ennen sitä.
Aivan varmasti haluaa tuhota, mutta millä lihaksilla ja miten?Kyllä mä uskon, että Ukraina tuon sillan haluaa tuhota kun on halunnut tähänkin asti, ja sitä jo monta kertaa paukutellutkin.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.