Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ainakin venäläiset lähteet itkee että taas meni Iskander- järjestelmä, kasa ohjuksia ja niitä lentokentälle tuonut rahtikone.Eli osuttu johonkin ammusvarastoon jälleen
Huhujen mukaan Trump haluaa jatkaa Putinin auttamista.
Nyt haluaa jarrutella sanktioiden tasoa.
Toisaalta onhan tämä ollut tiedossa, ettei Trump tule toimimaan Putinia vastaan. Ehkä tämä on se ainoa linja, joka hänellä pitääNo eipä tämä tullut yllätyksenä. TACO- mies on nimensä ansainnut.
Sitä ei voi kukaan tuosta vaan Venäjältä "sulkea" koska Itämeri on kansainvälistä merialuetta. Plus muut diplomaattiset ja strategiset syyt.Itse ihmettelen sitä miksei ole jo Itämeri laitettu kiinni Venäjältä aikoja sitten, ei heillä ole mitään asiaa Itämerelle sähläämään kun eivöt osaa olla omassa maassaan ja sitten sabotoivat kaikkia Itämeren maita jatkuvasti. Tämähän alkoi jo ennen avointa sotaa kun oli vallattu nuo Ukrainan alueet yli 10v sitten.
Itse ihmettelen sitä miksei ole jo Itämeri laitettu kiinni Venäjältä aikoja sitten, ei heillä ole mitään asiaa Itämerelle sähläämään kun eivöt osaa olla omassa maassaan ja sitten sabotoivat kaikkia Itämeren maita jatkuvasti. Tämähän alkoi jo ennen avointa sotaa kun oli vallattu nuo Ukrainan alueet yli 10v sitten.
Venäjän varjolaivastohan "ei kuulu" Venäjälle, joten ainakaan niiden liikenteen estäminen ei liity Venäjään mitenkään paitsi rahdin lastaussataman osalta.Sitä ei voi kukaan tuosta vaan Venäjältä "sulkea" koska Itämeri on kansainvälistä merialuetta. Plus muut diplomaattiset ja strategiset syyt.
Tanskahan (ja ehkä Ruotsi?) sitä väylää hallinnoi joten vastaus taitaa olla aika itsestäänselvä: NATO tai Tanska. Toki tuon alueen väylien kansainvälinen status pitää poistaa ensin jos siellä sellainen on.Vastaus miksi ei, löytyy siitä mitä se Itämeren sulkeminen venäläisiltä todellisuudessa tarkottaisi.
Siihen ei riitä, että sanotaan Venäjälle että liikenne loppuu, vaan pitäisi alkaa upottamaan venäläisiä sotalaivoja. Mikä maa on siihen valmis?
Tanskahan (ja ehkä Ruotsi?) sitä väylää hallinnoi joten vastaus taitaa olla aika itsestäänselvä: NATO tai Tanska. Toki tuon alueen väylien kansainvälinen status pitää poistaa ensin jos siellä sellainen on.
Jos siis puhutaan yleisesti Itämerellä operoinnista niin se pitäisi tehdä yhteistyössä NATO:n tai Euroopan maiden kanssa, mutta munaton länsi aina pelkuroi.Joo ei Tanska tai mikään NATO-maa ala Itämerellä upottamaan venäläisiä sotalaivoja.
Kysymys on vähän samasta kuin suurhyökkäyksen alussa lentokieltoalueesta.
Ei ainakaan mikään palliton Eurostoliiton maa, joka ei saa suojeltua edes omia kansalaisiaan pommeilta, päivän raiskaukselta ja päästää käsitteeksi yleensäkin termin "raiskaustaksi"Vastaus miksi ei, löytyy siitä mitä se Itämeren sulkeminen venäläisiltä todellisuudessa tarkottaisi.
Siihen ei riitä, että sanotaan Venäjälle että liikenne loppuu, vaan pitäisi alkaa upottamaan venäläisiä sotalaivoja. Mikä maa on siihen valmis?
Todennäköisesti ne pallit löydetään puoliksi siinä vaiheessa kun ensimmäinen vahinko, tarkoituksellinen tai tekemällä tehty, noille sattuu ja seurauksena on jokin ympäristökatastrofi, jos siis silloinkaan.Venäjän varjolaivastohan "ei kuulu" Venäjälle, joten ainakaan niiden liikenteen estäminen ei liity Venäjään mitenkään paitsi rahdin lastaussataman osalta.
Anyway, kansainvälinen laki kyllä käsittääkseni antaa oikeuden varjolaivaston estämiseen, joten mitään muuta syytä tämän asian edessä nössöilyyn ei ole kuin pelko. Ja estäähän noi pitäisi ihan jo laivojen katastrofaalisen huonon kunnon takia.
"Katastrofejahan" on jo tapahtunut, eli infran tuhoamista ja läheltä piti tilanteita jne. häirintää jo 2010-luvun alusta. Itse laskisin näihin "katastrofeihin" jo kauan sitten alkaneen GPS häirinnän ja epämääräisten venäläisten maanostot kansallisen turvalluuden kannalta epäilyttävistä paikoista jne.Todennäköisesti ne pallit löydetään puoliksi siinä vaiheessa kun ensimmäinen vahinko, tarkoituksellinen tai tekemällä tehty, noille sattuu ja seurauksena on jokin ympäristökatastrofi, jos siis silloinkaan.
"Katastrofejahan" on jo tapahtunut, eli infran tuhoamista ja läheltä piti tilanteita jne. häirintää jo 2010-luvun alusta. Itse laskisin näihin "katastrofeihin" jo kauan sitten alkaneen GPS häirinnän ja epämääräisten venäläisten maanostot kansallisen turvalluuden kannalta epäilyttävistä paikoista jne.
Totta, tilannetta seuraataan ympäripalloa, varsinkin ne tahot joilla olisi intoa sulkea omilla lähialueilla.Sitä ei voi kukaan tuosta vaan Venäjältä "sulkea" koska Itämeri on kansainvälistä merialuetta. Plus muut diplomaattiset ja strategiset syyt.
operaation osa 2
Tuossa kuvakaappauksessa ei edes ole mistä Telegram-kanavasta on kyse.
Lähdekritiikki on ihan sallittua, monet pro-Ukraina tilit levittävät myös täyttä paskaa.
![]()
Droonit iskivät taas: Juna yllätettiin, massiivinen määrä sotakalustoa liekeissä | Verkkouutiset
Droonit iskivät taas: Juna yllätettiin, massiivinen määrä sotakalustoa liekeissä | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Itse odottaisin kylla niita videoita ihan rauhassa ennenkuin huutaisin mitaan varmaksi. Omaan makuuni hiukan heikot todisteet viela.@blueowl ihan oikea isku tämä oli (toisin kuin suurin osa ryssän "uutisista".
Ihan semi nätti isku jos uutisen kalustotappiot pitävät paikkansa, toivotaan parasta.![]()
Droonit iskivät taas: Juna yllätettiin, massiivinen määrä sotakalustoa liekeissä | Verkkouutiset
Droonit iskivät taas: Juna yllätettiin, massiivinen määrä sotakalustoa liekeissä | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
En kyllä ymmärrä miksi nuo TU-160 jättettiin tuhoamatta,kun wikipedian mukaan noita ei ole kuin 16 jäljellä ja näyttää ettei ryssät kykene uusia rakentamaan ainakaan lähi tulevaisuudessa?
Uutisoinnin perusteella jäi mielikuva, Ukraina ei halua eskaloida, putinille helpompi luovia tilanteesta eteenpäin.En kyllä ymmärrä miksi nuo TU-160 jättettiin tuhoamatta,kun wikipedian mukaan noita ei ole kuin 16 jäljellä ja näyttää ettei ryssät kykene uusia rakentamaan ainakaan lähi tulevaisuudessa?
Myös Japani on keskeinen vientimaa suomalaiselle sahateollisuudelle. Aalto nostaa esille, että venäläinen sahateollisuus saa edelleen viedä puutuotteita Japanin markkinoille. Näin on ollut koko Venäjän Ukrainassa käymän hyökkäyssodan ajan.
”Jos Venäjä pelattaisiin ulos Japanin puumarkkinoilta, kuten moraalisesti kuuluisi tehdä, siitä hyötyisivät etenkin Suomi, ja Ruotsi, ja esimerkiksi myös Kanada”, Aalto arvioi.
![]()
Metsäkiista kuumenee – Nyt Sahateollisuuden nokkamies pelkää jo alasajoa
Metsien hakkuut herättävät tunteita ja jakavat näkemyksiä. Kotimaisilta sahoilta kantautuu jo huolestuneita viestejä, kertoo Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto. Itse hän ei rajoittaisi hakkuita lainkaan.www.kauppalehti.fi
Uutta tietoa minulle että Japani sallii vielä ryssien sahateollisuustuotteiden tuonnin.
En usko hetkeäkään, että kyse olisi jostain eskalaatiopelosta. Eiköhän siellä ollut etukäteen päätetty, että isketään noita konetyyppejä vastaan, joita on käytetty sodassa. Osassa noitahan oli jo ohjukset kiinni. Ei siinä vaiheessa, kun drone on kentällä, enää muuteta suunnitelmia, vaikka siellä joku yllärikone olisikin ollut. Noita droneja kuitenkin oli rajoitetusti. Joku tuollainen "ei tuhota noita muutamaa eri konetta, kun Putin suuttuu" on mielestäni satuilua.Voisin kuvitella että esim. 50% noiden menetys kertaheitolla voisi johtaa johonkin uuteen eskalaatiovaiheeseen. Osaltaan (varmaankin) Putinin käsky käyttää niitä välittömiin vastaiskuihin Ukrainaan korostaa että ne heruttelevat asialla nyt. Perun kuvailee paljon kerrannaisvaikutuksia joita tuosta iskusta seuraa, ne voivat olla paljon suurempia vaikutuksiltaan. Ilmeisesti kentällä olevat koneet on nyt määrätty verkoilla suojattavaksi palvelusväen omalla kustannuksella (ei osoitettu budjettia), siellä on riemu katossa varmasti ja taas kertoo miten madonsyömät kulissit ovat.
Periaatteessa A-50 konetyyppi ei yltänyt prioriteetiksi paitsi niiden rämien varaosakoneiden osalta jotka kentällä makoilivat. Syy sillekin on vähän sama, ne vetäytyivät aikaisempien tappioiden siivittämänä ja ovat kyllä äärettömän tärkeitä strategisesti Venäjälle mutta ei enää niinkään Ukrainan sodassa. Tietynlainen takaovi Putinille sekin on, vaikka ikkuna taitaa olla nyt enää ainut mistä se mies aikoo astua ulos.
En usko hetkeäkään, että kyse olisi jostain eskalaatiopelosta. Eiköhän siellä ollut etukäteen päätetty, että isketään noita konetyyppejä vastaan, joita on käytetty sodassa. Osassa noitahan oli jo ohjukset kiinni. Ei siinä vaiheessa, kun drone on kentällä, enää muuteta suunnitelmia, vaikka siellä joku yllärikone olisikin ollut. Noita droneja kuitenkin oli rajoitetusti. Joku tuollainen "ei tuhota noita muutamaa eri konetta, kun Putin suuttuu" on mielestäni satuilua.
Tarkoittaakohan se, että maiden NATO-jäsenyydet kumottaisiin vai että vaan ulkomaalaiset joukot poistuvat alueelta?Venäjä on ilmoittanut, että Ukrainaan ei tule rauhaa ennen kuin Nato vetäytyy Baltian maista.
![]()
Russia won't end Ukraine war until NATO "pulls out" of Baltics: Moscow
NATO bolstered its presence in the region in the wake of Russia's full-scale invasion of Ukraine.www.newsweek.com
Ekana vanhat neuvostotasavallat, sen jälkeen Varsovan liiton maat ja sitten nämä myöhäisherännäiset luopiot, kuten Suomi ja Ruotsi. Ihan oikeus ja kohtuus. Naton laajeneminen ollut ryssälle se suurin turvallisuusuhka.Venäjä on ilmoittanut, että Ukrainaan ei tule rauhaa ennen kuin Nato vetäytyy Baltian maista.
![]()
Russia won't end Ukraine war until NATO "pulls out" of Baltics: Moscow
NATO bolstered its presence in the region in the wake of Russia's full-scale invasion of Ukraine.www.newsweek.com
Mikä uhka? Että ei voi hyökiä naapuriin? Nato ole venäjälle menossa.Ekana vanhat neuvostotasavallat, sen jälkeen Varsovan liiton maat ja sitten nämä myöhäisherännäiset luopiot, kuten Suomi ja Ruotsi. Ihan oikeus ja kohtuus. Naton laajeneminen ollut ryssälle se suurin turvallisuusuhka.
Toisinsanoen Venäjä on ilmoittanut että se kaivaa verta nenästä niin pitkään kuin sen annetaan tehdä niin.Venäjä on ilmoittanut, että Ukrainaan ei tule rauhaa ennen kuin Nato vetäytyy Baltian maista.
Ei nato ole missään vaiheessa uhannut hyökätä ryssälään. Silti ryssän aivoissa on sellainen kytkentä, että nato on sille suurin geopoliittinen uhka. Venäjä haluaa valtaa, etupiirejä, puskureita ja vaikutusmahdollisuuksia naapurimaiden politiikkaan (varsovan liitto, suomettuminen). Naton laajeneminen syö tätä venäjän geopoliittista vaikutusvaltaa viemällä Venäjältä vahvemman oikeuden pienempien maiden suhteen ja on siten uhka venäjän suurvalta-asemalle. Venäjällä on Venäjän intressit ja nato on iso uhka sen intresseille.Mikä uhka? Että ei voi hyökiä naapuriin? Nato ole venäjälle menossa.
Venäjä on siitä metka että sille kaikki on uhkaa ja kaikki on aina hyökkäämässä sinne ja uhkaamassa venäläisten olemassa oloa, vaikka olis aivan absurdeista asioista kyse, eli joku pikkurillin kokoinen Georgia tai Moldova meinaa hyökkää venäjälle ja tuhota venäläisen kulttuurin.Ei nato ole missään vaiheessa uhannut hyökätä ryssälään. Silti ryssän aivoissa on sellainen kytkentä, että nato on sille suurin geopoliittinen uhka. Venäjä haluaa valtaa, etupiirejä, puskureita ja vaikutusmahdollisuuksia naapurimaiden politiikkaan (varsovan liitto, suomettuminen). Naton laajeneminen syö tätä venäjän geopoliittista vaikutusvaltaa viemällä Venäjältä vahvemman oikeuden pienempien maiden suhteen ja on siten uhka venäjän suurvalta-asemalle. Venäjällä on Venäjän intressit ja nato on iso uhka sen intresseille.
Se kuuluu kulttuuriin. Venäjän sairas hallintohimmeli tarvitsee jatkuvasti vihollisia pysyäkseen kasassa ja oikeuttaakseen kansalaisten sortamisen.Venäjä on siitä metka että sille kaikki on uhkaa ja kaikki on aina hyökkäämässä sinne ja uhkaamassa venäläisten olemassa oloa, vaikka olis aivan absurdeista asioista kyse, eli joku pikkurillin kokoinen Georgia tai Moldova meinaa hyökkää venäjälle ja tuhota venäläisen kulttuurin.
Hallintohimmelin voit korvata sanalla Putin. Monen edellisen viestin Venäjä sanan voi korvata Putinilla. Tämä ymmärrys tuntuu puuttuvan länsimaissa.Se kuuluu kulttuuriin. Venäjän sairas hallintohimmeli tarvitsee jatkuvasti vihollisia pysyäkseen kasassa ja oikeuttaakseen kansalaisten sortamisen.
Vaikka Putin vaihdettaisiin niin asiat eivät muuksi muuttuisi. Eli ihan hyvä puhua hallintohimmeleistä tai kulttuurista.Hallintohimmelin voit korvata sanalla Putin
Jos vilkaiset historiankirjoja, niin huomaat, että Putin ei edusta kuin pikkuriikkistä osaa kyseisen paskavaltion verenhimoisista valloitusretkistä. Kuten sanottua, kyse on kulttuurista, joka elää tyhmyydestä ja pahuudesta.Hallintohimmelin voit korvata sanalla Putin. Monen edellisen viestin Venäjä sanan voi korvata Putinilla. Tämä ymmärrys tuntuu puuttuvan länsimaissa.
No Jeltsin esimerkiksi oli harmiton juoppo jonka ainoa iso virhe oli nimittää Putin. Saatikka Gorba joka lopetti Neuvostoliiton.Jos vilkaiset historiankirjoja, niin huomaat, että Putin ei edusta kuin pikkuriikkistä osaa kyseisen paskavaltion verenhimoisista valloitusretkistä. Kuten sanottua, kyse on kulttuurista, joka elää tyhmyydestä