Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

En tiedä onko tästä jo joku maininnut mutta Venäjällähän on ollut tapana säilyttää noita strategisia pommittajia ulkotiloissa, koska eivät ole nähneet tarvetta rakentaa niille hallia ja jotkut TU-95/142 on vähän hankalia hallinkin suhteen kun siipien kärkiväli on aika massiivinen.

Mutta todennäköisesti ne arvokkaimmat koneet kuitenkin sijoitetaan halleihin, joihin droneilla iskeminen on mahdotonta / kertaluokkaa vaikeampaa.

Pitäisin aika todennäköisenä että esim operatiivisessa käytössä olevat A-50 on sijoitettuna halleihin ja otetaan ulos ainoastaan tehtävää varten.
 
Harb sanoi:
En tiedä onko tästä jo joku maininnut mutta Venäjällähän on ollut tapana säilyttää noita strategisia pommittajia ulkotiloissa, koska eivät ole nähneet tarvetta rakentaa niille hallia ja jotkut TU-95/142 on vähän hankalia hallinkin suhteen kun siipien kärkiväli on aika massiivinen.

Mutta todennäköisesti ne arvokkaimmat koneet kuitenkin sijoitetaan halleihin, joihin droneilla iskeminen on mahdotonta / kertaluokkaa vaikeampaa.

Pitäisin aika todennäköisenä että esim operatiivisessa käytössä olevat A-50 on sijoitettuna halleihin ja otetaan ulos ainoastaan tehtävää varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän yliarviot nyt ryssän kykyjä ja taitoja.
 
Harb sanoi:
En tiedä onko tästä jo joku maininnut mutta Venäjällähän on ollut tapana säilyttää noita strategisia pommittajia ulkotiloissa, koska eivät ole nähneet tarvetta rakentaa niille hallia ja jotkut TU-95/142 on vähän hankalia hallinkin suhteen kun siipien kärkiväli on aika massiivinen.

Mutta todennäköisesti ne arvokkaimmat koneet kuitenkin sijoitetaan halleihin, joihin droneilla iskeminen on mahdotonta / kertaluokkaa vaikeampaa.

Pitäisin aika todennäköisenä että esim operatiivisessa käytössä olevat A-50 on sijoitettuna halleihin ja otetaan ulos ainoastaan tehtävää varten.
Napsauta laajentaaksesi...

Yliarviot nyt ryssää.

Siellä voi olla virallinen komento säilöä kone hangaariin mutta kun lentäjä ja lennonjohtaja haluavat mahdollisimman nopeasti lennon jälkeen baariin ryyppäämään niin laskeutumisen jälkeen kone ajetaan lähimmälle ulkoparkkipaikalle kauempana olevan hangaarin sijasta.

Tai kun hangaari jonne kone pitäisi säilöä on täynnä jotain upseerien ilmavoimilta varastamaa/kavaltamaa kamaa odottamassa että se saadaan myytyä pois, ei se kone mahdukaan sinne.


Hyvä esimerkki tästä hangaarien käytöstä on se, kuinka 1970-luvulla Neuvostoliitossa annettiin komento tuhota maailman kehittyneimmät rakettimoottorit (NK-33) joita ei enää tarvittu kuuohjelman ja N1-raketin peruuntumisen takia. Joku upseeri onnistui piilottamaan nämä n. 100 rakettimoottoria johonkin hangaariin n. 20 vuodeksi. Reilun 20 vuoden päästä ne kunnostettiin ja n. puolet myytiin USAan ja niitä asennettiin sekä amerikkalaisiin (Antares) että venäläisiin (Sojuz-2.1v) raketteihin.
 
Viimeksi muokattu:
Harb sanoi:
En tiedä onko tästä jo joku maininnut mutta Venäjällähän on ollut tapana säilyttää noita strategisia pommittajia ulkotiloissa, koska eivät ole nähneet tarvetta rakentaa niille hallia ja jotkut TU-95/142 on vähän hankalia hallinkin suhteen kun siipien kärkiväli on aika massiivinen.
Napsauta laajentaaksesi...
On tuossa pommikoneiden ulkona taivas-alla säilyttämisessä kyllä sellainenkin tarkoitus kun muistaakseni strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseen tähdänneen START- sopimuksen jossakin versiossa sovitaan myös tiettyjen strategisten aseiden (myös pommikoneiden, tu-95 käsittääkseni) säilyttämisestä näkyvillä sateliittimonitorointia varten. Oliko nyt sitten jo ensimmäisessä START- paperissa, NEW STARTISSA vai kolmosessa. Kolmatta ei taidettu ikinä virallisesti asettaa voimaan vaikka molemmat osapuolet sitä taitavat noudattaa. Toki sitten venäjä käyttää sitä selityksena miksi koneet seisovat ilman suojaa. Sikäli Ukraina voi kyllä pommittaa kaikki taivaantuuliin aivan vapaasti.
 
Coax sanoi:
On tuossa pommikoneiden ulkona taivas-alla säilyttämisessä kyllä sellainenkin tarkoitus kun muistaakseni strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseen tähdänneen START- sopimuksen jossakin versiossa sovitaan myös tiettyjen strategisten aseiden (myös pommikoneiden, tu-95 käsittääkseni) säilyttämisestä näkyvillä sateliittimonitorointia varten. Oliko nyt sitten jo ensimmäisessä START- paperissa, NEW STARTISSA vai kolmosessa. Kolmatta ei taidettu ikinä virallisesti asettaa voimaan vaikka molemmat osapuolet sitä taitavat noudattaa. Toki sitten venäjä käyttää sitä selityksena miksi koneet seisovat ilman suojaa. Sikäli Ukraina voi kyllä pommittaa kaikki taivaantuuliin aivan vapaasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Meinaat että venäjä noudattaa mitään pykäliä ja papereita noin lähtökohtaisesti?
 
  • Tykkää
Reactions: mol
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

9:14

Venäjä aikoo korjata Ukrainan vahingoittamat lentokoneet​

Venäjä aikoo korjata lentokoneet, jotka vahingoittuivat Ukrainan tekemässä drooni-iskussa, kertoo Venäjän apulaisulkoministeri Sergei Rjabkov uutistoimisto Tass:in haastattelussa.
Napsauta laajentaaksesi...
Rjabkov kiistää Ukrainan väitteet siitä, että koneet olisivat tuhoutuneet iskussa täysin. Hänen mukaansa koneet vain vaurioituivat ja ne pystytään korjaamaan.

– Kalusto ei tuhoutunut vaan vaurioitui. Ne kunnostetaan. Tehkää tästä omat johtopäätöksenne.
Napsauta laajentaaksesi...
1749110273898.jpeg
1749110290538.jpeg


Taidanpa tosiaan tehdä omat johtopäätökset... :kahvi:
 
Mikkos sanoi:
Meinaat että venäjä noudattaa mitään pykäliä ja papereita noin lähtökohtaisesti?
Napsauta laajentaaksesi...
EN, mutta kaivavat kaikki mahdolliset ja mahdottomat selitykset aina kun hommat menee puihin. Nopeasti vilkaistuna tu-160 ja tu-95 ainakin mainittu noissa sopimuksissa. Se on sitten ihan oma päätös putelle kannattaako naapurimaahan hyökätä ja käyttää suojaamattomia pommikoneita siihen.

Näköjään seuraava rautatieräjähdys venäjällä. Tällä kertaa Voronezhin oblastissa. :coffee:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kautium sanoi:
Poistuiko oikeasti 40 konetta lentovahvuudesta? Viitaten mm. juuri noihin romuvarastona toimineisiin A-50 -koneisiin, joihin iskemisen piti "sokeuttaa Venäjän ilmavoimien toiminta" ja mitä kaikkea hypetystä niistä ehdittiin jo toitottaakaan, niin onkohan kenelläkään tiedossa, että kuinka pahoja vauriot todellisuudessa olivat muissa koneissa ja kuinka moni niistä oli ylipäätään enää lentokelpoisia?

Mediakin jatkaa edelleen samaa hössötystä noista tutkakoneista ja näitä väki sitten toistelee henkselit paukkuen somessa, kun halutaan uskotella itselleen, että nämä olivat lentokelpoisia koneita:

www.uusisuomi.fi

Ukraina julkaisi uuden videon iskuista Venäjän tukikohtiin – Voi kertoa merkittävästä tuhosta

Pommikoneiden lisäksi iskuja tehtiin valvonta- ja kuljetuskoneita vastaan.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nuo tuhotut/vaurioituneet koneet olisivat olleet jo valmiiksi romuja, niin olisiko niitä kannattanut autonrengashämäyksellä suojata?
Toisaalta on aika merkillistä miksi noita autonrenkaita yleensäkään käytettiin, jos koneet olivat jo valmiiksi 'turvallisen etäisyyden päässä rintamasta'?
 
demu sanoi:
Jos nuo tuhotut/vaurioituneet koneet olisivat olleet jo valmiiksi romuja, niin olisiko niitä kannattanut autonrengashämäyksellä suojata?
Toisaalta on aika merkillistä miksi noita autonrenkaita yleensäkään käytettiin, jos koneet olivat jo valmiiksi 'turvallisen etäisyyden päässä rintamasta'?
Napsauta laajentaaksesi...
Hämäys on hämäys ja ryssä on ryssä. Ei niiden tekemisistä ja tarkoitusperistä voi länsimaisella logiikalla ottaa selvää. Se on kuitenkin varmaa, että ainakin nuo tutkakoneet olivat romuja jo aiemmin.
 
Kautium sanoi:
Poistuiko oikeasti 40 konetta lentovahvuudesta? Viitaten mm. juuri noihin romuvarastona toimineisiin A-50 -koneisiin, joihin iskemisen piti "sokeuttaa Venäjän ilmavoimien toiminta" ja mitä kaikkea hypetystä niistä ehdittiin jo toitottaakaan, niin onkohan kenelläkään tiedossa, että kuinka pahoja vauriot todellisuudessa olivat muissa koneissa ja kuinka moni niistä oli ylipäätään enää lentokelpoisia?

]
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan siitä tieto mitkä ovat todelliset vahingot kokonaisuudessaan. Tieto on vain ryssillä ja he eivät totuutta kerro.

A50 vahingoista on yhtä vähän oikeaa tietoa, kun puhut romuvarastoista toistat ryssien narratiivia missä vahinkoja vähätellään mahdollisuuksien mukaan. Voi olla että kone oli vain varaosakäytössä, voi olla myös että se oli kunnostukseen menossa kunhan tarpeelliset osat saadaan haallittua jostain. Tuskin oli romuvarastona, ryssä varastoi romunsa taivasalla.
 
kilroy1 sanoi:
Onhan siitä tieto mitkä ovat todelliset vahingot kokonaisuudessaan. Tieto on vain ryssillä ja he eivät totuutta kerro.
Napsauta laajentaaksesi...
No shit Sherlock!
kilroy1 sanoi:
A50 vahingoista on yhtä vähän oikeaa tietoa, kun puhut romuvarastoista toistat ryssien narratiivia missä vahinkoja vähätellään mahdollisuuksien mukaan. Voi olla että kone oli vain varaosakäytössä, voi olla myös että se oli kunnostukseen menossa kunhan tarpeelliset osat saadaan haallittua jostain. Tuskin oli romuvarastona, ryssä varastoi romunsa taivasalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan noissa Ukrainan julkaisemissa videoissa on jokaisen omin silmin nähtävissä, ettei niissä ollut moottoreita ja näyttivät olevan muutenkin sitä vanhaa versiota, jolla ei ole lennelty aikoihin. Varaosakone se oli, eikä sen sanominen ole mitään "ryssän narratiivia". Muista koneista en osaa sanoa.

Ylioptimistinen copium-liioittelu on mielestäni äärimmäisen vaarallista ja se on se minkä vuoksi olen peräänkuuluttanut varovaisuutta noissa hehkutuksissa.
 
Voihan sekin olla mahdollista että moottoreita huolletaan/korjataan pidemmän kaavan mukaan erikseen jossain muualla kuin siiven alla. Eiköhän tästä onnistumisesta saada parempi tolkku jossain vaiheessa.
 
Ja jos ne oli varaosakoneita (osa) niin eipä niitäkään tartte jättää venäjälle käytettäväksi.
 
tommipar sanoi:
Kyllä noi ihan hyvin saa korjattua, pikkasen jeeesusteippiä ja pikaliimaa niin on ihan uuden veroinen :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Maalaa vaan kenttään kuvan koneesta, uusi kierros renkaita päälle ja näyttää suttuisen sateliittikuvan yläportaaseen että siinä se on. Ääriviivat onkin jo valmiina Ukrainan toimesta. :coffee:

Ukraina onnistunut näköjään tuhoamaan venäjän Iskander laukaisujärjestelmän Bryanskin alueella Klintsyssä. Videosta päätellen ollut käyttövalmiina ohjukset ja muutama venäläinen telegram- kanava valittaa että laukaisualustoja, TEL:ä olisi ollut paikalla useita. Miksiköhän venäjä tuonut alle 100km päähän Ukrainan rajasta ohjusjärjestelmän jonka kantaman pitäisi olla satoja kilometrejä?

"In the Bryansk region, an Iskander ballistic missile system—already loaded with a missile intended for an attack on Kyiv—was struck, according to the General Staff."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Heimolainen sanoi:
Jos oikeasti ovat kostamassa iskandereilla syvemmälle, niin sitten on pulaa joko koneista tai risteilyohjuksista. Ellei jopa molemmista.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos pitäisi arvata niin venäjä yrittää "high-risk high-reward" tyylistä iskua jolla se saisi uskottavuutta takaisin. Eli isku johonkin symboliseen paikkaan tai kalliiseen länsikalustoon.
Toivottavasti Ukraina onnistuu löytämään tälläsiä palkintoja enemmänkin.
 
Nyt on tiedustelu erittäin suuressa roolissa, kun Ukraina voi käytännössä olla varma, että jonkinlainen kostoisku on tulossa. Se, miten tähän valmistaudutaan on tärkeää. Ukrainalla oli yllätysetu, Venäjällä ei.
 
HexenPolizei sanoi:
Halutaan iskeä syvemmälle Ukrainaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tai sitten tämä on merkki siitä, että ryssillä on liian vähän käytössä raskaita pommikoneita. Pommittajien avulla pystyy ampumaan ohjuksia kaukaa ja määrittämään laukaisuhetken ja laukaisupaikan siten, että Ukrainan ohjuspuolustuksen pystyy ohittamaan. Pyörillä liikkuvalla ohjuslavetilla se on hankalampaa, joten laukaisupaikan suhteen joudutaan ottamaan enemmän riskejä.
 
Tästäkään aiheesta en mitään tiedä - enkä varsinkaan kyseisten tutkakoneiden yleiskunnosta ennen iskua - , mutta eikö näissä ole ihan tavallista, moottoreita huolletaan aika paljon irrallaan? Toisinsanoen on ihan normaalia toimintaa (ainakin länsimaissa) napata koneista moottorit, jotka viedään sitten pajalle kunnostukseen ja asennetaan sitten takaisin?
 
Uket tussauttaneet Rysyjen ohjuslavetin Bjarnskissa
t.me

Генеральний штаб ЗСУ

Уражено установки ОТРК "Іскандер" Сьогодні підрозділи Збройних Сил України, у взаємодії зі Службою безпеки України та іншими складовими сил оборони, завдали ракетного удару по району зосередження підрозділу ракетних військ рф. Підрозділ 26 ракетної бригади російських військ, з району міста...
t.me t.me
 
Henkilöasiakas sanoi:
Tästäkään aiheesta en mitään tiedä - enkä varsinkaan kyseisten tutkakoneiden yleiskunnosta ennen iskua - , mutta eikö näissä ole ihan tavallista, moottoreita huolletaan aika paljon irrallaan? Toisinsanoen on ihan normaalia toimintaa (ainakin länsimaissa) napata koneista moottorit, jotka viedään sitten pajalle kunnostukseen ja asennetaan sitten takaisin?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä. Ja nimenomaan sotilaskalustossa moottoreiden irrottaminen kokonaan huollon ajaksi on täysin normaalia ja yleistä.

Kummallista, että täälläkin on porukkaa jotka vähättelevät näihin "muka romuihin" tehtyjä iskuja. Ja muutenkin.- vaikka kone ei sillä hetkellä olisikaan ollut toimintakykyinen, se olisi voitu todennäköisesti sellaiseksi muuttaa, ilman näitä Ukrainan tekemiä iskuja.

Tuhottu kone on tuhottu kone, ja se on tässä mielessä aina parempi, kuin ns. "varaosakone", joka kuitenkin mahdollisesti ei sitä edes ole, vaan voitaisiin mahdollisesti muuttaa toimintakuntoiseksi, tai vähintään tarjota niitä varaosia sitten. (Lähes) yhtä arvokkaita maaleja ne ovat.
 
Johan_V sanoi:
Varsinainen tutkakupoli on vain pieni osa kokonaisuutta. Ne tietokoneet siellä koneen sisällä ovat erittäin tärkeässä osassa. Riippuen siitä miten tuo tutka on rakennettu, lähettimen vauriot voi pystyä korjaamaan suhteellisen helpostikin.
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoisin että se on toistepäin, koneen sisällä olevat tietokoneet ovat "hyllytavaraa". Se tekniikka on kupolissa kaikkine esivahvistimineen, ei siellä mikään toisen maailmansodan aikainen grilliritilä pyöri nykyjään. Eli ovat poissa tämän sodan vahvuudesta takuulla.
 
Antw sanoi:
Kyllä. Ja nimenomaan sotilaskalustossa moottoreiden irrottaminen kokonaan huollon ajaksi on täysin normaalia ja yleistä.

Kummallista, että täälläkin on porukkaa jotka vähättelevät näihin "muka romuihin" tehtyjä iskuja. Ja muutenkin.- vaikka kone ei sillä hetkellä olisikaan ollut toimintakykyinen, se olisi voitu todennäköisesti sellaiseksi muuttaa, ilman näitä Ukrainan tekemiä iskuja.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä sanoisin kommentteja pikemminkin realismiksi. Se Ukrainan toteuttama drone-operaatio oli vaikuttava suunnitelman, toteutuksen ja lopputuloksen osalta, eli kaikki kunnia siitä heille. Silti siitä ei pääse mihinkään, että on väärin uutisoida, että siellä olisi lamautettu Venäjän tutkavalvonnan toimintaa mitenkään merkittävästi ainakaan niiden videolla näkyneiden A-50 -tutkakoneiden osalta.

On vaikea kuvitella, että niillä vanhoilla modernisoimattomilla A-50-versioilla ollut lentokelpoista tulevaisuutta muuten kuin juuri joidenkin mahdollisten varaosien muodossa. Tutka-antennin tuhoaminen oli varmasti noissa se olennaisin juttu, eli jos ja kun drone teki tehtävänsä, ei siitä ole enää edes varaosaksi.

Tässä yhden "asiantuntijan" kommentteja niistä:

1749124352176.png


Ne kaikki muut koneet, niiden lentokelpoisuus ja vauriot ovat sitten kokonaan oma juttunsa.

Edit.
Yllä oleva kuva oli peräisin alla olevasta X-ketjusta, jossa on kuvien kanssa mielestäni ihan asiallista analyysiä muistakin koneista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Kautium sanoi:
Hämäys on hämäys ja ryssä on ryssä. Ei niiden tekemisistä ja tarkoitusperistä voi länsimaisella logiikalla ottaa selvää. Se on kuitenkin varmaa, että ainakin nuo tutkakoneet olivat romuja jo aiemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Romuja tai sitten moottoreista pulaa ja otettu varaosiksi niihin koneisiin, mitkä on käytössä. Eivät todennäköisesti tarvitse kaikkia tutkakoneita lentämässä jatkuvasti.
 
Nuo renkaat nuiden joidenkin koneiden päällä niin eikös ne ole sitä varten, että ei konenäkö osaisi niihin iskeä tai vastaava? Vai muistanko väärin. Jotenkin olisi outoa, että ryssät alkais johonkin ei toimiviin koneisiin nuita renkaita laittamaan ihan vaan huvin vuoksi. Tosin mistäpä niistä tietää mitä ne miettii. Siksi ite uskon että nuo on ollut ihan toiminnassa olevia koneita, joskin moottorit ollut huollossa.
 
A-50 on rakennettu n. 40 joista muutama on myyty ulkomaille. Venäjällä niitä on siis 36-38 paikkeilla. Näistä arvioitiin täyden sodan alussa ~10 olevan toimintakykyisiä. Ukraina on tuhonnut 2.

Eli tämän droonihyökkäyksen ajankohtana Venäjällä oli 8 toimivaa ja ~30 varaosina/päivitystä odottamassa/kentän laidalla ruostumassa eläkkeellä olevaa A-50 -konetta. Ei siis ihme jos Venäjän kokoisesta maasta ei juuri noita kahdeksaa konetta tällä iskulla saatu tuhottua varsinkin kun hyökkäysajankohta ja paikat oli logistiikan takia lyöty lukkoon jo monta päivää ennen. Uskomaton operaatio silti ja erinomainen suoritus Ukrainalta.
 
Paukku125 sanoi:
Nuo renkaat nuiden joidenkin koneiden päällä niin eikös ne ole sitä varten, että ei konenäkö osaisi niihin iskeä tai vastaava? Vai muistanko väärin. Jotenkin olisi outoa, että ryssät alkais johonkin ei toimiviin koneisiin nuita renkaita laittamaan ihan vaan huvin vuoksi. Tosin mistäpä niistä tietää mitä ne miettii. Siksi ite uskon että nuo on ollut ihan toiminnassa olevia koneita, joskin moottorit ollut huollossa.
Napsauta laajentaaksesi...
Osa koneista oli tankattu ja joissain oli risteilyohjuksia kiinni ja silti renkaita niiden päällä.

1749126776459.png
 
Caldazar sanoi:
A-50 on rakennettu n. 40 joista muutama on myyty ulkomaille. Venäjällä niitä on siis 36-38 paikkeilla. Näistä arvioitiin täyden sodan alussa ~10 olevan toimintakykyisiä. Ukraina on tuhonnut 2.

Eli tämän droonihyökkäyksen ajankohtana Venäjällä oli 8 toimivaa ja ~30 varaosina/päivitystä odottamassa/kentän laidalla ruostumassa eläkkeellä olevaa A-50 -konetta. Ei siis ihme jos Venäjän kokoisesta maasta ei juuri noita kahdeksaa konetta tällä iskulla saatu tuhottua varsinkin kun hyökkäysajankohta ja paikat oli logistiikan takia lyöty lukkoon jo monta päivää ennen. Uskomaton operaatio silti ja erinomainen suoritus Ukrainalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Noissa osint jutuissa yleensä huomioidaan että onko kyseessä A-50 vai A50U, eli modernisoitu versio. Modernisoimattomia ei taida olla toimintakuntoisina yhtään(?), ja U -versioita ehkä 6. Noi mihin Ukraina osui oli modernisoimattomia ja toimintakyvyttömiä A-50 -versioita.

Mä luulen että Ukr kyllä osaa satelliittikuvia katsella, ja tiesivät hyvin että noi ei ole tuosta mihinkään pitkään aikaan liikkuneet, mutta jos kaikki kentän oikeat koneet leikkivät jo juhannuskokkoa, niin olihan nuokin parempia maaleja kuin vaikkapa lentäjien puucee.
 
Caldazar sanoi:
Osa koneista oli tankattu ja joissain oli risteilyohjuksia kiinni ja silti renkaita niiden päällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Melko varmasti ajankohta oli valittu näin, jotta mahdollisimman moni kone olisi tankattuna kentällä. Ohjukset ovat tietenkin boonusta, mutta niitä tulee koko ajan liukuhihnalta lisää. Putin ei enää sodan kustannuksia laske, vaikka triljoonan dollarin vahingot tulisi. Joku hänen läheinen saattaa kuitenkin laskea, jos löytyy vaikka sitä oikeaa kansallistunnetta. Sellainen henkilö saattaa miettiä, että onko hyvä menettää puolustuskyky tähän turhuuksien turhuuteen.

Kyseessä oli kärkikohteiden terävin kärki mihin nyt iskettiin, mitään tämän arvokkaampaa ei siitä maasta löydy joten kun ne saadaan suojaan on aika siirtyä alempiarvoisiin kohteisiin.
 
Heimolainen sanoi:
Joo jäi disclaimer, että tämä ei ole tarkkaa matikkaa. Koska kaikki koneet ei myöskää ole aseistusta kantavia. Emmekä myöskään tiedä, pelaako Venäjä perinteisellä 1/3 operaatiokäytössä, 1/3 huollossa ja 1/3 koulutuksessa.

Kuitenkin kone on kärsinyt pahoja vaurioita, jos sen kyljessä räjähtää pommi, eikä tule lentämään pitkään aikaan, jos koskaan. Eli jos kone on ollut lentokuntoinen, se ei osallistu operaatioihin pitkään aikaan. Varmuuttahan tähän me emme tule saamaan, kuten emme tiedä, paljon Venäjällä oikeasti on koneita käyttökuntoisena.
Napsauta laajentaaksesi...
Kun ottaa huomioon kuinka vanhoja ja paljon lennettyjä ryssän koneet on ja lisäksi todennäköisesti myös iso osa huoltoja on tehty vain paperilla perinteiseen ryssän tyyliin niin en mitenkään usko tuohon 1/3 jakoon vaan se on jotain 1/5 käytössä 2-3/5 huollossa ja loput koulutuksessa.Ja kun luultavasti ryssät on ilmoittanut toimivien koneiden määrän muutenkin isommaksi mitä oikeasti on.Joka tapauksessa tuli iso lovi kalustoon ja maineeseen.Lisäksi vähemmillä koneilla pitää lentää entistä kauempaa ja useammin jote ne kuluu loppuun nopeammin.
 
Viimeksi muokattu:
demu sanoi:
Jos nuo tuhotut/vaurioituneet koneet olisivat olleet jo valmiiksi romuja, niin olisiko niitä kannattanut autonrengashämäyksellä suojata?
Toisaalta on aika merkillistä miksi noita autonrenkaita yleensäkään käytettiin, jos koneet olivat jo valmiiksi 'turvallisen etäisyyden päässä rintamasta'?
Napsauta laajentaaksesi...
Videolta näkyy, että osassa koneista oli jo ohjukset kiinni. Yleensä laitetaan vasta ennen iskua paikoilleen.

Edit. Olikin jo mainittu

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

En tiedä onko tästä jo joku maininnut mutta Venäjällähän on ollut tapana säilyttää noita strategisia pommittajia ulkotiloissa, koska eivät ole nähneet tarvetta rakentaa niille hallia ja jotkut TU-95/142 on vähän hankalia hallinkin suhteen kun siipien kärkiväli on aika massiivinen. Mutta...
bbs.io-tech.fi
 
Putin soitteli taas Trumpille ja "hyvän juttelun" myötä tilanne on kutakuinkin sellainen, että putleri haluaa kostaa lennokki-iskun mahdollisesti jopa ydinaseilla ja Trump/MAGA luonnollisesti haluaa nöyristellen perääntyä koko tilanteesta, ettei nyt vaan sattuisi mitään.

www.theguardian.com

Kremlin and Trump aides raise nuclear war fears after Ukraine drone strike

Vladimir Putin has warned that Russia will respond to Kyiv’s attacks on nuclear-capable aircraft at airfields
www.theguardian.com www.theguardian.com
As Vladimir Putin pledges to retaliate against Ukraine for last weekend’s unprecedented drone attack, Kremlin advisers and figures around Donald Trump have told the US president that the risk of a nuclear confrontation is growing, in an attempt to pressure him to further reduce US support for Ukraine.
---
After a phone call between the two leaders on Wednesday, Trump said: “President Putin did say, and very strongly, that he will have to respond to the recent attack on the airfields.”
---
“The risk levels are going way up,” Keith Kellogg, Trump’s envoy for Ukraine and Russia, told Fox News. “When you attack an opponent’s part of their [nuclear] triad, your risk level goes up because you don’t know what the other side is going to do. And that’s what they did.”
---
Other current and former members of the administration skeptical of US support for Ukraine have also vocally opposed the drone strikes.

“It is not in America’s interest for Ukraine to be attacking Russia’s strategic nuclear forces the day before another round of peace talks,” said Dan Caldwell, an influential foreign policy adviser who was a senior aide to Pete Hegseth at the Pentagon until he was purged amid a scandal over leaks last month.

“This has the potential to be highly escalatory and raises the risk of direct confrontation between Russia and Nato,” he said. “US should not only distance itself from this attack but end any support that could directly or indirectly enable attacks against Russian strategic nuclear forces.”
Napsauta laajentaaksesi...
 
Kautium sanoi:
Putin soitteli taas Trumpille ja "hyvän juttelun" myötä tilanne on kutakuinkin sellainen, että putleri haluaa kostaa lennokki-iskun mahdollisesti jopa ydinaseilla ja Trump/MAGA luonnollisesti haluaa nöyristellen perääntyä koko tilanteesta, ettei nyt vaan sattuisi mitään.

www.theguardian.com

Kremlin and Trump aides raise nuclear war fears after Ukraine drone strike

Vladimir Putin has warned that Russia will respond to Kyiv’s attacks on nuclear-capable aircraft at airfields
www.theguardian.com www.theguardian.com
Napsauta laajentaaksesi...
Harmi kun putte ei lue tätä foorumia. Olis takuuvarma vinkki, millä ydinpelote pysyy kunnossa vastaisuudessakin. Vetäytyy Ukrainasta. Heti pienenee armeijan kaluston hajoamis prosentit myös.
 
Trumpilta kysyttiin Venäjä-pakotteiden lisäämisestä ja deadline näille on hänen aivoissaan. Ja samalla saattaa myös laittaa Ukrainalle pakotteita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
blueowl sanoi:
Trumpilta kysyttiin Venäjä-pakotteiden lisäämisestä ja deadline näille on hänen aivoissaan. Ja samalla saattaa myös laittaa Ukrainalle pakotteita:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkoittanee että jatkossa aseapu Ukrainaan Usan osalta on jäissä.
 
Olisin todella tyytyväinen jos tämä Ukrainan isku olisi 1,5v suunnittelun jälkeen vasta ”vaihe 1” ja nyt seuraisi joku vaihe 2, mikä on ollut osana tuota pitkää suunnittelua ja missä on varmasti otettu huomioon myös ryssien todennäköisimmät kostoiskut. Olisi mukava lukea kohta lisää jostain vielä nerokkaammasta iskusta jonnekin, mikä nöyryyttäisi venäläisiä vieläkin enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Vielä kun laukaisisi ydinkärjellä ja räjähtäisi Moskovan yllä. Taikka toisaalta kyllä uskoisin, että niitä ydinkärkiä olisi jo jollakin tapaa tehoesitelty, jos niitä edes ryskyjen mittapuulla toimivia olisi.
 
kolli sanoi:
venäjän epäillään laukaiseen ”orcshit” ohjuksen, joka kuitenkin räjähti Kazakstanin yllä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Tämä teoria ei oikein vaikuta todennäköiseltä; Mikään järkevä lentorata Venäjän Oresnik-laukaisupaikoilta Ukrainan ei kulke Kazakstanin yli. Ohjuksen olisi pitänyt käytännössä heti laukaisusta kääntyä 180 astetta väärään suuntaan, että se lentäisi Kazakstaniin; Tuo Kapustin Jarin rakettitukikohta mistä noita on lauottu on Ukrainan ja Kazakstanin välissä.
 
kolli sanoi:
venäjän epäillään laukaiseen ”orcshit” ohjuksen, joka kuitenkin räjähti Kazakstanin yllä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Jos tämä Puten V-aseen laukaisu osoittautuu oikeasti tuhnuksi kuten nyt informoitu, niin saattaa pikkuhiljaa Tsaari kuolla vitutukseen ja hyvä niin. Naurunalainen maa koko ryysylandia.
 
hkultala sanoi:
Tämä teoria ei oikein vaikuta todennäköiseltä; Mikään järkevä lentorata Venäjän Oresnik-laukaisupaikoilta Ukrainan ei kulke Kazakstanin yli. Ohjuksen olisi pitänyt käytännössä heti laukaisusta kääntyä 180 astetta väärään suuntaan, että se lentäisi Kazakstaniin; Tuo Kapustin Jarin rakettitukikohta mistä noita on lauottu on Ukrainan ja Kazakstanin välissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voisiko tuo päätyä Kazakstaniin ryssimisen seurauksena? Piti lähteä Ukrainaan, mutta lähtikin muualle.
 
kolli sanoi:
venäjän epäillään laukaiseen ”orcshit” ohjuksen, joka kuitenkin räjähti Kazakstanin yllä.
Napsauta laajentaaksesi...
Koelaukaisun lopppuraportti: "Parhaamme yritettiin mutta kävi niin kuin aina ennenkin"

Näköjään Krimille menossa Ukrainan kolmas drone/UAV/miehittämätön vene/risteilyohjus aalto tämän illan aikana. Suunnilleen puoli tuntia ollut välit tähän asti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
302 346
Viestejä
5 142 528
Jäsenet
82 149
Uusin jäsen
kivenkukkaro

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom