Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Coax]

Jonkinlaista aikajanaa tässä yrittänyt itse piirtää ja tuonne 24.2 se Trumpin suunnitelma olisi tähdännyt kai.

Näköjään 24.2 YK:n yleiskokouksessa nähdään jonkinlainen USA:n esitys sodan lopettamiseksi. Ilmeisesi mineraalidiili on siihen mennessä saatu allekirjoitettua, varsinkin kun Trump on taas sitä mieltä että se olikin venäjä joka hyökkäsi.

"On February 24, the U.S. will present a resolution at the UN General Assembly on settling the war in Ukraine, says Secretary of State Marco Rubio.“This resolution aligns with President Trump’s view that the UN must return to its core mission—maintaining peace and security,” he stated."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[kuoris]

Se on aina mukavaa kun kiristetään heikossa asemassa olevaa, mineraalit meille tai Starlink kiinni:

Lähteet: USA:lta konkreettinen uhkaus Ukrainalle – "massiivinen isku"

Yhdysvallat ja Ukraina neuvottelevat mineraaleista.

www.mtvuutiset.fi

 

[samsungaaja]

Se on aina mukavaa kun kiristetään heikossa asemassa olevaa, mineraalit meille tai Starlink kiinni:

Lähteet: USA:lta konkreettinen uhkaus Ukrainalle – "massiivinen isku"

Yhdysvallat ja Ukraina neuvottelevat mineraaleista.

www.mtvuutiset.fi

Mitä ehmettiä, aikooko USA suorittaa massiivisen iskun Ukrainaan Jaksaa naurattaa valtamedian (klikkiotsikointi)tyyli. Pitäisikö USA:n auttaa Ukrainaa vastikkeetta koska Eurooppakin on kaatanut rahaa tuonne? No "kiristys" ei tietysti ole oikein mukavaa mutta jos katsoo kortit loppuun asti voi käteen jäädä musta pekka.

 

[Jukkapukka]

Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käihkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.

 

[draco76]

Mitä ehmettiä, aikooko USA suorittaa massiivisen iskun Ukrainaan Jaksaa naurattaa valtamedian (klikkiotsikointi)tyyli. Pitäisikö USA:n auttaa Ukrainaa vastikkeetta koska Eurooppakin on kaatanut rahaa tuonne? No "kiristys" ei tietysti ole oikein mukavaa mutta jos katsoo kortit loppuun asti voi käteen jäädä musta pekka.

Se on Ukrainalle massiivinen isku, jos eivät voi käyttää Starlinkkiä. Jos USA tuon käytön estää, Euroopan tulisi asettaa pakotteet Yhdysvaltoja vastaan.

 

[Rehu-Eero]

Putin kehottaa jo varautumaan "läntisten yritysten paluuseen Venäjälle".

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

--
.....

Olen miettinyt tätä jo pitkään. Länkkärifirmat (ainakin suurin osa) on nyt vihdoin ja viimein poistunu Venäjän markkinoilta mainehaitan pelossa.
Odotas vain kun saadaan kirjoitettua joku proopuska "rauhasta", niin heti ollaan into pinkeänä palaamassa takaisin rautaesiripun taakse "uusille ja tuoreille" markkinoille.
- Hei kaverit, tuolla ois nyt tyhjä markkina, nyt heti sinne niin kuin olis jo
- Eikös ne aloittanu jonku sodan tuossa joku aikaa sitten ja nappasivat länkkärifirmojen jäänteet itelleen pilkkahinnoin
- No siitä nyt on aikaa

 

[namlepo]

Venäjän markkinoissa on kasvun mahollisuuksia. Ja ne on kaikista tärkeintä kapitalismissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Venäjän markkinoissa on kasvun mahollisuuksia. Ja ne on kaikista tärkeintä kapitalismissä.

No ei sinne mikään McDonald's tai Prisma ole palaamassa.

Sen sijaan on ilmeistä, että Putin haluaa amerikkalaiset firmat korjaamaan esim. paskana olevia öljynjalostamoja... Kova kiire rauhan tekemisen kanssa voi liittyä osittain tähän.

 

[Huimeli]

Starlink ukrainalta kiinni niin Tesla pakotelistalle? Näinhän sen siis pitäisi mennä.

 

[Johan_V]

Se on Ukrainalle massiivinen isku, jos eivät voi käyttää Starlinkkiä. Jos USA tuon käytön estää, Euroopan tulisi asettaa pakotteet Yhdysvaltoja vastaan.

Euroopan tulisi asettaa pakotteet jenkkejä kohtaan, jos yksityinen firma kieltää teknologiansa käytön?

 

[kaarlos]

Euroopan tulisi asettaa pakotteet jenkkejä kohtaan, jos yksityinen firma kieltää teknologiansa käytön?

Olettaisin että jos esim. Lockheed-Martin ja Raytheon kieltäisivät / estäisivät asejärjestelmiensä käytön Euroopassa Trumpin pyynnöstä niin kyllä siitä pakotteita seuraisi, vaikka nuokin ovat pörssiin listattuja yksityisomisteisia yrityksiä.

 

[breez]

Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käyhkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.

Aleksanteri-instituutin? Mistä ihmeestä oikein puhut? Ei hänellä mitään kytköksiä sinne. Käihköllä on asema mm. Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa ja Helsingin yliopistolla.

 

[jarppi83]

Aleksanteri-instituutin? Mistä ihmeestä oikein puhut? Ei hänellä mitään kytköksiä sinne. Käihköllä on asema mm. Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa ja Helsingin yliopistolla.

On ollut ainakin:

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija, sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö?

Kaapelivaurio | Ilmari Käihkö kritisoi Suomen ja Ruotsin viestintää kaapelirikoista: ”Ei olisi ollut fiksua lähteä osoittelemaan sormia”

Sota-asiantuntija Ilmari Käihkön mukaan kriisiviestinnässä tulisi jakaa vain varmennettua tietoa. Toisaalta hiljaisuus ei myöskään ole hyvä vaihtoehto.

www.hs.fi

Yle: Ilmari Käihköltä kovaa tekstiä Suomen armeijasta

Rankka rasismi, homofobia ja seksismi. Ylen kolumnissa Ilmari Käihkö kertoo törmänneensä näihin asioihin omana varusmiesaikanaan.

www.is.fi

Toki kytkös halutaan jostain syystä häivyttää Helsingin Yliopistoksi esimerkiksi wikissä: Ilmari Käihkö – Wikipedia

 

[breez]

On ollut ainakin:

Kaapelivaurio | Ilmari Käihkö kritisoi Suomen ja Ruotsin viestintää kaapelirikoista: ”Ei olisi ollut fiksua lähteä osoittelemaan sormia”

Sota-asiantuntija Ilmari Käihkön mukaan kriisiviestinnässä tulisi jakaa vain varmennettua tietoa. Toisaalta hiljaisuus ei myöskään ole hyvä vaihtoehto.

www.hs.fi

Ok. Wiki ei tiennyt asiasta. Aleksanteri-instituutti onkin siis osa Helsingin yliopistoa.

Joka tapauksessa henkilöllä on meriitit esiintyä asiantuntijana, mikä lienee syy kutsua hänet näihin haastatteluihin.

Sen sijaan tänne tulee laittaa sanantarkat lainaukset väitteestä, että Käihkö olisi sanonut, että "me aloitettiin sota". Muu menee mustamaalaukseksi ja oman pesän likaamiseksi.

 

[kibe]

Venäjän "eteneminen" on sen verran hidasta, että vaikka se vähän kiihtyisikin, niin vuosia vierii ennen kuin pääsevät mihinkään suurkaupunkien porteille saati sisään.

Uskoisin ehkä enemmän Ukrainaan sotilasjohtoa, kuin tiktok videoita golfkärryistä. Viikko sitten joku kenraali taisi mainita ukrainan puolustuksen romahtavan parissa kuukaudessa ilman jenkkien tukea. Rintama on aika pieni osa sotimista. Kaupunkien ilmatorjunta. Tiedustelut ym on aika iso osa sotaa tällä hetkellä. Ja se nojaa hyvin vahvasti jenkkeihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Uskoisin ehkä enemmän Ukrainaan sotilasjohtoa, kuin tiktok videoita golfkärryistä. Viikko sitten joku kenraali taisi mainita ukrainan puolustuksen romahtavan parissa kuukaudessa ilman jenkkien tukea.

Asiasta on ollut monenlaisia ristiriitaisiakin mielipiteitä, ja osa niistä voi olla tahallista ylidramatisointia, mutta jos nyt lähdetään katsomaan vaikka ihan empiirisiä todisteita ja toteutunutta historiaa, niin ei Ukrainan puolustus kovin pahasti romahtanut vuosi sittenkään, vaikka MAGA blokkasi tukipaketin puoleksi vuodeksi edustajainhuoneessa.

Ja sanoisin kyllä, että nykyään Ukraina on vähemmän riippuvainen USA:n tuesta kuin silloin. Lisäksi Venäjän voimat on heikentyneet.

Hyvin vaikea uskoa, että Venäjä missään tapauksessa on mitään riemumarssia pääsemässä etenemään vaikka mikä olisi.

Niillä riittää vielä tekemistä että saavat edes Kurskinsa takaisin, jos saavat..

 

[kibe]

Asiasta on ollut monenlaisia ristiriitaisiakin mielipiteitä, ja osa niistä voi olla tahallista ylidramatisointia, mutta jos nyt lähdetään katsomaan vaikka ihan empiirisiä todisteita ja toteutunutta historiaa, niin ei Ukrainan puolustus kovin pahasti romahtanut vuosi sittenkään, vaikka MAGA blokkasi tukipaketin puoleksi vuodeksi edustajainhuoneessa.

Ja sanoisin kyllä, että nykyään Ukraina on vähemmän riippuvainen USA:n tuesta kuin silloin. Lisäksi Venäjän voimat on heikentyneet.

Hyvin vaikea uskoa, että Venäjä missään tapauksessa on mitään riemumarssia pääsemässä etenemään vaikka mikä olisi.

Niillä riittää vielä tekemistä että saavat edes Kurskinsa takaisin, jos saavat..

Tukipaketin lisäksi tippuisi tiedustelutieto, starlink johon aika monentyyppiset dronet perustuu+kommunikaatio ja Internet. Yhtiöpositiivisuus on kivaa, mutta kannattaa ehkä hieman kuunnella myös niitä hiljaisuusrintaman ohi lipsuvia kommentteja Ukrainasta. Eihän ukraina neuvottelisi satojen miljardien maksusta jenkeille ellei se todella tarvitsisi usan apua. Vielä ennen trumpia ounasteltiin että USA vähintään myisi aseita Ukrainaan. Nyt näyttää siltä että ei välttämättä edes myy.

 

[jarppi83]

Ok. Wiki ei tiennyt asiasta. Aleksanteri-instituutti onkin siis osa Helsingin yliopistoa.

Joka tapauksessa henkilöllä on meriitit esiintyä asiantuntijana, mikä lienee syy kutsua hänet näihin haastatteluihin.

Sen sijaan tänne tulee laittaa sanantarkat lainaukset väitteestä, että Käihkö olisi sanonut, että "me aloitettiin sota". Muu menee mustamaalaukseksi ja oman pesän likaamiseksi.

Kyllä wiki sen on tiennyt, mutta on muokattu ne tiedot pois. Wikistä voi katsoa ne vanhemmat versiot. Eihän se kovin hyvältä vaikuta, jos historiaa aletaan kirjoittamaan uusiksi... Toki Käihkö nyt on kannanotoissaan ollut erittäin huolellinen eikä minusta ole kritisoinut Venäjää ja pysynyt silti faktalinjoilla. Eli voi hyvinkin olla ryssien ideologiaa vastaan, mutta valitsee sanansa tarkkaan, ettei polta näppejänsä.

Spoileri: Kaukaa haettu spekulaatio

Worst case- scenario olisi, että onkin ryssien vakooja ja siten äärimmäisen vaarallinen henkilö Suomen turvallisuudelle koulutuksensa takia

 

[Erkki_erikeepperi]

Tukipaketin lisäksi tippuisi tiedustelutieto, starlink johon aika monentyyppiset dronet perustuu+kommunikaatio ja Internet. Yhtiöpositiivisuus on kivaa, mutta kannattaa ehkä hieman kuunnella myös niitä hiljaisuusrintaman ohi lipsuvia kommentteja Ukrainasta. Eihän ukraina neuvottelisi satojen miljardien maksusta jenkeille ellei se todella tarvitsisi usan apua. Vielä ennen trumpia ounasteltiin että USA vähintään myisi aseita Ukrainaan. Nyt näyttää siltä että ei välttämättä edes myy.

Mä taas ajattelen asiaa niinpäin, että USA:n tuki voidaan laskea menetetyksi joka tapauksessa, ainakin enimmiltä osin..

Missä todellisuudessa Trump on mitään kymmenien miljardien tukipakettia Ukrainaan enää hyväksymässä? Ei ainakaan tässä todellisuudessa, eikä tämän sodan aikana. Rauhan tultua voi ehkä vastikkeellista tukea antaakin, ja mineraalidiili voi liittyä osittain juuri siihen.

Anyway. Vaikka menisi Starlink poikki ja kaikki epäsuora apu, niin siltikään en usko, että Ukraina sillä tavalla romahtaa että Venäjä on mitään riemumarssia etenemässä sen enempää kuin kolme vuotta sittenkään... Lisäksi tuossa vaiheessa USA:n kongressi saattaa jo herätä ja näyttää Trumpille kaapin paikan, sillä kongressin enemmistöllä on kyllä tähän Ukrainan sotaan vähän toisenlainen näkemys kuin Trumpilla. Voikin siis olla, että Ukrainan kannalta melkein kannattaa "katsoa bluffi" jos tarve vaatii, ja saattaa Trump kiusalliseen rakoon monessakin mielessä. Trump voisi tämän tajuta jossain vaiheessa itsekin ja tulla sitten vastaan...

Sitä paitsi, nyt kun valokuitukelat on muotia muutenkin, niin samahan se on sitten vetää Nettiä niillä sinne sun tänne (vaikka droneilla!).. Maanpäällisiä langattomia yhteyksiäkin voidaan vedellä, ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole. Starlink tekee kaikesta helpompaa, mutta aina elämä ei ole helppoa ja Ukraina on kyllä osoittanut olevansa hyvin innovatiivinen.

 

[Heimolainen]

Mä taas ajattelen asiaa niinpäin, että USA:n tuki voidaan laskea menetetyksi joka tapauksessa, ainakin enimmiltä osin..

Missä todellisuudessa Trump on mitään kymmenien miljardien tukipakettia Ukrainaan enää hyväksymässä? Ei ainakaan tässä todellisuudessa, eikä tämän sodan aikana. Rauhan tultua voi ehkä vastikkeellista tukea antaakin, ja mineraalidiili voi liittyä osittain juuri siihen.

Anyway. Vaikka menisi Starlink poikki ja kaikki epäsuora apu, niin siltikään en usko, että Ukraina sillä tavalla romahtaa että Venäjä on mitään riemumarssia etenemässä sen enempää kuin kolme vuotta sittenkään... Lisäksi tuossa vaiheessa USA:n kongressi saattaa jo herätä ja näyttää Trumpille kaapin paikan, sillä kongressin enemmistöllä on kyllä tähän Ukrainan sotaan vähän toisenlainen näkemys kuin Trumpilla. Voikin siis olla, että Ukrainan kannalta melkein kannattaa "katsoa bluffi" jos tarve vaatii, ja saattaa Trump kiusalliseen rakoon monessakin mielessä. Trump voisi tämän tajuta jossain vaiheessa itsekin ja tulla sitten vastaan...

Sitä paitsi, nyt kun valokuitukelat on muotia muutenkin, niin samahan se on sitten vetää Nettiä niillä sinne sun tänne..

Kongressi ei voi tehdä mitään. Ne voi ehkä laittaa uuden paketin menee, mutta se ei liiku jenkeistä mihinkään. Trump voi myös käyttää vetoa, ja hidastaa ainakin.

Kyl jenkit kannattaa laskee nyt, jos ei viholliseksi, niin ei ainakaan liittolaiseksi. Kaikki sopparit on niiden kanssa efektiivisesti mitätöityjä. Jos se soppari ei ole Trumpille hyödyllinen, sitä ei noudateta. Miten mulla tulee joku toinen mieleen tästä.

Mutta Zele ei vielä allekirjoittanut mineraalidiiliä. Kuulemma vähän ongelmallinen. Heti kun tuo on allekirjoitettu, ei mikään takaa, että yhteydet enää pelaisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kongressi ei voi tehdä mitään. Ne voi ehkä laittaa uuden paketin menee, mutta se ei liiku jenkeistä mihinkään. Trump voi myös käyttää vetoa, ja hidastaa ainakin.

Eikös 2/3 enemmistö riitä presidentin kiertämiseen? Vai miten se meni.

Kongressi voi myös nostaa syytteen Trumpia vastaan... Tai heittäytyä hankalaksi kaikissa mahdollisissa päätöksissä, joita Trump haluaa että kongressi hyväksyy.

 

[Heimolainen]

Eikös 2/3 enemmistö riitä presidentin kiertämiseen? Vai miten se meni.

Kongressi voi myös nostaa syytteen Trumpia vastaan...

Joo riittää, mutta ei ole tulossa. Ei myöskään virkarikoskäsittelyä. Ja vaikka saisi jonkun paketin viilattua kasaan, Trump estää vain sen kuljetuksen. Toi maa on täysin Trumpin hallinnassa, eikä se siitä ihan heti lähde pois. Ehkä 4v päästä, mutta sekin on vielä hieman kysymysmerkki.

 

[Quatro]

Kyl jenkit kannattaa laskee nyt, jos ei viholliseksi, niin ei ainakaan liittolaiseksi. Kaikki sopparit on niiden kanssa efektiivisesti mitätöityjä. Jos se soppari ei ole Trumpille hyödyllinen, sitä ei noudateta. Miten mulla tulee joku toinen mieleen tästä.

Mutta Zele ei vielä allekirjoittanut mineraalidiiliä. Kuulemma vähän ongelmallinen. Heti kun tuo on allekirjoitettu, ei mikään takaa, että yhteydet enää pelaisi.

Musk ja Trump, hyvät kaverukset. Yhtäkkiä Starlink ollaan sulkemassa ja yllättäen jenkkien F-35 toimituksilla Belgiaan tuleekin vuoden toimitusviive ja luvatut 30 F-16 konetta ei voidakaan toimittaa. Toimitusvaikeuksia sovitusta aikataulusta noin isolla yhtiöllä ? Aivan kuin haluttaisi nostaa painetta Ukrainalle.

Zelensky ei omaa valtuuksia allekirjoittaa sitä mineraalisopparia.

 

[Sallys]

.

Zelensky ei omaa valtuuksia allekirjoittaa sitä mineraalisopparia.

Zelellä on valtuudet allekirjoittaa sopimus ja on sanonut, että sen voi tehdä, jos vaan sopimus saadaan laadittua kumpaakin osapuolta tyydyttäväksi. Ilmaiseksi hän ei niitä luovuta.

 

[Quatro]

Zelellä on valtuudet allekirjoittaa sopimus ja on sanonut, että sen voi tehdä, jos vaan sopimus saadaan laadittua kumpaakin osapuolta tyydyttäväksi. Ilmaiseksi hän ei niitä luovuta.

Niin ne näyttävät maailmalla olevan sitä mieltä että siihen vaaditaan Ukrainan "eduskunnan" lupa.

 

[draco76]

Zelellä on valtuudet allekirjoittaa sopimus ja on sanonut, että sen voi tehdä, jos vaan sopimus saadaan laadittua kumpaakin osapuolta tyydyttäväksi. Ilmaiseksi hän ei niitä luovuta.

Trump on odoittanut, että sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Jos sopimuksen erehtyy tekemään, niin kuinka moni tuomitsesi sopimuksen yksipuolisen päättämisen myöhemmin?

 

[Stephen Elop]

Musk ja Trump, hyvät kaverukset. Yhtäkkiä Starlink ollaan sulkemassa ja yllättäen jenkkien F-35 toimituksilla Belgiaan tuleekin vuoden toimitusviive ja luvatut 30 F-16 konetta ei voidakaan toimittaa. Toimitusvaikeuksia sovitusta aikataulusta noin isolla yhtiöllä ? Aivan kuin haluttaisi nostaa painetta Ukrainalle.

Zelensky ei omaa valtuuksia allekirjoittaa sitä mineraalisopparia.

Nyt Ukrainan ei kannata missään nimessä allekirjoittaa mitään. Selvästi Putlerilla Trumputtimella kauhee kiire nyt saada jotain soppareita. Ja se muka sen takia, että tappaminen loppuisi? Mitään kiirettä ei tuntunut olevan 6 kuukautta sitten ja tappaminen oli vain hyvä juttu.

Tarvitaan vain julkisesti ja Trumpillekin kelpaava järjellinen veruke, ettei vielä voi pistää nimeä paperiin.

 

[Sallys]

Trump on odoittanut, että sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Jos sopimuksen erehtyy tekemään, niin kuinka moni tuomitsesi sopimuksen yksipuolisen päättämisen myöhemmin?

No jos sopimukseen kirjataan, että tietynlainen aseapu jatkuu niin silloin sopimus pätee niin kauan kun se aseapu jatkuu. Ei Ukrainan sitä sopimusta tarvitse jatkaa, jos aseita ei toimitetakkaan. Ensimmäinen luonnos ei sisältänyt tätä vastinetta mineraaleille ja siksi sitä ei allekirjoitettu.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jos sopimukseen kirjataan, että tietynlainen aseapu jatkuu niin silloin sopimus pätee niin kauan kun se aseapu jatkuu. Ei Ukrainan sitä sopimusta tarvitse jatkaa jos aseita ei toimitetakkaan.

"Turvatakuut" on kuitenkin huomattavasti häilyvämpi käsite, jos USA jotain sellaista lupaisi tarjoavansa jossain muodossa.

 

[Sallys]

"Turvatakuut" on kuitenkin huomattavasti häilyvämpi käsite, jos USA jotain sellaista lupaisi tarjoavansa jossain muodossa.

Kyllä ja käsittääkseni Ukraina nimenomaan haluaa sinne jotain konkreettista, vastineeksi mineraaleista. Itse luulen, että aseet on se, koska mikään muu ei käytännössä palvele Ukrainaa. Kyseessähän ei ole rauhansopimus.

 

[demu]

Enkyl ymmärrä mihin tuol mitää starlinkiä tarvitaan. Valoo, Lounea ja Valokuitunen tulee vetää joka juoksuhautaan ja sairaalaan kuituyhteydet pyytämättäkin. Infrakin on jo nii kärsinyt et ei väliä ulkonäöllisesti työn tuloksella.

Tämä taitaa olla trolli.

Et ilmeisesti ymmärrä, että valoo tai muukaan kuituoperaattori ei vedä kuitua miinoitettuun etulinjaan, tykistökeskityksen alla olevaan juoksuhautaan tai komentopaikkaan, joka on alati liikkeessä.
Tai 200 metrin korkeudessa vihollislinjojen takana pörräävään drooniin (joka on sen yli 10 kilometrin kuitukelan mittaa kauempana).
Tai jos sissipartio jähtisi tiedusteluretkelle selustaan, niin Valooko ensin vetäisi kuitulinjan valmiiksi?

Tokihan sotilailla on radioyhteyksiä liikkuviin yksiköihin / radiolinkkiyhteyksiä esikuntatyyppisiin väliaikaisesti paikallaan pysyviin kohteisiin, mutta sellaisen havaitseminen ja paikantaminen sekä häiritseminen on varsin helppoa.

 

[Heimolainen]

Nyt Ukrainan ei kannata missään nimessä allekirjoittaa mitään. Selvästi Putlerilla Trumputtimella kauhee kiire nyt saada jotain soppareita. Ja se muka sen takia, että tappaminen loppuisi? Mitään kiirettä ei tuntunut olevan 6 kuukautta sitten ja tappaminen oli vain hyvä juttu.

Tarvitaan vain julkisesti ja Trumpillekin kelpaava järjellinen veruke, ettei vielä voi pistää nimeä paperiin.

Ja tähän kun lisätään vielä, että osa niistä on Venäjän hallitsemilla alueilla, niin todennäköisesti tässä on tehty Venäjän kanssa diili. Tuon sopparin jälkeen, tulee uudet vaatimukset. Ja ne on sitten luovuttaminen, tai tuki loppuu kaikessa. Eli antakaa Venäjälle se mitä ne haluaa. Trump menee sopimaan loput kuntoon toukokuussa Moskovaan ja Ukrainalle jäi musta-pekka käteen. Ja koska se joutu antamaan kaiken, mitä Putin halusi, Venäjällä on sillanpääasema dnepr joen toisella puolella.

 

[qnarkill]

"Turvatakuut" on kuitenkin huomattavasti häilyvämpi käsite, jos USA jotain sellaista lupaisi tarjoavansa jossain muodossa.

Taitaa valitettavasti olla niin että Ukrainan tai kenenkään ei kannata tehdä mitään sopimuksia jenkkien kanssa sillä näköjään ei ole mitään takuita että niitä noudatetaan.

 

[JES]

Putin kehottaa jo varautumaan "läntisten yritysten paluuseen Venäjälle".

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

--
Tässä voisi todeta, että jos lännen johtajat hylkäävät Ukrainan (EU:n puolustukseen ei panosteta ja hyväksytään Trumpin "diilit") niin Venäjä alkaa vain varustautua uuteen sotaan. Maksimissaan 2-3 vuotta aikaa uuteen hyökkäykseen, todennäköisesti uudestaan Ukrainaan - jos eivät nyt saa maata vallattua - ja sitten Baltiaan / Puolaan.

Trumpin rauha on kuin Neville Chamberlainin "pysyvä" rauha ennen toista maailmansotaa. Ainostaan Venäjän ehdoton antautuminen on keino pysyvään rauhaan - kaikki muut ratkaisut lykkäävät vain isompaa konfliktia.

Mitään Venäjän ehdotonta antautumista ei ole tulossa, ainakaan niin kauan kun Putin on vallassa ja Venäjä ei kaadu sisältä päin. Näin ollen Ukrainan olisi jatkettava sotaa monta vuotta eteenpäin, vähenevillä miehistön resursseilla ja ilman USA:n tukea koska USA tulee ajamaan Trumpin johdolla rauhaa ainakin vuoteen 2029 saakka.

Ehdoton antautuminenkaan ei valitettavasti ole mikään tae siitä ettei Venäjä hyökkäisi uudelleen. Saksan oli käytännössä antauduttava ensimmäisessä maailmansodassa. No, miten kävi? Reilut kymmenen vuotta myöhemmin oltiin jo taas kasaamassa uutta hyökkäysarmeijaa kun ensimmäisen maailmansodan vääryydet piti korjata.

 

[Tuomi0]

Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käyhkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.

Jos et sattunut huomaamaan, niin YLE on käytännössä alunperin rakennettu sitä silmälläpitäen, että voidaan hallita Venäjäkysymystä (joka ilmeni NATOkysymyksen kohdalla kirkkaasti ennen vuotta 2022). Hyvässä ja pahassa. Sinne ei kävelytetä mitään Twitter öyhyttäjää ihan syystä. Sanoisin että tässä huhumyllytilanteessa YLE on oikein paikallaan. Suomen valtio pystyy yhdellä harkitsemattomalla sanalla tässä vaiheessa tekemään mieletöntä tuhoa, lisäksi paniikkimieliala voi levitä nopeasti.

Trump on huhumyllyjen perusteella joutunut jo hieman kävelemään jyrkimpiä asioita takaisinpäin. Se on positiivinen signaali, koska se tarkoittaa taustalla tapahtuvaa geopolitista realismia. Voisin kuvitella, että maat käyvät nyt vaikkapa sotilasvarusteiden tilaamisesta kauppaa senaattorien kanssa. Euroopalla on Trumpista huolimatta aivan erinomaiset henkilökohtaiset suhteet amerikkaan ja maailma pyörii suhteilla.

Suomikin tunnusteli NATO jäsenyyden yhdessä Trumpin ja Republikaanien kanssa, sehän oli sata-nolla äänestys kongressissa.

 

[JES]

Mutta Zele ei vielä allekirjoittanut mineraalidiiliä. Kuulemma vähän ongelmallinen. Heti kun tuo on allekirjoitettu, ei mikään takaa, että yhteydet enää pelaisi.

Ei takaa ei, mutta jos Starlink menee poikki ja se johtaa uusiin aluemenetyksiin, niin vaikea se on Ukrainaakaan pakottaa maksamaan mineraaleja jos Venäjä valtaa lisää niitä kaivoksia joista Ukrainan pitäisi tarjota USA:lle vastinetta. Kyllä tuo käytännössä vaatisi maahan rauhan että USA pääsisi edes hyödyntämään noita mineraalirahoja koska ei sotivassa maassa saada merkittäviä investointeja tehtyä että saadaan nuo mineraalit louhittua. Tavallaan USA on tekemässä Ukrainasta omanlaistaan vasallivaltiota tällä siirolla. Jos sitten tämäkään ei Trumpia kiinnosta vaan antaa Venäjän vallata lisää alueita niin sille ei tietenkään voi mitään.

 

[j1m2]

Eiköhän Ukrainassa ymmärretä että tällä hetkellä trumpin ja usa kanssa tehdyt sopimukset ihan yhtä arvokkaita kuin ryssien sopimukset,eli arvottomia jotka voidaan pettää milloin tahansa.Euroopan pitäisi laittaa viestiä että jos starlink katkeaa niin tesla pistetään pakotelistalle ja kaikki ase ostokset laitetaan jäihin toistaiseksi.Koska miksi ostaa aseita jos on vaarana että niillä ei voi ampua ryssiä.

 

[DMBT]

Jos jotain hyvää nykyisestä Trumpin toimista yrittäisi löytää on, että jos Ukraina tulee jyrätyksi ja venäjä tuulettaa voittoa, on se Euroopalle sellainen nöyryytys, että varmasti herättää vastareaktion. Eurooppa joutuu panostamaan valtavasti omaan turvallisuuteensa ja aiempi USA:an luottava turvallisuuspolitiikka romutetaan.

Jos Ukraina voittaa, venäjä on todennäköisesti heikentynyt ja nöyryytetty. Uuden sodan uhka siirtyy hyvin kauas. Tämähän tarkoittaisi, että venäjä ei kykene edes sotatalouden avulla valloittamaan huomattavasti pienempää naapuriaan.

Jokin välimallin rauha antaa Euroopalle aikaa panostaa sotateollisuuteen ja vähentää riippuvuuttaan USA.sta. Vahvat asevoimat antavat aina uskottavuutta maailmanpolitiikassa. Nythän Eurooppa/EU ei ole kutsuttu venäjän ja Trumpin kanssa neuvottelupöytään mikä on valtava nöyryytys Trumpilta.

Vaikka Trump on kasvattanut ohimolleni uuden verisuonen, ehkäpä kaikissa vaihtoehdoissa on myös jotain hyvää Euroopan kannalta. Jatkossa Suomen tulee välttää voittamasta venäjää olympialaisten jääkiekossa, jottei Ukrainalle käy kuten 2014 ja 2022.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikka Trump on kasvattanut ohimolleni uuden verisuonen, ehkäpä kaikissa vaihtoehdoissa on myös jotain hyvää Euroopan kannalta. Jatkossa Suomen tulee välttää voittamasta venäjää olympialaisten jääkiekossa, jottei Ukrainalle käy kuten 2014 ja 2022.

Jatkossa Suomen tulee boikotoida kaikkia jääkiekkoturnauksia, joihin Venäjä osallistuu ennen kuin vetäytyy Ukrainasta ja hyvittää tekonsa.

 

[Derzu]

Miksi Yle raahaa (Ykkösaamu) aina tuon Aleksanteri-Instituutin Ilmari Käyhkön asiantuntijavieraaksi? Tänä aamuisessa haastattelussa hänellä tuottaa ihan vaikeuksia yrittää esittää puolueetonta asiantuntijaa tai Ukrainan tukemista. Nyt mainittu mm. Miksi Venäjä ikinä hyökkäisi Natoa vastaan? Taisi myös lipsahtaa, että ”me aloitettiin sota”.

Ei tunnu hyvältä maksaa Yle-veroa.

Älä levitä disinformaatiota.

Käihkön sanatarkka sitaatti oli: "Niin pitkään kuin Ukraina tahtoo jatkaa sotaa, niin meillä on, toisaalta meillä on moraalinen velvollisuus auttaa heitä koska me ollaan aloitettu se [konteksti = se auttaminen!], toisaalta meillä on hirveän itsekkäitä syitä myös jatkaa sitä [auttamista, edelleen!]." (Ykkösaamu kohdassa 28:05)

Mitä nyt katselin tuon pätkän, niin Käihkö oli nimenomaan puolueeton asiantuntija eikä millään tavalla esiintynyt Ukrainan tukemisen vastustajana. Hänet varmaan raahataan studioihin siksi, että on vuosien varrella osoittanut olevansa yksi parhaiten kokonaistilannekuvaa ja sodan logiikkaa ymmärtävistä sotatutkijoista. Mitään puolueellisuutta en ole Käihköstä näiden vuosien aikana löytänyt kirveelläkään.

Tuo "miksi Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan?"(kohdassa 31:57; sanaa "ikinä" siinä ei ollut) on juuri sellainen kysymys, jonka esittäminen kuuluu akateemisen kriittisen tarkastelun olemukseen. Käihkö perusteli asiaa ihan hyvin.

Kylvät vain epäluottamusta ja sisäistä riitelyä tällaisella perusteettomalla mustamaalaamisella. Oletko ehkä niellyt liikaa tiettyjen tahojen viljelemää Yle- ja asiantuntijavastaista propagandaa?

 

[Jukkapukka]

Älä levitä disinformaatiota.

Käihkön sanatarkka sitaatti oli: "Niin pitkään kuin Ukraina tahtoo jatkaa sotaa, niin meillä on, toisaalta meillä on moraalinen velvollisuus auttaa heitä koska me ollaan aloitettu se [konteksti = se auttaminen!], toisaalta meillä on hirveän itsekkäitä syitä myös jatkaa sitä [auttamista, edelleen!]." (Ykkösaamu kohdassa 28:05)

Mitä nyt katselin tuon pätkän, niin Käihkö oli nimenomaan puolueeton asiantuntija eikä millään tavalla esiintynyt Ukrainan tukemisen vastustajana. Hänet varmaan raahataan studioihin siksi, että on vuosien varrella osoittanut olevansa yksi parhaiten kokonaistilannekuvaa ja sodan logiikkaa ymmärtävistä sotatutkijoista. Mitään puolueellisuutta en ole Käihköstä näiden vuosien aikana löytänyt kirveelläkään.

Tuo "miksi Venäjä hyökkäisi Natoa vastaan?"(kohdassa 31:57; sanaa "ikinä" siinä ei ollut) on juuri sellainen kysymys, jonka esittäminen kuuluu akateemisen kriittisen tarkastelun olemukseen. Käihkö perusteli asiaa ihan hyvin.

Kylvät vain epäluottamusta ja sisäistä riitelyä tällaisella perusteettomalla mustamaalaamisella. Oletko ehkä niellyt liikaa tiettyjen tahojen viljelemää Yle- ja asiantuntijavastaista propagandaa?

Olet oikeassa. Nöyrä anteeksipyyntöni ja käsi ylös virheen merkiksi itselläni ei ollut aikaa uusintavedolle, joten olin suoran lähetyksen ja sen saamani tulkinnan varassa. Mulla on pienet ennakkoluulot tuon dosentin puolueettomuuteen, mutta olisin tässä(kin) asiassa ilomielin väärässä.

 

[Aladdin Sane]

Lahjoituksia, kunnes rumppi tuli puikkoihin niin niistä pitääkin saada maksu koska pisnesmies.

Ne mitä lainana myönnettiin Biden antoi anteeksi ennen lähtöään ja G7 sovittu laina, joka maksetaan Venäjän jäädytettyjen varojen koroilla.

Muut ihan vaan annettu.

Ilmaisia lounaita ei ole. Karusti ahneus menee kaiken edelle suurvallalla.

 

[Vepasto]

Trumppi ottanut hieman takapakkia sanomisissaan. Onkohan joku kertonut sille että kaikki Tiktokissa ei ole totta.

Trumpin näyttää aavistuksen verran taipuvan. Fox News uutiskanavan radiolähetyksessä hän myönsi, että Venäjä on hyökkääjä.

– Mutta heidän [ukrainalaisten] ei olisi pitänyt päästää Venäjä hyökkäämään, hän jatkoi.

Jo republikaanitkin alkoivat oikoa Trumpia jyrkin sanoin – ”Putin on syöpä”

Donald Trump on itsekin taipunut myöntämään, että Venäjä oli se, joka hyökkäsi Ukrainaan. Trump syyllistää silti Ukrainaa.

yle.fi

 

[Morjens]

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

yle.fi

Ukrainassa on useita yrityksiä, jotka kukin pystyvät tuottamaan 2 500 raskasta droonia kuukaudessa ja 4 000 kevyttä droonia päivässä, kertoo drooniasiantuntija Valerii Iakovenko Defence Newsille.

On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

yle.fi

On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.

Sellaista valokuitukelaa ei onneksi varmaan ole, joka Taiwaniin asti ylettäisi... Tai vaikka olisikin, niin käytännön käytettävyys voi olla toinen juttu, ja noin pitkällä etäisyydellä pitäisi varmaan olla jo valokuituvahvistinkin matkan varrella.

 

[sahtimonni]

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

Ukrainan suunnitelma: Osaa rintamalinjasta puolustetaan vain drooneilla

yle.fi

On kyllä rehelliset dronejen tuotantomäärät ja varmaan kiihtyy vaan.

Onkohan Kiina ymmärtäny dronejen merkityksen nykysodankäynnissä? Siellä vasta onkin kyky valmistaa.

No voit varmaan miettiä tekeekö Kiina näitä esityksiä ihan puhtaasti silmän iloksi vai onko mielessä käyttää teknologiaa muuhunkin...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[JES]

Seuraava kehitysaskel joka otetaan laajemmin käyttöön on varmaan AI tai itsekseen ohjautuvat dronet ettei vaadi niin paljon henkilöstöä ja ilmeisesti on paremmin resistantti häirinnälle ainakin mitä tavallinen ei-kuitudrone.

Jos noilla saadaan oikeasti saturoitua rintamalinja ja tykistö on varmistamassa niin alkaa kyllä mennä vähän kyseenalaiseksi koko jalkaväen rooli etulinjassa. Tai no jossainhan sen jalkaväenkin pitää olla varmistamassa. Sitten seuraava kysymys on pitääkö näiden dronien ruveta jahtaamaan toisiaan vai mitä jos on enää drone vastaan drone joka täyttää taivaan.

 

[JLM]

Droonien osalta homma on vähän niin että niitä käytetään koska ne ovat halpoja ja massasodankäynnissä tarvitaan paljon ja halpaa. Sillä on omat rajoituksensa mitä niillä voi tehdä, Ukrainan osalta ongelmana on ilmatorjunnan riittävyys kun hävittäjiä ei ole tarpeeksi laittamaan mopoja alas taivaalta halvemmalla. Mutta yhtä kaikki, noihinkin kehitetään vastatoimia eivätkä ne sinänsä tee hävittäjistä tarpeettomia. Päinvastoin, Ukraina on pyytänyt hävittäjiä ties miten pitkään ihan hyvästä syystä.

 

[vindicator rapeto]

Ukraina etsii vaihtoehtoja Starlink-satelliittiyhteyksille - yle​

Ukraina selvittää vaihtoehtoja Starlink-satelliittiyhteyksille, Ukrainan puolustusministeri Rustem Umerov sanoi sunnuntaina lehdistötilaisuudessa Kiovassa.
– Työskentelemme jo asian parissa. Vaihtoehtoja on. On ratkaisu, on vaihtoehtoja, Umerov vakuutti.

Starlink on miljardööri Elon Muskin perustaman SpaceX-yhtiön satelliitti-internetjärjestelmä.
Lauantaina uutistoimisto Reutersin lähteet kertoivat, että Yhdysvaltain neuvottelijat uhkaavat sulkea Ukrainalta Starlink-satelliittiyhteydet, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen mineraalisopimuksesta.

Ukraina siis jo aktiivisesti etsii Starlink- järjestelmälle korvaajaa. Ei näin tehtäisi ellei Starlinkin käyttämisen estäminen olisi todellinen uhka.

 

[kibe]

Pitää muistaa että jos me nähdään twitter postaus, kulisseissa varmaan liikkuu aika paljon enemmän tietoa virkamiehien välillä.