Nyt alkaa kyllä vähän vaikuttaa siltä, että Trumpiin ei voi vedota mitenkään, koska mies on täysin Putinin talutusnuorassa.
Ei sille Ukrainalle rahaa lähetä vaan ne tukirahat menee aseteollisuudelle ja toimitetaan materiaalina Ukrainaan.
Joo ei niin, mutta tämä logiikka ei riitä Trumpille. Tässä kun mietitään niitä muita sotia missä USA on ollut mukana niin ei nekään pelkkää hyväntekeväisyyttä ollut. Irakista piti hakea öljyä ja Syyriassa on myös öljykenttiä. Koska USA:aa ei enää maailmanherruus ja pehmeä vaikutusvalta kiinnosta samalla tapaa kuin ennen niin jotain tällaisia sopimuksia tämä nyt vain valitettavasti näyttää vaativan.
Trump voi tehdä sellaisen diilin Putinin kanssa, että tietyt Ukrainan mineraalit kuuluu Trumpille joka tapauksessa, vaikka Putin miehittäisikin kyseiset alueet Ukrainasta...
Ei Ukraina ole mitään rauhaa anomassa. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että Venäjällä on kova kiire saada rauha. Onko tuo ihmekään kun Ukraina tuhoaa Venäjän öljynjalostamoja joka yö ja Venäjän talous muutenkin huutaa hoosiannaa.
Kyllä se kovasti näyttää siltä, että anoo tai ei. Jonkinlainen rauha tässä jenkkien painostuksesta syntyy. Sanoi zele mitä hyvänsä, realiteetit on ne, että ilman jenkkejä Venäjän eteneminen alkaa kiihtyä.
Ja Trumpin pakkorauhan myötä Ukraina ja/tai jotain muita maita (+osa Suomesta?) menetetään jokusen vuoden päästä sitten kokonaan 10x suuremmilla kustannuksilla ja tappioilla. Mutta voidaan sitten kuitenkin sanoa että hei, Trump sai aikaan rauhan ja sai Putinilta arvomerkinkin siksi, olihan se tosi kova juttu.
Ei saa. Siinä on esimerkiksi miljoonakaupunki Odessa matkan varrella, eikä Ukraina ole sitä missään tapauksessa pois antamassa. Odessa on paitsi miljoonakaupunki niin myös Ukrainan tärkein satamakaupunki...
Venäjän "eteneminen" on sen verran hidasta, että vaikka se vähän kiihtyisikin, niin vuosia vierii ennen kuin pääsevät mihinkään suurkaupunkien porteille saati sisään.
Tämä tuppaa unohtumaan monelta, joka katsoo mineraalivarojen "arvoa". Lisäksi merkittävä osa mineraaleista on kivihiiltä ja rautamalmia.
Ei, harvoin sodat päättyvät antautumiseen. Antautuminen tarkoittaa käytännössä hyökkääjän voitonparaatia antautujan pääkaupungissa ja sitä, että antautujan valtionhallinto lakkaa ja korvautuu hyökkääjän asettamalla hallinnolla. Vrt. kutsuliput voitonparaatiin Helsingissä 3 pv kuluttua. Ei mennyt ihan niin.
Niinpä, Euroopan pitäisi laittaa oma puolustuksensa kuntoon. Se ottaa aikaa ja rahaa mutta ennenkaikkea poliittista tahtoa.
Kumpi osapuoli erityisesti on mielestäsi syypää "mielettömän sodan jatkamiseen"?
Molemmat.
Olet ryssäpropagandan uhri.
No ei tulisi ainakaan vähääkään omilla aivoilla ajattelevien taholta. Kiina on vielä paljon suurempi uhka kuin venäjä.
Venäjä on kaikesta huolimatta erittäin heikossa hapessa, myös rintamalla. Ukraina ihan oikeasti on pistänyt kunnolla kampoihin.
Niin tästähän taisi olla jo puhelu herra muskin kanssa marraskuussa.
Näköjään 24.2 YK:n yleiskokouksessa nähdään jonkinlainen USA:n esitys sodan lopettamiseksi. Ilmeisesi mineraalidiili on siihen mennessä saatu allekirjoitettua, varsinkin kun Trump on taas sitä mieltä että se olikin venäjä joka hyökkäsi.
Mitä ehmettiä, aikooko USA suorittaa massiivisen iskun UkrainaanSe on aina mukavaa kun kiristetään heikossa asemassa olevaa, mineraalit meille tai Starlink kiinni:
Lähteet: USA:lta konkreettinen uhkaus Ukrainalle – "massiivinen isku"
Yhdysvallat ja Ukraina neuvottelevat mineraaleista.www.mtvuutiset.fi
Jaksaa naurattaa valtamedian (klikkiotsikointi)tyyli. Pitäisikö USA:n auttaa Ukrainaa vastikkeetta koska Eurooppakin on kaatanut rahaa tuonne? No "kiristys" ei tietysti ole oikein mukavaa mutta jos katsoo kortit loppuun asti voi käteen jäädä musta pekka.
Se on Ukrainalle massiivinen isku, jos eivät voi käyttää Starlinkkiä. Jos USA tuon käytön estää, Euroopan tulisi asettaa pakotteet Yhdysvaltoja vastaan.Mitä ehmettiä, aikooko USA suorittaa massiivisen iskun Ukrainaan
No ei sinne mikään McDonald's tai Prisma ole palaamassa.
Euroopan tulisi asettaa pakotteet jenkkejä kohtaan, jos yksityinen firma kieltää teknologiansa käytön?
Olettaisin että jos esim. Lockheed-Martin ja Raytheon kieltäisivät / estäisivät asejärjestelmiensä käytön Euroopassa Trumpin pyynnöstä niin kyllä siitä pakotteita seuraisi, vaikka nuokin ovat pörssiin listattuja yksityisomisteisia yrityksiä.
Aleksanteri-instituutin? Mistä ihmeestä oikein puhut? Ei hänellä mitään kytköksiä sinne. Käihköllä on asema mm. Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulussa ja Helsingin yliopistolla.
On ollut ainakin:
www.hs.fi
www.is.fi
Ok. Wiki ei tiennyt asiasta. Aleksanteri-instituutti onkin siis osa Helsingin yliopistoa.On ollut ainakin:
Kaapelivaurio | Ilmari Käihkö kritisoi Suomen ja Ruotsin viestintää kaapelirikoista: ”Ei olisi ollut fiksua lähteä osoittelemaan sormia”
Sota-asiantuntija Ilmari Käihkön mukaan kriisiviestinnässä tulisi jakaa vain varmennettua tietoa. Toisaalta hiljaisuus ei myöskään ole hyvä vaihtoehto.
Uskoisin ehkä enemmän Ukrainaan sotilasjohtoa, kuin tiktok videoita golfkärryistä. Viikko sitten joku kenraali taisi mainita ukrainan puolustuksen romahtavan parissa kuukaudessa ilman jenkkien tukea. Rintama on aika pieni osa sotimista. Kaupunkien ilmatorjunta. Tiedustelut ym on aika iso osa sotaa tällä hetkellä. Ja se nojaa hyvin vahvasti jenkkeihin.
Asiasta on ollut monenlaisia ristiriitaisiakin mielipiteitä, ja osa niistä voi olla tahallista ylidramatisointia, mutta jos nyt lähdetään katsomaan vaikka ihan empiirisiä todisteita ja toteutunutta historiaa, niin ei Ukrainan puolustus kovin pahasti romahtanut vuosi sittenkään, vaikka MAGA blokkasi tukipaketin puoleksi vuodeksi edustajainhuoneessa.
Tukipaketin lisäksi tippuisi tiedustelutieto, starlink johon aika monentyyppiset dronet perustuu+kommunikaatio ja Internet. Yhtiöpositiivisuus on kivaa, mutta kannattaa ehkä hieman kuunnella myös niitä hiljaisuusrintaman ohi lipsuvia kommentteja Ukrainasta. Eihän ukraina neuvottelisi satojen miljardien maksusta jenkeille ellei se todella tarvitsisi usan apua. Vielä ennen trumpia ounasteltiin että USA vähintään myisi aseita Ukrainaan. Nyt näyttää siltä että ei välttämättä edes myy.
Kyllä wiki sen on tiennyt, mutta on muokattu ne tiedot pois. Wikistä voi katsoa ne vanhemmat versiot.
Eihän se kovin hyvältä vaikuta, jos historiaa aletaan kirjoittamaan uusiksi... Toki Käihkö nyt on kannanotoissaan ollut erittäin huolellinen eikä minusta ole kritisoinut Venäjää ja pysynyt silti faktalinjoilla. Eli voi hyvinkin olla ryssien ideologiaa vastaan, mutta valitsee sanansa tarkkaan, ettei polta näppejänsä.
Mä taas ajattelen asiaa niinpäin, että USA:n tuki voidaan laskea menetetyksi joka tapauksessa, ainakin enimmiltä osin..
Kongressi ei voi tehdä mitään. Ne voi ehkä laittaa uuden paketin menee, mutta se ei liiku jenkeistä mihinkään. Trump voi myös käyttää vetoa, ja hidastaa ainakin.
Eikös 2/3 enemmistö riitä presidentin kiertämiseen? Vai miten se meni.
Joo riittää, mutta ei ole tulossa. Ei myöskään virkarikoskäsittelyä. Ja vaikka saisi jonkun paketin viilattua kasaan, Trump estää vain sen kuljetuksen. Toi maa on täysin Trumpin hallinnassa, eikä se siitä ihan heti lähde pois. Ehkä 4v päästä, mutta sekin on vielä hieman kysymysmerkki.
Musk ja Trump, hyvät kaverukset. Yhtäkkiä Starlink ollaan sulkemassa ja yllättäen jenkkien F-35 toimituksilla Belgiaan tuleekin vuoden toimitusviive ja luvatut 30 F-16 konetta ei voidakaan toimittaa. Toimitusvaikeuksia sovitusta aikataulusta noin isolla yhtiöllä ? Aivan kuin haluttaisi nostaa painetta Ukrainalle.
Zelellä on valtuudet allekirjoittaa sopimus ja on sanonut, että sen voi tehdä, jos vaan sopimus saadaan laadittua kumpaakin osapuolta tyydyttäväksi. Ilmaiseksi hän ei niitä luovuta.
