- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 605
Keskittykääs vähän enemmän ketjun aiheeseen ja vähemmän kuvaajien oikeaoppisesta muotoilusta vääntämiseen, kiitos.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 591
Eikö olisi halvempaa ampua ne dronet alas, kuin verkottaa kaikki?
100% on se nollakohta tuossa graafissa, vaikka kuinka koittaisi väittää muuta.
Y-akselin arvo olisi sille voinut olla myös esim. 1 tai 0 ja se 40% nousu olisi arvoltaan 1,4 tai 0,4.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 916
Paljon hankalampaa ampua kaikkia alas,kun ei tiedä milloin ja mistä suunnasta ne tulee.Jos ajaa loppumatkan matalalla säiliöitten ja muitten laitteiden välissä niin eihän niitä voi edes ampua millään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 657
EU jatkaa pakotteita ja Unkari ei heittänyt kiviä rattaisiin. Olisiko USA "hieman" painostanut Unkaria pysymään ruodussa. Niin tai näin mutta hyvä asia Euroopalle ja paska ryssille.
yle.fi
EU jatkaa Venäjä-pakotteita, Unkari myöntyi
Unkari oli viivytellyt pakotteiden hyväksymistä viikkojen ajan. Se vaati muun muassa kaasutoimitusten jatkamista Venäjältä. EU:n tulee hyväksyä pakotteiden jatko puolivuosittain.
yle.fi
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 972
En ymmärrä mikä järki on asettaa 6kk määräaika pakotteille. Ne voisi asettaa kerralla voimaan toistaiseksi, kunnes ryssät vetäytyy omalle tontilleen ja maksaa sotakorvaukset.EU jatkaa pakotteita ja Unkari ei heittänyt kiviä rattaisiin. Olisiko USA "hieman" painostanut Unkaria pysymään ruodussa. Niin tai näin mutta hyvä asia Euroopalle ja paska ryssille.
EU jatkaa Venäjä-pakotteita, Unkari myöntyi
Unkari oli viivytellyt pakotteiden hyväksymistä viikkojen ajan. Se vaati muun muassa kaasutoimitusten jatkamista Venäjältä. EU:n tulee hyväksyä pakotteiden jatko puolivuosittain.
Onhan se nyt selvää, että "toistaiseksi" ei tulisi koskaan menemään läpi, kun puoli vuottakin näyttää olevan vaikeaa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 593
Ilmeisesti nimenomaan Unkari on ollut tässäkin esteenä.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 972
Unkarihan suostuu jos vaakalaudalla on sekä Euroopan energia, kaupankäynti että EU raha. Niillä ei ole maarajaa ryssien eikä valkoryssien kanssa, joten kumpikaan ei Unkaria pelastaisi.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 020
Ainakin Aaltolan mukaan Unkari on ollut tässä se, joka vastustaa pysyvää ratkaisua. Ja siksi näitä joudutaan uusimaan 6kk välein. Orban haluaa ollaa vaa'ankielenä.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 831
Älytön systeemi että EU:ssa vaaditaan tuollaista yksimielisyyttä päätöksenteossa. Sitten joku yksi maa, ja pikemminkin vielä yksi ihminen voi toimia vastarannan kiiskenä ja pahimmillaan kaataa koko pakotteet. Unkarin voisi potkia ulos EU:sta. Onko niistä EU:lle edes mitään hyötyä?
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 020
Joo tuo yksimielisyys toimii, jos on vähän väkeä. Mutta alkaa olee EUssa ja NATOssa sen verran jäseniä, että kyllä pitäisi muuttaa konsensus vaatimusta. Osa asioista voi vaatia reilun enemmistön, esim 70-80%, mutta konsensus ei toimi enää.
Maasturin heittoistuimessa on kohtuu hyvin potkua.
reddit.com: over 18?
reddit.com: over 18?
- Liittynyt
- 14.02.2017
- Viestejä
- 1 951
Saksa tukee hyvin venäjän sotakoneistoa. Uutinen on maksumuurin takana mutta lyhyesti, Saksa on ostanut 6x enemmän LNG:tä vuonna 2024 kuin vuonna 2023.
www.ft.com
German demand soars for Russian LNG via European ports
Deals from hubs such as Dunkirk show difficulty of tracing Russian gas after Berlin eschewed direct shipments
www.ft.com
Saksa on paska maa.Saksa tukee hyvin venäjän sotakoneistoa. Uutinen on maksumuurin takana mutta lyhyesti, Saksa on ostanut 6x enemmän LNG:tä vuonna 2024 kuin vuonna 2023.
German demand soars for Russian LNG via European ports
Deals from hubs such as Dunkirk show difficulty of tracing Russian gas after Berlin eschewed direct shipments
Ryssät taasen suorittanut: Redditissä oli video, missä ryssän sotilas hakkaa kirveellä kuollutta Ukrainan sotilasta. En tiedä, mikä oli ideana(muuta kuin ruumiin häpäisy)mutta pään leikkaaminen irti on vielä kevyttä kamaa. Taisi olla ensimmäinen kerta tämän sodan aikana, kun jäi katsomatta video kokonaan. Nämä kaikkein sairaimmat videot tulisi tuoda kaikkien päättäjien nähtäville... Täysin kuvottavaa!!!
- Liittynyt
- 03.05.2018
- Viestejä
- 3 737
GTA Z, Cyka-editionProject io-tech? Claim your prize by submitting evidence on completion
Tekemistä vaille valmis.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 5 186
Lisää varhaista juhannuskokkoilua Venäjällä. Tällä kertaa Nižni Novgorodin alueella sijaitsevan Lukoil-yhtiön jalostamossa (jalostaa 15 miljoonaa öljytonnin/vuosi)
/img-s3.ilcdn.fi/5344502e6d359c7f5940d85ab3d79df9aa30332448acb1114b7f27175912d28f.jpg)
www.iltalehti.fi
Tärkeä öljynjalostamo ilmiliekeissä Venäjällä
Ukraina iski tiistain ja keskiviikon välisenä yönä lennokkidrooneilla Lukoil-yhtiön öljynjalostamoon.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 591
Voivoi, toivottavasti ei nyt pensan hinta Teboililla nouse liiaksi, kun siellä vielä näkyy tankkaajia riittävän...Lisää varhaista juhannuskokkoilua Venäjällä. Tällä kertaa Nižni Novgorodin alueella sijaitsevan Lukoil-yhtiön jalostamossa (jalostaa 15 miljoonaa öljytonnin/vuosi)
Tärkeä öljynjalostamo ilmiliekeissä Venäjällä
Ukraina iski tiistain ja keskiviikon välisenä yönä lennokkidrooneilla Lukoil-yhtiön öljynjalostamoon.
- Liittynyt
- 29.05.2020
- Viestejä
- 135
Ei ole lukoililta bensa sinne vähään aikaan tullut. Toki silti pientä ryssän tukemista siellä tankkaus kun lukoil omistajana.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 480
Kyllähä teboililla käydessään on näihinki investoihin osallistunut. Kyllä sieltä prosentteja tippuu pääomistajalle, vaikka kuinka oltais "iha vaa paikallisia". Mut näille tais olla oma ketju.
Teboilin jättimäinen ruplainvestointi Venäjälle on valmis – voiteluaineita Ukrainan rintamalle
Laitoksessa tuotetaan voiteluaineita muun muassa Ukrainan sotarintamalle.
www.is.fi
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 403
Veikkaan että alkuperinen voivoi ei ollut niin kirjaimellinen Suomi Teboil tankkaajien osalta, sen veran tiukasti Suomi Teboil markkinoinut polttoaineiden hankintaansa.Kyllähä teboililla käydessään on näihinki investoihin osallistunut. Kyllä sieltä prosentteja tippuu pääomistajalle, vaikka kuinka oltais "iha vaa paikallisia". Mut näille tais olla oma ketju.
Teboilin jättimäinen ruplainvestointi Venäjälle on valmis – voiteluaineita Ukrainan rintamalle
Laitoksessa tuotetaan voiteluaineita muun muassa Ukrainan sotarintamalle.
Yhtiö pyrkii maksimoimaan hintansa, menee miten huonosti tahansa venäjällä, niin Suomessa kilpailtava hinnalla jotta siellä käy muitakin kuin vannoutuneet putinistit. Joo, jotkin asemat vetää sijainnilla ja ahkerien Lukoil yrittäjien vetovoimalla myös heitä joita ei "politiikka kiinnosta".
Lukoil operaation aikana vienyt brändiä venäjän puolelle, eli jos se alussa oli melkein kriittinen, niin tänäpäivänä hyvää tulosta tekevän Teboilin liput heiluu tukevasti putinin rinnalla.
Aina voi toivoa että osuus emoon niin pahasti että joutuu luopuun Teboilista, mutta en tässä nyt pidä hengitystä, saati sitä että Ukrainan rauhasopimus palauttaisi yhtiön takaisin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 403
Otti tuosta siten selvää.
- LNG ei ole pakotteiden alaista.
- Saksa kieltänyt omiin satamiin venäläisen LNG tuonnin viimevuonna marraskuussa.
- mm. Ranska, Espania, Belgia ottaa vastaan venäläistä LNGtä.
- Ilmeisesti eurooppaan toimitetun venäläisen LNG määrä kasvanut. eli vuoden 2022, pääkanavat, eli putket on aika pitkälti säpissä.
Saksan kansallinen kaasuyhtiö Safe '(entinen Gazprom) ostaa kaasua kulkee muiden maiden satamien kautta, sillä vielä voimassa pitkät sopimukset. se kuinka paljon Saksaan ostetaan venäläistä kaasu oli leveä, muutamasta prosentistä lähemmäs kymmentä.
Se olisi tyhmää jos maksettaisiin tyhjästä, sen takia Suomeenkin jonkin aikaa tuli venäläistä LNGtä. Mutta jos tuo kaasu pula jo hellittänyt, niin todella tyhmää ostaa vapaaehtoisesti ja sallia se. No oletus ettei kokonaisuus sitä perustele.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 972
Nyt kysymys: miksi ihmeessä Euroopan on noudatettava sopimuksia ryssien kanssa, kun ryssät ei kunnioita sopimuksia?
Euroopan heikkous ja munattomuus koituu tuhoksemme.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 403
Suomen kohdalla sopimusta ei ollut varsinaisesti venäläisen yhtiön kanssa, joten suomalainen osapuoli ei voinut yksipuolisesti jättää maksamatta. (muistaakseni sveitsiläinen yhtiö).
Pakotteiden osalta pyritään minimoida omat harmit ja silti olla tehokas. Ukraina noudatti kaasuntoimitus sopimusta loppuun asti.
Kaasun osalta kaasu oli venäjän vaikuttamis väline, sulki meiltkin kaasunhanan kokonaan kun oli ensin aikansa veivannyt. No meiltä säästy sulkemis vaiva, sähkönosalta putin aloitti pelin, mutta me irtaudiitin kokonaan, hyvin aikaisessa vaiheessa, etelämpänä vasta hiljan ja taitaa vieläkin olla linoja auki. Se itku potku raivari mikä meilläkin noista irtaantumista on ollut, vaikka meillä kansariveissä ymmärrys vahvaa.
Yritän sanoa että fosiilissa ja eräissä muissa taiteillaan optimi vaikutuksen kanssa, tehokkain on se että hinnat on alahaisia. ja sen kanssa mitä pakotteiden asettajat kestävät. demokratian varjopuolia.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 480
Trump taas pyörittelee ympäripyöreitä.
Ei Putin rauhaa halua, vaa voiton. Idiootti Trump. Myöskin idiootti-lausunto toi, että sota ei olisi alkanut, jos olisi ollut presidenttinä. Olis prkl vaikuttanu asioihin jo silloin ku oli viimeksi pressa ja Venäjä oli hyökännyt jo ekaa kertaa. Ei napannu silloin käskeä Putinia vetäytyyn vittuun Krimiltä. e: disclaimer, en muista mitä kaikkea tuolloin tapahtui, mut selkeesti ei Trump saanu asiaa hoidettua, kuten väittää nyt hoitavan.
Mut oha se selkeetä, että kuha tarpeeksi nuoleskelee, nii Putin saa mitä tahtoo Trumpilta. Lipilii.
/img-s3.ilcdn.fi/ff11fd66d214fa6f0dae4ee5740715204a913b974eedb19ac5d9456b578323df.jpg)
www.iltalehti.fi
Ei Putin rauhaa halua, vaa voiton. Idiootti Trump. Myöskin idiootti-lausunto toi, että sota ei olisi alkanut, jos olisi ollut presidenttinä. Olis prkl vaikuttanu asioihin jo silloin ku oli viimeksi pressa ja Venäjä oli hyökännyt jo ekaa kertaa. Ei napannu silloin käskeä Putinia vetäytyyn vittuun Krimiltä. e: disclaimer, en muista mitä kaikkea tuolloin tapahtui, mut selkeesti ei Trump saanu asiaa hoidettua, kuten väittää nyt hoitavan.
Mut oha se selkeetä, että kuha tarpeeksi nuoleskelee, nii Putin saa mitä tahtoo Trumpilta. Lipilii.
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
Tämähän se ja putin osaa vedellä oikeista naruista Trumpin suhteen. Sanoihan Putin jossakin, että ei olisi hyökännyt jos Trump olisi ollut presidentti. Trump hymyilee suu mutrussa ja kusee hunajaa kun toinen vahva johtaja kehuu häntä. Saa nähdä millaisen diilin Putin onnistuu vedättämään oranssilta.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 650
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 650
Venäjällä ei ole toimivaa modernia vaunua, ja T72/80/90 on melko helppo tuhota saman pohjaratkaisun vuoksi, ja niidenkin valmistuskapasiteetti on rajallinen, vaikka muuta uskotellaan.
Armata olisi ehkä jotenkin toimiva, jos kehitysrahoilla ei olisi ostettu oligarkille loistoristeilijää, mutta olisiko siitä siltikään vastusta Pantherille tai muille uuden sukupolven länsivaunuille. Venäläisten hävittäjien on todettu moneen kertaan olevan antiikkia vähintään avioniikan osalta.
Armata olisi ehkä jotenkin toimiva, jos kehitysrahoilla ei olisi ostettu oligarkille loistoristeilijää, mutta olisiko siitä siltikään vastusta Pantherille tai muille uuden sukupolven länsivaunuille. Venäläisten hävittäjien on todettu moneen kertaan olevan antiikkia vähintään avioniikan osalta.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 137
Armata tais olla melkoinen floppi jo alusta alkaen. Jonkun dokkarin siitä katoin. Kaikki lähti perseelleen jo siinä vaiheessa kun siihen valittiin vääränlainen moottori (en kyllä muista miks ja mikä) eikä siitä eteenpäin mikään vissiin olis sitä pelastanu.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 650
Tyypillistä venäläistä touhua. Kaikki vehkeet ovat väitetysti maailman kovimpia, mutta todellisuudessa ne ovat silkkaa p....kaa. No laivapuolella on osaamista, mutta ryssän ongelma on aina ollut sairaalloinen korruptio. Se pitää huolen, ettei varusteet ainakaan parane, kun R&D rahat menee johonkin muuhun kuin R&D toimintaan.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 137
Joo missään nimessä korruptio ei näyttele pietä osaa näissä. Voihan se olla että väärä moottorikin valittu korruption takia.
Trump taas pyörittelee ympäripyöreitä.
Ei Putin rauhaa halua, vaa voiton. Idiootti Trump. Myöskin idiootti-lausunto toi, että sota ei olisi alkanut, jos olisi ollut presidenttinä. Olis prkl vaikuttanu asioihin jo silloin ku oli viimeksi pressa ja Venäjä oli hyökännyt jo ekaa kertaa. Ei napannu silloin käskeä Putinia vetäytyyn vittuun Krimiltä. e: disclaimer, en muista mitä kaikkea tuolloin tapahtui, mut selkeesti ei Trump saanu asiaa hoidettua, kuten väittää nyt hoitavan.
Mut oha se selkeetä, että kuha tarpeeksi nuoleskelee, nii Putin saa mitä tahtoo Trumpilta. Lipilii.
IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 16.3.–8.9.2025
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
Plääh, piti kirjoittaa kolmen rivin vastaus, mutta tästä tuli esseen mittainen...
Pääpiirteissäni en ole eri mieltä, varsinkin Putinin ja Trumpin välisestä hierarkiasta/sosiaalisesta dynamiikasta ja että tekopyhää julistaa paremmuuttaan kun sodan ensimmäinen vaihe tosiaan alkoi hänen kaudellaan, mutta kyllä tuossa tilanteessa kannattaa sanoa Putininkin haluavan rauhaa, vaikka tietäisikin toisin. Ja se mikä Trumpissa on, niin hän on täysin äkkiarvaamaton loose cannon, jonka tekemisissä ei usein ole ollenkaan johdonmukaisuutta ja hän voi periaatteessa tehdä mitä tahansa. Sen voisi normaalitilanteessa laskea lähtökohtaiseksi haitaksi (ja hiton pelottavaksi asiaksi jos miettii mihin se saattaa johtaa), mutta oletettavasti siellä taustalla on sen verta peliteoriaa osaavia ihmisiä, että sitä voi myös hyödyntää tavoitteiden saavuttamiseksi, kuten Pohjois-Korean kanssa tehtiin ensimmäisen kauden alussa kun Yhdysvallat indikoivat, että sitä ollaan valmiita jopa sotaan. Silloin se toimi ja tilanne selvästi rauhoittui ja Trump pääsi lopulta neuvomaan Kim Jong-Unia kahdenkeskisesti rauhoittumaan ja viettämään enemmän aikaa vaikka biitsillä.
Mielestäni ei ole poissuljettua, että sota olisi jäänyt syntymättä jos Trump olisi voittanut 2020. Jos pyörittelee teoreettisia mahdollisuuksia, niin Putin ei voinut sanoa varmuudella mitä Trump tekee, mikäli Venäjä aloittaa täysimittaisen sodan Ukrainassa, mutta sen puolestaan kyllä pystyi sanomaan 99,9% varmuudella, ettei Biden uskalla tehdä mitään muuta kuin julistaa pakoitteita ja tukea materiaalisesti demokratiaa ja itsenäisyyttä puolustavaa maata jos edes sitäkään. Toki koko jutun piti olla viikossa muutenkin taputeltu jolloin koko tilanne olisi ollut suoraviivaisempi Venäjän kantilta. Trumpia voi pitää säälittävänä, idioottina ja valehtelijana, mutta Biden puolestaan näyttäytyi Putinille äärimmäisen heikkona ja se nähtiin varmasti kultaisena "nyt tai ei koskaan" tilaisuutena.
Esimerkiksi siinä vaiheessa kun tiedettiin sodan tulevan ja Venäjän joukot värjötteli Valko-venäjän rajalla odotellessa hyökkäyskäskyä ja perusjantterien luullessa sitä siellä vielä harjoitukseksi, niin joku vahva johtaja tai Trumpin tavoin sellaisena itseään pitävä, olisi saattanut viedä vähintään komppanian tai prikaatin sinne rajalle rauhaa turvaamaan ihan vain pelotteeksi tai julistanut jonkun merkittävän ultimaatumin edes bluffiksi. Tuollainen tai vastaava tuntui Bidenin aikaan niin mahdottomalta, ettei se tuntunut edes vaihtoehdolta. Pelättiin (monen mielestä liikaa, mutta on siinäkin pointtinsa), että siinä on aina suurimman mahdollisen eskalaation vaara; vaikka olisi kuinka häviävän pieni mahdollisuus, mutta vaikutukseltaan äärimmäinen, eli kolmas maailmansota ydinaseilla on sellainen uhkakuva millä vain edesvastuuton presidentti, kuten Trump, olisi voinut pelata ja voi toki nytkin pelata. Trump on sillä tavalla jopa Putinia kahjompi, että kaikki asiat ovat olevinaan selviä ja niillä ei ole ikinä toista kääntöpuolta ja se tiedetään myös Venäjällä (jos intuitiivinen ja analyyttinen on toistensa vastakohtia, kuten yhdessä tunnetuimmassa maallikko-psykologisessa mallissa, niin Trump on 100% intuitiivinen).
Se, että Putin julkisesti kehuu ja kunnioittaa Trumpia (oli sitä mieltä todellisuudessa tai ei ollenkaan), niin ei ole huono merkki. Ei sitä huvikseen mielestellä ja vaikka tarkoitus olisikin saada Trump pelaamaan heidän pussiinsa, niin se toimii lähinnä silloin mikäli rauhasta halutaan tosissaan neuvotella.
Venäjällä voidaan hyvinkin uskoa, että Trumpin presidenttiys tarjoaa mahdollisuuden irtaantua sodasta kunnialla "voittajana". Ja vaikka se sotiikin vastaan kaikkea oikeustajua ja moraalikäsitystä, niin oma mielipiteeni on, että joku kompromissi pitää löytyä. Ei voi vaatia kaikkia alueita takaisin ja vielä saada sotarikollisia tuomioistuimeen (vrt. talvisotaa ei hävitty, vaikka rauhan ehdot jouduttiinkin hammasta purren hyväksymään). Suomalaisittain on toki hieno nähdä ukranalaisten periksiantamattomuutta ja sitä on helppo kunnioittaa ihan omaa historiaakin vasten. Urhoollisesti ylivoimaista vastustajaa vastaan itsenäisyyden (nykyään puhutaan vapaudesta ja demokratiasta, koska se toimii paremmin amerikkalaisille) puolustus on meille tuttua puuhaa ja Ukraina toivon mukaan toimii esimerkkinä kaikille nykyisille ja tuleville autoritäärisille maille ja diktaattoreille, että sodalla on niin suuri kustannus, ettei sitä kannata käydä.
Venäjä on hyökännyt äärimmäisen kyseenalaisin perustein naapurimaahan ja syyllisestä ei pitäisi olla kenelläkään epäselvyyttä, mutta Zelensky on kokenut sodan koko kauheudessaan, nähnyt läheisten kuolevan, kansansa teurastuksen, jutellut perheensä menettäneiden kanssa ja mitä muuta siinä voi luvata sureville kuin voittoa ja sitoutua vastuullisten joutuvan maksamaan teoistaan, mutta periaatteellisuus ja periksiantamattomuus tuskin on neuvottelupöydässä parhaita piirteitä ainakaan samalla tavalla kuin rintamalla.
Zelensky vaikuttaa haastatteluiden perusteella ihan liian vastahakoiselta rauhaan ja en usko ollenkaan, että on ollut vain Venäjän tahto, etteikö rauhaa ole tullut samaan aikaan kun jopa nelinumeroinen määrä ihmisiä kuolee päivittäin suoraan sodan takia. Ulkopuolisena on helppo sanoa miten toisten pitäisi tehdä, mutta ihan vastaavasti Ukrainan presidentillä ja todennäköisesti monella muullakin sikäläisellä neuvottelijalla on kertynyt sellainen painolasti kannettavakseen, että on vain inhimillistä, että rauhasta on vaikea neuvotella enää pragmaattisesti, vaikka se todennäköisesti olisikin Ukrainan ja ukranalaisten etu.
Sen takia olen varovaisen toiveikas, että meillä on nyt ihminen (Trump), joka pystyy neuvottelemaan ja tarvittaessa painostamaan osapuolia rauhaan kaikkien aikojen suurin voima takanaan, eli Yhdysvaltojen armeija, jota jopa Putininkin on pakko kunnioittaa ja varsinkin Trumpin arvaamattomuuden takia pelätä. Toki siitä ei pääse mihinkään, että Trump on hämmentävänkin ulkopuolinen ja neutraali sitä vasten, että koko läntinen maailma on harvinaisen yksiselitteisesti Ukrainan puolella ja sen pitäisi olla hänenkin oletusarvo, joten en yhtään ihmettele jos ja kun Ukraina perustellusti kyseenalaistaa Trumpin puolueettomuuden.
Trump on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa rauha on pakko saada aikaan hinnalla millä hyvänsä säilyttääkseen kasvonsa. En suoraan viittaa edes hänen lupauksiinsa joihin tulee suhtautua aina normaalisti varauksella, mutta sodan jatkuminen vaikuttaisi kaikkeen, kuten inflaatioon, ostovoimaan ja muutenkin kotimaiseen talouteen, ja hänen koko maineensa on kiinni tämän tilanteen ratkaisusta. Kristallipalloni mukaan sota päättyy tänä vuonna tai viimeistään ensi vuoden alussa. Ainakin jonkinlainen tulitauko tai seisahtuminen on pakko saada aikaan tai muuten tapahtuu jompi kumpi seuraavista: 1) Yhdysvallat hylkää kokonaan Euroopan ja samalla Naton, jonka johdosta Trump esittää niin kuin koko sotaa ei olisi olemassa 2) sapellien kalistelu johtaa sodan eskaloitumiseen, joka voi puolestaan tarkoittaa mitä tahansa.
Euroopassa halutaan kunnioittaa sitä, varsinkin poliitikkojen puheissa, että Ukrainan pitää olla se, joka sopii rauhasta ja sen ehdoista, ja toki se on hieno periaate, mutta pidän sitä tässä tilanteessa epäkäytännöllisenä ja naiivina idealismina. Jos rauha saavutetaan ja se on Ukrainalle siedettävä, niin mitä merkitystä sillä on miten se on saavutettu?
Ukrainalainen maanpetturi rikollispomo on eliminoitu Moskovassa. Muita rottia odottaa sama kohtalo.
www.is.fi
Media: Moskovan räjähdyksen kohteena pahamaineinen ukrainalainen rikollispomo
Venäläismediassa väitetään, että Moskovan räjähdyksen kohteena oli rikollispomoksi luonnehdittu Armen Sarkisjan. Kommersantin mukaan Donetskista, Ukrainasta alun perin kotoisin olevan Sarkisjan loukkaantui iskussa ja hänen tilansa on "äärimmäisen vakava". Yksi hänen henkivartijoistaan kuoli...
www.is.fi
Näyttäisi pitävän paikkansa, varmaan sitten kun putlerin rakas volga otetaan hyökkäyskäyttöön voitaneen sanoa että ollaan laarin pohjalla.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 650
Se on hyvä pitää pettureilla ja putlerin kätyreillä kylmä rinki perseen alla. Koska-, missä- ja mikä tahansa voi lojahtaa kun sattuu kohdalle.Ukrainalainen maanpetturi rikollispomo on eliminoitu Moskovassa. Muita rottia odottaa sama kohtalo.
Media: Moskovan räjähdyksen kohteena pahamaineinen ukrainalainen rikollispomo
Venäläismediassa väitetään, että Moskovan räjähdyksen kohteena oli rikollispomoksi luonnehdittu Armen Sarkisjan. Kommersantin mukaan Donetskista, Ukrainasta alun perin kotoisin olevan Sarkisjan loukkaantui iskussa ja hänen tilansa on "äärimmäisen vakava". Yksi hänen henkivartijoistaan kuoli...
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 831
Aijai, nämä uutiset ovat silmissäni Niin nannaa: Kaaos Venäjän rautateillä
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 403
Meinasin että pieni lainaus riittäisi, mutta oli niin paljon asiaa että kokeillaan sen lisäksi ransakalalisia viivoja.
Mutta ensin se aihe, ei mikää hyökkäys järjestelmään
Rahtimäärät romahtaneen alimmilleen 15 vuoteen, oletan että tarkoittaa siviilirahtia. koska syyksi sanotaan mm. armejan kuljetusten etuajo-oikeus.
90% tavaraliikenteestä kulkee kiskoilla, eli kuvaa sitä "talouskehitystä", mutuilen että kiskoille siirtynyt myös sitä fosiilirahtia mitä putkissa ym mennyt.
Rautatieyhtiöllä kroonien kalusto ja miehistö pula (kaikki muistaa kun lähetettiin Ukrainaan)
Yksi ongelman syy on se että suunnat on muuttuneet, ei enään länteen vaan itään (idästä myös armejalla rahtia)
Taloustilanteen takia yhtiö joutunut leikkaan investointeja 40% jäädyttänyt projekteja jne.
Mitäs siellä vielä oli.
Tässä aika tyypillinen venäläinen hyökkäys. Sotilaat panssariajoneuvolla pellon yli. Miehet ulos nopeasti. Ajoneuvo kääntyy äkkiä takaisinpäin. Sotilaille droneista kranaatteja niskaan. Ei eloonjääneitä.
Viimeksi muokattu:
Jospa ne omalle kansalle si uutisoi ton alun, erikois ryhmämme eteni taas x määrää. Ja si leikataan video johonkin kääpiön puheeeseen kuinka kaikki menee just suunitellusti
Numeropeliä. Ryssän elämälle ei ole mitään arvoa, joten riittää kunhan yksi hyökkäys saavuttaa menestystä. Nyt saatiin vielä bemarikin takaisin.
On se kyllä absurdia ajatella, että jos vastaava video oltaisiin nähty vaikkapa amerikkalaisista sotilaista Irakissa, olisi se ollut kansallinen skandaali, joka olisi luultavasti johtanut kuulemisiin ylimmissä hallintoelimissä asti. Venäjällä se on yksi kymmenistä tapauksista, päivittäin.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 020
Melkein sanoisin, että tuo on BTR, koska väki tulee kyljistä pihalle
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 480
Onhan tuollaisessa paljon enemmän järkeä, kuin kävellen marssia yli? Vaikea sanoa mikä tossa on ollu tarkoituksena. Selkeesti ainaki tarkoitus on ollu edetä nopeesti tohon paikkaan. Onko tohon enemmän kontekstia?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 243
Näistähän on ollut useita videoita aikaisemminkin. Tuollainen porukka tulee, ehtii vähän levittäytyä ja ne tapetaan kaikki. Kohta tulee toinen samanmoinen ja tulos on sama. Ehkä tosiaan kokeillaan, että olisiko jossakin kohtaa pehmeää. Hengillä ei niin väliä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 480
Joo tässä kohtaa menee typeräksi.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 650
Ryssän touhu on aina ollut samanlaista mielisairasta sekoilua. Viime sodassa niitä juoksutettiin suoraan konekiväärien eteen. Kaikille ei riittänyt edes aseita, vaan takana tulijat ottivat niitä kaatuneilta. Niinpä en ole lainkaan huolissani ryssän mahdollisesta invaasiosta Suomeen, ja ärsyttää tiettyjen paskalehtien vouhotus asiasta. Täällä örkin käyttöaika taistelukentällä on puolituntia. Suomi ja Nato ei varmasti jää arvailemaan toimenpiteitä, jos rajan taakse kerätään 300000 örkkiä taisteluvarustuksessa, ja väitetään sitä harjoitukseksi.
Tuossa videossa taidettiin nuo hyökkääjät pääosin tappaa droneilla, mutta ainakin yksi Venäjän käyttämä taktiikka kai on ollut se, että noilla itsemurhahyökkäyksillä paljastetaan vastapuolen puolustusasemien ja mahdollisesti tykistön sijainti, jotta voidaan sitten keskittää tykistötulta niihin.
Säästää kranaatteja ja on halpaa tiedustelua, kun omalla miehistöllä ei ole arvoa.
Uutiset
-
Apple esitteli vuodelle 2026 päivitetyn iPad Airin
4.3.2026 18:23
-
Apple julkaisi vuosien odotuksen jälkeen uudet Studio Displayn ja Studio Display XDR:n
3.3.2026 23:21
-
Apple julkaisi M5-sukupolven MacBook Airin ja M5 Pro- ja Max-piireillä varustetut MacBook Prot
3.3.2026 22:39
-
Apple julkaisi uudet tehokkaammat M5 Pro- ja M5 Max -järjestelmäpiirit
3.3.2026 21:55
-
Qualcomm julkisti Snapdragon Wear Elite -alustan puettaviin laitteisiin
3.3.2026 00:41
