- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 460
Joo tuttua puhetta. Näiltä pitäis kysyä, että paljon NATOn tappiot sit on? Ja jos vaikka laittavat kaikki, mitä länneltä on Ukrainaan viety, olisi jatkokysymys, että kannattaako venäjän enää jatkaa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
GPS-häirintä on nyt massiivista, lentojakin reititetty uudelleen | Verkkouutiset
GPS-häirintä on nyt massiivista, lentojakin reititetty uudelleen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Olisi pikku hiljaa syytä saada tuohon toimintaan muutakin kuin painavia sanoja. Jatkuvasti ilmatilaloukkauksia ja häirintää, mutta NATO-kokouksessakin pohdittiin tarkkaan ja viilattiin julkilausumien sanamuotoja.
Se alkoi jo syksyllä: Viro huomasi, miten Venäjän sabotaasi kiihtyy | Verkkouutiset
Se alkoi jo syksyllä: Viro huomasi, miten Venäjän sabotaasi kiihtyy | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Naapurin kanssa toiminta pitäisi lopettaa täysin, edelleenkin ihmiset odottavat että sodan jälkeen taas on "business as usual". Ihan kuin Venäjä muuttuisi yllätteän länsimaiseen sääntöpohjaiseen suuntaan. Rajat vaan kiinni ja pysyvästi, ikävästi näitä Venäjää "ymmärtäviä" hyödyllisiä idiootteja edelleen vaan sikiää. Nyt siellä on vielä entisen KGB:n joukko johdossa täysin, joten rahoituksesta ei tule olemaan pulaa
Viimepäiväisiä uutisotsikkoja seuraillessa hiipii kyllä mieleen, jotta saakohan tämän ketjun otsikon kohta vaihtaa... kun Venäjän vaikuttamisyrityksiä ja provokaatioita kerrotaan olevan jo niin moneenlähtöön, että missä kohtaa loppu lännessä maltti ja otsikko sen jälkeen voisi olla "NATO hyökkäsi Venäjälle"?
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 925
No ei kyllä hyökkää Venäjälle, korkeintaan menevät Ukrainaan lopettamaan ryssien täysin aivovammaisen toiminnan.
Aika moni ihminen on opportunistinen hyötyjä ilman moraalia. Bisnestä ne miettii vaan ja kaikki muu on toissijaista. Pätee ihan Suomen sisäisessäkin kaupassa.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 646
Jos nato päättäisi lähteä täysimääräisesti tukemaan Ukrainaa, niin ainoa syy tähän ja siihen sotaan olisi silti venäjä. Toivon että nato lähtisi mukaan ja tuhoaisi ryssien pommikoneet kentille niin loppuisi edes se siviilien pommitus.
Uutisoinnin perusteella kansalaisten marinointi on alkanut, ei tule yllätyksenä sitten kun rytinä alkaa. Jos ei ala, niin Ukraina on ainakin osin menetetty.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 595
Sitä verten on eri foorumit, ja eri merkistö. ja eiköhän niissä käy jo keskustelu kuumana. Ei niitä tänne kannata tuoda.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 646
Jos joku ei ole 40-luvulta asti tiennyt että ainoa sodan uhka Euroopalle on venäjä, niin täytyy olla joko kehitysvamma tai kommunismia ihaileva kasvatus.
Ajatteles paljonko venäjän vastaista uutisointia olisi juuri nyt lehdissä, jos ne ei olisi päättäneet hyökätä Eurooppaan? Tai jos putler ei olisi vanginnut ja/tai tappanut oppositiotaan?
Aivan. Sitä ei juuri ollut ennen kun bunkkeri-kääpiö pääsi vallan makuun ja sokaistui siitä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 659
Neuvostoliiton aikana "Venäjä-vastaisuus" oli tosin aika itsestäänselvä asia, eikä sitä sen kummemmin tarvinnut joka välissä edes toitottaa, eikä etenkään tietysti suomettuneessa Suomessa. Mutta siis sehän oli kaikille päivänselvää, että on kylmä sota ja vastakkain ovat itä ja länsi, ja ydinsodan vaarakin on ilmassa koko ajan.
Näköjään venäjällä menee niin hyvin sodassa että tällaisiakin pelotteluyrityksiä ovat valmiita tekemään. CNN:n mukaan venäjä suunnitellut salamurhaavansa useita Eurooppalaisten sotateollisuuden yritysten johtohenkilöitä mm. Rheinmetallin Pappergerin. Liekö sitten putinilla mennyt pupu pöksyyn kun punninneet mahdollisia seurauksia?
"US intelligence discovered earlier this year that the Russian government planned to assassinate the chief executive of a powerful German arms manufacturer that has been producing artillery shells and military vehicles for Ukraine, according to five US and western officials familiar with the episode.
The plot was one of a series of Russian plans to assassinate defense industry executives across Europe who were supporting Ukraine’s war effort, these sources said. The plan to kill Armin Papperger, a white-haired goliath who has led the German manufacturing charge in support of Kyiv, was the most mature."
"US intelligence discovered earlier this year that the Russian government planned to assassinate the chief executive of a powerful German arms manufacturer that has been producing artillery shells and military vehicles for Ukraine, according to five US and western officials familiar with the episode.
The plot was one of a series of Russian plans to assassinate defense industry executives across Europe who were supporting Ukraine’s war effort, these sources said. The plan to kill Armin Papperger, a white-haired goliath who has led the German manufacturing charge in support of Kyiv, was the most mature."
Varmaankin F-16 koneet Ukrainaan- kokokonaisuudesta itsessään saa hyvän tositapahtumiin perustuvan kokoillan elokuvan aikanaan (olisiko sitten vaikka Top Gun III). Sinänsä todella erikoista että eilinen ilmoitus koneiden siirtämisestä ei ole näkynyt venäläisten sotavouhkaajien telgramkanavilla vielä juuri mitenkään, kun yleensä reagoivat heti jokaikiseen Ukrainan tukemisesta kertovaan uutiseen suu vaahdossa.
Ompas vihamielistä tekstiä.
Venäjä tosiaan hyökkäsi Ukrainaan joka ei ole EU, eikä Nato -maa. Minulla on varmaan sitten se kehitysvamma, kun ei kovin kiinnosta jonkun korruptoituneen entisen ryssävaltion kohtalo. Sodan takia kuolevat ihmissielut taas sieppaa melkoisesti, oli ne minkä maan kansalaisia tahansa.
Ja että Venäjä ainoa sodan uhka Euroopalle. Olen eri mieltä. Jenkit olleet täällä "pelastamassa" eurooppalaisia sen 40-luvun jälkeen useaan otteeseen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 320
Valloitus-sodat ei ole enää tätä päivää. Toisen valtion alueelle ei vaan saa hyökätä. Varsinkaan venäjän kaltaisen roskavaltion joka vaan vahvistuu länsimaiden munattomuudesta. Hyökkäsi venäjä minne tahansa niin sille pitää laittaa stoppi koska se ei tule loppumaan muuten.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 659
Lainausmerkit voi ottaa pois. Ilman jenkkien tuomaa tukea ja turvaa Länsi-Eurooppa olisi ollut helisemässä Neuvostoliiton kanssa. Suomellakin olisi ollut orpo olo, sillä jenkkien läsnäolo todellakin auttoi epäsuorasti myös meitä.
Länsi-Euroopalla ei ollut edes omaa ydinasettakaan kuin vasta hieman Neuvostoliiton jälkeen.
Länsi-Saksalle olisi käynyt huonosti ihan ensimmäisenä. "Länsi-Saksaa" ei oikeastaan olisi ollut olemassakaan ilman jenkkien vahvaa panostusta. Berliinille ainakin olisi käynyt huonosti 1940-luvun lopun saarron yhteydessä viimeistään. Nythän jenkkien ilmasilta pelasti sen.
Viimeksi muokattu:
Kyllä. Melkein. Heti toisen maailmansodan jälkeen jenkit toivat kyllä tarvittua apua eurooppaan. Nyt kohta 100 vuotta sen jälkeen on välissä tapahtunut paljon mitä ei olisi pitänyt. Minun puolesta voisivat pysyä siellä omalla mantereellaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 148
Kannattaa ehkä katsoa peiliin, että mistä se vika löytyy , jos historiallisten faktojen kertominen tuntuu vihamieliseltä.
Näistä kummallakaan ei ole mitään merkitystä sen kannalta, kuinka pahan teon Venäjä Ukrainan hyökätessään ja seiellä starikoksia tehdessään teki.
ja Ukraina on Euroopassa, Eurooppa on maantieteellinen alue.
Tämä tuntuu loogisimmalta selitykseltä.
Ukraina ei ole mikään "korruptoitunut entinen ryssävaltio".
Ukraina on venäjän aikaisemmin sodassa valloittama alue jota asuttaa Ukrainan kansa, jotka eivät ole ryssiä. Ukraina on pariin kertaaan saanut itsenäisyyden, valitettavasti n. 100 vuotta sitten se itsenäisyys jäi lyhytaikaiseksi kun parin vuoden jälkeen neuvosto-venäjä valloitti sen ja siitä tuli osa silloin perustettua Neuvostoliittoa.
Nyt Ukraina on ollut uudestaan itsenäinen viimeiset kolmisenkymmentä vuotta, ja toisin kuin Venäjä, Ukraina on yrittäyt taistella korruptiota vastaan, siinä missä venäjällä taas hallinto on läpeensä korruptoitunut ja pyrkii vaan levittämään korruptiota muuallekin.
Venäjä on nimenomaan ylivoimaisesti suurin syy korruptioon Ukrainassakin.
Tässä tapauksessa syy sotaan on 100% Venäjässä.
Ukrainalaiset, joita sodassa kuolee, ovat siihen täysin syyttömiä.
Sen sijaan kaikki äänioikeutetut venäläiset jotka ovat äänestäneet Putinin valtaan ovat syyllisiä sotaan. He olisivat voineet äänestää valtaan sellaisen hallinnon. joka ei tätä sotaa aloita.
Jenkit ovat olleet aina nimenomaan kirjaimellisesti pelastamassa eurooppaa euroopalaisten valtioiden joutuessa muiden hyökkäyksen kohteeksi. USAlaisia maajoukkoja ei ole kutsumatta ollut minkään muun Euroopan valtion maaperällä kuin Saksan, kun Saksa ensin joulukuussa 1941 julisti sodan USAlle.
Kannattaisi ehkä opetella vähän historian faktoja sen sijaan että uskoo ja toistaa putinin ja muiden totalitääristen diktatuurihallintojen propagandavalheita.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 148
Euroopassa ei ole jenkkien toimesta tapahtunut tasan yhtään mitään mitä ei olisi pitänyt tapahtua.
Aina kun jenkit ovat tulleet Euroopassa jotain tekemään, ovat tulleet tänne auttamaan.
Ainoa USAn kyseenalainen toiminta Euroopassa on ollut se, kun USA tuli pommituksillaan estämään Jugoslavian armeijan harjoittamaa kansanmurhaa Kosovossa.
Tässäkin tapauksessa katson tämän USAn toiminnan (kansanmurhan pysäyttämisen) positiiviseksi asiaksi, vaikka asiaa ei hoidettu juridisesti parhaalla mahdollisella tavalla.
Että melkoisen typerää whataboutismia valittaa jotain jostain täysin keksityistä jenkkien muka-rikoksista ketjussa jonka aihe on venäjän hyökkäys Ukrainaan.
ja USA ei ole tämän sodan osapuoli, nämä amerikanvastaiset propagandavalheet voi siirtää johonkin muuhun säikeeseen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 925
Onneks oot löytänyt totuuden ja ymmärrät maailmaa vähän paremmin kuin muut.
Kerron nyt kuitenkin että Ukraina ei ole mikään ryssävaltio. Oli osa neuvostoliittoa ja ryssät alisti ja näännytti heitä nälkään, sitten kun se ei ryssille riitä, niin piti vielä aloittaa 2000-luvulla valloitussota.
Laita nyt faktat kohdilleen ennenku tuut mouhoamaan tänne.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 595
Lainauksellani on toinenkin tarkoitus, mutta kommentoin.
Tällä puolella muuria jenkkien avulla oli toki iso merkitys jälleen rakentamisella, mutta ehkä vielä isompi merkitys kommunismin torjumiselle, demokratian säilymiselle.
Toki sen ymmärrän että muurin tuolla puolella jenkeistä on maalailtu uhkaa, ja näyttää jälleen käytössä, kyse ihan siitä että punkkeri kääpion erikoinen menee ihan pieleen, ja pitää keksiä kansalle joku selitys.
Jenkit, länsieurooppan maat, eivät ole uhka venäjän turvallisuudelle, eivät ole sodan uhka, eivät uhkaa venäjää. Putin on venäjän suurin kärjistäen ainoa turvallisuus uhka.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 659
Höpö höpö. Jenkkien läsnäolo Euroopassa on ollut koko ajan äärettömän tarpeellista. Eikä täällä ole jenkkien toimesta mitään sellaista tapahtunut "jota ei olisi pitänyt tapahtua". Päinvastoin, jenkit ovat nimenomaan läsnäolollaan hillinneet tuollaisia sattumuksia.
Ja josset tykkää USA:sta muuten ja niiden toimista muualla maailmassa, niin voi voi nyyh.
No niin, kylläpä sitä tulikin "palautetta". Vihaistakin. Mutta useimmat liittynee ns. suurvaltapolitiikkaan, eikä suoraan tähän Venäjä-Ukraina -sotaan. Suurvaltapolitiikasta soisi kyllä olla ihan oma keskustelunsa tällä foorumilla.
USA:n uhka Venäjälle? Venäjän uhka USA:lle? Kiinan uhka USA:lle? USA:n uhka Kiinalle? Kuuban ohjuskriisi? Jugoslavian pommitukset? CIA toiminta globaalisti? jne?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 320
USA ei ole koskaan uhka kenellekkään. USA on aina ollut se puolustava osapuoli. Toki Vietnam ja Afganistan jne, mutta pääpoistti on se että ne eivät ole VALLOITUSsotia. USA tekee mitä trvitsee ja lähtee alueelta tai jää turvaamaan sen olemassaolon, mutta ei VALLOITA. Se ero tässä on venäjään. Venäjä haluaa valloittaa ja alistaa muuta valtiot omaan valtaansa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 215
Irak?
Onhan tuo sodan aloitussyy jo todettu virallisesti kusetukseksi (vaikka menee vähän aiheen ulkopuolelle).- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 6 460
Irak 1 oli ihan perusteltu. Toinen taas ei. Eivät silti liittäneet alueita itseensä, eivätkä varastaneet öljyä, eikä oikein muutakaan, mitä tykätään väittää. Ei ne puhdas pulmunen ole, mutta paljon enemmän historian oikealla puolella ovat olleet, kuin monet muut valtiot tällä puolen merta.Irak?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 320
Ei ole valloitus-sotaa sekin.Irak?
Sotia on erilaisia, se on ihmisluonne. Mutta kaikista vaarallisin sodan muoto on valloitus-sota jossa valloitetut alueet hävitetään tai alistetaan omaan valtaan.
Totta, paitsi mutkia oikaisten. Taitaa alkaa maat sisäisesti hiukan kuumenemaan kun on otettu niin paljon eri arvot omaavia pakolaisia sisään, kuten Ruotsissa. Toivotan itse edelleen Ukrainalaiset pakolaiset mielihyvin tervetulleiksi.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 041
Puhdasta Ryssän ulinaa oli kyllä tämä viesti.
"Ei Venäjää tarvitse pelätä, Jenkithän ne täällä uhka on"
Hahah..
Edit. Pelastaa -> pelätä
Viimeksi muokattu:
Idän propagandan mukaista laulelua tyyliin "nehän on vaan ryssiä siellä"
Kyllä minusta tuntuu että tuolla senteella jollakulla voisi olla jonkinlainen vamma pään suhteen, en kuitenkaan ole sitä valmis sanomaan, koska en ole lääkäri.
Nuo "mutkun USA"-jutustelut on muutenkin ihan puuta heinää, koska samoihin aikoihin myös Neuvostoliitto ja Venäjäkin teki osansa erinäköisissä konflikteissa ympäri maapallon. Se, että USA:lla hienoisesti isompi recordi ennen Ukrainan sotaa ei johdu siitä, etteikö myös Venäjä olisi halunnut, vaan yksinkertaisesti siksi koska ei pystynyt. Nyt luuli pystyvänsä, ja vituiksihan se on toistaiseksi mennyt pahemman kerran. Joka tapauksessa ajat ennen oli aikoja ennen, silloin oli maailmakin erilainen.
Jugoslaviasta voitaneen toki vääntää kauankin, mutta Irak tai Afganistan eivät ole ihan samaa tasoa mitä Venäjä tekee paraikaa. Oikeastaan nuo kolme yhteensäkään eivät ole verrattavissa Ukrainaan enää tässä vaiheessa, joten jenkkien osalta pitänee palata niinkin kauas kuin Korean tai Vietnamin aikoihin.
Toisin sanoen ainakin omasta mielestäni nämä mutkun USA-huutelut vaatisivat aika paljon enemmän, käytännössä että USA ottaisi ja hyökkäisi vastaavalla tavalla jonnekin päin maailmaa. Toki jos he sen tekevät, ulinan ja vihan määrä tulee aivan varmasti olemaan samanlainen kuin nyt Venäjän kanssa, riippumatta siitä että USA on meidän liittolainen. Samoin kävi Israelillekin.
Jugoslaviasta voitaneen toki vääntää kauankin, mutta Irak tai Afganistan eivät ole ihan samaa tasoa mitä Venäjä tekee paraikaa. Oikeastaan nuo kolme yhteensäkään eivät ole verrattavissa Ukrainaan enää tässä vaiheessa, joten jenkkien osalta pitänee palata niinkin kauas kuin Korean tai Vietnamin aikoihin.
Toisin sanoen ainakin omasta mielestäni nämä mutkun USA-huutelut vaatisivat aika paljon enemmän, käytännössä että USA ottaisi ja hyökkäisi vastaavalla tavalla jonnekin päin maailmaa. Toki jos he sen tekevät, ulinan ja vihan määrä tulee aivan varmasti olemaan samanlainen kuin nyt Venäjän kanssa, riippumatta siitä että USA on meidän liittolainen. Samoin kävi Israelillekin.
Kun näitä alkaa yhä enemmän ja enemmän tulemaan esiin, niin himpun toivoisi että läntisillä tiedustelupalveluilla olisi omat ryhmänsä Venäjällä. Vaikkakin KGB:llä onkin vuosikymmenten kokemus tämänlaisesta toiminnasta
*edit En huomantkaan, että linkki oli jo
*edit En huomantkaan, että linkki oli jo
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 519
No niin, josko sitten taas oikeille raiteille. Yksi herra passitettu jo lomalle.
Medvedev taas korkannut pullonsa. Joku päivä sitten tuli vastaan kuvakaappaus Moscow Timesistä jossa Medvedev oli julistanut että Venäjän tulisi heti rauhansopimuksen pyrkiä valtaamaan Ukraina.
*edit* Tuo juttu löytyikin Moscow Timesin venäjän kieliseltä, ehkä Google -kääntäjä on tarpeeksi tarkka
Медведев призвал готовиться к полному захвату Украины после подписания мира с Киевом - Русская служба The Moscow Times
России необходимо готовиться к захвату всей территории Украины после того, как Москва и Киев подпишут мирный договор и завершат войну, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.
www.moscowtimes.ru
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 087
Mitähän helevataa nyt taas.
Lupa ei kuulemma ole käyttää Storm Shadowseja muualle kuin Krimille. Muuten tilanne voi eskaloitua. Vittu, montako punaista viivaa tässä ollaan jo ylitetty ja monta vielä tarvitaan.
On se ryssän pelko syvällä lännessä.
Lupa ei kuulemma ole käyttää Storm Shadowseja muualle kuin Krimille. Muuten tilanne voi eskaloitua. Vittu, montako punaista viivaa tässä ollaan jo ylitetty ja monta vielä tarvitaan.
On se ryssän pelko syvällä lännessä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Tolla toiminnalla on kaivettu itseasiassa itselleen juuri sitä pelättyä eskalointipelkoa. Jos ei olis missää välissä mitää rajoja laitettu, nii nyt ei tarvis miettiä, että antaako lupaa vai ei ja näinollen olleen melkein suoraan vaikuttamassa, että milloin Venäjälle ammutaan.
e: siis liipasinsormi on muualla kuin Ukrainassa ton toiminnan myötä.
Viimeksi muokattu:
Yllätys, jo tässä eräs tutkija kirjoittelikin että lännessä toden näköisesti edelleenkin tullaan jatkamaan näitä punaisia linjoja samalla kun Venäjä, Kiina ja Iran pistää vaan uutta vaihdetta silmään
Ottaako Kreml uuden askeleen salamurhissa? Professori kehottaa varautumaan | Verkkouutiset
Ottaako Kreml uuden askeleen salamurhissa? Professori kehottaa varautumaan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
No yllätys, että pitää selkärangattomina. Siellähän Venäjä saa edelleen mellastaa vapaasti Ukrainassa, sekä "piilossa" muualla Euroopassa. Eikä siihen olla, ainakaan julkisesti, vastattu kuin kovin sanoin.
Nätisti kahlaa väitetty Stugna-P ryssän tankista läpi. Pikkusta vaille, että olisi osunut myös toiseenki samalla(tuskin olisi enään jäljellä energiaa isompiin vaurioihin). Hox! Kannattaa säätää volyymeja alas.
old.reddit.com
Ukrainian made "Stugna-P" ATGM strike on a russian armored vehicle leading an assault near the village of Klishchiivka
Posted in r/UkraineWarVideoReport by u/8BallCoronersPocket • 989 points and 24 comments
old.reddit.com
Jos moskovasta löytyisi brittiläisen ohjuksen jämät raunioista niin olisko venäläiset niin hulluja, että järjestäisivät terrori-iskun britteihin, epäilemättä olisivat. Hullujen kanssa pitää olla varpaillaan ettei sano mitään väärää jos ei ole valmis tappeluun. Siinä mielessä ymmärtää rajoitteet. Missähän vaiheessa venäjä vain onnistui ujuttautumaan lähes kaikkiin läntisiin maihin, mutta läntiset vaikuttajat ei venäjälle. Vuosien hyväuskoisuudesta maksetaan taas kovaa hintaa.
Seuraavaksi varmaan liikenteessa kaaharin yliajamaksi joutuneen kohdalla syyllinen etsitään auton valmistusmaasta. "te teitte tän laitteen, teidän vika, ei käyttäjän, hän on vain myyntipropagandan uhri"
Varmaankin silloin, kun raha on kelvannut ja kaikki on ollut kaupan. Toisin kun Venäjällä, jossa ostetuissa rakennuksissa/yhtiöissä jne. on korkeintaan käyttöoikeus. Korruptio ja lahjontahan ovat olleet keinot vuosikymmenet, mutta eihän tätä "laillisuuden puutetta" ole huomioitu missään vaiheessa.
Voisihan tuossa olla, että järjestäisivät iskun. Mutta ei kannata luulla, etteikö voisi järjestää terrori-iskua ihan samalla lailla nytkin. Venäjän uhkailussa tuppaa jäämään se seikka usein huomiotta. Että mikään ei takaa sitä etteikö Venäjä tekisi sabotaasi/salamurha jne. iskuja vaikka pysyttäisiin kuinka kaukana heidän "punaisista linjoista", jos he kokevat millään tavalla hyötyvänsä siitä. KGB:llähän on vuosikymmenien tausta valtiojohtoisesta sabotaasi- ja terroristitoiminnasta.
Kun Suomesta myytiin kohteita venäläisille toista vuosikymmentä sitten, asia oli otsikoissa ja tuolloin vielä elossa ollut vaarini, presidentinkin palkitsema veteraani, oli jyrkästi keskusteluissa tätä vastaan. Samoin kuin itsekin.
Muistan myös ajanhetkeltä sen, että silloinkaan vastaava ostaminen ei median mukaan ollut sallittua suomalaiselle Venäjältä, varsinkaan rajaseudulta.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Nyt jos koskaan noi kaikki kaupat pitäisi käydä tosi tarkkaan läpi. Kyl supo (luultavasti yhteistyössä puolustusvoimien kanssa) varmaa kärryillä onkin ja tapauksia on iha otsikoissa asti ollutkin.
Kukaan ei ole ampumassa ohjuksia Moskovaan. Suurin osa maista kylläkin antaa käyttää aseita iskuissa Venäjälle, kuten Suomi, UK ja Ranska.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 215
Tuo suomalaisten risteilyohjustuki taitaa tosin olla aika nollaluokkaa eikä uk tai ranskakaan taida olla antanut lupaa käyttää ohjuksiaan kuin Ukrainan puolella. Yksikään maa ei lähde noissa "punaisissa viivoissa" sooloilemaan ja purkavat niitä aika tuskaisen hitaasti. Tai esim Krimin siltaan. Jos tämä viimeinen lapsisairaalaisku nyt edes hieman löysentäisi lännen kontrollia.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Justhan tossa uutisessa sanottiin, että UK ei anna. Venäjä-trollit valehdelkoot, mut ei tehdä samaa. e2: mut tosiaan Moskovaan ei varmasti ole iha heti mitää ampumassa, ku siitä ei mitää hyötyä Ukrainalle olisi. Mut kyl sotilaskohteisiin pitäisi olla kyky iskeä rajan toisellekki puolen. Ukraina on kertonut, että he tietää nämä kohteet ja olisivat tärkeitä puolustuksen kannalta.
e:
e3: ehkäpä juuri tän takia ne roiskii niitä Krimille, ku ei oo mitää muutakaa järkevää kaukaista kohdetta? Toisisanoen iha sekuvaa hukkaan menee.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 21 595
Haetaan positiivista, suomalaisten rahoja säästynyt ja vastaavasti meille virannut venäläistä rahaa.
Ja lehdille tarinoita. Noiden tunnettujen kohteiden kanssa kai helpompi pelata kuin tuntemattomien. Samaan sarjaan Teboilin ja monien lokistiikka yritysten kanssa.
Olet oikeassa, pääministeri pyörsi sanansa. Lupaa ei ole. Todella ikävää.
UK hasn’t allowed Ukraine to use Storm Shadow missiles inside Russia, MoD clarifies
Zelensky appears to distance himself from earlier comments after source says no permission has been granted
www.telegraph.co.uk
Starmer signals Ukraine can use British Storm Shadow missiles to strike inside Russia
Moscow calls it an ‘absolutely irresponsible step towards escalating tensions’
www.independent.co.uk
Viimeksi muokattu:
Joku täällä mainitsi et ei ois saanu koskaan laittaa mitään rajoitusta, sotatila mikä sotatila, ja ukit sentään paukuttaa muita ko siviilejä.. eihän kiina, pkorea, iran kaa oo mitään rajoja laittanu mihkä venäjä saa niitä käyttää, mitä heiltä tulee, surutta ne menee lastensairaaloihin kouluhin yms siviili kohteisiin. Onneks osan osaavat ryssia ja omalle maalle osuu, tais just viikolla ollako yks paukku eksys vaan rapiat 300km omien rajojen sisälle
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 657
Viittasit kaiketi muhun, mut muuta en oikein ymmärtäny. Liittykö meikäläisen juttuihin jotenki siis vai?
Uutiset
-
OnePlussan tuleva Nord 5 -älypuhelin vuotojen kohteena – järjestelmäpiiri vaihtumassa MediaTekiin
5.5.2025 21:52
-
Tiktok suunnittelee rakentavansa Suomeen datakeskuksen miljardilla eurolla
5.5.2025 21:14
-
Samsungin ultraohuen Galaxy S25 Edgen oleellisimmat tiedot vuotojen kohteena
2.5.2025 14:41
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (18/2025)
2.5.2025 13:34
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 576.28 -ajurit
2.5.2025 13:30
Uusimmat viestit
-
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)- Viimeisin: Aaltoliike
-
-
