- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 686
No kyllähän näitä puheenvuoroja jotka aika laajasti Ukrainalaisista tuohon malliin puhuu ja "denatsifioinnin" sijaan "deukrainisoinnistakin" on nähty Venäjän TV:ssä, ei se ehkä täysin perusteetonta ole Medvedevin puheita tulkita niiden jatkumona. Tässä yksi aika tuore esimerkki:Nyt on IS lisännyt ihan omiaan.
Itseasiassa ei kyllä puhu ukrainalaisista mitään. Olettaisin, että tarkoittaa (kuviteltuja) natseja. (ja kun lueskelin tai pikavilkuilin Medvedevin aiempia posteja, niin ilmeisesti amerikkalaisiin ja länteen siinä viitataan)
Kyllähän tuon voi sitten tulkita halutessaan tarkoittavan kaikkia ukrainalaisia, mutta sit ollaan sillä tiellä, että tungetaan sanoja toisten suuhun ja olkiukkoillaan.
"Medvedev laukoi jälleen rajuja lausuntoja Ukrainasta Telegram-kanavallaan Guardianin mukaan. "
Alkup. juttu Guardianista, siinäkään ei puhuta Ukrainasta mitään.
Zelenskiy says stalemate with Russia is ‘not an option’ – as it happened
This live blog is now closed, you can find our latest coverage of the Russia-Ukraine war herewww.theguardian.com
"Dmitry Medvedev, long-time ally of Russian President Vladimir Putin and currently the deputy chairman of the security council of Russia, has not been mincing his words on Telegram this morning. He has just posted:
I am often asked why my Telegram posts are so harsh. The answer is I hate them. They are bastards and geeks. They want death for us, Russia. And while I’m alive, I will do everything to make them disappear. "
Tässä toi alkup. postaus ja nimeä klikkaamalla pääsee lukemaan niitä aiempia.
Дмитрий Медведев
Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие. Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.t.me
Ja nyt sit ennenkun kaikilla syyhyy jo sormet, niin en todellakaan ole puolustelemassa mitään Medvedevin lausuntoja ja tuota naurettavaa roolia vaan kyse on siitä, että kun media tai yksittäinen toimittaja rupee tunkemaan omia juttujansa toisten suuhun ja sitten näitä mahdollisesti käytetään jossain kohtaa lähteenä ja perusteena niin ollaan aivan tasan Venäjän tiellä.
Mun mielestä tommosella uutisoinnilla tehdään vaan hallaa ja syödään uskottavuutta, sitten ihmetellään miksei se luottamus ole 100% ja miks jotkut ihmiset epäilee luotettavuutta.
Mallikirjaesimerkki miksi.
Ja siinä, missä vielä jonkun otsikon voi laittaa tulkinnanvaraisuuden piikkiin niin IS:n jutussa on suora lainaus
" - Niin kauan kuin minussa henki pihisee, aion tehdä kaikkeni, jotta ukrainalaiset pyyhitään maailmankartalta. "
ja siihen on aivan suoraan lisätty omiaan ja niin nyt ei pitäis missään nimessä vaikka mielikuvien luonti otsikoissa vielä voitaneen ymmärtää.
Että tota. Turhan innostunu toimittaja vai ideana nimenomaan syödäkin sitä uskottavuutta?
Tietysti huono että kirjoitetaan otsikkoon asioita joita ei suoraan sanottu, enkä sano että ovat sitä tän kontekstin ansiosta noin ymmärtäneet mutta ainakin se on minusta tässä valossa ihan järkeväkin tulkinta.
Sopisi vain hyvin hoidoksi tuonne itään päin..
