Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Niin, Venäjän suuruus kääntyy sitä itseään vastaan.
Jos muuten minä olisin Ukraina, niin alkaisin kehittämään ydinasetta aika haipakkaa. Ja suunnitelmaa Putinin tappamiseksi, ellei jo ole. Koska jos tämä sota tällaisenaan jatkuu, niin tilanne voi käydä aika tukalaksi Ukrainan kannalta, nyt kun USA:n tuki on loppumassa (kokonaan viimeistään vuoden päästä kun Trump astuu virkaan) ja Eurooppakin on tukensa kanssa sekaisin. Mahdollisuus toki on, että Kreml romahtaa jollain tavalla kun pakotteet puree ja talous kurjistuu, mutta eihän siihenkään voi luottaa. Ja vuoden päästä Venäjän tilanne paranee kun Trump poistaa kaikki pakotteet.
Olen kyynikko, mutta yleensä oikeassa.
Ryssillä tuo reitti eturintamalle on sen verran suoraviivainen, ettei isompia epidemioita ehdi syntyä.Tarkoitin siis oikeaa epidemiaa. Kaikenlaisia tautitapauksia on varmasti koko ajan, mutta vaikuttavat aika yksittäistapauksilta. Eikä niin, että puoli divisioonaa olisi kerralla vuoteenomana. Vaan jospa se siitä vielä.
Slurps slurps, kyllä maistuu monen pöydän antimet taas: Slovakian pääministeri: Ukraina ei ole itsenäinen valtio
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Jos oletetaan, että Donald Trumpista tulee presidentti ja hän irtisanoutuu kaikesta Ukraina-avusta, tai kongressi tekee sen jo tänä vuonna, niin vieläköhän Putinilla ja hänen hännystelijöillään on pokkaa jatkaa väitettään, että Ukraina olisi joku USA:n vasallivalta!?
Melkein odotan mielenkiinnolla.
Melkein odotan mielenkiinnolla.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 590
Kun tarinoilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa, eihän sillä ole mitään merkitystä mitä jenkit tekee tai on tekemättä. Sitten Ukrainaa tukee naton muut maat tai jenkit salassa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Totta kai on, ei tässä faktoilla operoida. Todennäköisesti käytetään tilaisuus hivellä trumpin egoa ja kehutaan siitä kuinka se kykeni tekemään järkevän ja hienon päätöksen hylkäämällä Ukrainan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Mutta USA on silti imperialistinen valtio, jonka sätkynukke Ukraina on?
Tosiaan, tällaisille ristiriitaisuuksille on olemassa Venäjällä ihan oma sanakin, en nyt muista mikä se on, mutta kuitenkin sekä A että B voivat olla tosia, vaikka ne olisi keskenään ristiriidassa. Esimerkiksi, ei tykätä siitä, mihin suuntaan Venäjä on maana menossa, mutta kuitenkin kannatetaan Putinia. Ja asiahan on pitkälti juuri niin.
Mutta USA on silti imperialistinen valtio, jonka sätkynukke Ukraina on?
Tosiaan, tällaisille ristiriitaisuuksille on olemassa Venäjällä ihan oma sanakin, en nyt muista mikä se on, mutta kuitenkin sekä A että B voivat olla tosia, vaikka ne olisi keskenään ristiriidassa. Esimerkiksi, ei tykätä siitä, mihin suuntaan Venäjä on maana menossa, mutta kuitenkin kannatetaan Putinia. Ja asiahan on pitkälti juuri niin.
Niinhän meillä Suomessakin. Sitä kutsutaan ryssälogiikaksi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 743
Löytyi youtube-sivusto missä ukrainalaiset sotilaat kertovat omakohtaisia kokemuksiaan taisteluista. Oman videonsa on saanut mm. Kertšinsalmen sillan toinen pommituskampanja, jossa kerrotaan suoraan mikä operaatiossa epäonnistui ja missä onnistuttiin.
En usko että Trump hylkää Ukrainaa, koska kyse ei ole vain Ukrainasta, vaan euroopasta myös. Jos Trump hylkäisi Ukrainan sotilasavun, se hylkäisi myös Euroopan. Ukraina sotii Euroopan puolesta tällä hetkellä, ei välttämättä niin että Venäjä olisi suoraan meidän sylissä kun Ukraina kaatunut, mutta siitä lähtisi kierre, missä USA joutuisi enemmän töihin mitä nyt, kun sotilaat on vain ylläpito tilassa. USAlla on jotain 100k sotilasta euroopassa. Venäjä saisi myös hengähdystauon, ja vapautettua sotilaita kaikkiin pieniin tai suuriin sabotaasitöihin mikä pakottaisi euroopan varautumaan isosti.
Tällainen skenaario johtaisi suoraan uuteen tilanteeseen, missä Euroopan ja Usa välinen yhteistyö ei olekaan enään niin itsestäänselvä. Takuulla nakertaisi välejä, varsinkin koska toi koko vuoden Ukrainan sotilaspaketti maksaa vain 60mrd€, mikä on pikkuraha jenkeille. Jenkkien vuotuinen sotilasbudjetti on tyyliin 1000mrd$.
Mitäs sitten jos Kiinan ja Taiwanin välillä tilanne eskaloituu konfliktiksi, siinä vaiheessa USA varmaan haluaisi EUn tulevan mukaan johonkin pakoterintamaan, mutta miksi me ei silloin sanoittaisi EI-oota, kun jenkit hylkäsi Ukrainan? Eli siis jenkeille on myös etu omiin ongelmiinsa että EU on tyytyväinen ja tietynlaisesa jenkkien kontrollissa. Esim sillonkun tapahtu 9/11, Bush sanoi vain että kaikki messiin. No kaikki lähti messiin ja Irakissa oli heti 20 maata auttamassa jenkkejä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Trump hylkää Euroopan. Muuta kysyttävää?
No, ehkä se ei Unkaria ja Slovakiaa hylkää.
Trump on myös sanonut vuonna 2020, ettei USA puolustaisi Eurooppaa mikäli tarve vaatisi. Sanoi sen suoraan. Näillä mennään.
Kongressi eli USA on toki hylännyt Ukrainan jo nyt, ainakin tällä haavaa.
Kaikki päiväpolitiikan moovit mitä EU, USA ja Trump tekee on laskelmoitua ajanpeluuta, että saadaan venäjä pikkuhiljaa näivetettyä kohti tuhoaan. Toki pienesti Ukrainan kustannuksella. Kaikki isot liikkeet voisi johtaa Venäjällä johonkin kaaokseen mikä olisi huono, esim liiallinen aseistus. Ukrainan paketti kaatui USAssa osttain koska tiedetään, että se aiempi paketti riittää maaliskuulle asti. Samoin EU paketin kaatumisen äänestys. USA ei ole vielä kertaakaan väistänyt vastuutaan, eikä EU.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Trump ei todellakaan ole pitämässä Ukrainan puolia eikä ole antanut sellaisesta mitään viitettäkään, päinvastoin.
Koska politiikan tuulet muuttuu. Nyt USA:ssa tuulee MAGA:n suunnasta ja syksyn vaaleja kohti.
Ja vuoden vitsi on "sotaväsymys". Mua ei kiinnostaa enään mitä Venäjällä tai Ukrainassa tapahtuu, seuraan mielummin Argentiinan presidentin uusia reformeja, paljon mielenkiintoisempaa. Siis Ukrainalaisille toki on olemassa sellainen kuin Sotaväsymys, mutta ei ole kyllä meille ketkä vaan seuraa tilannetta nyt. Tai EUlle tai USAlle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 590
Kun ei ole mistä antaa ja jenkeissä on sisäpoliittinen umpisolmu. Eikä sitä tavaraa mitenkään älyttömästi ole viety, muutamia kymmeniä moderneja tankkeja oli vaikkapa aika vitsi. Ja sekin tavara vähenee aika nopeasti. Ei ne tykit kestä ikuisesti ja ei Venäjän dronet, ammukset ja ohjukset kaikki osu siviilirakennuksiin. Hajoaa sitä tavaraa myös Ukrainalla kovaa tahtia. Eikä Eurooppa/Usa selvästi halua piestä Venäjää tosissaan. Jos haluaisivat, tuki olisi ihan toista ja ammustehtaita nousisi siellä täällä ylös.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 454
Oispa sotaväsymystä. Ei vaan oikein pysty kun koko vapaa eurooppa mukaan lukien me roikkuu löysässä hirressä eikä kiinnosta tulevaisuudessa maksella ostoksia ruplilla..
Ukraina tarvii vain aseellisen betoniseinän nyt hallitsemmilleen rajoille, mihin Venäjän sotilaat pystytään teloittamaan järjestelmällisesti + ilmatorjuntaa terrori-iskuja vastaan. Jokaisella Venäjän armeijanssa kuolleella sotilaalla on vähintään vanhemmat. Joillain jopa perhettä. Paine kasvaa vähitelleen venäjän yhteiskunnassa.
Tuolloin ei ollut ydinasetta. Venäjän tehokkain ase on tällä hetkellä ollut ydinasepelote, vaikka ne ei sitä edes käytä, koska ydinase ei oikeasti ole edes "ase", vaan elämälle myrkyllinen game over pommi.
Prigozhin sanoi joskus että haluaa venäjästä uuden pohjois-korean. Ainoa vain, että pohjois-koreassa ei ole kännyköitä tai internetiä. Se saattaa olla aika painava väline siinä vaiheessa kun kattila alkaa kiehumaan venäjällä. Informaation välitys on täysin eri luokkaa kun toisessa maailmansodassa tai nyky pohjois-koreasas, eikä sen vaikutusta pystytä nyt vielä arvioimaan kun tällaisia sotia ei ole ollut modernissa historiassa.
Tuolloin ei ollut ydinasetta. Venäjän tehokkain ase on tällä hetkellä ollut ydinasepelote, vaikka ne ei sitä edes käytä, koska ydinase ei oikeasti ole edes "ase", vaan elämälle myrkyllinen game over pommi.
Prigozhin sanoi joskus että haluaa venäjästä uuden pohjois-korean. Ainoa vain, että pohjois-koreassa ei ole kännyköitä tai internetiä. Se saattaa olla aika painava väline siinä vaiheessa kun kattila alkaa kiehumaan venäjällä. Informaation välitys on täysin eri luokkaa kun toisessa maailmansodassa tai nyky pohjois-koreasas, eikä sen vaikutusta pystytä nyt vielä arvioimaan kun tällaisia sotia ei ole ollut modernissa historiassa.
Viimeksi muokattu:
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 454
Oispa sotaväsymystä. Ei vaan oikein pysty kun koko vapaa eurooppa mukaan lukien me roikkuu löysässä hirressä eikä kiinnosta tulevaisuudessa maksella ostoksia ruplilla..
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Niin, tässä on nyt vähän isommista asioista kysymys kuin "pelkästään" Ukrainasta.
Jos Trumpista tulee presidentti, saattaa Eurooppa huomata pian, että kappas, ollaankin ihan yksin Venäjän kanssa ja asevarastotkin on ikävän tyhjät, eikä modernin tekniikan (kuten dronejen) saralla ole saatu vielä ihmeempiä aikaan... Tai niiden torjunnan.
Ja samaan aikaan Venäjän tehtaat vääntää uusia droneja ja muuta kalustoa linjat punaisina 24/7... Ja ne menee kaikki varastoon, jos Ukrainan sota on ohi.
Jos Venäjä alkaa joitain NATOmaita vastaan höökimään, eikä Yhdysvallat tee mitään, niin saattaa siinä vaiheessa tulla mieleen, että minkä takia täällä euroopassa noita jenkkien tukikohtia edes on. Niitä kun aletaan lyömään kiinni, niin voi mieli muuttua hyvin äkkiä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 911
Ei, vaan valtionsa rajoille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Ai meinaat, että se olisi jotenkin USA:n menetys? Eiköhän ainakin Trump ja MAGA-porukka vaan hyppisi riemusta, jos eurooppalaiset itse pyytäisivät amerikkalaisia poistumaan.
Se voi kyllä tapahtua, että USA alkaa itse vähentää läsnäoloaan Euroopassa.
Mikkos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 19 454
Tota jenkkien logiikkaa on kyllä joskus tosi vaikea ymmärtää. Ne on kasannut valtavaa sotakalusta 70 vuotta venäjän pelossa. Nyt sitten kun vihdoinkin menisi kalustoa siihen käyttöön ja sitä vihollista vastaan mihin se on alun perin tarkoitettua ja käytetty satoja triljoonia dollareita veronmaksajien rahoja alkavat pihistelemään niitä. Miks? Mihin ne sitä valtavaa kalustoa tarvitsee kun yhdysvalloilla ei ole hyökkääviä naapureita?
Nyt jos ukrainaa ei auteta ja putte seuraavaksi koputtelee NATO maata niin se vasta sitten jenkeille kalliiksi tuleekin. Ja jos ne saa päähänsä erota NATOsta niin mitä helvettiä ne tekee sillä käsiin vanhenevalla sotakalustolla kun ei ole todellisia vihollisiakaan?
Ihanku sillä valtavaakin valtavammalla sotakalustolla olis varastoissa ja luolissa jotenkin enemmän hyötyä kuin siitä että se vihdoinkin laitettaisiin siihen käyttöön mihin alunperin tarkoitettu: venäjää vastaan. Jos mä olisin jenkkiläinen veronmaksaja niin mä olisin ilomielin tunkemassa sitä vanhenevaa kalustoa ryssien kimppuun kuin makoiluttaa luolissa ja sitten romuttaa. Ja työllisyyskin kasvais kun kalustoa modernisoitaisiin.
Jenkit on outoja.
Nyt jos ukrainaa ei auteta ja putte seuraavaksi koputtelee NATO maata niin se vasta sitten jenkeille kalliiksi tuleekin. Ja jos ne saa päähänsä erota NATOsta niin mitä helvettiä ne tekee sillä käsiin vanhenevalla sotakalustolla kun ei ole todellisia vihollisiakaan?
Ihanku sillä valtavaakin valtavammalla sotakalustolla olis varastoissa ja luolissa jotenkin enemmän hyötyä kuin siitä että se vihdoinkin laitettaisiin siihen käyttöön mihin alunperin tarkoitettu: venäjää vastaan. Jos mä olisin jenkkiläinen veronmaksaja niin mä olisin ilomielin tunkemassa sitä vanhenevaa kalustoa ryssien kimppuun kuin makoiluttaa luolissa ja sitten romuttaa. Ja työllisyyskin kasvais kun kalustoa modernisoitaisiin.
Jenkit on outoja.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Vastaus on Kiina, mutta se on lähinnä tekosyy, koska murusia Ukrainalle ollaan vaan annettu ja annettaisiin jatkossakin...
En oo varma mitä tarkalleen tarkoitit. Mutta ei mun mielestä Ukrainan tarvii nyt valloittaa välttämättä mitään alueita takaisin. Sittenkun Venäjä kaatuu, niin ne luovutetaan Ukrainalle takaisin, tai käy jotain kuin Neuvostoliitossa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Oikea vastaus on puoluepolitiikka, jos joku republikaani (muu kuin trump) olisi ollut vallassa kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan niin siellä oltaisiin tukemassa 110%, nyt kun tuki on Bidenin demokraattien toimittamaa niin sitä vastustetaan viimeiseen asti.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 590
Tuossa nyt on ainakin selkeä virheolettama. Ei jenkit Venäjän pelossa armeijaansa ole kasannut. Se on sotinut lähinnä kaikkien muiden maailman maiden kanssa, paitsi Venäjän. Jenkeillä taitaa olla aika kasa erilaisia puolustussopimuksia. Nato, Filippiinit, Etelä-Korea, kasa muita maita jne. Venäjä uhkaa ainoastaan Eurooppaa. Vaikka sotiminen on kallista, kallista se vasta on toisella puolella maailmaa logistiikan takia. Eiköhän tuo maailmanpoliisius tuo myös aika kasan rahaa eri tavoin, vaikka maksaakin jäätävästi.
Sinällään en tyrmää sun väitettä kun ei voi olla varma. Mutta jos perustat kaiken tän joihinkin Trumpin vaaliletkautuksiin, niin Trump ei ole niin tyhmä. Trump sanoo toista, ja tekee toista. Esim Naton läsnäoloa kasvatettiin euroopassa Trumpin aikana. En siis sano että Trump on mikään hyvä presidentti eurooppaa ajatellen mut trumpin Makaki kannattajille on ihan sama mitä ulkopolitiikassa tapahtuu kun ei ne siitä mitään ymmärrä. Trump saa Magaistit tyytyväiseksi kun puuttuu esim Jenkkien jäätävään huumeongelmaan tai muihin sisäpoliittisiin asioihin. Ei trumpin USAlle ukrainan kysymys ole edes mitenkään massiivinen. Ja USA ja Trump itsekin tietää että eristäytymällä ne häviää enemmän kun voittaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 22 630
Tämä tuen torppaaminen on tällä hetkellä ensisijaisesti USA:n sisäpolitiikkaa ja rebublikaanien tapa lyödä vastapuolta.
Tavallista amerikkalaista ei hirveästi kiinnosta miten jossakin Euroopassa/Ukrainassa menee. Siellä on kuitenkin omat taloushaasteet ja sisäisesti ovat kritisoineet maansa järkyttäviä puolustusmenoja (velkarahalla) ja sotkeutumista kaikkiin kriiseihin pitkin maailmaa. Tavalliselle amerikkalaiselle on myös todennäköisesti aika mahdotonta yrittää selittää järkeä siitä miten tärkeää heidän(kin) tulevaisuudelle olisi, ettei Venäjän anneta paskoa koko vanhaa manteretta ja muuttaa valtasuhteita päälaelleen. Tätä ei siellä ymmärrä moni korkean tason poliitikkokaan, eikä ihmekään, kun sen ymmärtäminen tuntuu olevan vaikeaa myös eurooppalaisille poliitikoille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Mä en luottaisi Trumpin "logiikkoihin" yhtään sen enempää kuin Putininkaan.
Seinähullu mies se on. Ja on aika uskomatonta, jos asiasta on edes jotain epäselvyyttä tässä vaiheessa.
Se on sitten eri asia, että USA:n presidentti ei ole diktaattori, vaan esimerkiksi kongressillakin on merkitystä.
Sulla on virheolettama. Kylmä sota ja asevarustelu, ketkä oli vastassa? USA ja Venäjä. Miltä muut yhdysvaltain puolustussopimukset näyttää kun oikeasti tulee paha tilanne ensimmäistä kertaa. Ja ei kannata yhtään vähätellä miten arvokas alue EU on USAlle. USAn ihmiset on rakennettu eurooppalaisista ja afrikkalaisista.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 401
Kylmä totuus on, jos presidentti ei halua osallistua (mahdolliseen) sotaan Euroopassa, niin jenkit ei osallistu. Ja Trumpin puheista voi päätellä, että ei osallistu. Sanonut juuri niin. Se on jenkeiltä typerä päätös, mutta ei ole mitään syytä olettaa toisin. Jos siis Trump pääsee presidentiksi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Jenkkien ulkopolitiikasta tässä on ollut puhe... Ukrainan sodan viitekehyksessä.
Ja siitä puheenollen... Jossei kongressin paketti ala etenemään tyyliin tällä viikolla, niin en usko että koskaan eteneekään. Ainakaan ellei puheenjohtaja vaihdu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Niin, myydä. Antaminen tuntuu olevan vaikeaa nyt...
Enkä menisi enää siitä myynnistäkään takuuseen. MAGA-siivelle tuntuu olevan nyt maailman tärkein asia nuolla Putinin pyllyä, ihan mistään riippumatta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 720
Keskittykääpäs sitten ketjun aiheessa pysymiseen. Jenkkien pressanvaaleille ja politiikalle on oma ketjunsa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 401
Kauas tää petrodollarin menetys nyt jatkuu tällä kierroksella? Taitaa vieläkin suurin osa öljynmyynnistä tapahtua dollareilla ja tuolla ei ole dollarin arvoon mitään merkitystä. Muuten kaikki muut valuutat romahtaisi kanssa, koska niillä ei juurikaan öljyä myydä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 5 230
Tuota ateriaa ei nautita pöydässä vaan pöydän alla...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Raha? Tuotto? Joo niinhän sitä tietyissä 5G -foliohattupiireissä ajatellaan.
Raha tai siis tuki on toki ratkaisevaa Ukrainalle, mutta ei sitä nyt minkään "tuotto-odotuksen" kautta peilata!
Ja Venäjä peilaa tätä sotaa vielä vähemmän minkään tuotto-odotuksen kautta. Tai ainahan sitä tuottoja "odottaa" sopii, mutta todellisuus on vähän erilainen kuin bunkkeripapan fantasioissa. Joka tapauksessa se äijä haluaa lisää lääniä, maksoi mitä maksoi. Raha on sivuseikka, ihmishenget täysin yhdentekeviä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Tottakai Ukrainan tukeminen auttaa epäsuorasti länttä, mutta ei tätä nyt ihan täysin ole sisäistetty, koska tuki on loppupelissä aika pieniä murusia.
Ennen kaikkea riittää Putinille. Venäläisten mielipiteestä ei kukaan välitä ja niitä voidaan aina ohjailla haluttuun suuntaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Kannattaa nyt ottaa huomioon, että tukisummat on laskennallista "rahaa" eikä oikeaa rahaa. Kun USA antaa varastostaan jonkun vanhan aikansa eläneen tarvikkeen, niin sen korvaaminen uudella maksaa summan X, mutta ei Ukraina SITÄ rahaa tule koskaan näkemään ja lisäksi USA olisi joutunut sen vanhan aseen korvaamaan uudella joka tapauksessa...
Lisäksi jos mietitään, mitä esimerkiksi Afganistanin sota, Irakin sota tai 2. maailmansota Euroopassa maksoi Yhdysvalloille, niin näitä Ukrainan murusia voi hädin tuskin sanoen edes taskurahoiksi.
Pieniä on Euroopan murusetkin. Ihan jo vaikka koronarahoihin verrattuna.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 903
Dollarin arvo kasvaa ja dollareilla käyty kauppa kutistuu? Mikäs logiikka tuossa nyt on?
Oli miten oli, niin dollari kyllä on ihan voimissaan suhteessa muihin valuuttoihin. Ei ole mitään merkkejä siitä, että dollarille olisi jotenkin huonosti käymässä toistaiseksi. Mikä se vaihtoehto sille edes on? Paitsi euro... Kiinan leikkirahalla, Intian leikkirahalla ja Moskovan leikkirahalla käydään toki kauppaa olosuhteiden pakosta, mutta ei kovin innoissaan ja Kiinakin sitä paitsi on romahtamaisillaan koko talous.
Kuinka voit sanoa noin?! :/ io tech sohvakentsut painaa menee parasta tietämystä ohi kaiken mailman luuseri kentsujen, jotka ei tie mistään mitään, vaikka olisivat us, uk, de, pl , yms muiden palkkalistoilla ollut vuosia... Saattaneet jopa joku niistä saada ihan konkreettista kokemusta sodista.. mut täällä se tieto on
Jos multa kysyttäis ni kaikki muut sietäis oman langan tai toisaalle siiron joka ei liity suoraan ja konkreettisesti sotatoimiin ukrainassa.. spekulaatio lanka ny ois ihan eka perustettava.. monelle muulle oftopickille onkin jo oma lanka.
Ja ettei mee ihan ohi aiheen.. tän ja uutis sivut avaan joka aamu toivoen että ois makosia kuvia ko ukit ois tehny jonkun kivan tempauksen.. niitä infoja odotan täällä aina ko nään et taas uusia viestejä.
Ja ettei mee ihan ohi aiheen.. tän ja uutis sivut avaan joka aamu toivoen että ois makosia kuvia ko ukit ois tehny jonkun kivan tempauksen.. niitä infoja odotan täällä aina ko nään et taas uusia viestejä.
Joo katselin kans ettei hirveenä mitään tekemistä todellisuuden kanssa dollar value - Google-haku
Tuolta toki näkee lisääkin. Huuteluhan on toki muodinmukaista, eikä maksa mitään. Varsinkaan jos ne täydentää omia kuvitelmia "kotiin päin"
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 895
Yhdysvallat ei sodi Ukrainassa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja sotii Ukrainassa. Sota jatkuu, koska Venäjä ei lopeta hyökkäystään ja vetäydy Ukrainasta.
Kannattaisi tutustua tällaisiin yksinkertaisiin perusasioihin sen sijaan että postailee ties mitä salaliittöhörhöilyhuuhaata.
Ja jatkot tuonne: Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 596.21 -ajurit näytönohjaimilleen
17.4.2026 00:01
-
Intel julkaisi Core 3 -sarjan prosessorit kannettaviin (Wildcat Lake)
16.4.2026 23:58
-
Alienwarelta uusi QD-OLED-pelinäyttö edullisempaan hintaluokkaan
16.4.2026 20:57
-
Keychron julkaisi ultrakeveän G3 Ultra Light Wireless Mouse -pelihiiren
15.4.2026 23:36
-
Endorfy julkaisi uuden Aquarius 8000 -kotelon kahtena versiona
15.4.2026 23:02
