Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Lähtöpaikalle nimenomaan, ei ohjaajan naamaan.Jotta drone osaa palata itsekseen lähtöpaikalle, jos yhteys ohjaimeen menetetään.
tuossa ylhäällä näkyy harvinainen moderointi. Kyllä odottanut koska tähän paskomiseen puututaan.
kohta.. pieneksi taitaa jäädä määrät.
geoconfirmed vahvistaa että taisteluja eteläsiivessä käydään. Sinisiä vaunuja työntouhussa vahvistettu.
![]()
joen yli mennään että heilahtaa. anymouse kertoo samaa tarinaa
![]()
Varmaan tämä:Suomessakin tehdään droneja mm. sähköverkkojen seurantaan (näissä oli vielä vetysäiliö zeppeliinin malliin, linkin olen nyt hukannut)
tuossa ylhäällä näkyy harvinainen moderointi. Kyllä odottanut koska tähän paskomiseen puututaan.
kohta.. pieneksi taitaa jäädä määrät.
geoconfirmed vahvistaa että taisteluja eteläsiivessä käydään. Sinisiä vaunuja työntouhussa vahvistettu.
![]()
joen yli mennään että heilahtaa. anymouse kertoo samaa tarinaa
![]()
Ei se ole mitään leijumista vaan ihan faktoihin perustuva tilanne. Jos Venäjä alkaa kasaamaan joukkoja Suomen rajalle ja täällä se otetaan tosissaan ja siihen varaudutaan eli PV on valmiudessa ja sotilaat on valmiina niin se on aivan yhtä helvettiä ryssille lähtä tunkemaan armeijallaan idästä tänne. Suomi ei ole aukeaa ja peltoa vaan pelkkää vittumaista ja tiheää metsää ja järviä joiden välissä on muutamia teitä.
Jos ja kun sota alkaisi niin kaikki tiet on tukittuja, miinoitettuja, puut on kaadettu, sillat tuhottu yms. yms. Venäjän kolonnat jäävät tieväylille eli teloituskäytäville jumiin ja sitten ne jyrsitään yksi kerrallaan tykistöllä, sisseillä, PST:llä yms. Edelleenkin Suomen armeija on vuosikymmenten ajan tehty ja koulutettu vain ja ainoastaan ryssien tuhoamista varten ja meidän maa on täynnä väestösuojia. Suomi on maantieteellisesti ja sotilaallisesti äärimmäisen vaikea kohde ja väestöllä huomattavasti keskimääräistä paremmat mahdollisuudet selviytyä. Ukrainan armeija on koulutettu käytännössä 8v nykyiseen iskukykyynsä. Vielä 2014 Itä-Ukrainassa olleet sotilaat näyttivät joltain cold-war larppaajilta:
![]()
Merkittävä syy miksi Ukrainan kaupungit on maan tasalla on se että Venäjä on päässyt hunniarmeijansa kanssa syvälle maahan ja tykistö yms. heidän mukana. Suomessa ihan edellä mainitut fyysiset realiteetit estää tämän. Mutta kuten sanoin aikaisemmin niin ihan varmasti lukuisat kaupungit kärsivät vahinkoja.
Venäjän pelote perustui pitkälti armeijan iskukykyyn ja aseteknologiaan ja molemmat on paljastuneet bluffeiksi.
Niinpä... Lämpökamera näkee autonpenkissä läikän ihan jonkinaikaa, kun on siinä pitänyt kämmentä 10 sekunttia (Auto pajalla, sisätilaissa, mukavassa työskentelylämmössä). Sitten kun kokonaisuus on vähän laadukkaampi, niin rinnalla on joku herkkä, vähintään 4K kenno, 40X zoomilla, esim.. Siinä taistelija lähestyy kovin, kun tuodaan lähelle..Luulen myös että nykyajan kameratekniikalla voisi tulla "metsän suojassa" orpo olo.
Tuudittautuminen... Venäjälläkin opitaan virheistä, eriasia millä vauhdilla. Käytännön kokemus opettaa, huolimatta siitä että uhrataan "tusinamiehiä"
Jos Venäjällä olisi "opittu virheistä", niin olisivat lopettaneet tämän typerän sodan jo aikoja sitten... Koko sota oli kauhea virhe. Että sikäli.Venäjälläkin opitaan virheistä, eriasia millä vauhdilla. Käytännön kokemus opettaa, huolimatta siitä että uhrataan "tusinamiehiä"
Jos Venäjällä olisi "opittu virheistä", niin olisivat lopettaneet tämän typerän sodan jo aikoja sitten... Koko sota oli kauhea virhe. Että sikäli.
Putin olisi jopa saattanut jäädä jollain tavalla "voitolle", jos olisi neuvotellut viime keväänä tosissaan Ukrainan kanssa eikä pelleilymielessä. Ihan täysin mahdollisesti olisivat voineet saada esimerkiksi Krimin (jollain ehdoilla).
Mutta kun ei niin ei.
Olisi tässä voinut käydä jo huonomminkin, sillä viime vuoden alussa pelättiin, että Kiina ja Venäjä koordinoivat hyökkäyksensä yhtä aikaisesti... Tosin Kiina nyt ei käytännössä vaikuttanut millään tavalla valmiilta sellaiseen operaatioon. Eikä vaikuta vieläkään.Mitä kauemmin tätä sotaa pitkitetään, sitä kalliimmaksi se muuttuu
Kiinan mukaantulo tappavan aseistuksen muodossa on vain ajan kysymys ja kiire alkaa niillä jo olla joten kauan ei tuskin mene, veikkaan että kesään mennessä. Nyt joudutaan asettamaan pakotteet Kiinallekin ja se oltaisiin voitu välttää kunnon "eskalaatiolla". Ukrainan tukijat voisivat vieläkin tehdä paljon enemmän ilman varsinaista Naton väliintuloa.
Venäjän kaatuminen yhden entisen vasallivaltion kanssa käytyyn sotaan on Kiinalle poliittinen ja ideologinen tappio, venäjän luonnonvararikkauksista huolimatta. Kiina ehtii ne ottamaan haltuun myöhemminkin mutta Taiwan - ja kuinka se vertautuu Ukrainaan - on nyt tärkeämpi.
En tiedä onko ajat muuttuneet vai olinko vain itse poikkeuksellisessa paikassa, mutta vielä toissavuosikymmenellä kun olin intissä niin KRHK oli aikalailla jämäkomppania. Henkisesti ja fyysisesti kovimmat jätkät meni sissihommiin/tiedusteluun, bodaajat ja isot vahvat äijät PST:n. Ne jotka ei tienneet mihin kuuluivat laitettiin normaaliin jalkaväkeen tai KRHK:n.Olin itse KRHK mies, joukkoeen varajohtaja, tosin aseseppä. Okei korohoroon yleensä imuroidaan parempaa porukkaa koska se on aika raskasta mutta siltikin täydennysjoukkoeessa joka ei nyt ole sitä aivan terävintä kärkeä, niin johtaisin heitä sotaan luottaen niihin miehiin.
Epäkelvot miehet karsitaan nopeasti C-luokkaan tai ihan vaan suoraan täysi vapautus. Ei kukaan halua alaisekseen tai toverikseen mitään luuseria mihin ei voi luottaa.
Mitä tarkoitan siis on että minulla on PV:n reserviin aika todella luja luottamus. Ei me mitään Ramboja olla, mutta ei kovin kaukana.
Ei ne lämpökamerat auta Venäjän kalustoa milläänlailla puskemaan sen suomalaisen metsän läpi.Kun on istunut helikopterissa ja katsonut lämpökameran kuvaa, kadonnutta etsittäessä, niin on huomannut, miten se tiheänkin nälöinen metsä on ylhäältäpäin katsottuna harvaa ja miten loistavasti kaikki elämä näkyy siellä, vähänkin viileämmällä kelillä..
Sanoisin, että metsässäkykkijät saavat tulevaisuuden sodissa kranuja niskaan helposti, GPS ja muun häirinnän merkitys dronejen toimintakykyyn varmasti pienenee kokoajan kovaa vauhtia. Jopa russia voi saada kyseisen kaltaista kaustoa seuraavan 10-20 vuoden aikana..
Toivottavasti Biden tai seuraava presidentti kasvattaa munat ja rakentaa Taiwaniin tukikohdan niin voidaan seniili-Xi:n häiriköinnit lopullisesti sulkea pois pelistä. Jos tälle asialle ei tehdä mitään vaan jäädään vain odottelemaan niin varmasti käy kuten Ukrainassa on käynyt.Mitä kauemmin tätä sotaa pitkitetään, sitä kalliimmaksi se muuttuu
Kiinan mukaantulo tappavan aseistuksen muodossa on vain ajan kysymys ja kiire alkaa niillä jo olla joten kauan ei tuskin mene, veikkaan että kesään mennessä. Nyt joudutaan asettamaan pakotteet Kiinallekin ja se oltaisiin voitu välttää kunnon "eskalaatiolla". Ukrainan tukijat voisivat vieläkin tehdä paljon enemmän ilman varsinaista Naton väliintuloa.
Venäjän kaatuminen yhden entisen vasallivaltion kanssa käytyyn sotaan on Kiinalle poliittinen ja ideologinen tappio, venäjän luonnonvararikkauksista huolimatta. Kiina ehtii ne ottamaan haltuun myöhemminkin mutta Taiwan - ja kuinka se vertautuu Ukrainaan - on nyt tärkeämpi.
Käyppäs tuolla, nii ehkä vähän aukeaa: Keskustelua foorumin linjauksistaNäköjään videoita sisältävät viestini poistettiin koska gore. Siinä sivussa meni viestini jossa oli eläimiä, ei yhtään gorea, vain kivoja eläimiä sotilaiden kanssa. Nimenomaan erotin nämä videot omaan viestiin. Mikäköhän eläintenvihaaja tässä oli asialla.
Ei kyllä kivalta näytä. Jos tässä vielä aletaan kauppasotaan Kiinankin kanssa niin taloudellinen tilanne tulee varmasti heikkenemään entisestään.Mitä kauemmin tätä sotaa pitkitetään, sitä kalliimmaksi se muuttuu
Kiinan mukaantulo tappavan aseistuksen muodossa on vain ajan kysymys ja kiire alkaa niillä jo olla joten kauan ei tuskin mene, veikkaan että kesään mennessä. Nyt joudutaan asettamaan pakotteet Kiinallekin ja se oltaisiin voitu välttää kunnon "eskalaatiolla". Ukrainan tukijat voisivat vieläkin tehdä paljon enemmän ilman varsinaista Naton väliintuloa.
Venäjän kaatuminen yhden entisen vasallivaltion kanssa käytyyn sotaan on Kiinalle poliittinen ja ideologinen tappio, venäjän luonnonvararikkauksista huolimatta. Kiina ehtii ne ottamaan haltuun myöhemminkin mutta Taiwan - ja kuinka se vertautuu Ukrainaan - on nyt tärkeämpi.
Keskustelu lähiti siitä että onko venäjällä muuta elegtronisen sodankäynnin kykyä kuin voimalla tukkia jokin taajuuskaista.Jotta drone osaa palata itsekseen lähtöpaikalle, jos yhteys ohjaimeen menetetään.
EDIT: olikin jo
näissä monissa kuvailluissa käyttökohteissa siviilivehkeillä ei ole mahdollisuutta ilman riskiä siirtyä riittävän kauaksi, ja pitäisi vielä palata.
Huoh. Itse väitit ihan ensimmäisessä viestissäsi aiheesta että:No sitten kun se mahdolisuus hyväksyttiin kannettiin maali maastossa uuteen kohtaan. Ettei siinä viestissä ole mitään mielenkiinstoitsa, saati sijainti tietoa, eihän sillä voi tehdä mitään... No kun syntyi käsitys että ehkä siinä onkin, siirettiin maali uuteen kohtaan, ei se viesti voi sisältää itse ohjaajan sijaintia.
Tuo on faktuaalisesti väärää tietoa. Protokollassa ei moista tietoa siirretä, vaan edelleenkin se lentoonnousupaikka.Lisäksi mm. ko valmistajan protokollat hallussa, ilmeisesti ihan virallista tietä, eli ohjaajan sijanti vuoti venäläisille.
Olisihan se pitänyt arvataKäyppäs tuolla, nii ehkä vähän aukeaa: Keskustelua foorumin linjauksistaHyvä tiivistelmä oli eri tapahtumia rintamalta, imo. Eikä kyl mielestäni gorea ollu? En kyl iha jokaista jaksanu kattoa.
Alkupaikan (tai siis paluupaikan) voi määrittää mielivaltaisesti jos käyttää android luuria ohjaimena. Tuokin selviää siitä tutkimuspaperista jonka tänne linkkasin.Sen dronen voi ohjata sinne minne on siirtynyt, ei sitä automaattista paluu-toimintoa ole pakko käyttää... (Lisäksi kysymys, että mistä kohtaa tuo ottaa sen alkupisteen, voiko tuon laittaa päälle ja ajella kuuseen...)
Venäläistä mentaliteettia. Mummo kertoo kuinka kaikki ukrainalaiset ja puolalaiset pitäisi tappaa, lapset myös.
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Keskustelu lähiti siitä että onko venäjällä muuta elegtronisen sodankäynnin kykyä kuin voimalla tukkia jokin taajuuskaista.
Uutisointien perusteella venäjällä on monenlaista kykyä ja yksi uutisoitu oli pääsy kaupallisten droonien protokollaan. Uutisoinnissa on tarkoituksellista sumutusta, ja epätarkuutta. Uskottava pointti kuitenkin se että venäläisilläkin on siihen kyky. No sitten kun se mahdolisuus hyväksyttiin kannettiin maali maastossa uuteen kohtaan. Ettei siinä viestissä ole mitään mielenkiinstoitsa, saati sijainti tietoa, eihän sillä voi tehdä mitään... No kun syntyi käsitys että ehkä siinä onkin, siirettiin maali uuteen kohtaan, ei se viesti voi sisältää itse ohjaajan sijaintia.
Se ei välttämättä sisällö itse ohjaajan realiaikaista sijaintia ja jos operoija on ajantasalla riskeistä, niin ilman muuta yrittää salata oman sijainnin, siihen on useita konsteja, ja vaikka se ohjain olisi paikannuskykyinen. Sotilaskäytössä siviili laitten kohdalla ongelma on nimenomaan ollut se että viestissä on operoijia riskeeraavia paikkatietoja.
Jos Ukrainalaiset ei pysty esimerkin paikkatietojen poistamiseen, niin se vaikeuttaa huomattavasti operointia, vaikka ohjaaja ja lähettäjä voisi mennä tekemään ne turvallisessa paikkaa, mutta näissä monissa kuvailluissa käyttökohteissa siviilivehkeillä ei ole mahdollisuutta ilman riskiä siirtyä riittävän kauaksi, ja pitäisi vielä palata.
Sori, ilmaisuni oli uutisoinnin sumentava , kärjistävä ja totta tuskin sitä ohjaajaa henkilönä voi paikantaa, jos ohjaaja on itsensä sijoittanut muualle.Huoh. Itse väitit ihan ensimmäisessä viestissäsi aiheesta että:
Tuo on faktuaalisesti väärää tietoa. Protokollassa ei moista tietoa siirretä, vaan edelleenkin se lentoonnousupaikka.
Aikaisempien uutisointien mukaan Venäjällä olisi vaikka minkälaista elektronisen sodankäynnin kykyä, mutta Ukrainan lennokkioperaatioihin se ei näytä ainakaan purevan. Vaikuttaa olevan linjassa sen kanssa, mitä Venäjän kyvyistä on muutenkin uutisoitu.
Uskon tähän vahvasti, ja tämä ongelma ollut lähinnä viimekeväänä kun tilanne kärjisty nopeasti ja heille virtasi droonia josta varmaan osa meni käyttöön ennen muokkausta. Samalla muokanneet muitakin tylsiä kuluttajarahoituksia pois.Vähän aikaa sitten uutisoitiin, että Ukrainalaiset muokkaavat kaupallisten lennokkien ohjelmistoa niin, että ne eivät esimerkiksi lähetä sijaintitietoja kenen tahansa katsottavaksi.
Uutisvirrassa nähty monentaoista ja järeämpää sotilas kalustoa, ja jos operointimatkat pidempiä, laitteet kalliimpia, niin ollaan suojassa hajautetusti. Kestävät vakoilua ja häirintää paljon paremmin.Vielä parempi olisi tietysti, että Ukrainan (ja Suomen) käyttöön saataisiin lennokkeja, joissa olisi sotilaskäytössä tarvittavia ominaisuuksia, häiriösietoisemmat datalinkit, monipuolinen navigointi ym. On siellä varmaan näitäkin, ja hyvin on kaupallisiakin lennokkeja sovellettu operaatioissa.
Noiden softan muokkaaminen on kans niin helppoa, että jos on tiedossa että venäjä telemetrian perusteella tekee jotain toimintoja, niin syöttää vaan semmosta telemetriaa joka tarkoituksella tekee enemmän haittaa kuin hyötyä venäjälle.Sori, ilmaisuni oli uutisoinnin sumentava , kärjistävä ja totta tuskin sitä ohjaajaa henkilönä voi paikantaa, jos ohjaaja on itsensä sijoittanut muualle.
Mutta isommassa kuvassa juju ja ja ongelma uutisen mukaan on mm. siinä että kuluttaja laitteet välittävät sijaintitioa joka riskeeraaja operoivien sotilaiden sijainnin. En voi faktana osoittaa tai kiistää mitä kaikkia tietoja valmistajien viestit sisältää. Mutta ne jotka noita käyttävät niin toivottavasti tietävät.
Sotilaskäytössä, missä julkisuuden perusteella noita kuluttaja vehkeitä käytetään, niin se että itse ohjaimen paikan voisi salata ei riitä, vaan myös se itse droonin reitti, lähtöpaikka myös. Jos pelko että jos jompikumpi data on vihollisen käytössä, niin rajoittaa sellaisten droonien käyttöä.
Ne droonit jotka ei paikkatietoa vuoda, niin helpottaa kummasti, käyttäjän voi käyttää droonia tilanteissa joissa ei voi siirtyä riskittömään paikkaan, jos toimitaan kimpassa niin "lataaja" voi toimia turvallisemmin kimpassa ohjaajan kanssa.
Uutisoinnissa, tai siis uutisvaikuttamisen perusteella viesti aaltoilee, eli välillä tulee viestiä että venäläiset pystyy vaikuttamaan, välillä taasen mailmalle pusketaan viestiä tehokkaasta drooni toiminnasta.
Uutisvaikuttamiseen kuuluu myös se kaava että kuulia loisi itselleen oman totuuden niiden välistä.
Pidän kuitenkin uskottavana että venäläissä on paikallista kykyä häiritä osaa drooni toimintaa, tai siis ihmettelisin jos ei olisi kykyä. Mutta rajoittunut, ja rajoittuneesti jossain kuumissapisteissä.
Pidän kuitenkin uskottavana että venäläisillä on kykyä kuluttajalaitteiden liikenteen hyödyntämiseen, tai siis ihmettelisin jos ei olisi kykyä. Mutta rajoittuneesti joissain kuumissa pisteissä, ja nykyään ei hyötyä, kuten jäljempänä kirjoitit.
Pidän kuitenkin uskottavana että venäläisillä on myös järeämpää kykyä ollut, mutta uutsointien perustaalla Ukrainalaiset on iskeneet näihin laitteisiin, jäljellä olevasta kyvystä vaikea arvioida.
Uskon tähän vahvasti, ja tämä ongelma ollut lähinnä viimekeväänä kun tilanne kärjisty nopeasti ja heille virtasi droonia josta varmaan osa meni käyttöön ennen muokkausta.
Ja julkisesti ongelmasta puhuminen oli osittain myös julkisen keskustelun ohjaamista. En nyt yllättyisi jos välillä feikki dataakiin heitetty.
Ukraina on myös julkkaissut (* videoita missä he ovat teknisesti hyökänneet venäläisten drooneja vastaan, venäjäkin käyttää myös kuluttajamalleja ja meidän mielikuvan mukaan ei olisi yllätys jos huolimattomasti.
(*
Enemmän tai vähemmän virallisesti, luokkaa scifi laitteet joilla kaapataan drooni maahan, joihinkin hienostuneisempiin, osa voi olla ihan muuta kuin videon saatesanat.
Eipä länsivehkeetkään moiseen pystyEi ole tullut perehdyttyä droneohjauksen tekniikkaan, mutta jos uskotaan mitä örkit sanoo, ettei niiden tekniikka riitä edes omia erottaa vihollisesta : "Teknologia ei riitä": Tutkat eivät pysty erottamaan venäläistä dronea jonkun muun , niin tuskinpa ohjaajaakaan saadaan selville![]()
Käyttävät samoja kiinalaisia droneja, kuin ukrainalaisetkin. Kun samanlainen objekti, niin mites tutkalla erotat. Ei välttämättä edes heidän tutkien erottelukyky riitä, kun eivät ole paljon lintua isompia.Ei ole tullut perehdyttyä droneohjauksen tekniikkaan, mutta jos uskotaan mitä örkit sanoo, ettei niiden tekniikka riitä edes omia erottaa vihollisesta : "Teknologia ei riitä": Tutkat eivät pysty erottamaan venäläistä dronea jonkun muun , niin tuskinpa ohjaajaakaan saadaan selville![]()
En tavannut linkkiä mitä tarkaan ottaen käsitteli, mutta ymmärtääkseni lännelle noin yleisesti ottaen tegnologiaa jolla pystyvät tunnistaan omia ilmavalvonnassa.Eipä länsivehkeetkään moiseen pysty
Uskoisin Ukrainan drone touhut olevan myös jonkin verran enemmän koordinoidumpaa kuin örkkien. Ainakin jos katsoo muuta toimintaa.En tavannut linkkiä mitä tarkaan ottaen käsitteli, mutta ymmärtääkseni lännelle noin yleisesti ottaen tegnologiaa jolla pystyvät tunnistaan omia ilmavalvonnassa.
Laita jotain konkreettista linkkiä tuohon. Jos ilmassa on kaksi samanlaista dronea niin miten tunnistat tutkalla kumpi on kumpi?En tavannut linkkiä mitä tarkaan ottaen käsitteli, mutta ymmärtääkseni lännelle noin yleisesti ottaen tegnologiaa jolla pystyvät tunnistaan omia ilmavalvonnassa.
WW2 ehkä perustu näköhavaintoon , mutta kehityksen myötä kehitetty omatunnistejärjestelmiä.Laita jotain konkreettista linkkiä tuohon. Jos ilmassa on kaksi samanlaista dronea niin miten tunnistat tutkalla kumpi on kumpi?
Näitä ruikutus videoita tulvii joka viikko nettiin. Ei taida apinat vieläkään tajuta ettei ketään kiinnosta heidän henki pätkääkään.
Tuolla näkyvyydellä on tasan 0:n verran arvoa. Jos haluaa edes marginaalisen mahdollisuuden selvitä elävänä niin parempi olisi vetää luoti omien joukkojen johtajien otsaan ja yrittää lähteä vittuun Ukrainasta tai vaihtoehtoisesti antautua.Eiköhän niillä ole jonkinlainen käsitys, ja siksi yritys saada näkyvyyttä. Parempi olisi vain hyökätä Ukrainaa kohti kuin yrittää vaikuttaa tilanteeseen...?
No siis vaikuttaa siltä, että ajattelevat tässä vaiheessa tämän olevan vaan jokin juuri heitä kohdannut onnettomuus eikä mikään järjestelmällinen juttu ja että tsaari Putiniin vetoamalla tilanne korjautuu.Eiköhän niillä ole jonkinlainen käsitys, ja siksi yritys saada näkyvyyttä (e. ja tasapainoilla viestin kanssa s.e. etteivät päädy samantien kuoppaan). Parempi olisi vain hyökätä Ukrainaa kohti kuin yrittää vaikuttaa tilanteeseen...?
Eli mutuilet asiasta? Esitit väitteen joten mielelläni lukisin aiheesta. En ymmärrä miten WW2 liityy näihin kiinalaisiin droneihin.WW2 ehkä perustu näköhavaintoon , mutta kehityksen myötä kehitetty omatunnistejärjestelmiä.
Droonit sana käsittää leveän skaalan kalustoa, mutta jos puhe oli tutkista ja vihollisen koneiden tunnistamisesta omista, niin ei ehkä olla siellä pienimmässä päässä.
Edit, ei nyt linkkiä, mutta voisin kuvitella että netistä löytyy artikkeleja kehityksestä ja tekniikoista.
Yksilöllä tilanne kuva eri, pohjaa siihen mitä viestitty ja huhuihin, kumpaankaan ei usko.Tuolla näkyvyydellä on tasan 0:n verran arvoa. Jos haluaa edes marginaalisen mahdollisuuden selvitä elävänä niin parempi olisi vetää luoti omien joukkojen johtajien otsaan ja yrittää lähteä vittuun Ukrainasta tai vaihtoehtoisesti antautua.
Tuolla näkyvyydellä on tasan 0:n verran arvoa. Jos haluaa edes marginaalisen mahdollisuuden selvitä elävänä niin parempi olisi vetää luoti omien joukkojen johtajien otsaan ja yrittää lähteä vittuun Ukrainasta tai vaihtoehtoisesti antautua.
Nyt ehkä sen verran yleisesti tiedetty että länsimailla on systeemit millä tunnistetaan omat koneet.Eli mutuilet asiasta? Esitit väitteen joten mielelläni lukisin aiheesta.
Lentokoneet on hieman eri juttu kuin kiinalaiset pienet dronet. Tahalteenko sinä puhut ohi aiheen vai etkö edes lue viestejä johon vastaat?Nyt ehkä sen verran yleisesti tiedetty että länsimailla on systeemit millä tunnistetaan omat koneet.
Jos epäilet, niin tunnistetaahan siviilmailussakin siviili koneet toisistaan yksilöllisesti. Sotilaskäytössä luotettavammat.
Puhe oli drooneista, ja nimenomaan noista kuluttajavehkeiden kaltaisista.Nyt ehkä sen verran yleisesti tiedetty että länsimailla on systeemit millä tunnistetaan omat koneet.
Jos epäilet, niin tunnistetaahan siviilmailussakin siviili koneet toisistaan yksilöllisesti. Sotilaskäytössä luotettavammat.
Nyt ehkä sen verran yleisesti tiedetty että länsimailla on systeemit millä tunnistetaan omat koneet.
Jos epäilet, niin tunnistetaahan siviilmailussakin siviili koneet toisistaan yksilöllisesti. Sotilaskäytössä luotettavammat.
Transponderikoodeilla. Jos alueella ei ole lennonvalvontaa, niin jos koneessa on transponderi tulee siihen määrittää ns. yleiskoodi. Transponderikoodeilla voidaan ilmoittaa myös jos kone kaapattu, radio rikki yms. Joissakin harrastelukoneissa ei välttämättä ole transponderia, mutta niillä ei sitten saakaan lentää ihan joka paikassa. Jos transponderia ei ole, niin kone voidaan silti ehkä havaita ensiötutkassa, mutta dronejen kanssa tämä on aika epävarmaa.Nyt ehkä sen verran yleisesti tiedetty että länsimailla on systeemit millä tunnistetaan omat koneet.
Jos epäilet, niin tunnistetaahan siviilmailussakin siviili koneet toisistaan yksilöllisesti. Sotilaskäytössä luotettavammat.
Missään vaiheessa en puhunut pienistä kiinalaisista droneista, sekaannuksen välttämiseksi toin jo aiemmin esille että droonin sanan alle mahtuu leveäskaala kaikenlaista ja erikseen vielä korostin että tuskin tässä puhutaan pienimmän pään laitteista.Lentokoneet on hieman eri juttu kuin kiinalaiset pienet dronet. Tahalteenko sinä puhut ohi aiheen vai etkö edes lue viestejä johon vastaat?
Kommentoi pystyyko länkkärit tunnistaa omia koneita noin yleensäkkään, siltä varalta että artikkellissa jotain erityistä, niin mainitsin erikseen etten artikkeliin perehtynyt (*Eli et edes avannut linkkiä mutta vastasit siihen täysin linkin asian ohi. Linkissä puhuttiin juurikin noista pienistä droneista. Google Translate kääntää sen linkin artikkelin ihan hyvin.
Alla alkuperäinen viesti ja sinun viestisi. Eli et edes avannut linkkiä mutta vastasit siihen täysin linkin asian ohi. Linkissä puhuttiin juurikin noista pienistä droneista. Google Translate kääntää sen linkin artikkelin ihan hyvin. Mutta joo, parempi varmaan siirtyä eteenpäin.Missään vaiheessa en puhunut pienistä kiinalaisista droneista, sekaannuksen välttämiseksi toin esille että droonin sanan alle mahtuu leveäskaala kaikenlaista ja erikseen vielä korostin että tuskin tässä puhutaan pienimmästä päästä.
Koko ja kiinatausta ei nyt ole se juttu, tosin onko länsimailla kiinalaisia omassa käytössä ja vielä niin että tarvetta integroida omatunnistuksiin.
Jos seuraavaksi siirtyy Ukrainalaisiin, niin ihan spekuloidessa, niin ymmärtääkseni siellä puutteita omientunnistamisessa noin yleisestikkin, mutta ovat senverran puuhastelevaa että en yllättyisi jos kriittisissä kohteissa droonien osalta jotain viritystä olisi.
Ei ole tullut perehdyttyä droneohjauksen tekniikkaan, mutta jos uskotaan mitä örkit sanoo, ettei niiden tekniikka riitä edes omia erottaa vihollisesta : "Teknologia ei riitä": Tutkat eivät pysty erottamaan venäläistä dronea jonkun muun , niin tuskinpa ohjaajaakaan saadaan selville![]()
En tavannut linkkiä mitä tarkaan ottaen käsitteli, mutta ymmärtääkseni lännelle noin yleisesti ottaen tegnologiaa jolla pystyvät tunnistaan omia ilmavalvonnassa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.