- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 19 219
Joku toimittaja voisi muuten kysyä Tarja Haloselta, että mitäs se Putinista ja Venäjästä nykyään ajattelee...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei varmasti ole tahtoa, se on aivan selvä.
Ehkä syytä olisi.
Ainakin tämän jutun mukaan Venäjä näemmä käyttää juurikin tätä hyväkseen, ja lienee jonkinlainen osatekijä myös Ukrainaan hyökkäämisessä.
Eiköhän kaikki hahmota, että Yango -kuskien boikotointi on vahingollista niille, jotka ajavat Yangolle. Pointti on se, että tässä tilanteessa sijaiskärsijöitä tulee väkisin. Suomi ja suomalaiset tulevat olemaan yksi isoimmista, jos kaasun boikotoinnin kanssa pakittelu pitää paikkaansa.statoil voi edelleen hankkia mahdollisen puuttuvan öljyn venäjältä, milläs sen estät tai ylipäänsä saat tiedon siitä?
Olennaisempaa silti on että yango-kuski ei voine vaihtaa lähitaksiin tai mahdollisesti edes uberiin. Lähitaksi vaatii kuskilta edes jotain jota yango tyypillä ei todennäköisesti ole. Halvan hinnan vuoksi asiakas on ns. valmis vaikka tarpeen tullen itse ajamaan sitä autoa jos se ei kuskilta onnistu. Kalustovaatimukset eivät myöskään todennäköisesti täyty lähitaksille puhumattakaan että kuskilla olisi rahaa maksaa joku suojeleraha systeemiin liittymiseksi. Uber taas voi ottaa isomman siivun joten ajaminen ei ole enää taloudellisesti mitenkään kannattavaa.
Internet-kiimassa kaikki tämmöiset pikkujutut jäävät helposti huomiotta, sitten ihmetellään ja voivotellaan kun kaveri sai morasta kylillä käydessä.
Ei, se on aivan saatanan varma, että Ukraina ei tule Natoon liittymään nyt, eikä yksikään Nato-maa sitä halua.
Miksi? Koska siitä lähtisi WWIII. Ydinaseilla.
Aika iso mossahdus noin pienestä koneesta.SU-27, tarkemmasta mallista tai kumman kone ei varmaa tietoa mutta taisi olla ukrainalainen. Päivällä oli kuvaa hylystä ja kyrillisistä kirjaimista ohjaamon kuvussa jotka taisi olla ukrainalaisia. Löytynee jos jaksaa kaivella.
"Air defence systems" kuulostaa vähän isommalta kuin pelkät Stingerit (kuten Patriot-järjestelmä)... Kommenteissa esitetään hyvä kysymys, että miten ukrainalaiset osaa sitten käyttää niitä.Nato tulee antamaan aseellista tukea Ukrainalle.
Hävittäjät ei kovin pieniä ole vaikka siltä näyttää. Plus polttoaine, plus aseistus. Joka tapauksessa hävittäjä se oli, liikkui aika paljonkin kuvia putoamisalueesta.Aika iso mossahdus noin pienestä koneesta.
Sääntöjen muuttaminen lienee muodollisuus, jos Naton jäsenillä tahtoa on?
Onko Natolla mitään merkitystä, jos tositilanteessa se ei voi muuta kuin katsella sivusta?
Eiköhän tämä konflikti jonkinlaiseksi WW3 ole muuttumassa aika nopeasti, jossei Venäjää pakoteta perääntymään.
Kun kerran Venäjällä on todistettavasti halua ja kykyä käyttää kemiallisia aseita, luulisi läntisen yhteisön olevan helppo päättä nukejen ampusesta ensin, kuin odotella että niitä tulee itselle niskaan.
No ei lienee ole tahtoa, kun siitä syttyisi WW3 ja voisi eskaloitua ydinpommien käyttöön. Nato jäsenyys on pelote etukäteen. Siksipä se suomenkin jäsenyys olisi syytä hoitaa ajoissa.
Miten tilanne nyt eroaa WW3, kun Nato on juuri päättänyt tukea Ukrainaa?
Kovin vaikea pelätä sotaa, joka on jo käynnissä.
nato ja venäjä pidättäytyvät suorasta konfliktista. Sodassa taistelevat vain ukrainalaiset ja venäläiset. Ero voi sinusta tuntua pilkunnussimiselta, mutta tilanteen eskalaation kannalta ero on erittäin merkittävä.
NATO ja Venäjä eivät käy suoraa sotaa, vaan ns. proxy-sotaa. NATO siis auttaa Ukrainaa, muttei osallistu sotaan suoraan. Tällainen proxy-sotiminen on tuttua jo kylmän sodan ajalta.Miten tilanne nyt eroaa WW3, kun Nato on juuri päättänyt tukea Ukrainaa?
Eivät ole suorassa konfliktissa. Jos taas Ukraina liittyy kesken konfliktin, ovat ja peli muuttuu täysin.Edelleen, Nato on juuri ilmoittanut aseistavansa Ukrainaa, joten mistään pilkun nussimisesta ei ole kyse.
Sodassa muuten taistelee paljon muitakin kuin Venäläisiä ja Ukrainalaisia, vaikkei sillä merkitystä konfliktin jatkumiseen tai muuttumiseen sinällään olekkaan.
Vai oliko niin että Nato ilmoitti että yksittäiset Nato maat aseistavat Ukrainaa?Edelleen, Nato on juuri ilmoittanut aseistavansa Ukrainaa, joten mistään pilkun nussimisesta ei ole kyse.
Sodassa muuten taistelee paljon muitakin kuin Venäläisiä ja Ukrainalaisia, vaikkei sillä merkitystä konfliktin jatkumiseen tai muuttumiseen sinällään olekkaan.
Edelleen, Nato on juuri ilmoittanut aseistavansa Ukrainaa, joten mistään pilkun nussimisesta ei ole kyse.
Sodassa muuten taistelee paljon muitakin kuin Venäläisiä ja Ukrainalaisia, vaikkei sillä merkitystä konfliktin jatkumiseen tai muuttumiseen sinällään olekkaan.
Lähdetään nyt siitä että pistä jotain dataa pöytään että edes sentti menisi yango kyydistä putinin taskuun niin voidaan jatkaa asiasta keskustelua.Eiköhän kaikki hahmota, että Yango -kuskien boikotointi on vahingollista niille, jotka ajavat Yangolle. Pointti on se, että tässä tilanteessa sijaiskärsijöitä tulee väkisin. Suomi ja suomalaiset tulevat olemaan yksi isoimmista, jos kaasun boikotoinnin kanssa pakittelu pitää paikkaansa.
Onko sinulla siis parempia toimintamalleja ehdottaa, vai onko pointti se, että yksilön edun tulee ajaa tässä Ukrainan / EU:n / rauhan edun edelle?
Yango kuskit ovat joka tapauksessa ihan minimaalisia kärsijöitä tässä jupakassa. Todellinen kärsimys tulee Venäjän normitallaajalle ja eritoten sotaan pakotettaville venäläisille ja kenelle tahansa Ukrainassa asuvalle. Omasta näkökulmastani tuntuu suorastaan absurdilta, että täysin pohjattoman humanitaarisen hädän edessä ei olla valmiita toimimaan edes jotenkin. Kuten jo tuossa aiemmin totesin, niin viimeksi 2014 rannalle/"konkurssiin" jäi pakotteitten vuoksi tutkitusti varsin heikosti ansaitsevia suomalaisia maanviljelöitä vähintään satoja tiloja. Miksi nyt pitäisi himmailla?
Tuhottuja Venäläisiä joukkoja ja yksi alas ammuttu tai muusta syystä taistelukentälle laskeutumaan pakotettu Venäläinen taisteluhelikopteri. Videon lopussa ukrainan armeija iskee venäläisiä joukkoja vastaan Turkkilaisilla Baykar Bayraktar TB2 droneilla. Nato aseet kylvävät tuhoa Putlerin armeijaan todenäköisesti jenkkien sateliitit antavat kokoajan sijaintitietoja ukrainalle Venäjän joukoista ja dronet ja länsimaiset panssarintorjunta ohjukset harventavat rivejä.
Tuhottuja Venäläisiä joukkoja ja yksi alas ammuttu tai muusta syystä taistelukentälle laskeutumaan pakotettu Venäläinen taisteluhelikopteri. Videon lopussa ukrainan armeija iskee venäläisiä joukkoja vastaan Turkkilaisilla Baykar Bayraktar TB2 droneilla. Nato aseet kylvävät tuhoa Putlerin armeijaan todenäköisesti jenkkien sateliitit antavat kokoajan sijaintitietoja ukrainalle Venäjän joukoista ja dronet ja länsimaiset panssarintorjunta ohjukset harventavat rivejä.
9:48Ukrainan kerrotaan iskeneen ohjuksin venäläiseen lentotukikohtaan
Millerovon lentotukikohdassa Rostovin alueella on muun muassa Venäjän ilmavoimien Suhoi Su-30SM -monitoimihävittäjiä.www.is.fi
Joo tuntuu etä Putte ei ottanu huomioon sitä että nykyaikana voidaan "sotia" myös ilman verenvuodatusta. Alkaa kyllä olemaan kohta niin eristetty koko maa että sotiminen alkaa vaatia oikeasti veronsa.Sanokaa mitä sanotte mutta lännen touhu alkaa nyt näyttää siltä miltä pitääkin. Pakotteita satelee ja kukaan ei piittaa enää paskaakaan ryssien uhkailuista ydinaseilla. IT-kalustoakin on ilmeisesti matkalla paikan päälle.
Mikä kellonaika tämä on ja mihin se liittyy? Aikamoinen onlineri muuten.
Tuhottuja Venäläisiä joukkoja ja yksi alas ammuttu tai muusta syystä taistelukentälle laskeutumaan pakotettu Venäläinen taisteluhelikopteri. Videon lopussa ukrainan armeija iskee venäläisiä joukkoja vastaan Turkkilaisilla Baykar Bayraktar TB2 droneilla. Nato aseet kylvävät tuhoa Putlerin armeijaan todenäköisesti jenkkien sateliitit antavat kokoajan sijaintitietoja ukrainalle Venäjän joukoista ja dronet ja länsimaiset panssarintorjunta ohjukset harventavat rivejä.
Liittyy siihen että tuo on julkaistu jo 12h sitten.Mikä kellonaika tämä on ja mihin se liittyy? Aikamoinen onlineri muuten.
Nato varoittaa että kybersota voi johtaa artikla 5 käyttöönottoon.
Mikä kellonaika tämä on ja mihin se liittyy? Aikamoinen onlineri muuten.
Kunhan vaan pidetään pakotteet päällä, ihan sama vaikka loppuu huomenna sotiminen. Vahva kutina että saksa vaatii pakotteiden poistoa heti kun aktiivitoiminta loppuu.Sanokaa mitä sanotte mutta lännen touhu alkaa nyt näyttää siltä miltä pitääkin. Pakotteita satelee ja kukaan ei piittaa enää paskaakaan ryssien uhkailuista ydinaseilla. IT-kalustoakin on ilmeisesti matkalla paikan päälle.
Mitä avaamista tässä on? Jollei ole aivan pullossa elänyt (tai osaa googlettaa) niin pitäisi ihan yleissivistyksen pohjalta tietää että artikla 5 vapaasti sanoen kuuluu seuraavasti: hyökkäys yhtä jäsentä kohtaan on hyökkäys kaikkia jäseniä kohtaan ja jokaisella jäsenellä on velvollisuus puolustaa hyökkäyksen kohdetta. Mutual defence pact siis…Näitäkin olisi hyvä avata. Artikla 5
Ei voi muuta sanoa kuin, että get fucked Putin
Onko mukaItalian ja Saksan jälkeen vielä muita merkittäviä esteitä tämän pakotteen toimeenpanolle?
Mitä avaamista tässä on? Jollei ole aivan pullossa elänyt (tai osaa googlettaa) niin pitäisi tietää että artikla 5 vapaasti sanoen kuuluu seuraavasti: hyökkäys yhtä jäsentä kohtaan on hyökkäys kaikkia jäseniä kohtaan ja jokaisella jäsenellä on velvollisuus puolustaa hyökkäyksen kohdetta. Mutual defence pact siis…
Äärettömän järkevää pysyä poissa amerikkalaisten meuhkaamisesta.Munattomuutta on olla NATON ulkopuolella.