- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Vaihtoehtona on myös viranomaisten pakoilu kotimaassa.
Käsittääkseni tämä on ollut jopa aika helppoa, koska yksittäisiä miehiä ei välttämättä jakseta metsästää kovin suurella sydämellä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Käsittääkseni tämä on ollut jopa aika helppoa, koska yksittäisiä miehiä ei välttämättä jakseta metsästää kovin suurella sydämellä.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
putte on joutunus sotansa kanssa todelliseen kuseen, joten en ainakaan itse laskisi lahtusten varaan yhtään mitään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Mihin sattumaan viittaat kampanjan kanssa? Ei tässä kukaan täysjärkinen ole mitään Ukrainan antautumista vaatimassa tai edes ehdottamassa, joten on aika typerää yrittää yleistää että toistaisi venäläisten agendaa jos ääneen miettii mekanismeja miten venäjä saataisiin pakotettua lopettamaan sotiminen.
Asiaa näköjään käsitellään Käihkön toimesta, joka on epäilee samaa että venäjä pystyisi jatkamaan noita iskujaan vaikka sota venyisi.
Asiantuntijalta synkkä arvio: Venäjän kyky jatkaa ohjusiskuja voi jatkua niin pitkään kuin sotakin, eikä Ukraina pysty lopettamaan hyökkäyksiä
Ainoa tapa lopettaa Venäjän iskut on, että koko sota saadaan loppumaan, sanoo Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö.
yle.fi
Ukrainan Presidentti Zelenskyi ehdotti tänään Euroopalle venäjän öljylle kaavailtua hintakattoa tasolle 30$/barreli. Aiemmin taisi olla jotakin keskustelua 60-70$ hintakatosta, mutta taitaa olla sama laittaa tuonne 30$, kun venäjä ilmeisesti kieltäytyy myymästä öljyä maihin jotka hintakaton ottavat käyttöön. Periaatteessa tuo alempi hintakatto voisi vaikeuttaa vielä lisää öljyn myyntiä muihin maihin kun neuvotteluissa voisi ostaja aina sanoa että myy sitten 30$ hintaan hintakattomaahan jos ei tarjous kelpaa. Venäjän tuotantokustannukset/barreli taitaa olla nykyään parinkymmenen dollarin luokkaa ja kuljetuskustannusten kanssa kolmisen kymppiä.
"Europe should limit oil prices at $30 per barrel, said President Volodymyr Zelenskyi, speaking at the International Symposium The idea of Europe."
Ukrainan jälleenrakennusalueita on jo kesästä lähtien mietitty ja jaoteltu Ukrainan toimesta ja kyllä Suomi on siellä mukana. Suomelle kaavailtu jälleenrakennusalue yhdessä Tsekin ja Ruotsin kanssa on Luhanskin alue, jossa ennen sotaa asui pari miljoonaa asukasta. Tietenkin kannattaa muillekkin alueille pyrkiä toimimaan.
Tämä arveltu 60$ hintakatto taitaa olla jo nyt aivan liian korkea. Öljyn hinta venäläisissä satamissa tippui jo viimeviikolla alle 60$: Primorskissa sai tankkerin täyteeen Urals- laatua ~52$/barreli. Ehkä se Zelenskyin ehdottama 30$ katto voisi olla mahdollinen.
"Russia's flagship oil falls further below proposed EU price cap —Bloomberg. Prices for Urals and Novorossiisk dropped to $51.96 per barrel in the Baltic Sea port of Primorsk last week.
The country’s key Urals grade fell to $51.96 a barrel at the Baltic Sea port of Primorsk, according to data provided by Argus Media Ltd., a publisher of physical commodity prices. It fell by a similar amount, and to a similar level, from Novorossiysk in the Black Sea."'
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
Tässä twiitissä on totuus!
Paljon tulee venäläisiä ruumiita, mutta valitettavammin tulee varmasti paljon myös ukrainalaisia ruumiita. Venäläisistä (tulevista ruumiista) varmasti iso osa myös sellaisia, jotka käytännössä työnnetään rintamalle vastentahtoisesti ja pakotetaan pysymään asemissaan vastentahtoisesti. Joukossa luultavasti vankeja, toisinajattelijoita, eri vähemmistöjä ja mitä vain valtaapitävät haluavat Venäjältä kansan riveistä puhdistaa. Valitettavaa, mutta tilanteeseen ei ole odotettavissa muutosta ennen kuin Venäjällä johto vaihtuu ja seuraava diktaattori voi neuvostoperinteitä kunnioittaen syyttää kaikesta edeltäjäänsä. Toki (epätodennäköinen?) kansannousu Venäjällä tarjoaisi mahdollisen myös todelliseen muutokseen.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 445
Nopea vallanvaihdos voisi oikeastaan käydä ensimmäisenä ja viimeinen erä rajan yli voitaisiin koostaa vanhasta hallinnosta samalla kutsuen muut takaisin. Sen yhden päivän voisi viivyttää sodan lopetusta, jotta sodan aloittaneet pääsisi itse jakamaan kokemuksen.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 995
Mitäpä se Ukraina niillä Leopardeilla tekisi kun ei Ukrainalla ole koulutettua miehistöä niitä käyttämään. Lisäksi tankit ei muutenkaan taida olla se mitä Ukraina tällä hetkellä eniten tarvitsee. Mitä itse seurannut niin tehokas IT-kalusto jolla pystyy torjumaan Venäjän ohjuksia ja droneja olisi se josta olisi eniten hyötyä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Ei sota yleensä lopu passiivisesti. Kuinka meinasit hyökätä niillä it ohjuksilla takaisinvaltauksen yhteydessä? Siviili-infraa on niin paljon mitä paskoa ja tykistö jauhaa eturintamaa, että mikään torjuntajärjestelmä ei kata kuin ihan akuutimmat kohteet
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Kannattaisi kuunnella tarkalla korvalla mitä kalustoa Ukraina pyytää ja toivoo saavansa, ja sen jälkeen pyritään toteuttamaan toiveet parhaan mukaan.
Ei tämä sota lopu kuin sotimalla.
Ei tämä sota lopu kuin sotimalla.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
Sanktiot toimivat vaikka niiden tulokset eivät heti näykkään.
Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa. Positiivista on se, että nyt jo kolme EU- maata vaatii 30$ kattoa, G7- maiden ehdottaman 65-70$ sijaan. Viikon päästä maanantaina pitäisi olla sopu syntynyt kun kattohinta tulee voimaan.
"European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil"
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/5JC54N622FJ2PFTMADB7RLEZCE.jpg)
EU fails to agree on Russian oil price cap, say diplomats
European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil, as Poland insisted that the cap had to be set lower than proposed by the G7 to cut Moscow's ability to finance its invasion of Ukraine, diplomats said.
www.reuters.com
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Samaan tapaan kuin maailman vähiten korruptoitunut maa on vain vähemmän korruptoitunut kuin toiseksi vähiten korruptoitunut, EU ja Eurostoliitto on silti ihan saatanan korruptoitunut persläpi. Ei näitä järjellä johdeta. Ehkä joku Islanti on riittävän pieni. Mutta ei vittu kelpaa vaan liittovaltiota havitellaan.
Venäjä hallitsee suurta osaa Euroopan vässykkämaista.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Hintakatto sinänsä ei ole kiistakysymys, vaan hintakaton taso.Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa. Positiivista on se, että nyt jo kolme EU- maata vaatii 30$ kattoa, G7- maiden ehdottaman 65-70$ sijaan. Viikon päästä maanantaina pitäisi olla sopu syntynyt kun kattohinta tulee voimaan.
"European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil"
EU fails to agree on Russian oil price cap, say diplomats
European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil, as Poland insisted that the cap had to be set lower than proposed by the G7 to cut Moscow's ability to finance its invasion of Ukraine, diplomats said.
Jossei sopimukseen hintakatosta päästä, niin siinä tapauksessa öljyn tuonti kielletään ilmeisesti melkein kokonaan (poikkeuksia lukuunottamatta) ja tästä on jo keväällä päätetty...
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 1 544
Miksi sitä öljyä pitäisi ostaa ollenkaan ja miksi niin hidas aikataulu kiellolle? Mitä ihmeen Putinisteja siellä EU johdossa on. Tuonti ja vientikielto kaikelle venäläiselle tuotteelle välittömästi olisi ainoa oikea päätös.
Tämä on vähän kuin sopisi terroristien kanssa, että kyllä he saavat räjäytellä yhden tienvarsipommin viikossa, muttei kahta ja se yksi olisi hyväksyttyä niin, ettei kukaan estä niitä terroristeja.
Todella munatonta toimintaa EU:lta ja YK:lta. Ei diktaattorien ja terroristien kanssa kuulu neuvotella tai tehdä kauppaa ollenkaan. Ukraina ja koko maailma kärsii tästä toiminnan ja tuen puutteesta.
Tämä on vähän kuin sopisi terroristien kanssa, että kyllä he saavat räjäytellä yhden tienvarsipommin viikossa, muttei kahta ja se yksi olisi hyväksyttyä niin, ettei kukaan estä niitä terroristeja.
Todella munatonta toimintaa EU:lta ja YK:lta. Ei diktaattorien ja terroristien kanssa kuulu neuvotella tai tehdä kauppaa ollenkaan. Ukraina ja koko maailma kärsii tästä toiminnan ja tuen puutteesta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 041
Venäjän vienti öljynhintakatto ?
Ajatus siinä on se että leikkaa venäjän öljynvienti tuloja tehokkaasta, ei pääse hyötymään korkeista hinnoista, on sillä myös muita vähemmän puhuttaja merkityksiä, se leikkaa laajemmikin hintapiikkejä. (toki venäjä voi laimentaa olemalla myymättä)
Onnistumisen ehto tietenkin se että se menee läpi, mekanismi on sellainen että kaikkien mailman maiden ei tarvi siihen sitoutua, eli onnistusmis mahdollisuudet olemassa.
Venäjän laadun mailmanmarkkinahinnat muutenkin alempia, ja tänävuonna venäjän vienti hinnat selkeästi muita alempia, mutta ei tuo silti olisi merkityksetön, päinvastoin.
Jos ja kun suunnitelma on kiinteästä hintakatosta, niin sen miettiminen ja optimointi on oma kuvio, pitäisi kestää aikaa ja kyllä sillä vaikutus myös "halpaan" aikaan.
YLEkin uutisoi isosti eilen tästä:
yle.fi
Mitään järkeä ei ole antaa Venäjän kuljettaa öljyä romutankkereilla Itämeren kautta. Eikö Itämerelle ole varsin rajoitettu pääsy kapeiden salmien kautta, joten miksi on täysin poissuljettu vaihtoehto estää romutankkerien pääsy Itämerelle kokonaisuudessaan?
Venäläistä öljyä kuljettavien tankkereiden romuralli uhkaa Suomenlahtea – vaarana öljyonnettomuus, jota ei korvaa kukaan
EU:n tuontikielto venäläiselle öljylle saattaa lisätä suuren öljyonnettomuuden riskiä Suomenlahdella.
yle.fi
Mitään järkeä ei ole antaa Venäjän kuljettaa öljyä romutankkereilla Itämeren kautta. Eikö Itämerelle ole varsin rajoitettu pääsy kapeiden salmien kautta, joten miksi on täysin poissuljettu vaihtoehto estää romutankkerien pääsy Itämerelle kokonaisuudessaan?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 741
Järkeä ei ole joo, mutta se ei taida olla ihan niin simppeliä kuitenkaan. Samaan aikaan pitää muistaa, että Itämeren "öljyvahinko" voi ihan hyvin olla mukana Venäjän hybridivaikuttamisen keinovalikoimassa samaan tapaan kuin kaikki muukin sabotointi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 774
Millä tavalla hoitaisit tuon estämisen ilman, että seuraavaksi sitä öljytankkeria saattaa muutama venäläinen sotalaiva?
Jos tuo on argumentti vastaan, niin ei kai sitten mitään muutakaan voi tehdä. On niitä sotalaivoja muillakin kuin Venäjällä. Jos selvää romurautaa yritetään käyttää öljyn kuljettamiseen, niin mielestäni on suorastaan velvollisuus estää sellaisten käyttö Itämerellä.
YLE:n jutussa on vähän raflaavasti kirjoitettu, että 20v vanha tankkeri olisi jotain romurautaa. Vaikka alalla 15v vanhoja aluksia aletaan syrjimään niin kyllä ne useimmiten toiminnassa pysyy lähemmäs 25v ikään asti. Vanhojen tankkerien pääsyn estäminen Itämerelle tuskin on kansainvälisten lakien mukaan kovin helppoa, kun ne ovat jonkin muun kuin Venäjän lipun alla ja omistava yrityskin sijaitsee jossain muussa maassa. Tärkeämpää olisi varmistaa, että vakuutukset on kunnossa ja kaikki turvallisuuteen liittyvät laitteet myös kunnossa, tai oikeammin että kauppaa käyvillä osapuolilla on motivaatiota turvallisuudesta huolehtia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 774
Mun pointti oli ehkä se, että Venäjää on vaikea pakottaa yhtään mihinkään ilman riskiä sotilaallisesta väliintulosta tai sodanjulistuksesta. Siis sellaisissa asioissa, joihin sillä on yhä oikeus, kuten kansainvälisten vesireittien käyttö. Tai vaikka avaruusaluksen laukaisu kiertoradalle. Mutta en kyllä tiedä, millaisia kansainvälisiä sopimuksia on tankkerien kunnon suhteen. Eli onko niiden nojalla joku toimenpide oikeutettu jos yrittää läpiruostuneella purkilla kuljettaa ympäristömyrkkyjä kansainvälisillä vesillä.
Kyllä, sopimus hintakatosta on tuota hintakaton tasoa lukuunottamatta valmis. Kumpi vaikuttaa enemmän venäjän öljytuloihin, EU:n ostoboikotti vai muille ostajille annettava neuvotteluvaltti (ja EU:n ostoboikotti samalla)?
Valitettavasti saatat olla oikeassa ja jotenkin tulee mieleen vastaava tilanne erään EU:n pikkuvaltion kohdalla laina-asiassa takuineen/takuutuksineen/vakuutuksineen/vakuuksineen vai mikä se Urpilaisen käyttämä sananmuoto sitten loppujen lopuksi oli.
Sotaa käydään monella tavalla, monessa eri suunnassa. Valitettavasti siihen kuuluu nykyaikanakin myös energia ja sen siirtotavat niin Ukrainassa kuin muissakin maissa.
Pohjaten asiantuntijan näkemykseen Russian Oil Disaster - No Ships to Transport Oil to China & India as European Ban & Price Cap Loom tuo 30$ on tuottajahinta venäjälle ja siksi Zelensky sitä on ehdottanutkin. Pitää muistaa että venäläiset ovat alentaneet sodan alkamisen jälkeen hintaansa markkinahintaan nähden tuon verran mutta sitä on kavennettu viime aikoina. Näköjään Italia ja Alankomaat ovat merkittävästi lisänneet ostojaan sen takia, loppunee pakotteiden voimaantulon jälkeen. Katon ideanahan on niistää myynnin voittoja pelottelemalla toissijaisilla pakotteilla Intiaa ja Kiinaa. Näillehän se passaa kun voivat niihin vedoten määritellä ostohintaa kattoa alemmaksikin, ostajan markkinat.
Toinen ongelma venäläisille on tuo tankkeripula josta nyt suomen tiedotusvälineetkin ovat heränneet ihmettelemään, ja varsinkin kun talven tullen tarvitaan jääkelpoisia aluksia. Vladivostokin satama on lähin jäävapaa satama mutta kapasiteetti ei riitä pitämään myyntiä tasolla jota sotakassan ylläpito vaatii. Jääkelpoisen tankkerilaivaston vuokraus syö edelleen katetta ja ongelmaksi tulee vakuutukset joita ilman ei ole asiaa tiettyihin satamiin tai merialueisiin. Näillä näkymin yksikään länsimainen vakuuttaja ei tule noita lasteja vakuuttamaan. Länsimaitahan sitoo kansainvälisiä merireittejä /kuljetuksia koskevat sopimukset joista venäläisillä on omanlaisensa käsitys, mutta voi olla että tankkerin matkanteko tyssää venäläiseen alivakuutettuun paperiin vaikkapa Suezin kanavassa. Matka Itämeren kautta Intiaan tai Kiinaan varmasti rappaa myös katetta. Veikkaan katon asettuvan 60$ kieppeille.
Varmasti öljytuetteiden hinnat tulevat nousemaan boikotin voimaantulon jälkeen ( Alankomaa iso jalostaja ) ja kitinä niistä kasvaa mutta se on hinta joka länsimaille lankeaa energiapannasta erkaantumiselle. Teboililla ja venäjällä tankkailivat sentinvenyttäjät saavat vettä myllyynsä mutta jos periaatteita pitää myydä muutamalla sentillä kannattaa katsoa Putlerin "esittelyvideo" venäjän kulttuurista,musiikista ja kauniista naisista ( jostain syystä pulaa nuorista miehistä ) sekä halvasta energiasta ja muuttaa sinne. Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan
Tietenkin kannattaa säästyneillä rahoilla ostaa lähtiessä ne suojaliivit, kypärät ja yönäkölasit koska hinnat pilvissä venäjällä, kun se uusi laki asevelvollisuutta koskee kaksoiskansalaisiakin. Kysymyshän ei ole miltä bisnekset NYT sujuu, vaan siitä miltä valtapiirin silmissä tilanne näytti helmikuussa. Maailman toiseksi suurin biljoonilla uudistettu armeija hoitaa vallanvaihdon Krimillä muutamassa päivässä ja uusi " natsivapaa hallitus" on toiminnassa ennenkuin lännen peukalonimijät ehtivät päättää ensimmäisestäkään paheksuvasta julkilausumastaan. Muistettakoon että lännen pikku mutina Krimin jälkeen oli selvä merkki heikkoudesta ja usko energiapantaan luja. Ehkä muutama pikku pakote jotka jotka hoituu "pumppuongelmilla" ja bisnes jatkuu kuten ennenkin. Klikin ensimmäinen virhearvio oli armeijan kyvyttömyys lähinnä korruption seurauksena, ainoat näkyvät uudistukset kun olivat uudet ohjukset ,sukellusveneet ja muutama uusi malli hävittäjiä ja tankkeja. Toimintatapoja ei oltu päivitetty nykytasolle. Toinen virhearvio sodan pitkittyessä oli lännen päättäväisyys/pakotteiden laajuus joka on johtanut "bisnesten" nykytilaan.
Tosiasiassa neuvostoliiton hajoamisen aikaan se oli nimenomaan kansa joka asettui Jeltsinin ja vanhoillisten kommunistien johtaman armeijan väliin ( Elokuun kaappaus ). Venäjän historiassa isoja muutoksia on tapahtunut kaksi kertaa, tsaarinvallan kaatumisen ja neuvostoliiton hajoamisen aikaan ja molemmissa tapauksissa armeija on asettunut kansan puolelle eikä vastaan kuten valtaapitävät ovat olettaneet. Ja huomattavinta molemmissa tapauksissa on se että kansan kapina on alkanut siitä että kaupan hyllyt on tyhjiä. Venäjän karhu ei ole asevoimat vaan kansa ja sen heräämistä vallanpitäjät pelkäävät. Vaikka Putler on noudattanut aika täsmälleen Hitlerin käsikirjoitusta valtaannoususta ( jopa perustanut Putler jugendin
) hänkään tuskin on tietämätön maansa historiasta ja on hyvin pitänyt huolen että markettien hyllyt notkuu tavaraa ja tavan kansa haastatteluissa kertoo ettei pakotteille ole heille kummoista vaikutusta, takamatkalta saavuttaa ajan kanssa kasvava inflaatio joka aikanaan johtaa samaan tilanteeseen kuin kahdessa aiemmassa käännekohdassa, kansalla ei ole varaa ostaa sitä ruokaa. Samana päivänä kun kansan tuki loppuu niin Putler saa uudet kalsarit, ja hänkin sen tietää. Vaikka on suuri kassavaranto niin maan talouden pyörittäminen ja inflaatiosta johtuva lisärahan kiertoon laitto syö äkkiä kassaa johon täydennystä on aina vaikeampi saada, sotakassan kasvattamisesta puhumattakaan. Kyllä ne pakotteet aikanaan saapuvat maaliviivalle. Oma arvioni on että kansan tuki kääntyy kun Krim menetetään Ukrainalle.Krimin valtaus voi saada pian lisäpotkua USA harkitsee tällaista täsmäasetta Ukrainalle mahdollistaisi iskut pitkälle Venäjän selustaan näistä kunhan peukalonimijät saavat kasvatettua hiukan karvoja rintaansa ja tuota aikataulua lyhennettyä. Hintahan on naurettavan halpa ( 1kpl ATACMS n.1milj, 6 kpl himars rakettia saman verran ) eli samaa luokkaa kuin Iranin lentävä ruohonleikkuri. ATACMS on kuulemma pidetty pannassa sen takia että on helpommin ilmatorjunnan havaittavissa ja vaatisi Ukrainaa tuhoamaan ilmatorjunnan tutkat ymv. mikä on vaikeaa Ukrainan nykyisellä ilma aseella. Hinta katsottiin liian kovaksi missauksille. Himarsit kuulemma näkyvät ilmatorjunnalle tykistöammuksina, siksi kustannustehokkaampi.
On lukenut useampiakin arviota, joissa Krimin valtausta pidetään jopa toivottoman hankalana. Jos voidaan olettaa, että Ukraina saa Melitopolin ja Mariupolin ohella Asovanmeren rannikon haltuunsa, niin pelkästään karttaa katsomalla on Venäjällä toivoton urakka yrittää huoltaa Krimiä. Siellä on yli 2 miljoonaa asukasta ja vedenkin Ukraina voi katkaista. Kerchin silta voidaan laittaa poikki tai häiritä liikennettä.
Ukraina voi odottaa tai varmaan sopivasti häiritsemällä ottaa niemen haltuunsa sitten kun Venäjä saa tarpeekseen ja poistuu. Krim on tärkeä kaasuesiintymien takia ja se voi viedä Putinin kansansuosion.
Ukrainahan on fiksusti keskittynyt noiden huoltoreittien tuhoamiseen ja ollut ilmeisen menestyksellinen taktiikka (Hersonista luopuminen) . Vastahyökkäys lähtee varmaankin liikkeelle kun maa alkaa kantaa. Bloggareiden mielestä huollon maaleina on Trotske ja Svatove joissa kulkee rautatiet ja Melipotol (huoltoreittien risteys ). Fiksua touhua rampauttamalla huolto säästyy omien sotilaiden henkiä. Mordor kuulemma odottaa talvelta 100000 kylmää sotilasta, eikä ihme kun katselee noita poterovideoita...ei ilmeisesti hetkauta.
Krimillä väestö kuulemma elää matkalaukut pakattuna ja luultavasti sieltä tulee tuo piikki passihakemuksissa.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
Turkki pisti Bosporin salmen kiinni ilmoittamalla, että tästä ei sitten yhtään ryssien sotalaivaa mene Mustanmeren suuntaan. Sen seurauksena putte-possu nöyrtyi eikä edes uskaltanut haastaa Turkin päätöstä. Kun vastapuoli on vaan vahva päätöksissä, niin kasakka perääntyy.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
Juuri näin!
Luultavasti jokainen Krimin ryZZä on opportunisti, edut kelpaa kun taas sodan uhka pistää paskomaan housuihin. Luultavasti pakenevat paljon ennen kuin mitään konkreettista tapahtuu.
Edit: Nova Kah'ovkasta Dneprin vasemmalta rannalta ryZZien perseen nuolijat jo pakenee. Paniikki kiihtyy ihan kivasti, varsinkin kun ei ole ollenkaan varmaa, että venäjä haluaa päästää nämä petturit rajan yli. Oman kansakuntansa pettäjät ovat roskasakkia, jotka dumpataan välittömästi kun käyvät hyödyttömiksi.
Edit 2: Eikä se jännä kakka etene pelkästään petturien puntissa
Viimeksi muokattu:
Pitäisi vaan muidenkin uskaltaa pistää kova kovaa vastaan. Tuo itku jostain eskalaatiosta pelaa vain venäläisten pussiin. Käytettävä niin kovia keinoja kuin on tarpeen ja ne ydiaseetkin paljastuvat kyllä pluffiksi. Kun Turkkilaiset pudottavat venäläsen hävittäjän, ei seurannut sotilaallisia kostotoimia, koska voimaa ne tottelevat. Ja tietävät kyllä että lännessä plutonium on "kuivaa", mutta tuskin ovat varmoja omien aseidensa kunnosta.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 145
Tämä on erittäin totta. Sylettää tämä nykyinen peli että NATO on hissukseen. Olisi Ukrainalaisten ja Venäjän kansalaisten etu, että NATO jyräisi nuo sotivat Venäläiset ja Putinin kannattajat...Mutta ei. Pelätään eskalaatiota ja annetaan ihmisten kuolla.
Onhan sekin totta että maapallolla on liikaa väkeä, mutta ei tuolla vähene päivässä niin paljoa porukkaa, kuin Intiassa ja Kiinassa syntyy. Ja kun on tuo tilanne päällä, niin ei oikein voida keskittyä kunnolla ympäristöasioihin ja lämpötilan kasvamiseen, joka on suurempi uhka ihmiskunnalle. Eli ihmiskunta ampuu itseään jalkaan, kun örkkejä ei pistetä nopeasti kuriin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Tuo kielto taitaa kyllä perustua ihan sopimuksiin. Turkin ei tarvitse (tai ei saa) päästää sotaa käyvien maiden aluksia läpi...
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
Asia on hankala, koska NATO ei ole sodan osapuoli, eikä Ukraina kuulu myöskään Euroopan Unioniin, joka voisi antaa enemmän siimaa lännen suoraan puuttumiseen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Turkki on itsessäänkin vahva sotilasmahti, ja jossei Venäjä Ukrainallekaan pärjää niin good luck Turkin kanssa...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 062
Ainakin harvennus on aloitettu oikeasta päästä, kun Novgorodin tahdottomia zombeja poistetaan muonavahvuudesta. Toki surullista on, että samalla kärsii ja kuolee urheita eurooppalaisia vapaussotureita.
Tosiaankin hankala, NATO on puolustusliitto ja edes rauhanturvaoperaatioon pitäisi saada YK:lta jonkinlainen mandaatti ja sitähän ei tule koska venäjä istuu turvaneuvostossa. EU on lähinnä kauppaliitto jolla ei ole omaa "sotilaallista voimaa".
NATO joutuu väkisinkin olemaan "hissukseen" koska halutaan toimia oikeusvaltioiden periaatteiden mukaisesti, venäjän mallilla jossa haistatetaan pitkät kaikille sopimuksille, ihmisoikeuksista puhumattakaan veisi siltäkin uskottavuuden.
Mikäli haluaa tilannetta katsella hivenen isommalla perspektiivillä ja pitemmälle niin ensimmäisenä tulee mieleen Putlerin/valtaklikin todellinen pelialue. Ydinasekysymys taisi olla taputeltu kun Xi kertoi siinä kulkevan punaisen viivan, sen jälkeen uho loppui. Käytännössä sillä ei taistelualueellakaan mitään järkevää saisi aikaan, ainakaan mitään joka sodan suuntaa muuttaisi. Tietävät että sen jälkeen koko homma olisi ryssitty ja ainoa joka taputtelisi käsiään olisi pohjois korean kaljupää. Seuraukset venäjälle valtiona olisivat liian raskaat ja se on moneen kertaan tehty selväksi.
Putlerin valta perustuu kansan tukeen ja sitä on muovattu huolella propagandakoneistolla jonka munaskuista Putlerilla on ollut kruunuote parikymmentä vuotta. Ikävästi tämän tuotoksena on mm. nuoriso jonka mielestä Putleri on "äijien äijä". Hitlerin oppien mukaan syötetty niin iso valhe ettei sitä kukaan valheeksi usko on uponnut ainakin vanhempaan väkeen, eli siellä on itsestään selvää että satanismia harjoittavia natseja tässä kukistetaan, maksoi mitä maksoi. Pikkuhiljaa sekaan on heitetty kaikenlaisia väittämiä ja katseltu mikä uppoaa. Venäläisen mentaliteetin mukaan jos jokin menee vikaan siitä vaietaan ja katsotaan josko itsestään korjautuu ja jollei ja tulee ilmi niin osoitellaan syyttävällä sormella jonnekin muualle. Armeijan munimisen seurauksena kansa tietää nyt aivan varmasti että NATOa vastaan urheat sotilaat käyvät sotaa Ukrainasssa. Jos Putler pystyisi propagandakoneistolla näyttämään että siellä NATOn joukkoja oikeasi on niin heikentäisikö vai vahvistaisi se kansan tukea? Veikkaisin että vaikka turpaan tulisi niin että tukka lähtee niin tuki vain kasvaisi. Lopputuloksena Putleri jäisi valtaan kun ei mahtanut mitään mahtavalle NATOlle. Ei kannata aliarvioida parin vuosikymmenen propagandan voimaa, pahimmillaan päädytään samaan kuin pohjois koreassa jossa nälkäiset kulit aivan varmasti tietää että amerikkalaiset tulee samantien ryöstämään mutaiset riisipellot jos suuren johtajan silmä välttää. Lännenkin riippumattomana pitämän tilastoijan mukaan kansasta 74% kannattaa sotaa ja 44% ehdottomasti, 15% on sitä vastaan. Kansan suurin osa jättää päätöksenteon ihmisille "jotka osaa sen" eli päättäjille ja yrittävät vain pysytellä keskellä vaatteita ottamatta näkyvästi kantaa mihinkään ettei tule vaikeuksia, mutta propaganda tuottaa toiseen suuntaan ääripään joita voi katsella vaikkapa marssimassa Moskovan kadulla vaatimassa Putleria nukettamaan Washingtonin koska siellä on kuulemma satanistien pesä Demonstrators in Moscow demand for Russia to strike Washington . Eli niin pitkään kun valtaeliitti pystyy Putler keihäänkärkenä taiteilemaan kansan kannatuksen aallokossa selityksiä jaellen homma on hanskassa. Niin kauan kun vene kelluu se antaa Putlerille vallan käyttää kaikkia saatavilla olevia resursseja sodankäyntiin eli homma varmasti vain pahenee. Uusi rekryaalto varmasti rappaa suosiota mutta tuskin riittävästi veneen upottamiseen.
Ukrainan näkökulmasta he ovat tehneet aika selväksi tavoitteensa, ottaa kaikki vallatut alueet takaisin ja olla perseilemättä venäjän tapaan eli Moskovaa ei ole tarkoitus pommitella eikä mennä vanhojen rajojen yli uutta elintilaa hakemaan. Siksi voisi NATO maat hyvinkin antaa pyydettyä aseistusta jolla venäjän ohjukset oikeasti saadaan kuriin ja tavoitteet saavutettaisiin mahdollisimman nopeasti ilman enempiä (ukrainalaisia) ihmisuhreja. Siellä näkyy riittävän tahtoa taistella ja moraalikin on kohdallaan, se on resepti joka tavalla tai toisella johtaa noiden tavoitteiden saavuttamiseen. Varsinainen ongelma alkaakin sitten sen jälkeen. Zelensky kun on kertoillut ettei Putlerin kanssa neuvotella .Eli veneen on pitänyt upota tai Putlerin siirtyä syrjään "vapaaehtoisesti" joko kansan tahdosta tai valtaeliitin pakottamana. Jos vene vielä kelluu niin aivan varmaa on että Putler alkaa varustaa armeijaa valtaus 2.0 varten ja ainoa joka sen voi vesittää on jatkuvat pakotteet jotka voi purra kansaankin ajan kanssa. Hankalin mahdollinen ratkaisu Ukrainan kannalta. Mikäli vene on uponnut ja perämelaa pitelee uusi mies voi rauhanneuvottelutkin edetä mutta millaiset "turvatakuut" venäjä voi Ukrainalle antaa että ne olisivat oikeasti uskottavat? Edellisilläkin takuilla pyyhittiin persettä. Nähdäkseni ainoa toimiva takuu on NATO jäsenyys.
Tämä on neuotteluvaltin antaminen on juurikin yksi perustelu, josta aiemmin kirjoitinkin. Toisaalta ainakin Intiassa on jo nähtävissä epävarmuutta koskea venäläiseen öljyyn.
Keväällä venäläiset varustamot laittoivat tankkereita myyntiin enemmänkin kun arvioivat että öljykyljetuksille ei ole tarvetta enää. Mm. eräs suurehko öljynkuljetukseen keskittynyt varustamo taisi kaupata kolmasosaa laivoistaan, ja oli siellä muistaakseni jo paljousalennuksetkin käytössä. Ns. romutankkereita taisi päätyä jo silloin sinne ja tänne jopa tuuliajollekkin. Nyt tarve on nimenomaan vakuutuksen omaaville tankkereille kun ensiviikolla alkaa jonkinlaiset rajoitustoimet EU:n ja Britannian puolelta. Turkki taitaa päivää aiemmin kieltää vakuuttamattomien alusten liikennöinnin salmissaan mikä on paha takaisku venäjälle jos/kun siellä on ajateltu jotakin backup- plania öljynkuljetusten jonkinlaiseen jatkamiseen edes Novorossijskin satamasta.
Tämä hintakehitys on mielenkiintoinen seurattava kun samaan aikaan puskee päälle lamaa sekä mahdollisesti suuren öljyntuottajamaan kattohintarajoitukset ja osittainen kuljetus/ostoboikotti. Lähi-idässäkään tuskin toimettomana katsotaan kehitystä joten hankalaa kaiken tämän seurauksena tulee ennustaminen olemaan. En nyt muista tarkkaa arviota milloin suomessa mittarista valutetaan viimeinen venäläisperäinen polttoainelitra mutta ainakin syyskuussa suomikin on sieltä vielä polttoaineita tuonut. Voisi tietysti myös pohtia, saako venäjä enemmän rahaa tai voittoa myymästään raakaöljystä vai venäjällä tankkaamassa käymisestä? Molemmat huonoja vaihtoehtoja mutta liian monelle Suomessa tulee vielä kukkaronpohja vastaan ja hinta ohjaa halvimman vaihtoehdon pariin.Varmasti öljytuetteiden hinnat tulevat nousemaan boikotin voimaantulon jälkeen ( Alankomaa iso jalostaja ) ja kitinä niistä kasvaa mutta se on hinta joka länsimaille lankeaa energiapannasta erkaantumiselle. Teboililla ja venäjällä tankkailivat sentinvenyttäjät saavat vettä myllyynsä mutta jos periaatteita pitää myydä muutamalla sentillä kannattaa katsoa Putlerin "esittelyvideo" venäjän kulttuurista,musiikista ja kauniista naisista ( jostain syystä pulaa nuorista miehistä ) sekä halvasta energiasta ja muuttaa sinne. Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan
Minulle jäi mielikuva että Intiaa ahdisti kaupan tekeminen ruplakauppana ( norm. dollareissa ) ilmeisesti pitemmissä sopimuksissa valuuttariski. Kuitenkin Intia on nostanut ostonsa marraskuusta syyskuuhun kolminkertaiseksi.
Varmasti taantuma yhdessä nousevan inflaation ja hintojen nousun kanssa käy ihmisten kukkarolle, enemmän ärsyttää sentivenyttäjien kehuminen säästöistä mm. venäjän tankkauksilla. Periaatteitahan myydään valtionkin toimesta , vaikkapa vanhusten- ja terveydenhuoltoa "uudistellessa" euro edellä pala hyvinvointivaltion periaatetta kerrallaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Tässä kannattaisi nyt kaikkien katsoa omaa välitöntä nenänvartta pidemmälle, sillä jos ja kun Venäjä saadaan poliittisesti romahtamaan, niin siitä hyötynee kaikki osapuolet pitkässä juoksussa...
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 111
tänään oli jännittävä detail tieto tippunut yhdeltä EU korkeimmalta päättäjältä. Väittäisin että näiden puheet on kirjoitettu ja tarkistettu moneen kertaan.
päivän aikana poistettu kyseinen kohta videosta missä kerrotaan 100 k kaatuneesta. Mikähän myrsky tuostakin on kulisesseissa noussut?
Ursula von der Leyen twitter tilillä löytyy jo editoitu sen jopa itsekkin bongasin miten editoitu. Jännä.
päivän aikana poistettu kyseinen kohta videosta missä kerrotaan 100 k kaatuneesta. Mikähän myrsky tuostakin on kulisesseissa noussut?
Ursula von der Leyen twitter tilillä löytyy jo editoitu sen jopa itsekkin bongasin miten editoitu. Jännä.
- Liittynyt
- 21.12.2016
- Viestejä
- 2 921
Ei kuulosta mitenkään mahdottomalta. Venäjän tykistöylivoima ollut joissain kohti aika isoa ja varsinkin alussa ei ole varmasti ollut Ukrainalla kaikki paketissa. Melkoinen ihme että saivat edes torjuttua Venäjän etenemisen saati sitten tehtyä vastahyökkäyksiä.
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 723
Eikai se kenellekään voi yllätyksenä tulla, etta Ukrainan tappiot on olleet kovia? Nuo ei mitenkään tehokkaasti alkusodassa toimineet ja kunnon aseetkin saatiin vasta kun Venäjän hyökkäys oli saatu isoilta osin pysähtymään
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 488
Voisi olettaa, että isot tappiot ovat syntyneet etenkin alkukesästä kun Venäjän tykistö sai jyllätä kaikessa rauhassa ennen kuin Ukrainan HIMARS:t alkoi laulaa...
Nyt kuitenkin tilanne on varmaan tasaantunut huomattavasti ja Venäjän tappioiden luulisi olevan selvästi suuremmat kuin Ukrainan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 628
No ainakin tossa nyt kuulostaa melko oudolta se, että sanoo tossa klipissä yli 100 000 ukrainalaista *upseeria*. Niin kovia tappiot tuskin sentään on olleet että pelkkiä upseereita ois noin paljon.
Itse ainakin vahvasti epäilen, ettei tuo 100k upseeria pidä paikkaansa. Tuossa on vähintäänkin 0 liikaa ja todennäköisesti silloinkin puhutaan kaatuneista sotilaista eikä upseereista. Toki menetykset ovat todennäköisesti olleet raskaita, mutta todennäköisesti ne ovat vielä merkittävästi suuremmat toisella puolella.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 909
Väittäisin että deepfake on kyseessä. En usko, että Ukraina on EU:llekaan kaikkea vuotanut, kun sielläkin on noita Putinin kyräilijöitä joukossa.
- Liittynyt
- 07.01.2017
- Viestejä
- 226
Juurikin näin. Nokinenien ns "laivastolla" ei olisi mitään jakoa, kun niitä jo nyt kyykyttää Ukraina ilman laivastoa.
Minusta hyvä kysymys on, jos Tanskan Salmi ryssiltä suljetaan, lähtisivätkö kokeilemaan? Vaikka niillä sotalaivasaattueilla.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 111
hienoa että mielipiteitä on ja jaat sen Et kuitenkaan vaivautunut tarkistamaan asiaa millään tavalla deepfakeen?
En lähde mielipidettäsi kumoamaan. Deepfake väittämä jos video on itse ursulan tililtä? Ursula tai hänen tahonsako näitä deepfake videoita tekeekö?
Voit Ursulan twitterista katsoa kommentit videolle siellä onkin jälkipuinnit jo menossa.
minusta tässä on kyse paljon isommasta asiasta kun itse luku. Asia on siis jännittävä.
Uutiset
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
-
3DMark-testikokonaisuus laajeni uudella Solar Bay Extreme -testillä
21.8.2025 14:29
