Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Sitä mietin, että jos Venäjä alkaa estämään Ukrainan vientiä laivoilla, pitäisikö EU:n kieltää laivojen kulku Itämeren kautta Venäjälle ja Kaliningradiin vastauksena. Jos alkavat kiukkuamaan, niin täysblokki päälle kaikille laivoille jotka tulevat tai menevät Venäjälle EU:n satamien kautta.

Jos vapaa Ukraina ei saa käyttää laivoja kauppaan, miksi sitä terrorisoiva Venäjä saisi?
 
Täälläkö seuraava hyökkäys tapahtuu? Kaikki huomio on nyt Hersonin alueella ja Svatove-Kreminna valtatien katkaisussa. Viekö Ukraina jälleen rysyjä kuin litran hinkkiä.

 
Toivon kovasti, että Ukraina saa poikkastua maasillan Krimille ennen talvea ja puskettua Venäläiset sinne omille rajoille. Kuolkoon koko Krimin Venäläisväestö nälkään, jos vaikka oppisivat jotain siitä.
 
Sitä mietin, että jos Venäjä alkaa estämään Ukrainan vientiä laivoilla, pitäisikö EU:n kieltää laivojen kulku Itämeren kautta Venäjälle ja Kaliningradiin vastauksena. Jos alkavat kiukkuamaan, niin täysblokki päälle kaikille laivoille jotka tulevat tai menevät Venäjälle EU:n satamien kautta.

Venäjän laivat seilaavat Itämerellä kansainvälisillä vesillä, joten tuollainen voidaan tulkita hyökkäykseksi Venäjän suvereniteettia vastaan. Eli vastaus on varmaan, että Venäjä aikoo saattaa laivansa ja käyttää aseita jos laivat eivät pääse vapaasti liikkumaan. Eli EU-valtioiden pitäisi olla valmiita miettimään, miten sitten toimitaan. Siitä onkin jo aika lyhyt matka isoon konfliktiin. Ja sitä ei toistaiseksi ole haluttu.
 
Kannattaa myös muistaa että v 1857 sovitun sopimuksen mukaan Tanskan salmet ovat avoinna kaikelle kaupalliselle liikenteelle, aivan sama minkä maan purkkeja ovat. Se on sitten eri asia jos sota laajenee.
 
Yritin googletella syytä sille, että miksi Venäjä valitsi helmikuun hyökkäyksen ajankohdaksi, mutta en löytänyt mitään suoraa vastausta. Olisiko teillä linkata analyysia asiasta? Eikö joku muu kuukausi olisi ollut vuodenajan puolesta parempi?
 
Ukrainaan suuntaavat ja sieltä poistuvat laivat kulkevat myös kansainvälisillä vesillä, ehkä olisi aika ottaa osaa suojelutoimiin kansainvälisillä vesillä kulkeville Laivoille. Olisikohan se miten provoa, jos jenkit laittaisi parit alukset vierailulle Ukrainan aluevesien rajalle siihen Romanian puolelle. Voisivat siellä pitää huolta, ettei vahinkolaukauksia satu kohti Romanian aluevesiä.

Tuo Tanskan salmi sopparin voisi repiä kappaleiksi samalla tavalla kun Venäjä on tehnyt käytännössä kaikille soppareille Ukrainan kanssa, ei kai se koske terroristien vapaata liikkumista?

Miksi tuollaista sopimusta pitäisi kunnioittaa, jos sotaan syyllinen ei kunnioita itse allekirjoittamiaan sopimuksia?
 
Yritin googletella syytä sille, että miksi Venäjä valitsi helmikuun hyökkäyksen ajankohdaksi, mutta en löytänyt mitään suoraa vastausta. Olisiko teillä linkata analyysia asiasta? Eikö joku muu kuukausi olisi ollut vuodenajan puolesta parempi?
Koska Kiina ja Xi eivät halunneet mähinän alkavan olympialaisten aikana ja Putin ajatteli homman olevan taputeltu parissa päivässä / viikossa -> aikaikkunaa oli ihan riittävästi.
 
Ukrainaan suuntaavat ja sieltä poistuvat laivat kulkevat myös kansainvälisillä vesillä, ehkä olisi aika ottaa osaa suojelutoimiin kansainvälisillä vesillä kulkeville Laivoille. Olisikohan se miten provoa, jos jenkit laittaisi parit alukset vierailulle Ukrainan aluevesien rajalle siihen Romanian puolelle. Voisivat siellä pitää huolta, ettei vahinkolaukauksia satu kohti Romanian aluevesiä.

Tuo Tanskan salmi sopparin voisi repiä kappaleiksi samalla tavalla kun Venäjä on tehnyt käytännössä kaikille soppareille Ukrainan kanssa, ei kai se koske terroristien vapaata liikkumista?

Miksi tuollaista sopimusta pitäisi kunnioittaa, jos sotaan syyllinen ei kunnioita itse allekirjoittamiaan sopimuksia?

Turkki laittoi sotalaivojen liikenteen kiinni Mustallemerelle toisen sopparin perusteella, niin ei onnistuisi.
 
Yritin googletella syytä sille, että miksi Venäjä valitsi helmikuun hyökkäyksen ajankohdaksi, mutta en löytänyt mitään suoraa vastausta. Olisiko teillä linkata analyysia asiasta? Eikö joku muu kuukausi olisi ollut vuodenajan puolesta parempi?

Yhtenä syynä pidetään sitä, ettei Olympialaisten aikana, ettei Kiina ja Xi hermostu. Toinen teoria on se, että alkuperäisellä salamasodalla ajatus oli saavuttaa tavoitteet Voitonpäivään (8.5.) mennessä.
 
Ukrainaan suuntaavat ja sieltä poistuvat laivat kulkevat myös kansainvälisillä vesillä, ehkä olisi aika ottaa osaa suojelutoimiin kansainvälisillä vesillä kulkeville Laivoille. Olisikohan se miten provoa, jos jenkit laittaisi parit alukset vierailulle Ukrainan aluevesien rajalle siihen Romanian puolelle. Voisivat siellä pitää huolta, ettei vahinkolaukauksia satu kohti Romanian aluevesiä.

Tuo Tanskan salmi sopparin voisi repiä kappaleiksi samalla tavalla kun Venäjä on tehnyt käytännössä kaikille soppareille Ukrainan kanssa, ei kai se koske terroristien vapaata liikkumista?

Miksi tuollaista sopimusta pitäisi kunnioittaa, jos sotaan syyllinen ei kunnioita itse allekirjoittamiaan sopimuksia?
Ukraina ja Venäjä ovat de-facto sodassa keskenään, eikä millään niiden keskinäisellä sopimuksella ole mitään virkaa.

Venäjä blokkailee Ukrainan toimia mustallamerellä koska voi ja kukaan ei pysty estämään.

Kuka muu kuin Ukraina on sodassa Venäjän kanssa ja on valmis asettumaan Venäjän itämeren laivastoa vastaan sotilaallisesti jos Venäjä saattelee kauppalaivastoaan sukellusveneillä ja ohjusristeilijöillä?
 
Yhtenä syynä pidetään sitä, ettei Olympialaisten aikana, ettei Kiina ja Xi hermostu. Toinen teoria on se, että alkuperäisellä salamasodalla ajatus oli saavuttaa tavoitteet Voitonpäivään (8.5.) mennessä.
Tuossa ne varmaan tärkeimmät syyt ovat. Huhuttiin myös, että Xi olisi suoraan kieltänyt aloittamasta sotaa olympialaisten aikana.
 
Ukrainaan suuntaavat ja sieltä poistuvat laivat kulkevat myös kansainvälisillä vesillä,

Onko Venäjä iskenyt Ukrainan laivojen kimppuun kansainvälisillä vesillä?

ehkä olisi aika ottaa osaa suojelutoimiin kansainvälisillä vesillä kulkeville Laivoille. Olisikohan se miten provoa, jos jenkit laittaisi parit alukset vierailulle Ukrainan aluevesien rajalle siihen Romanian puolelle. Voisivat siellä pitää huolta, ettei vahinkolaukauksia satu kohti Romanian aluevesiä.

Tuo Tanskan salmi sopparin voisi repiä kappaleiksi samalla tavalla kun Venäjä on tehnyt käytännössä kaikille soppareille Ukrainan kanssa, ei kai se koske terroristien vapaata liikkumista?

Ei tässä ole kyse mistään reiluudesta tai samoista säännöistä. Jos me ajateltais vain reiluutta, niin Moskova olisi pommitettu tuhat kertaa tuhannen paskaksi, (ja olisi alkanut ehkä ydinsota ja Maapallo olisi karrella). Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että halutaanko me että sota laajenee vai ei ja millainen riski halutaan ottaa Venäjään kohdistuvien tekojen kanssa.

Toistaiseksi ei ole haluttu "provoilla", vaan antaa Ukrainan sotia lännen aseilla ja osin tiedusteludatalla.

Ei ole yhteisiä sääntöjä. Venäjä päättää, miten se haluaa vastata mihinkin. Ja muut maat tekevät samat päätökset omista lähtökohdistaan - ja samalla pohtivat ovatko Venäjän uhkaukset bluffia vai eivät.
 
Onko Venäjä iskenyt Ukrainan laivojen kimppuun kansainvälisillä vesillä?
Heti sodan ensimmäisinä päivinä rikkoi Geneven sopimuksia ampumalla kauppalaivoja kansainvälisillä vesillä.

Mutta äkkiäkös sitä sekoittaa siviilijumbojetin ja kuljetuskoneenkin keskiverto vodkaan kuolevan venäläismiehen ikäisellä teknologialla.
 
Heti sodan ensimmäisinä päivinä rikkoi Geneven sopimuksia ampumalla kauppalaivoja kansainvälisillä vesillä.

Aluevesillä (territorial waters). Ei kansainvälisillä.
 
Turkki taisi kieltää sotalaivojen kulun mustallemerelle. Joten Venäjä toimii siellä olleella laivastolla.

Sevastopol sen verran kaukana Ukrainan rajasta, että tuon on täytynyt tapahtua itse kohteessa?
 
Yritin googletella syytä sille, että miksi Venäjä valitsi helmikuun hyökkäyksen ajankohdaksi, mutta en löytänyt mitään suoraa vastausta. Olisiko teillä linkata analyysia asiasta? Eikö joku muu kuukausi olisi ollut vuodenajan puolesta parempi?
Tämänhän piti olla vain parin päivän erikoisoperaatio, jossa erikoisjoukot saapuvat Hostomelin lentokentälle ilmateitse ja ottavat Kiovan haltuun. Tämän jälkeen ratsuväki saapuu teitä pitkin kaikessa rauhassa pitämään yllä kuria ja järjestystä.

Joten mitä väliä vuodenajalla? Eihän Ukrainan joukoista ole mitään vastusta.
 
Omalla tavallaan Putler masinoinut oman immuniittisuutensa paremmin kuin Hitler. Järjestestänyt oman yksityisarmeijan armeijan sisään (FSO tjsp. jonka miehistövahvuus lienee suurempi kuin itse armeijalla.)

Saadaan massat kuriin tarvittaessa.

Putin ollut liian kauan vallassa, kaikki rationaalinen ajatuksenjuoksu häviää pidemmän ajan kuluessa.
 
Yritin googletella syytä sille, että miksi Venäjä valitsi helmikuun hyökkäyksen ajankohdaksi, mutta en löytänyt mitään suoraa vastausta. Olisiko teillä linkata analyysia asiasta? Eikö joku muu kuukausi olisi ollut vuodenajan puolesta parempi?
Ehkä ajattelivat sitä että kun Ukraina on vallattu muutamassa päivässä ja natsit tuomittu/teloitettu niin voitonpäivänä 9 toukokuuta olisi ollut suuret bileet Moskovassa.
Nyt sen sijaan harjoitellaan vallankaappauksen torjumista Kremlissä.
 
Venäjä lopettanut liikekannallepanon?


Voi tarkoittaa myös ihan päinvastaista jos tuo on pelkästään venäjän ilmoittaman tiedon perusteella uutisoitu. Eiköhän ei-halutun aineksen kuljettamista rintamalle jatketa kuitenkin edelleen, mutta ehkä vähän pienemmässä mittakaavassa.

On kyllä hienoa, että Ukraina pystyy ja toteuttaa iskuja myös Krimille. Menee sopivasti pakka sekaisin venäläisillä, koska eivät varmaan tuollaistakaan iskua osanneet pitää todennäköisenä.
 
putinistit syyttävät Britanniaa Nord Stream putkien räjäyttämisestä ja vetäytyvät viljanvientisopimuksesta koska Ukraina kehtasi hyökätä Mustan Meren laivastoa vastaan Sevastopolin edustalla.
Tiedettävästi venakoilla on omien sääntöjensä mukaan lupa ampua ohjuksia mustalta mereltä ilman mitään vastaiskujen mahdollisuutta.
 
Venäläiset taas olleet humalassa kun kudit lentää kaikkialle paitsi kohteeseen? Ja luulin siis aluksi että ne pääs yllättämään läheltä mutta ei ilmeisesti, venäjä ei vaan pystynyt torjumaan paria normaalia paattia, mahtavilla sotalaivoillaan :D
 
Jaahas. Jenkit ovat muka kehittäneet taisteluhyttysiä.



Oli taas joku klikkiotsikko, että Amerikan välivaalien tulos voisi vaikuttaa negatiivisesti Ukrainan aseapuun. Venäjä on kuitenkin jenkeistä ja NATO:sta laukonut sellaisia lausuntoja, että varmaan aika monella riittää interssit jatkaa maan nuijimista. Sillähän parannetaan myös omaa asemaa tulevaisuuden mahdollisissa kaupankäyntineuvotteluissa.

Videoita toivottiin, niin linkataan nyt yksi. En kyllä tiedä miten nämä toimii, kun jotkut valittaa, ettei twitterlinkit toimisi:


"I have no idea what kind of unit this is, one of them is in sweatpants... "
 
Viimeksi muokattu:

Olisivat kaataneet venäläissotilaiden kurkkuihin Ukrainassa niin ukrainalaiset sotilaat saisivat ne hoidettua. Venäjällä kuitenkin votka on suosittu juoma.
Se on monelle jopa työn korvike, jos ei rahalla, niin sitten maksetaan votkalla.

Venäjällä esim. yksi varas murtautui tutun kaverin mummon kotiin, löysi pullon votkaa, humaltui ja poliisi haki sen sieltä suoraan putkaan.
Noita voisi soveltaa mielestäni myös sodassa., votka maistuu nimittäin venäläisille. Votkalla venäläiset kaatumaan sodassa.
 

Olisivat kaataneet venäläissotilaiden kurkkuihin Ukrainassa niin ukrainalaiset sotilaat saisivat ne hoidettua. Venäjällä kuitenkin votka on suosittu juoma.
Se on monelle jopa työn korvike, jos ei rahalla, niin sitten maksetaan votkalla.

Venäjällä esim. yksi varas murtautui tutun kaverin mummon kotiin, löysi pullon votkaa, humaltui ja poliisi haki sen sieltä suoraan putkaan.
Noita voisi soveltaa mielestäni myös sodassa., votka maistuu nimittäin venäläisille. Votkalla venäläiset kaatumaan sodassa.
Hölmöä jo maksettuja viinoja kaataa viemäriin,olisivat myyneet ne tekstillä "kaikki rahat menee Ukrainan avustamiseen"
 

Olisivat kaataneet venäläissotilaiden kurkkuihin Ukrainassa niin ukrainalaiset sotilaat saisivat ne hoidettua. Venäjällä kuitenkin votka on suosittu juoma.
Se on monelle jopa työn korvike, jos ei rahalla, niin sitten maksetaan votkalla.

Venäjällä esim. yksi varas murtautui tutun kaverin mummon kotiin, löysi pullon votkaa, humaltui ja poliisi haki sen sieltä suoraan putkaan.
Noita voisi soveltaa mielestäni myös sodassa., votka maistuu nimittäin venäläisille. Votkalla venäläiset kaatumaan sodassa.
Mutta jos tuo tulisi tietoon niin värväystoimistoilla olisi kilometrien jonot.
 

Olisivat kaataneet venäläissotilaiden kurkkuihin Ukrainassa niin ukrainalaiset sotilaat saisivat ne hoidettua. Venäjällä kuitenkin votka on suosittu juoma.
Se on monelle jopa työn korvike, jos ei rahalla, niin sitten maksetaan votkalla.

Venäjällä esim. yksi varas murtautui tutun kaverin mummon kotiin, löysi pullon votkaa, humaltui ja poliisi haki sen sieltä suoraan putkaan.
Noita voisi soveltaa mielestäni myös sodassa., votka maistuu nimittäin venäläisille. Votkalla venäläiset kaatumaan sodassa.
Pudottaisivat pommikoneilla vodkaa venäläisten puolelle. Parin tunnin päästä pehmeätä porukkaa.
 
Kyllä Ryssät on aika kusessa. Jos miettii, mitä on vaihtoehtoja. Tulee NATO-laatuista murkulaa joka päivä niskaan ja näillä örkeillä ei ole edes 20-luvun aseita.
 
Kyllä Ryssät on aika kusessa. Jos miettii, mitä on vaihtoehtoja. Tulee NATO-laatuista murkulaa joka päivä niskaan ja näillä örkeillä ei ole edes 20-luvun aseita.
Tuo alkaa vaikuttaa siltä, että vain tapattavat vähemmistöjen nuoret miehet pois Ukrainan avulla jottei kauhukuva muslimienemmistöstä 20-30v sisällä toteudu.
 
Enpä tiedä miten Turkki suhtautuu siihen, että venäjä irtisanoutui viljanvientisopimuksesta. Turkkihan tuota oli neuvottelemassa ja varmaan ainakin itse oletti saaneensa siitä sulan hattuun läntisten valtioiden silmissä. En äkkiä löytänyt uutista muualta kuin iltalehdestä, mutta sen mukaan venäjä olisi vetäytynyt sopimuksesta kertomatta Turkille. Jatkuuko kaasuhommat vielä tämän jälkeen Turkin kanssa? Erdogan ei varmasti pidä maton jalkojen alta vetämisestä tuossa viljadiiliasiassa.

edit. Russia halts Ukraine Black Sea grain exports, citing attack on Crimea
 
Oli taas joku klikkiotsikko, että Amerikan välivaalien tulos voisi vaikuttaa negatiivisesti Ukrainan aseapuun. Venäjä on kuitenkin jenkeistä ja NATO:sta laukonut sellaisia lausuntoja, että varmaan aika monella riittää interssit jatkaa maan nuijimista. Sillähän parannetaan myös omaa asemaa tulevaisuuden mahdollisissa kaupankäyntineuvotteluissa.

Videoita toivottiin, niin linkataan nyt yksi. En kyllä tiedä miten nämä toimii, kun jotkut valittaa, ettei twitterlinkit toimisi:


"I have no idea what kind of unit this is, one of them is in sweatpants... "


Kyllä sillä ihan potentiaalia on vaikuttaa negatiivisesti, mutta ei tietysti välttämättä. Republikaanit ovat voittamassa ainakin edustajainhuoneen enemmistön ja Republikaaniäänestäjät suhtautuvat kyselyjen mukaan aivan selvästi negatiivisemmin aseapuun. McCarthy antoi lausunnon että Ukrainalle ei pidä antaa avointa piikkiä aseavun suhteen, tosin joutui sitä sitten heti selittelemään. Kuten tavallista vaalien alla niin todelliset linjaukset vaikeissa asioissa voivat kunnolla paljastua myös vasta vaalien jälkeen. Se nyt tuskin tässä on mikään merkittävä tekijä että mitä Venäjä puhuu jenkeistä tai NATOsta.
 
Moskovalainen varusmies kieltäytyi noudattamasta käskyjä – soitti taksin ja palasi kotiin

20-vuotias venäläisnuorukainen ei lämmennyt armeijan kutsunnoille. Kieltäytyi kaksi kertaa eri yksiköissä ja lähti taksilla kotiin.
Jutun mukaan jotkut ovat katkaisseet verisuonensa ja kuolleet, eivätkä näin ollen joutuneet lähtemään kyseiseen sotaan. Saisi yleistyä tuollainen kieltäytyminen Venäjällä.

Ennen muuta se, että kieltäydytään.

 
Viimeksi muokattu:
Tän on pakko olla päiväkohtainen ennätys.

Screenshot_20221030-101909_Twitter.jpg
 
On kyllä kauhea kuhina ollut. Jokin isompi operaatio kun ajoneuvojakin noin iso määrä tuhottu ja örkkejä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 073
Viestejä
4 500 982
Jäsenet
74 326
Uusin jäsen
Ots0

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom