- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 20 116
Jos Suomen puolustus kyky oli (olisi ollut) paljon heikompi kuin on, ja putin olisi sitä pitänyt heikkona, ja jos olisi menestynyt Ukrainassa niin samaa mieltä, Suomi olisi voinut olla hänen listalla. Ennen entisiä varsovanliiton Nato maita.Sanoisin pikemminkin, että se sivuaa Suomea. Kuten mainitsin, Suomi oli autonominen ja pitkälti itsenäinen suuriruhtinaskunta tuolloin, eikä Venäjällä siksikään nähdä, että Suomen asema olisi samanlainen kuin Ukrainan. Suomi on korkeintaan jotain, mikä pitäisi valloittaa, kun Ukraina taas nähdään valmiiksi Venäjään keskeisesti kuuluvana.
Tosin voi olla, että venäläisten alkaa pikku hiljaa olla tarve käydä näöntarkastuksessa noin niin kuin kansallisella tasolla sen Ukrainankin suhteen.
Vaikka ahvenmaa on deminitarisoitu alue niin ei se mikään helppo pala ole ollut, eikä varsinkaan nykyään.Onko Krimin anastus jo unohtunut? Pienet vihreät miehet (Ukrainan kriisi) – Wikipedia
Demilitarisoitu alue kun on niin tuollaisen toteuttaminen on lapsellisen helppoa.
Nato ja muiden kumppanuuksien myötä emme sitä ole yksi puolustamassa, jos joku esittää että nykyinen malli meille edullisempi, niin maalikkona en pystyisi sitä kumoamaan. Olisi aika raskasta "lavaistoamme" ja kykyämme pitäisi nostaa sille tasolle että uskottavuus olisi samalla tasolla kuin maarajojemme puolustus.
Krimiin verrattuna tuolla on nyt paljon vahvempi "punainenviiva", ja muutaman kymmenen diplomaatin suojelu olisi aika kaukaa haettu, jos vertaa mannersuomessa oleviin venäläisiin.
Eli eiköhän putinin pelotteluilla ole vain tarkoitus luoda pelkoa naapureihin.