OT: Nämä ns. reikäpäät on ERVA-patruunoita, joiden hallussapitoon tarvitsee erillisen ERVA-patruunaluvan. Käytännössä todella harvinaista perustella tällaista saati saada menemään läpi (pistooli- ja sotilaskiväärikaliipereissa) ja sotilaskäytössäkin nämä on kiellettyjä. Ei voi suositella, lähtee kaikki aseet huonolla tuurilla jos jää kiinni.
Metsästämisessä toki sallittuja. Ja noniin antakaa piiskaa kun lankesin taas offtopikkiin.
Aina ihmetyttää, että miksi näille turhakkeille pitää tarjota mainonta-apua? Tavallaan jokainen hyödyllisen idiootin ”mainostaja” on myös itse hyödyllinen idiootti. Kreml lopettanee palkanmaksun kun näille ei tarjota näkyvyyttä.
Kerro mulle mikä se oikea uhka-arvio tälle on kun Suomea lähinnä olevat kasarmit on tyhjiä miehistä ja raudasta? Ruotsiko sinne tekee yllätysiskun? Suomi todellakin hyötyy rauhan aikana kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Typerää väittää muuta. Sitten kun pilliin vihelletään suurin osa noista soppareista onkin nopeesti vaan mustetta paperilla, mutta ehdotuksena tämä Ahvenanmaan muuttaminen suomen suurimmaksi ohjuspatteriksi nyt on samaa tasoa kun vaatisin Suomea hankkimaan uskottavan puolustuksen takia jotain lentotukialuksia Suomenlahdelle.
Kun pilliin vihelletään niin siellä on jo venäläiset.
Sanoisin pikemminkin, että se sivuaa Suomea. Kuten mainitsin, Suomi oli autonominen ja pitkälti itsenäinen suuriruhtinaskunta tuolloin, eikä Venäjällä siksikään nähdä, että Suomen asema olisi samanlainen kuin Ukrainan. Suomi on korkeintaan jotain, mikä pitäisi valloittaa, kun Ukraina taas nähdään valmiiksi Venäjään keskeisesti kuuluvana.
Nostan hattua. Aika massiiviset kivekset miehellä että nousee omaa hallintoaan vastaan kun tuntee sen olevan väärässä. Ubermensch.
/img-s3.ilcdn.fi/0c02dc1a709806b83d99b7b646db8e464bea9f6e0e4109aa7254c5e260d39d6f.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/648afacc886c52a7a37a0df2034066e1dbfc32beb20c3b6bbcdf6ebea4da9a56.jpg)
www.iltalehti.fi
Se oli varmaan se Wagnerin pomo
Putkosella psykoosit tulilla. Ottaa koville kun kuukausiin ei ole saatu mitään aikaan.
Venäjällä loputtomasti tankkeja ym.
Kyllähän tuo olisi melkoinen taloudellinen rasite ja ulkopoliittinen housuun paskominen, kun ahvenanmaahan kohdistuva sotilaallinen paine on pyöreä nolla tälläkin hetkellä. Ettei vaan motiivina olisi kiusata bättre folk keinolla millä hyvänsä?Kyllä mielestäni uhka tulee idän arvaamattomasta naapurista, joka vuosittain tekee loukkauksia ilmatilaamme hävittäjillään ja jonka epäillään suorittavan vedenalaisia operaatioita itämerellä, sekä sepittää valheellisia narratiiveja historiastamme. Suomea lähinnä olevia kasarmeja ei ole tyhjennetty, vaikka niistä väkeä onkin siirretty sotimaan. Suurten joukkojen siirtely ei vaikuta olevan venäjälle ongelma, kun katsoo miten nykyinen LKP etenee. Pitäisi olla jo aika selvää kuinka likaisia temppuja putin on valmis tekemään saadakseen haluamansa.
Kerrotko nyt miten mielestäsi Suomi konkreettisesti hyötyy siitä kansainvälisestä sopimuksesta, jolla Ahvenanmaa on demilitarisoitu ja olisiko siitä Suomelle jotain haittaa, mikäli Ahvenanmaalle sijoitettaisi sotilaita tai puolustusasemia rauhankin aikana? Sitä ei lasketa haitaksi, että muutama ruotsia puhuva pahoittaisi mielensä.
58% Suomalaisista haluaisi kuopata demilitarisaatiosopimuksen.
Usu-gallup: Suomalaiset haluavat luopua Ahvenanmaan demilitarisoinnista – ministerit eivät kommentoi
Suomalaiset sallisivat sotilaallisen läsnäolon Ahvenanmaalla, selviää Uutissuomalaisen kyselystä.
Demilitarisaatiosta päätettiin joskus vuonna 1856 ja voimasuhteet, sekä tilanne itämerellä on muuttunut aika paljon noista ajoista, joten olisi ihan luonnollista jo alkaa tarkastella asiaa nykyisen tiedon valossa, eikä vaan noudattaa jotain noudattamisen ilosta, koska "niin on tehty aina".
Ei kuulosta kovin kustannustehokkaalta pitää kesät talvet isoa läjää sotilaita rapakon takaisten huoltoyhteyksien päässä ihan vain huvin vuoksi.
Mulle on nyt vähän jääny epäselväksi:
"Sodan lopettamista" on vaatineet läntisetkin johtajat ja opposition edustajat, mikä on vaarallista, koska Putin ymmärtää tämän tahallaan väärin. Putinin mielestä sota loppuu sotimalla, ja mitä kovempaa soditaan, niin sitä nopeammin se loppuu.
Tuliko väärään ketjuun?
www.ksml.fi
Jos Suomen puolustus kyky oli (olisi ollut) paljon heikompi kuin on, ja putin olisi sitä pitänyt heikkona, ja jos olisi menestynyt Ukrainassa niin samaa mieltä, Suomi olisi voinut olla hänen listalla. Ennen entisiä varsovanliiton Nato maita.
Vaikka ahvenmaa on deminitarisoitu alue niin ei se mikään helppo pala ole ollut, eikä varsinkaan nykyään.
Kai se samalla tavalla itsensa ampui kuin ne energia yhtion paallikot hyppasivat ikkunasta.
Muistatko Moskovan kerrostalopommitukset 1999? Näillä hankittiin kansan tuki Tsetsenian toiselle sodalle.
Yksi tapa järjestää tuollainen isku olisi löytää, aseistaa ja yllyttää sopiva mielipuoli tekemään jotain, mikä olisi ehkä muuten tapahtunut todennäköisyydellä 1:10 000. Tällainen saattaa ihan hyvin itsemurhata itsensä osana tekoaan kuten tunnetusti usein tekevät. Jos niin ei satu käymään, ammattimies avustaa itsemurhaamisessa, kuten jo mainittiin.
En nyt päässyt ketjussa siihen alkuperäiseen uutiseen. Mutta "595 sivun" postauksia lukiessa, ääni sille että putinilla kaikki konstit sallittuja, joten koskaan ei yllättä jos myös omia tekosia.
Täälläkin on Väyrys -luokan Suomettuneita..Putkosella psykoosit tulilla. Ottaa koville kun kuukausiin ei ole saatu mitään aikaan.
Venäjällä loputtomasti tankkeja ym.
